Цитата: mse от 23.12.2019 20:43:341.Да скока угодно. Извозом занимается Китай, Индия, Европпа. Доля извоза в экономике космоса, процент с лишним. На неделе картинку выкладывали.
2.О, мля, началось в колхозе утро... Героическое прошлое, самоотверженное настоящее... Глонассы,Тундры, наземная составляющая, космическая составляющая...
Так у пиндосов и это в наличии. И даже в более широком ассортименте и в несравнимо лучшем качестве. Плюсом, мощнейший коммерческий сегмент, который финансово и технологически поддерживает военный. И как вишенка на торте, научный, который кроет, как бык овцу всё, что есть на шарике. Да, у нас выкатили Радиоастон и Спектр-РГ. Проекты, начинавшиеся в СССР, в 80-х. И закатили Фобос в грунт. Блямканье язычищем про многораз, супертяж, лабаз на луне и батут для пиндосов. Я ничо не забыл?
3.Ну песец... Вы всерьёз верите, что пиндосы не смогут в пилотирование? "Северный поток никогда не будет построенФалкон никогда не будет летать"(С)
Странно даже, что вы забыли про то как пиндосы не могут в РД-180. А когда и вдруг Безос изваяет свой метан? Тогда что петь будем? "Уявлю соби, що цього нэ було"...
1.Ну вот видите " сколько угодно " уместились что б перечислить на пальцах одной руки при более чем 200 стран в мире.
И сколько у этих "сколько угодно" в суммарном залпе мегатон, боеголовок, какова дальность и скорость реакции и стойкость?
Вы к сожелению не поняли моего поста в котором я говорил о компетенциях в пусковых услугах это в первую очередь вопрос северенитета нашей страны и ее выживания.
2.Стесняться ни колхозного утра ни фермерского вечера не стоит а напомнить историю и причинно-следственные связи не лишним будет ибо сфероконные разговоры в отрыве исторического и политического контекста - пустые разговоры.
Не все из мной перечисленного есть у американцев.
Еще раз повторю вопрос разития военной и научной космической группировки это вопрос государственных приоритетов.
Был бы сделан выбор в пользу науки и 25-30 условных "Спектров" находились бы в космосе но при этом не было бы такокого же количества Глонассов. А одновременно развивать оба направления ресурсов не хватит.
3.Я думаю что американцы в конце концов восстановят свою пилотируемую космонавтику но 15 лет для восстановления этих компетенций слишком много на мой взгляд- что то там не все так гладко.
Да и их концептуальные метания Аполлон-Шатл-??? С эпизодическими впрысками типа лунной программы, Скайлэба и периодической же на многие годы потери в этой области компетенции меня лично не особо впечатляют.(эффектно но малоэффективно)
У нас непрерывная стратегически правильно выстроенная линия Восход-Восток-Союз и Салют-Мир-МКС убедительнее выглядит и по затратам на порядок меньше.
По коммерческому использованию космоса - Вы правы - услуги связи вещание и т д - это львиная часть доходов, но кто кому запрещает купить спутник у любого мирового производителя запустить с помощью любого ракетоносителя и зарабатывать деньги любому предпринимателю?
Газпром Космические Системы к примеру так и делает.
Если Вы имеете ввиду господдержку в этом сегменте то у государства другой взгляд на эту проблему и в приоритете АПК ОПК и т д.
Отредактировано: Mirotvorets - 25 дек 2019 11:19:17