Обсуждение космических программ

Цитата: ленивый черепах от 03.06.2020 09:52:14То есть, интеловские (x86) процессоры в военном (космическом) исполнении, вполне существуют, примерно так с 2000 года.

Цитата: НАлЕ от 01.06.2020 17:24:16Хрен с ним, мультипликатором, там просто стояла задача создать полностью американский КРК, способный стать рабочей лошадкой.

Цитата: osankin от 03.06.2020 00:10:42Статья выложена выше по ветке. Поправляюсь - 31% и 2% - это доля в общемировом расходе на НИОКР, США и России, соответственно.

Цитата: Luddit от 03.06.2020 14:58:32А шильдик "Энергии" на стыковочном узле?

Цитата: basilevs от 03.06.2020 15:02:08Ага, уже другое получается совсем. А вот эти вот 2% - их как считали, по номинальному курсу? Или с учётом реального дефлятора PPP (ППС)? А то тогда вклад США в мировую науку может крепко подсократиться. А наш, хоть и не дотянет до США - но всё равно увеличится.

И да - военные НИОКР включены в эти 2%? Ну, Буревестники там всякие да Посейдоны.

Цитата: НАлЕ от 03.06.2020 14:51:28И то, и другое - в смысле упрощать для надежности.
Разумеется, при условии выполнения всех задач, стоящих перед СУ.
Лишняя память не нужна, нужна достаточная.
А что такое "плавающая точка"? Про операции с плавающей запятой слышал, а вот про точку - нет.

Цитата: НАлЕ от 03.06.2020 16:31:36Мы не об этом, а об операциях с плавающей запятой (или точкой?).
Впрочем, понял уже, что это одно и то же.

Цитата: Thor от 03.06.2020 15:21:17При чем тут ППС к НИОКР ? Затраты на оплату труда редко когда превышают 25% от общих затрат на НИОКР, а уж материалы и оборудование практически никак на ППС не завязаны. По административным затратам там вообще все очень индивидуально.
А уж если сравнивать не конкретные компании а страны, то там вообще все будет зависеть от доли наукоемкой продукции в экономике.

Цитата: TAU от 03.06.2020 14:45:07Не смешивайте разные вещи, уважаемый НАлЕ. Процессор - одно, алгоритмы - другое.
По поводу "чем проще" - вопрос дискуссионный. Для навигационных расчетов лучше, если процессор имеет вычисления с плавающей точкой. Да и памяти лишней в современных условиях не бывает...

Цитата: TAU от 03.06.2020 14:42:48Не лучший выбор, не лучший.

Цитата: Thor от 03.06.2020 15:21:17При чем тут ППС к НИОКР ? Затраты на оплату труда редко когда превышают 25% от общих затрат на НИОКР, а уж материалы и оборудование практически никак на ППС не завязаны.

Цитата: Thor от 03.06.2020 15:21:17А уж если сравнивать не конкретные компании а страны, то там вообще все будет зависеть от доли наукоемкой продукции в экономике.

Цитата: basilevs от 03.06.2020 19:07:47Материалы и оборудование - могут быть куплены у США (утрируя) по тем же $$$ ценам, а могут быть куплены внутри страны по совсем другим ценам. И да - материалы и оборудование, как учит нас ещё теория трудовой стоимости Рикардо - они таки завязаны обратно же на ФОТ, только других предприятий.

Так что очень даже влияет ППС в цене на НИОКР.\n\n
Что есть "наукоёмкая продукция"? Вот наши фавипиравир у японцев скоммуниздили как дженерик выпустили. Первыми в мире после собственно авторов этого лекарства. Это наукоёмкая продукция или нет? А вот атомный ледокол - это наукоёмкая продукция или как? Или АЭС какая. Или вот ещё - разведка месторождений, это наукоёмкая хрень или нет?

Понятно, что производство табуреток и пошив трусов на наукоёмкую продукцию не тянут. Но как только мы уходим куда-нибудь в сложную технику - да даже в те же автомобильные двигатели хотя бы - как сразу вопросы возникают. Потому что выпуск двигателя на конвеере, купленном "у них" по готовой технологии - это одно, а разработка и выпуск своего - совсем другое.

Цитата: Внимательный от 03.06.2020 20:11:55Уральский ракетостроитель опроверг слова Кудрина по поводу Илона Маска
Председатель Счетной палаты заявил, что американец снизил стоимость доставки грузов на орбиту в 10 раз

Есть ли шанс у отечественного ракетостроения?Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

В последний день весны председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин написал в своем Twitter о том, что Россия в космической отрасли отстала навсегда.
В качестве примера политик привел запуск корабля Илоном Маском, после чего стоимость доставки 1 килограмма груза на орбиту упала в 10 раз.
«Роскосмос доставляет 1 килограмм за 6 тысяч долларов, а Илон Маск доставляет за чуть более 600 долларов», - пишет Алексей Кудрин.

С этим примером не согласился председатель Совета главных конструкторов Свердловской области, экс-директор НПО Автоматики Леонид Шалимов.
- Кудрин, наверное, огромный специалист в космонавтике. Такие цифры приводит, что вызывает большое сомнение. У нас специалисты Счетной палаты привыкли к бухгалтерским учетам. Если сравнить стоимость запуска FALCON-9 и «Протона», то они сопоставимы. Это 50-60 миллионов долларов в первой случае, и 60 миллионов – во втором, - рассказал Леонид Шалимов в эфире радио «Комсомольская правда-Екатеринбург».

Леонид Шалимов почти полвека занимается ракетостроением

По его словам Леонида Шалимова, Маск прав в том, что использует первую ступень для нескольких запусков, и траты на сам пуск (как говорит Илон) снижаются в два раза.
- Маск погорячился по поводу снижения трат в два раза, но это действительно помогает сэкономить. Поэтому цифра о снижении стоимости доставки килограмма груза в 10 раз не соответствует дейсвительности, - говорит Леонид Шалимов. – И мне жаль, что Счетная палата пользуется сведениями, которые к космической отрасли не имеют никакого отношения.
ИСТОЧНИК KP.RU

Цитата: slavae от 02.06.2020 12:03:00В Шаттлах тоже туалет был, только его посещение оставляло незабываемые впечатления )