Цитата: Danilov71 от 30.12.2020 08:11:18https://ria.ru/20201230/kosmos-1591495843.html
Как в сказке - чем дальше - тем страшнее. Когда уже Рогозина выпнут?
Цитата: Аладдин от 30.12.2020 19:04:22...
Он рассказал, что на 2023 год запланирован запуск тяжелого космического корабля "Орел" без экипажа с помощью "Ангары" с Восточного без последующей стыковки с МКС, в 2024 году полет со стыковкой с МКС, а в 2025 году уже с экипажем со стыковкой с МКС.
...
Цитата: Senya от 29.12.2020 14:23:11Это обсуждалось, но очень давно и не факт что здесь - про какую-то гипотетическую спутниковую группировку, о которой потом забыли даже, как её планировали назвать. Для орбитальной станции бессмысленно.
А вот просматривать территорию нашей страны (чего МКС практически не делает) - задача в народном хозяйстве полезная.
Цитата: Danilov71 от 30.12.2020 08:11:18https://ria.ru/20201230/kosmos-1591495843.html
Как в сказке - чем дальше - тем страшнее. Когда уже Рогозина выпнут?
Цитата: Игорь_ от 30.12.2020 20:11:01Для этого станцию перегонять на другое наклонение? Вроде как система Сфера будет для этого в том числе предназначена. А станция она для научных экспериментов нужна. И для этого он а на широте космодрома должна быть. Чтобы выводимая к ней ПН была максимальной. Может разговор шел о изменении орбиты на наклонение Восточного.
Цитата: Игорь_ от 30.12.2020 20:24:46Да вина Рогозина косвенная. Тут Маска выписывать надо. В конце концов коммерческие нагрузки на его флакон и переехали.
Цитата: Senya от 30.12.2020 20:26:40Не, это старые и тогда чисто гипотетические разговоры о том, что по окончании срока работы МКС должна быть заменена на новую национальную орбитальную станцию. Часть этих проектов даже попала в Педивикию.
Что с ними будет теперь неизвестно, может и правда в 1 квартале следующего года что-то официально заявят.
По поводу оптимизации орбит под космодром, думаю что это требование постепенно уходит на второй план. С одной стороны идёт удешевление запусков, а с другой для всех прочих спутников орбиты определяются задачами, практически никогда не совпадая с широтой космодромов. И никто по этому поводу особо не переживает.
Цитата: Игорь_ от 30.12.2020 21:04:13Оптимально союз с прогрессом или будущий орёл загрузить до максимальной грузоподъёмности РН. Это хорошо что запуски удешевляется но никаких особых задач, которые требовали бы какого то конкретного наклонения, у станции нет.
Цитата: Игорь_ от 30.12.2020 20:11:01...
И для этого он а на широте космодрома должна быть. Чтобы выводимая к ней ПН была максимальной. Может разговор шел о изменении орбиты на наклонение Восточного.
Цитата: Senya от 30.12.2020 21:15:32Оперативная съёмка и участие в любых экспериментах, требующих активной ответной части в космосе над территорией России.
ЗЫ.
Опережая возможный вопрос, а какие такие съёмки и эксперименты нельзя будет провести с автоматических станций/спутников, скажу - я, если честно, не готов ответить, а какие вообще сейчас важные работы проводят на пилотируемой станции.
Цитата: Игорь_ от 30.12.2020 22:10:16https://yandex.ru/turbo/ru.wik…0%9A%D0%A1
Нет там ничего требующего наблюдения над Россией.
Цитата: Игорь_ от 30.12.2020 22:11:01Копейки))
Цитата: НАлЕ от 30.12.2020 21:46:29Дык, с Восточного и сейчас Союз-2 выводит больше, чем с Байконура.
Чуть трошки, но таки больше, однако ...
Цитата: Равен01 от 30.12.2020 23:12:16А засчет чего Союз-2 выводит больше с Восточного, если у Байконура широта 45,5 а у Восточного 51,8.
Байконур ближе к экватору и существенно. Не очень понятно, что ещё влияет на массу выводимого полезного груза?
Цитата: НАлЕ от 30.12.2020 23:21:49Районы падения (РП).
Ограничения, накладываемые на траектории полета этими самыми РП, весьма сильно влияют на это дело.ЗачастуюИногда даже один и тот же комплекс с одной точки старта может вывести на НОО высотой в 300 км больше ПН, чем, допустим, на высоту 200 км. Исключительно из-за этих самых ограничений, накладываемых РП.
Цитата: НАлЕ от 30.12.2020 22:28:19Дык, я же так и написал: "...трошки...".
Но контекст-то был другой. однако ...
Типа, надо под Восточный подстроиться. А там " ... и так неплохо вышло..." ...
Копейка рупь бережёт, однако ...
120 кг ПН, пусть даже на восьми тоннах - это не хрен собачий.
Пусть каждый кг стоит на НОО 10 000 "вечнозеленых", умножаем на 120 и ...
Правда, тут ещё и логистику Байконура и восточного надо сравнивать, а там не только география, но "высокий политик" имеет место быть.
Цитата: Равен01 от 30.12.2020 23:40:26Спасибо. Значит Байконур не даёт возможности использовать РН Союз-2 в полной мере, есть ограничения.
Цитата: Равен01 от 30.12.2020 23:40:26Понятно, Вопрос о нужности или ненужности Восточного, о которой многие говорят с момента стройки, надуман.
Космодром Восточный нужен
Цитата: Игорь_ от 30.12.2020 23:46:48...
Но вот логистика на ДВ это жопа((. Хоть и начали там что то развивать но регион реально заброшен.
Цитата: Игорь_ от 30.12.2020 23:46:48Байконур похоже после 2050 года всё. И выбор стоит между Восточным и Плесецком. Восточный объективно выгоднее, и наклонение близко и 120 кг прибавки. Да и можно продолжать пока пилотируюмую космонавтику с Байконура и постепенно переводить на восточный. Нет необходимости резко менять наклонение. Но вот логистика на ДВ это жопа((. Хоть и начали там что то развивать но регион реально заброшен.