Обсуждение космических программ

8,714,959 39,242
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #6006505 не найдено в ветке "Обсуждение космических программ"!
Аладдин
 
bulgaria
София
Слушатель
Карма: +156.91
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 2,157
Читатели: 1
Цитата: НАлЕ от 18.03.2021 14:01:06Благодаря советской системе  управления экономикой вообще и развитием науки и высокотехнологичных отраслей промышленности в частности.

.
И тем более военному противопоставлению СССР и США и гонке вооружений. 
  • +0.07 / 5
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +139.66
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,120
Читатели: 4
Цитата: bvlad от 18.03.2021 15:17:50это принципиально важно, как на том витке  мы намного превзошли Запад  в стесненных условиях, 
так и на новом , гиперзвуковом, мы опередили Запад. который теперь отстает и от Китая
Все остальное беллетристика

 
это принципиально пофигу ... кто на ком стоял ... надувание щек всегда давало только одно преимущество - их было видно со спины ...
 
важно не само по себе некое сфероконическое преимущество, а его конвертация в нечто реальное, составляющее основу-базис цивилизации ...
 
а для этого простого надувания щек не достаточно и составления очередного облика очередного прожекта тоже не достаточно ... нужны реальные дела здесь и сейчас ... на длительном периоде времени ...
 
а реальные дела к сожалению таковы, что мату в горле тесно ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • -0.04 / 7
Explorer-2000
 
canada
Слушатель
Карма: -76.02
Регистрация: 29.12.2015
Сообщений: 3,761
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: bvlad от 18.03.2021 15:17:50это принципиально важно, как на том витке  мы намного превзошли Запад  в стесненных условиях
так и на новом , гиперзвуковом, мы опередили Запад. который теперь отстает и от Китая
Все остальное беллетристика

Так в том числе на этом и погорелиГрустный Был ли СССР лидером даже в те годы это вопрос не очевидный, но ресурсы для этого взяли из других областей, с\х было в #опе, а как оказалось сейчас климат России как раз благоприятен для выращивания пшеницы, в США она ведь тоже не в Калифорнии растёт, ты даже представить себе не можешь в каких условиях производились в СССР лекарства, а ведь это не менее нужная и продвинутая отрасль, а результат очевиден, в конце концов и висследовании космоса стали отставатьГрустный
  • -0.02 / 12
Аладдин
 
bulgaria
София
Слушатель
Карма: +156.91
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 2,157
Читатели: 1
Цитата: Фёдор144 от 18.03.2021 15:55:08это принципиально пофигу ... кто на ком стоял ... надувание щек всегда давало только одно преимущество - их было видно со спины ...
 
важно не само по себе некое сфероконическое преимущество, а его конвертация в нечто реальное, составляющее основу-базис цивилизации ...

Вы можете конкретизировать то реальное, что составляет основу-базис цивилизации, чего в России нет, а есть только надувание щек? 
  • +0.11 / 7
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +139.66
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,120
Читатели: 4
Цитата: Аладдин от 18.03.2021 17:17:25Вы можете конкретизировать то реальное, что составляет основу-базис цивилизации, чего в России нет, а есть только надувание щек?

 
если применительно к космонавтике ... сункар, союз-5, союз-6, союз-7 тот, что амур-СПГ, енисей, дон ... лебедь, рак и щука ... все они нужнее нужного ... такое поле не паханное перспектив ...
 
главное ... с обликом ... уже определились ... по крайней мере с последней конфигурацией точно ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • -0.09 / 6
Аладдин
 
bulgaria
София
Слушатель
Карма: +156.91
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 2,157
Читатели: 1
Цитата: Фёдор144 от 18.03.2021 18:08:59если применительно к космонавтике ... сункар, союз-5, союз-6, союз-7 тот, что амур-СПГ, енисей, дон ... лебедь, рак и щука ... все они нужнее нужного ... такое поле не паханное перспектив ...
 
главное ... с обликом ... уже определились ... по крайней мере с последней конфигурацией точно ...

 
Моя реплика к Вам была в связи с Вашим высказыванием: 

Цитатаважно не само по себе некое сфероконическое преимущество, а его конвертация в нечто реальное, составляющее основу-базис цивилизации ...

 
По-моему, космонавтику врядь ли можно отождествить с "основой-базисом цивилизации". Все-таки надо соблюдать соотношение части и целого...
  • +0.05 / 2
ВЛ-68
 
ukraine
Днепропетровск
55 лет
Слушатель
Карма: +9.58
Регистрация: 10.06.2012
Сообщений: 279
Читатели: 1
Цитата: Danila96 от 18.03.2021 12:45:57На сайте МАИ нашел следующую инфу.\n\n
Грубо говоря, 100квт-ный двигатель будет выдавать тягу уже в районе 2 ньютонов, правда не знаю, достаточно ли будет этой тяги на массу в 40-50 тонн ядерного буксира.

5-6 часов для приращения скорости 1 м/с... 
Скорее всего, таких двигателей должно быть поболее одного
  • +0.10 / 6
Аладдин
 
bulgaria
София
Слушатель
Карма: +156.91
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 2,157
Читатели: 1
Цитата: ВЛ-68 от 18.03.2021 18:46:305-6 часов для приращения скорости 1 м/с... 
Скорее всего, таких двигателей должно быть поболее одного

Само собой разумеется, ведь реактор мегаваттный. 
А Вы при какой массе всего космического комплекса вычисляли ускорение?
  • +0.00 / 0
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +139.66
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,120
Читатели: 4
Цитата: Аладдин от 18.03.2021 19:00:48Само собой разумеется, ведь реактор мегаваттный. 
А Вы при какой массе всего космического комплекса вычисляли ускорение?

 
сумма-сумарум 1 МВт даст 20 ньютонов тяги ... 20 кг*м/с^2 ... отсюда 20 тонн на 1 м/с за 1000 секунд ... на 1000 м/с за 1 млн секунд ... 12 суток ... 10 000 м/с ... 120 суток ...
 
т.е. эта система теоретически будет способна за 4 месяца добавить 20-ти тонному кораблю 10 км/с ...
 
придать вторую космическую химией .. дабы бысрее преодолеть радиационные пояса ... и дальше уже на электро ...
 
но ... есть большое но ... без капельных охладителей масса будет далеко не 20 тонн ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.09 / 7
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +179.34
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7

Модератор ветки
Цитата: bvlad от 18.03.2021 13:45:36Для начала   объясните, чем принципиально отличается стыковка  на орбите Луны, и автоматическая стыковка на геостационарной орбите?

Дальность на порядок больше – сложнее связь и управление.
Орбиты труднее определять и прогнозировать.
А Вы зачем спрашиваете? СССР и Россия не делали пока ни того, ни другого, так что Китай у нас списать никак не мог.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.10 / 8
aspb
 
russia
Санкт-Петербург
65 лет
Слушатель
Карма: +166.03
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 1,629
Читатели: 2
SLS SLS Green Run Hot Fire Test #2
Новость   304 0
Попытка номер 2.
Прямая трансляция 
Начало в 22:30 по Москве
Отредактировано: aspb - 18 мар 2021 22:55:09
Никогда не ставлю минус за объективную информацию, какой бы неприятной она для меня не была.
  • +0.09 / 4
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +179.34
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7

Модератор ветки
Сговор NASA и SpaceX
Новость   377 2
Текст пресс-релиза можно посмотреть по ссылке https://www.nasa.gov…-agreement , а вкратце так:

SpaceX обещало NASA обеспечивать уклонение КА Starlink от возможных столкновений с объектами космического агентства.
NASA обещало SpaceX не производить уклонения без просьбы со стороны со SpaceX, чтобы стороны взаимным маневрированием не довели дело до столкновения.
А остальные владельцы космических аппаратов?
А остальные могут обращаться во Всемирную лигу сексуальных реформ.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.14 / 12
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +2.60
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,353
Читатели: 2
Цитата: Liss от 18.03.2021 23:21:19А остальные владельцы космических аппаратов?

Мусора много, это понятно, но помню и облака иголок запускали на орбиту для чего-то. Вроде обходилось без катастроф.
А сами КА? Известны на сегодня реальные столкновения КА ? 
  • +0.01 / 1
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +179.34
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7

Модератор ветки
Цитата: Пикейный жилет от 18.03.2021 23:31:11Мусора много, это понятно, но помню и облака иголок запускали на орбиту для чего-то. Вроде обходилось без катастроф.
А сами КА? Известны на сегодня реальные столкновения КА ?

Известны. Самое знаменитое – живой Iridium 33 и мертвый Космос-2251. На тысячи мелких кусочков.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.11 / 8
Аладдин
 
bulgaria
София
Слушатель
Карма: +156.91
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 2,157
Читатели: 1
Американский метеорологический спутник NOAA 17 взорвался в космосе. Об этом сообщает ВВС США. 
  
Отмечается, что при взрыве образовалось 16 обломков. Несут ли они угрозу работающим спутникам - не уточняется. Согласно имеющимся данным, до взрыва спутник пребывал на орбите на минимальной высоте 800 километров и максимальной - 817 километров. 
  
Спутник NOAA 17 запустили в июне 2002 года и вывели из эксплуатации в 2013 году. Ранее метеорологические спутники этой серии уже разрушались в космосе. 
  
https://tvzvezda.ru/news/2021319952-3uQhB.html
  • +0.10 / 7
Slav Rus
 
russia
Самара
62 года
Слушатель
Карма: +1,031.88
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 9,253
Читатели: 15

Модератор раздела
В соответствии с решением Государственной комиссии ракета-носитель «Союз-2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» и 38 космическими аппаратами утром 17 марта 2021 года была вывезена на стартовый комплекс площадки № 31 космодрома Байконур.


.
Вывоз РН “Союз-2.1а” с 38-ю спутниками  на старт

Скрытый текст

.
Старт назначен на 20 марта 2021г.  в 09:07 мск
.
Старт перенесён на резервную дату, на 21 марта 09:07 мск
 
Отредактировано: Slav Rus - 20 мар 2021 09:26:40
Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь

Делай, что должно, и будь что будет.
  • +0.26 / 17
Slav Rus
 
russia
Самара
62 года
Слушатель
Карма: +1,031.88
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 9,253
Читатели: 15

Модератор раздела

.
Трансляция начнется в 19:10 по московскому времени.
.
Команда на расстыковку будет выдана в 19:37 мск, через 1,5 минуты после этого должно произойти физическое разделение корабля и станции. Отойдя на безопасное расстояние, корабль начнет облет МКС, который продлится с 19:45 до 19:58 мск. Затем «Союз» зависнет напротив стыковочного узла модуля «Поиск» и в 20:01 начнет причаливание. Сама стыковка ожидается в 20:07 мск. 
Перестыковки пилотируемых кораблей на Международной космической станции выполняются экипажами в ручном режиме, поэтому в этот раз пилотировать «Союз» будет командир этого корабля и 64-й длительной экспедиции, космонавт Роскосмоса Сергей Рыжиков.
.
Схема перестыковки:
Скрытый текст
Источник
Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь

Делай, что должно, и будь что будет.
  • +0.31 / 18
basilevs
 
russia
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +236.61
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 6,402
Читатели: 7
Цитата: sssccc от 21.03.2021 09:50:28Дедушка гонит или все таки прав ?

А можно видео сопровождать каким нибудь комментарием и аннотацией? А то непонятно, то ли его сделал академик РАН, то ли шеф повар и специалист по борщам. Чего ради мне тратить время на просмотр мнения непойми кого?
  • +0.26 / 16
vsvor
 
russia
Слушатель
Карма: +3.31
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 814
Читатели: 2
Цитата: sssccc от 21.03.2021 09:50:28Дедушка гонит или все таки прав ?

Он объясняет на пальцах ф-лу Циолковского применительно к данному проекту. Сведения не слишком эксклюзивные.

Двигатель с тягой 0.75 Н может быть не один. Но, так или иначе, при сроке активного существования 2.5 года  после пуска реактора и времени перелета 200 суток до окололунной орбиты в одну сторону не совсем понятно, что имеется в виду под многоразовостью (см.п. 3.2.7.2, 3.2.7.3, стр. 42 гос. контракта )
Отредактировано: vsvor - 21 мар 2021 11:24:41
  • -0.02 / 2
aspb
 
russia
Санкт-Петербург
65 лет
Слушатель
Карма: +166.03
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 1,629
Читатели: 2
Цитата: sssccc от 21.03.2021 09:50:28
Дедушка гонит или все таки прав ?

Яркий пример того, когда люди забывают, что математика - это всего лишь аппарат для вычислений. Что в него заложишь, то в результате и получишь. Заложишь шнягу, шняга и получится.
Считает он всё правильно. Но он читал ТЗ не вдумчиво ( или просто не понял что там написано) и поэтому данные для расчетов взял неправильные.
1. Количество ЭРД неизвестно. Почему он взял для расчета один ? 
2. Масса МПН указана 10 тонн БЕЗ рабочего тела. Следовательно рабочего тела в баках не более 10 тонн.
3. ТЭМ отдаёт МПН 450 кВт только на орбите Луны. При перелете все 500 ( без учета потерь и дежурного питания МПН) идут на питание ЭРД.
Если уж пытаться сделать так сказать реверс-инжиниринг "Нуклона" при неизвестном количестве тяговых двигателей, брать надо правильные массы, время перемещения 200 суток ( разгон+торможение) и мощность ЯЭУ 500 кВт.
А еще полезно прежде чем кричать АГА !!!! поразмышлять - если у тебя расчеты не сходятся с расчетами специалистов, то может дело не в специалистах, а в тебе ?
Отредактировано: aspb - 21 мар 2021 14:57:37
Никогда не ставлю минус за объективную информацию, какой бы неприятной она для меня не была.
  • +0.37 / 22
Сейчас на ветке: 16, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 13
 
User78