Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Научно-технический раздел >
  4. Обсуждение космических программ

Обсуждение космических программ

←Пред←118141815181718182077→След→
 
02 апреля 2019, 19:44:13, Liss (обновлено: 13 января 2020 06:31:43)
 
709 +-0.42 / 125 Сообщение  
Так, джентльмены и леди, if any.
Эта ветка всегда отличалась здравомыслием и культурой, и хотелось бы, чтобы так и осталось впредь.
С этого момента граждане, высунувшиеся сюда из заповедника поговорить об американцах, не летавших на Луну, будут баниться за оффтопик, троллизм и флуд. С самыми печальными последствиями для популяции заповедника.
Аналогичные санкции будут применяться за другие провокации, типа высказанной в начале апреля 2019 г. идеи оккупации части Казахстана.
Liss, модератор
Отредактировано: Liss - 07 июня 2019 10:37:25
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  TAI66
   
   
TAI66  

Слушатель

Карма: +3.99
Регистрация: 22.10.2018
Сообщений: 110
Читатели: 0
 
Это всё правильно, у Нас есть предприятия с очень хорошим "послужным списком" произведённых КА. В настоящее время у Нас нет отставания в РН, здесь Мы в очень неплохой ситуации. Но у Нас пока явное отставание в производстве КА и использовании результатов их работы на благо общества.
Любая инициатива, направленная на развитие, должна приветствоваться.
В ближайшее время, потребуется много различных КА, и четыре спутника в год, будут только в плюс.
Нас не должно устраивать, что КА приходится заказывать у того же Талеса, а не делать самим.
Сложно оппонировать призыву приветствовать "любую инициативу направленную на развитие, но я все таки попробую.
1. Очевидно что деньги и потребность которые есть у газпрома ребята с инициативой хотят потратить на проект реализация которого под большим вопросом в силу технической сложности и многозадачности проекта: разработка сложного продукта, подготовка производства, производство опытного образца, комплекс испытаний, производство летного изделия.
2. Понятно что сроки на указанные работы не идут ни в какое сравнение со сроками которые могут предложить профильные фирмы, даже с учетом того что им закажут разработку с нуля.
3. Не факт что деньги о которых мы рассуждаем попадут профильным разработчикам систем и агрегатов загрузив простаивающие мощности (поверьте я знаю о чем говорю), а скорее всего попробуют собрать конструктор из зарубежных систем и в связи с этим еще большой вопрос как будут обходить промэмбарго на комплектующие из-за бугра, а они таки понадобятся в любом случае.
Вывод пока КМК очевиден эта затея не на развитие нашей индустрии точно.

П.С. пока успокаивает одно, подобных замахов гигантского масштаба и такой же глупости хватало и раньше но жизнь как то поправляла
Вспомнить хотя бы затею Батутыча (тогда он был в ранге вице-премьера) построить новый завод под производство вертолетных движков которые украинские скакуны отказались нам поставлять (специалисты сразу к стати сказали или распил или дебилизм). Так вот кончилось тем что движок (разработчик к стати в С.Петербурге) ОДК подхватила с финализацией на УМПО.

Отредактировано: TAI66 - 16 сентября 2019 09:48:01
+ 0.03 / 2
  DeC
   
   
DeC   Россия

Слушатель

Карма: +287.97
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 134,709
Читатели: 49
 
возвращение огнестрельного оружия
Дискуссия 39 3 +0.12 / 9 +0.13 / 19

"Роскосмос" изучает возможность возвращения огнестрельного оружия в состав носимого аварийного запаса российских космонавтов, рассказали РИА Новости в госкорпорации.

Подмигивающий

Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.12 / 9
  DeC
   
   
DeC   Россия

Слушатель

Карма: +287.97
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 134,709
Читатели: 49
 
"Роскосмос" изучает возможность возвращения огнестрельного оружия в состав носимого аварийного запаса российских космонавтов, рассказали РИА Новости в госкорпорации.

Подмигивающий
Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения готов создать новый пистолет для космонавтов, сообщили РИА Новости в пресс-службе института.

Ранее в Роскосмосе заявили, что рассматривают вопрос возвращения пистолета в носимый аварийный запас космонавтов. Пистолет необходим на случай посадки в опасном для людей и недоступном для быстрой эвакуации космонавтов спасателям районе.

Подмигивающий

Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.03 / 3
  Горец
   
   
Горец  

Слушатель

Карма: +31.33
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 3,493
Читатели: 0
 
Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения готов создать новый пистолет для космонавтов, сообщили РИА Новости в пресс-службе института.

Ранее в Роскосмосе заявили, что рассматривают вопрос возвращения пистолета в носимый аварийный запас космонавтов. Пистолет необходим на случай посадки в опасном для людей и недоступном для быстрой эвакуации космонавтов спасателям районе.

Подмигивающий
Я уж подумал зачем этот бред поднимать, а оно вот как. Почему бы не попилить на новом пистолете для космонавтов, ведь все проблемы отрасли решены..

сообщение скрыто автором
-0.04 / 5
  Slav Rus
   
   
Slav Rus   Россия
Самара
58 лет

Слушатель

Карма: +411.40
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 4,564
Читатели: 5
 
Сложно оппонировать призыву приветствовать "любую инициативу направленную на развитие, но я все таки попробую.
1. Очевидно что деньги и потребность которые есть у газпрома ребята с инициативой хотят потратить на проект реализация которого под большим вопросом в силу технической сложности и многозадачности проекта: разработка сложного продукта, подготовка производства, производство опытного образца, комплекс испытаний, производство летного изделия.
2. Понятно что сроки на указанные работы не идут ни в какое сравнение со сроками которые могут предложить профильные фирмы, даже с учетом того что им закажут разработку с нуля.
3. Не факт что деньги о которых мы рассуждаем попадут профильным разработчикам систем и агрегатов загрузив простаивающие мощности (поверьте я знаю о чем говорю), а скорее всего попробуют собрать конструктор из зарубежных систем и в связи с этим еще большой вопрос как будут обходить промэмбарго на комплектующие из-за бугра, а они таки понадобятся в любом случае.
Вывод пока КМК очевиден эта затея не на развитие нашей индустрии точно.

П.С. пока успокаивает одно, подобных замахов гигантского масштаба и такой же глупости хватало и раньше но жизнь как то поправляла
Вспомнить хотя бы затею Батутыча (тогда он был в ранге вице-премьера) построить новый завод под производство вертолетных движков которые украинские скакуны отказались нам поставлять (специалисты сразу к стати сказали или распил или дебилизм). Так вот кончилось тем что движок (разработчик к стати в С.Петербурге) ОДК подхватила с финализацией на УМПО.
1. Не очевидно. Деньги "хотят" потратить на разработку и производство продукта, в котором имеют потребность, и который им не могут предоставить по устаивающей их цене и качеству.
2. О сроках хорошо может сказать, история создания КА "Ямал-601"
3. Факт, что деньги попадут собственному конструкторскому и производственному предприятию, которые создаются, а также сторонним предприятиям производящим более качественную продукцию, в которой будет потребность.
.
Если не затруднит, приведите более конкретные факты о простаивающих производственных мощностях предприятий космической индустрии. в настоящее время. Такое ощущение, что Вы говорите категориями 90-х, или возможно, просто Аз не в курсе.
П.С. В Вашем примере с вертолётными двигателями, главное результат, и он положительный, Наши вертолётные заводы, "обошлись" без двигателей с незалежной.

Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь
+ 0.07 / 4
  TAI66
   
   
TAI66  

Слушатель

Карма: +3.99
Регистрация: 22.10.2018
Сообщений: 110
Читатели: 0
 
На самом деле, с моей точки зрения, это со стороны Газпрома-старшего вполне логичное действие в рамках корпоративного управления.
Газпром регулярно тратит "много бюджета" на спутники.
Что бы правильно тратить данный бюджет - нужна экспертиза. Много экспертизы. Что бы экспертиза не превратилась в явно неэффективного прожектера и нахлебника, ее выделяют в дочернее предприятие и денег ему дают по факту получения услуг - т.е. на коммерческой основе, согласно договорам.
Будучи генподрядчиком, отвечающим перед Газпромом, ДЗО может привлекать любую экспертизу и субподряд.
Если с Лавкой или Решетниковцами договорится по коммерческим вопросам, срокам или составу работ не удалось, то Газпром КС делает для исполнения заказа Газпрома-старшего все что угодно - строит завод, покупает стартап, заказывает у Ариан-Спэйса и т.д.
С коммерческой точки зрения (а теперь и с "санкционной"), как правило, нанять местных производителей с хорошей репутацией - всегда выгоднее.
Если такого не происходит - значит не договорились по какому то из ключевых вопросов: сроки-деньги-технический облик.
Что то с трудом верится что разработать самим и построить новое производство быстрее и дешевле чем заказать разработку и/или производство у профильной фирмы. Что то мне подсказывает что нужный газпрому аппарат есть в заделе у Пргресса.

+ 0.00 / 2
  ralex
   
   
ralex   Россия
Ленинград
57 лет

Слушатель

Карма: +0.18
Регистрация: 20.02.2016
Сообщений: 154
Читатели: 0
 
Да да, те самые люди чести и долга, которые сначала развалили СССР (свою Родину), а потом сформировали массу бандитских ОПГ из 90х. Не поколение, а образец для подражания Веселый

P.S. А еще можно вспомнить привычки хамить, пить много дешёвого алкоголя,, мусорить, жить в грязи ...
P.P.S. Главное что у нас есть - возможность получить все свои запросы
Люди чести и долга и те, которые развалили СССР - это совершенно разные люди.
Королев и Гагарин- это не Чубайс с Гайдаром.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 5
  TAI66
   
   
TAI66  

Слушатель

Карма: +3.99
Регистрация: 22.10.2018
Сообщений: 110
Читатели: 0
 
1. Не очевидно. Деньги "хотят" потратить на разработку и производство продукта, в котором имеют потребность, и который им не могут предоставить по устаивающей их цене и качеству.
2. О сроках хорошо может сказать, история создания КА "Ямал-601"
3. Факт, что деньги попадут собственному конструкторскому и производственному предприятию, которые создаются, а также сторонним предприятиям производящим более качественную продукцию, в которой будет потребность.
.
Если не затруднит, приведите более конкретные факты о простаивающих производственных мощностях предприятий космической индустрии. в настоящее время. Такое ощущение, что Вы говорите категориями 90-х, или возможно, просто Аз не в курсе.
П.С. В Вашем примере с вертолётными двигателями, главное результат, и он положительный, Наши вертолётные заводы, "обошлись" без двигателей с незалежной.

1. Т.е. хотят взять готовый продукт иностранной разработки перелицевать в изделие Газпром-КС? И где тут развитие нашей отрасли?
2. А что не так с Ямал-601? Конкурс выиграли буржуи, Красноярск проиграл.
3. См. п 1
По этой теме Прогресс, НИИ ТП, моя фирма точно, Алаверды приведите пример предприятия отрасли которые перегружены заказами или хотя бы с загрузкой 90%

+ 0.00 / 0
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +39.16
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 493
Читатели: 0
 

Дабы не быть голословным.
Тут оффтопик, поэтому АС
И всех призываю почаще смотреть Сделано у Нас - пресса вообще неадекватно передает состояние промышленности
Таких примеров несколько каждый месяц.
https://sdelanounas.ru/blogs/124350/#cut
Как сообщила пресс-служба компании «Энсет» (ростовская компания основанная в 2005 году, учредителем которой является Донской государственный технический университет, разрабатывает, производит, модернизирует и поставляет отечественным и двенадцати зарубежным заказчикам, в том числе в Евросоюз (о начале поставок в 2018 году сообщил сайт «Сделано у нас»), оборудование для ремонта и изготовления карданных валов), в начале августа компания изготовила для российского судостроительного предприятия новый балансировочный комплекс ДБР-3000ДЗ, который предназначен для динамической балансировки роторов массой до 3 тонн и диаметром до 2300 мм. в дорезонансном и зарезонансном режимах, анализа и измерения интенсивности колебаний.
Балансировочное оборудование изготавливаемое малым инновационным предприятием ENSET (ООО «Энсет») включает в себя оборудование для балансировки, сборки и сварки карданных валов, для балансировки карданных и коленчатых валов, роторов, прессы, оборудование для фрезерования, оборудование для удобного перемещения деталей в цеху.


Отредактировано: ЮрийР - 17 сентября 2019 11:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.06 / 4
  Slav Rus
   
   
Slav Rus   Россия
Самара
58 лет

Слушатель

Карма: +411.40
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 4,564
Читатели: 5
 
1. Т.е. хотят взять готовый продукт иностранной разработки перелицевать в изделие Газпром-КС? И где тут развитие нашей отрасли?
2. А что не так с Ямал-601? Конкурс выиграли буржуи, Красноярск проиграл.
3. См. п 1
По этой теме Прогресс, НИИ ТП, моя фирма точно, Алаверды приведите пример предприятия отрасли которые перегружены заказами или хотя бы с загрузкой 90%
Про НИИ ТП ничего не могу сказать, а в РКЦ Прогресс работает не один хороший знакомый, даже более чем знакомые. Прошло то время, когда они жаловались на нехватку работы, проблемы конечно есть, но работы хватает и перспектива есть.
Также и ИСС и Лавочкина загружены заказами, параллельно модернизируют производственные мощности. Одним словом живут, не без трудностей. но живут и развиваются.
Перспективы у Нашей космической промышленности очень даже хорошие, и весь этот "плач и стон" о стагнации, опоздал во времени.



Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь
+ 0.07 / 5
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Слушатель

Карма: +44.48
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 14,288
Читатели: 31
 
Люди чести и долга и те, которые развалили СССР - это совершенно разные люди.
Королев и Гагарин- это не Чубайс с Гайдаром.
......А какое отношение Чубайс с Гайдаром имели к развалу СССР? Политбюро ЦК КПСС имело, а эти?Подмигивающий

Отредактировано: сапёрный танк - 16 сентября 2019 12:26:36
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.14 / 10
  Foxhound
   
   
Foxhound   СССР
Москва
33 года

Слушатель

Карма: +87.26
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 10,512
Читатели: 5
 
......А какое отношение Чубайс с Гайдаром имели к развалу СССР? Политбюро ЦК КПСС имело, а эти?Подмигивающий
Именно! То есть лучшие из лучших по мнению советской системы и их дети, как упомянутый выше Гайдар например.

А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.03 / 1
  basilevs
   
   
basilevs   Россия
Санкт-Путинбург

Слушатель

Карма: +126.22
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 3,507
Читатели: 2
 
SpaceX Starship
Дискуссия 47 0 +0.05 / 8 +0.05 / 8

Первый "марсианский" корабль почти готов к запуску
Компания Илона Маска SpaceX почти готова к запуска первого "марсианского корабля", который, по идее, должен будет в будущем доставить колонистов в красную планету. В процессе подготовки компания направила в Федеральную комиссию по связи США (FCC) запрос на испытания Starship. Ожидается, что запуск произойдет уже 13 октября, а презентация проекта состоится 28 сентября.

Ранее был испытан прототип корабля, Starhopper, который едва "прыгал" на 150 метров. В отличии от этих испытаний, данное будет намного больше приближено к условиям реального запуска. Корабль "орбитального класса" будут тестировать на высоте 20 км.

Коммерческий старт проекта назначен на 2021 год.

Отвечу лучше в этой ветке, а не "50 лет". Starship - интересная штука. Просто надо понимать, что она не про Марс, а про Луну. Это фиговина как раз аккурат в идею лунных миссий нового поколения ложится. SpaceX отработали посадку многотонных конструкций на выдвижные опоры торможением двигателями на первых ступенях Falcon, у них есть наработанные алгоритмы и опыт. То есть они в состоянии посадить многотонную хреновину и на Луну, благо там гравитация - всего ничего. И взлететь оттуда - тоже вполне посильная задача, по той же причине.

То есть SpaceX вполне может допилить проект создания РН и КК, способных за один пуск выйти на орбиту Земли, затем отправиться к Луне, посадить там относительно большой КК, а не убогий лунный модуль, а затем стартовать обратно к Земле и посадить спускаемый аппарат. Я к такому ходу событий отношусь довольно серьёзно, при наличии финансирования от НАСА они это смогут.

+ 0.05 / 8
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +39.16
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 493
Читатели: 0
 
Что то с трудом верится что разработать самим и построить новое производство быстрее и дешевле чем заказать разработку и/или производство у профильной фирмы. Что то мне подсказывает что нужный газпрому аппарат есть в заделе у Пргресса.
Я не знаю что у них там происходило с Прогрессом. И происходило ли.
Фактом можно считать, что не договорились.
Время, деньги, технической облик. Мы можем только гадать, если и точно никто из наших спутниковых фирм не участвует в виде субподряда и комплектующих. В другой индустрии я часто вижу как "Шляпой" на проект назначается кто то из Больших Имен (в силу политических и экономических причин), а собственно работа по субподряду уходит профильной лавке. В результате все довольны, что характерно - и заказчик, который 100% уверен что Большое Имя его не кинет и не оставит без техподдержки и профильная лавка откусившая свой кусок маржи (на хлеб с маслом, хоть и без икры) и Большие сложившие к себе в доход процент за риск и координацию.

-0.01 / 2
  TAI66
   
   
TAI66  

Слушатель

Карма: +3.99
Регистрация: 22.10.2018
Сообщений: 110
Читатели: 0
 
Про НИИ ТП ничего не могу сказать, а в РКЦ Прогресс работает не один хороший знакомый, даже более чем знакомые. Прошло то время, когда они жаловались на нехватку работы, проблемы конечно есть, но работы хватает и перспектива есть.
Также и ИСС и Лавочкина загружены заказами, параллельно модернизируют производственные мощности. Одним словом живут, не без трудностей. но живут и развиваются.
Перспективы у Нашей космической промышленности очень даже хорошие, и весь этот "плач и стон" о стагнации, опоздал во времени.
Не спора ради а правды для Приводить в пример головников не стоило бы они всегда жили припеваючи поскольку все деньги по проекту распределяют они, но тут так пока толстый сохнет тощий сдохнет. Да и то сказать что отдел отделу рознь. Вам приятно будет сознавать к примеру если те кто занимался ДЗЗ сядут на голый оклад хотя у остальных пока все в порядке? Мне нет.

+ 0.00 / 0
  Slav Rus
   
   
Slav Rus   Россия
Самара
58 лет

Слушатель

Карма: +411.40
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 4,564
Читатели: 5
 
Не спора ради а правды для Приводить в пример головников не стоило бы они всегда жили припеваючи поскольку все деньги по проекту распределяют они, но тут так пока толстый сохнет тощий сдохнет. Да и то сказать что отдел отделу рознь. Вам приятно будет сознавать к примеру если те кто занимался ДЗЗ сядут на голый оклад хотя у остальных пока все в порядке? Мне нет.
Тут приятного мало, думаю не для кого. Но возможно, Вы проблему какого то конкретного предприятия, которое по каким то причинам, не ведомым нам "не вписалось в систему", выдаёте за общую проблему отрасли. А причины могут быть и в руководстве предприятия, да мало ли ..... возможно и не прав.

сообщение скрыто автором
Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь
+ 0.02 / 2
  TAI66
   
   
TAI66  

Слушатель

Карма: +3.99
Регистрация: 22.10.2018
Сообщений: 110
Читатели: 0
 
Тут приятного мало, думаю не для кого. Но возможно, Вы проблему какого то конкретного предприятия, которое по каким то причинам, не ведомым нам "не вписалось в систему", выдаёте за общую проблему отрасли. А причины могут быть и в руководстве предприятия, да мало ли ..... возможно и не прав.
Да в общем то все пошло с того что Газпром КС заявил что сам на собственном производстве (которого нет) будет строить аж по 4 спутника ДЗЗ в год. Знающие люди на этой ветке присели от неожиданности. Уточняющих данных пока нет вот и гадаем что за финт ушами.

+ 0.03 / 2
  Slav Rus
   
   
Slav Rus   Россия
Самара
58 лет

Слушатель

Карма: +411.40
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 4,564
Читатели: 5
 
Да в общем то все пошло с того что Газпром КС заявил что сам на собственном производстве (которого нет) будет строить аж по 4 спутника ДЗЗ в год. Знающие люди на этой ветке присели от неожиданности. Уточняющих данных пока нет вот и гадаем что за финт ушами.
Ясно. Будет не просто строить по 4 спутника ДЗЗ в год. Всего до 2035 г. завод соберет 14 космических аппаратов для «Газпрома»: восемь спутников связи «Ямал» и шесть спутников дистанционного зондирования Земли «Смотр» и кроме того в перспективе ежегодно производить от четырех до шести крупноразмерных спутников (как связи, так и дистанционного зондирования Земли) и около 100 малых серийных космических аппаратов (массой от 100 кг) для многоспутниковых группировок.
Вот такие планы, и скорее всего сделают. Если не сделают, то к тому времени все уже забудут, что они обещали)
П.С. Завод будут строить не на бюджетные деньги, это главное, а на кредитные. Газпром будет гарантом в банке.

Отредактировано: Slav Rus - 16 сентября 2019 16:49:26
Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь
+ 0.01 / 3
  Slav Rus
   
   
Slav Rus   Россия
Самара
58 лет

Слушатель

Карма: +411.40
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 4,564
Читатели: 5
 

МОСКВА, 17 сентября. /ТАСС/. Четыре ракеты-носителя "Протон-М" производятся в Центре им. М.В. Хруничева, еще семь будут готовы в 2020-2021 годах. Об этом сообщил ТАСС генеральный директор предприятия Алексей Варочко.

"Согласно текущему плану, Центр им. М.В. Хруничева должен произвести 11 ракет, четыре из них уже находятся в изготовлении, еще семь будут готовы в 2020-2021 годах", - отметил Варочко.

Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин во время форума "Армия-2018" сообщил, что производство ракет "Протон-М" завершится в конце 2020 - начале 2021 года.

Эксплуатация этих носителей, по словам главы госкорпорации, завершится в 2025 году. Все последующие запуски тяжелых аппаратов будут осуществляться на "Ангаре", поскольку она более экологичная.

Перевод производства
Центр им. М.В. Хруничева не планирует сокращения сотрудников в Москве в связи с переводом основной части производства "Ангары" в Омск на ПО "Полет", сообщил Варочко.

"Производственных работников предприятия не сокращали и сокращать не планируется в связи с большими объемами задач, которые перед нами стоят и загрузкой мощностей Центра Хруничева в перспективе", - сказал он.

По его словам, на московской площадке будут изготавливать третью ступень "Ангары", создавать кислородно-водородный разгонный блок и проводить другие работы. Также до завершения технического перевооружения ПО "Полет" московская площадка "будет изготовлять как панели, так и ряд деталей сборочных единиц", пояснил Варочко.

В конце июня генеральный директор Центра им. Хруничева сообщил журналистам, что с 2019 года предприятие начнет изготавливать полностью готовые блоки первой ступени ракеты-носителя "Ангара" в Омске.
https://tass.ru/kosmos/6892645

Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь
+ 0.14 / 9
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.16
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 400
Читатели: 0
 
Чтобы нормально слетать на Марс пилотируемой миссией на сегодняшних технологиях - на орбиту надо вывести около 3000 тонн. Я тут ноликами не ошибся. Просто посчитайте, сколько стоит только запуск этого хозяйства на орбиту (у меня грубая прикидка - $10 млрд). А сама миссия в целом будет ещё на порядок дороже. Я бы грубо оценил марсианский пилотируемый проект на сегодняшних технологиях минимум в $150 млрд.

Для сравнения - бюджет России на 2019 год это 9,5 триллионов рублей. Что по примерному курсу в $65 получается $146 млрд. Слишком накладно выходит. Давайте лучше двигателями нормальными займёмся. Что, собственно, наши и пытаются делать - ядерный космический буксир, он именно про это.
Я не буду комментировать ваши прикидки палец нос потолок. Но должен заметить что только расходная часть бюджета РФ на 2019 год 18 триллионов долларов.

0.00 / 8
загрузить следующие сообщения: 20 из 5202
←Пред←118141815181718182077→След→
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Кактус , Liss
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Научно-технический раздел >
  4. Обсуждение космических программ
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика