Обсуждение космических программ

Цитата: basilevs от 30.11.2017 23:56:19Просто НАлЕ доносит мысль о том, что система всевозможных датчиков, данными с которых оперирует БЦВМ, и СИ - суть разные системы. Могут пересекаться где-то, а могут и не пересекаться. У них разное назначение. СИ - в чистом виде "стучалка" на Землю. Если ракета делает грандиозный бабах - разбор полётов идёт по данным телеметрии, полученной от неё. Часть данных, которыми оперирует БЦВМ, СИ передаёт на Землю. А часть - нет. В принципе, СИ может даже передавать данные с датчиков, которыми БЦВМ не пользуется.

Цитата: mrt789 от 30.11.2017 10:14:51На НК обсуждают гипотезу, что в разгонном блоке была "программа" для пуска с Байконура...
http://novosti-kosmo…age1713265
И там много прекрасного помимо этого:

Цитата: normalized_ от 01.12.2017 10:40:54Там обсуждали, что 
- Ошибка, что из-за особенностей пуска с Восточного на полярную орбиту и  столкнулись с ситуацией, что например угол +2 градуса нужно доводить до 0 путем прибавления 358.  (Я лично про градусы вообще не очень верю/понимаю, так как меня хорошо учили, что  в СУ МБР применяется кватернионное исчисление)
- "Фрегат" изначально был подготовлен для другого запуска и лежал на ответственном хранении.
- Абсолютно точной информации что именно Фрегат нет, хотя, говорят, что первые-вторые ступени положились в штатный район падения.
Цитаты:
> Но надо уяснить, что полётное задание для РН и РБ существует раздельно. А ещё их неплохо бы и проверять, на что существовала соответствующая служба в 50ЦНИИ МО до её угасания и фактической ликвидации к 2006-2010-м годам.
#891

То есть возможная вина в интегральном тестировании программ ракеты-носителя и разгонного блока. Причем это зона ответственности одного из проводящих расследование.

>>> 1. Нахрена запускали лучи чтобы опять при косяке за горизонтом ничего не знать и гадать на кофейной гуще? 
Liss: > Коллега,  "Лучи" за полярным кругом неэффективны. Объяснить, почему? 
#884

Цитата: slavae от 30.11.2017 21:46:05А что должно быть при делах?? Как вообще можно чем-то управлять, если не знать состояния дел?
Или это всё та же история, когда "космонавты" печалятся о наступлении современности, а сами даже не нашли времени перевести чертежи в цифру? Как?? Ну как?? Ну бл!! Или они под "современным цифровым управлением" понимают шаговый автомат, выполненный на микроконтроллере? Ну я не понимаю!
Ну ведь нормальной системе управления задают цель, а дальше уже рулит автоматика с обратной связью.А вы хотите сказать это как-то по другому сейчас? В Космосе? А чем тогда занимались наши любители социализма четверть века на работе??

Цитата: mrt789 от 30.11.2017 10:14:511. Мы не знаем в каком положении мы находимся, но двигатель будет включен в любому случае.
2. Компенсировать расхождение по тангажу фрегат мог только в одну сторону (?) - в сторону дефолтного доворота после пуска с Байконура, а с Восточного надо было поворачиватсья в другую, а это возможно только через "оверкиль".
3. Через минуту двигатели будут запущены в любому случае, даже если в этот момент времени вектор тяги будет направлен "в грунт".

Цитата: Icevit от 30.11.2017 12:59:09Спецы, расскажите пожалуйста в доступной форме, для чего нашими РН осуществляется вывод на незамкнутые орбиты? Почему нельзя вывести на устойчивую промежуточную орбиту и затем произвести довыведение РБ уже непосредственно на целевую орбиту? Большой проигрыш по энергетике? Или слабые РБ?

Цитата: Русский из РБ от 28.11.2017 13:00:55Ракеты уже вылизана до болта, разгонник аналогично. Что за фигня? Либерасты с ума сойдут от радости.

Цитата: GeorgV от 30.11.2017 23:02:51Смешной вы. Ну получится 1:20. А было 17.5. Сильно это изменило картину?

Цитата: Flex1001 от 01.12.2017 13:25:35смешной или не смешной - это не так важно
попробуйте осмыслить важную вещь, после условных "детских болезней" за 15 лет 81 безаварийный пуск.

Цитата: НАлЕ от 01.12.2017 07:13:47Скорее наоборот, в принципе, СИ может передавать данные и с тех датчиков, которые использует БЦВМ.

Цитата: Foxhound от 01.12.2017 10:57:36Роскосмос - корпорация, а запуск гражданский, значит никакие ЦНИИ МО тут не должны участвовать. Все подобные службы должны быть внутри компании

Цитата: НАлЕ от 01.12.2017 17:36:41Народ, найдите "Вестник НПО им. Лавочкина" №1 от 2014-го года (№22 от начала). Он полностью посвящён "Фрегату".

Цитата: Foxhound от 01.12.2017 10:57:36...

P.S. Роскосмос - корпорация, а запуск гражданский, значит никакие ЦНИИ МО тут не должны участвовать. Все подобные службы должны быть внутри компании.

Цитата: Alexxey от 01.12.2017 18:06:24Так прямо на оф. сайте же pdf лежит.  Прямая ссылка на файл.

Цитата: GeorgV от 01.12.2017 16:29:31Так и вы поймите, что ничего особенного в этих цифрах нет. Вполне стандартные показатели, сравнимые по существующей индустрии. Особенно, при небольшом количестве запусков в год.

Цитата: НАлЕ от 01.12.2017 18:10:33Снимите АУ, будь ласка.

Цитата: НАлЕ от 01.12.2017 17:58:19Если можно, дайте чуть поподробней.