Цитата: Foxhound от 25.12.2018 18:03:14Разница между 4++% и 3% это не десятые процента, это четверть.
ЦитатаЦитата: НАлЕ от 23.06.2017 23:07:41
Ну никак не может ракета такого класса (её стартовый вес где-то 550 тонн), на "О2 + Керосин" выводить даже на НОО (не говоря уже о ГПО) более 4% от своего стартового веса.
Цитата: normalized_ от 25.12.2018 18:48:33Разница 1% в отношении ПН / CМ
Чтоб этот процент (3 или 4) считать, на каждой чаше весов (сравниваем версии ракет) нужно "взвешивать" СМ ракеты с точностью до процента, а не с точностью до четверти.
Закон вычисления погрешности отношения.
Ну, и в прошлом споре с НаЛе (заставили все-таки найти...) мы спорили о десятых процентах:
Я, помнится, это даже специально "технично" зафиксировал, и сделал вывод, что дальнейший спор о десятых процента становиться бессмысленным ( нужно разбирать всю конструкцию ракеты до деталей).
Цитата: НАлЕ от 25.12.2018 16:13:45Угу.
А вот тут торопиться не надо. Так понимаю, что 9,8 тонны - это Иридиумы-НEXT, а там орбита ССО, да еще высотой 750 км.
Тот же Зенит-2 выводит на эту высоту где-то около 8,2 тонны (причем не на ССО, а на наклонение , близкое к оптимальному для байконуровской широты старта). При этом на 200 км (классическая НОО) - около 14 тонн.
Если взять такое же соотношение (на самом деле чуть больше), то получим для Ф-9 около 17 тонн на НОО, что вполне правдоподобно.
Разумеется.
Цитата: Аладдин от 25.12.2018 19:13:10НАЛЕ, "Иридиумы" летают на ниской полярной орбите.
https://en.wikipedia.org/wiki/…y_launches
https://en.wikipedia.org/wiki/…stellation
Цитата: Brugge от 25.12.2018 12:43:32Не очень хороший знак для нашей страны.
Это шаг к приватизации космоса.
Цитата: normalized_ от 25.12.2018 20:13:08...
Но утверждение о невозможности делаете Вы, а не я.
Цитата: grizzly от 25.12.2018 20:21:24Вот ещё что настораживает : частник Маск декларирует создание фактически пассежирского корабля для полета на Марс в ближайшие годы, частники из S7 декларируют орбитальный космодром. При этом в ближайшие лет 10-15 технологий, обеспечивающих все эти декларации с приемлемым уровнем безопасности и тем более рентабельности, не просматривается.
А не являются ли эти заявки банальными попытками развода лохов на ещё недавно сверхпопулярной теме освоения космоса?
Цитата: normalized_ от 25.12.2018 20:35:29Охотно верю.
"Но, черт возьми, как?"
(Только предлагаю не сегодня, я уже не потяну никакие формулы — вечер, "то да сё" и отвлекают. )
Цитата: НАлЕ от 25.12.2018 19:18:07Скрытый текст
Насколько знаю, их высота выведения 750 км или даже чуть поболее.
И русская Викиврет точно такжеподтверждает меня, называя высоту в 780 км.
Цитата: normalized_ от 25.12.2018 21:46:32"А смысл?"
Ведь это дает ответ на вопрос, сколько Фалькон выводил, а мы обсуждаем сколько он может/не может вывести.
Цитата: grizzly от 25.12.2018 23:28:43О разработке гиперзвукового оружия было известно давным-давно, неизвестна даже интересующимся темой без соответствующего допуска было лишь когда НИОКР перейдут в стадию производства и постановки на вооружение.
Лазерные комплексы испытывались еще в советское время и даже есть кадры уничтожения БПЛА лучом опытной установки.
Хрен с ним, с Илошкой, его бредни про всемирный спутниковый интернет уже дают основание понимать как оно всё будет с полетом на Марс 120-местного пепелаца в 2024.
А вот с орбитальным космодромом другой вопрос. Для частной компании рентабельность - ключевой вопрос. Есть ли хоть какие-нибудь намеки на наличие грузопотока, которые сделают орбитальный космодром рентабельным в ближайшие лет 30?
Цитата: grizzly от 25.12.2018 20:21:24Вот ещё что настораживает : частник Маск декларирует создание фактически пассежирского корабля для полета на Марс в ближайшие годы, частники из S7 декларируют орбитальный космодром. При этом в ближайшие лет 10-15 технологий, обеспечивающих все эти декларации с приемлемым уровнем безопасности и тем более рентабельности, не просматривается.
А не являются ли эти заявки банальными попытками развода лохов на ещё недавно сверхпопулярной теме освоения космоса?
Цитата: idioten test от 26.12.2018 00:01:50оптимистично,
а что с решением проблемы радиационной безопасности -навтов?
Цитата: Наблюдающий от 26.12.2018 01:50:01Это извините как? В безвоздушном пространстве (то есть в космосе) забортного воздуха нет. Ракета на Марс это не самолет, не крылатая ракета. А принцип ракетного, реактивного, движения прост как мычание - чтобы полететь в нужном направлении надо отбросить от себя некую массу в противоположном направлении с нужной скоростью. Итак, что будем отбрасывать с ЯЭДУ и с какой скоростью?
Современная ракета - это прежде всего топливо, которое сгорая приобретает нужную скорость для отбрасывания. А полезной нагрузки там, по сравнению с весом топливных баков - мизер. А чтобы лететь на Марс, да не маленьким роботом, а полноценным экипажем - это сколько же надо топлива иметь? А оно (с такой массой) в состоянии будет хоть от Земли оторваться?
Цитата: Наблюдающий от 26.12.2018 02:20:08ЭРД, говорите? И какова тяга у этого ЭРД? Несколько грамм?
Цитата: Наблюдающий от 26.12.2018 02:20:08А оно хоть в состоянии от Земли себя, любимого, оторвать-то?
Цитата: Наблюдающий от 26.12.2018 02:20:08Вот когда взлетит, да еще не просто само, а с полезной нагрузкой (в несколько тонн), тогда и продолжим разговор. А до тех пор - просто демонстрация принципиальной возможности и такого типа реактивного движения.
Цитата: Стед Заон от 24.12.2018 07:00:25Ракету «Союз-2» установили на стартовой площадке Восточного
Ракету-носитель «Союз-2.1а» установили на стартовом комплексе космодрома Восточный. Об этом сообщает РИА «Новости».
По данным агентства, «Союз» должен вывести на орбиту два российских спутника «Канопус-В».
Как отмечается, запуск ракеты назначен на 27 декабря.
При этом «Союз» также доставит на орбиту несколько иностранных космических аппаратов.
Ранее сообщалось, что число пусков с Байконура удвоится в 2019 году.
Цитата: Foxhound от 25.12.2018 23:43:01а у нас такая технология в завершающей стадии - ЯЭДУ мегаваттного класса.
Цитата: DeC от 25.12.2018 13:06:15S7 Group станет S7 AirSpace Corporation!
"Группа компаний С7" будет переименована в "С7 авиационно-космическая корпорация", по-английски холдинг будет называться S7 AirSpace Corporation (сейчас S7 Group)
"Переименование отражает то, что по факту случилось: мы стали больше чем авиакомпания, хотя авиационный бизнес по-прежнему является основой всей деятельности холдинга" — член совета директоров холдинга Владислав Филев.
Цитата: Фракталь от 26.12.2018 10:36:40Вот тут у меня (и не только у меня) вопросы появляются.
Итак, имеется Роскос, у которого огромная и тяжёлая метла проблем - гигантские долги, незавершённые заказы с датой исполнения 2014г, лютое воровство, огромные проблемы с производственными цепочками, тяжёлая кадровая ситуация, прогнившая административная ситуация. Кто будет чистить эти авгиевы конюшни?
Ситуацию с реформированием армии Сердюковым сравнивать не стоит - он очистил делопроводы армейской структуры от налипшей старой грязи и вообще конкретно так перенастроил конечного потребителя продукции нашего всё знающего и всё умеющего ВПК. Ну и к тому же велась невидимая, но рутинная работа ещё с 00х годов, которая высвободила поле под распашку для Сердюкова от скрытых пней и коряг всего заброшенного поля армии.
А ситуация с Роскосом покрепче будет: они являются производителем космических технологий и его конечный потребитель - наше Государство и немножко частники. И вместо очистки делопроводов Рогозин внедряет хрестоматийно и не к ночи упомянутых меметичных "Йеффективных менеджеров", которые бросились упразднять наиболее кушающих и вводить всякие KPI. Почему производственные цепочки угасают? Почему допускаются диверсии? Почему новые технологии сдвигаются вправо вправо вправо, сколько можно? Почему на строительстве к/д Восточный крокодили, крокодят и, видимо, будут крокодить? Где так и не летающая Ангара? Откуда взялась Федерация при незаконченной Ангаре? Почему отказались от Протонов, если заменить их по факту, а не по бумагам, нечем?
Вы не находите, что с таким тяжеленным и мокрым хвостом Роскосу не то, что в космос летать, а даже по земле передвигаться трудно?
России нужна работа с космосом, а не работа с проблемами того, кто должен работать с космосом, но не может. Роскос надо резать по живому, отсекая некрозы и всякий массивный рак, чтобы он хоть как-то начал работать, но останется ли после такой операции функционал хотя бы наполовину от номинально заявленного?
Поэтому у меня возник закономерный вопрос - а не первая ли это ласточка замены Роскосу? Перетащат из роскоса наиболее компетентных кадров, помогут с производственными цепочками, может быть даже отставят гордость в сторону и совета у нашего ВПК спросят, и что-то реально начнут делать, а то, что осталось в роскосе пусть до конца разбираются со своими проблемами и недоработками по срокам.
Но я услышал мнение, (слухами земля полнится), что эта структура С7 создана для целенаправленного развала роскоса, причём ради бабла, а не ради, собственно, космоса.
Цитата: idioten test от 26.12.2018 00:28:52не знаю, но, похоже, сейчас нет достоверных данных по существованию живых организмов за пределами магнитного поля Земли.
хз, что там с галактическим излучением в его первозданной форме – тяжёлые частицы, плюс солнышко всегда может подкинуть сюрпризы...