Обсуждение космических программ
8,769,199
39,487
- Фильтр
Карма: +0.01
Регистрация: 27.05.2023
Сообщений: 11
Читатели: 0
Регистрация: 27.05.2023
Сообщений: 11
Читатели: 0
Цитата: caSmith от 19.04.2024 21:07:20Челнок свой дорогой и продвинутый водородный двигатель привозил из полёта. Твердотопливные ускорители (что может быть проще старой доброй пороховой ракеты) спасались сами. Терялся только внешний бак.
Что осталось после посадки Бурана? Собственно, сам планер да и только.
Вот его старая и добрая петарда и отправила в последний полёт.
Ubi nil vales, ibi nil velis
Санкт-Петербург
65 лет
Карма: +169.36
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 1,676
Читатели: 2
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 1,676
Читатели: 2
Цитата: caSmith от 19.04.2024 21:07:20Челнок свой дорогой и продвинутый водородный двигатель привозил из полёта. Твердотопливные ускорители (что может быть проще старой доброй пороховой ракеты) спасались сами. Терялся только внешний бак.
Что осталось после посадки Бурана? Собственно, сам планер да и только.
Хе-хе... Шаттл поднимал на орбиту 200 км максимум 30 тонн. На орбиту МКС максимум 17 тонн.
Энергия поднимала на НОО 100 тонн, на ГСО 18 тонн, на окололунную орбиту 21 тонну. Буран всего лишь одна из возможных полезных нагрузок.
Это разные системы от слова совсем.
Никогда не ставлю минус за объективную информацию, какой бы неприятной она для меня не была.
Карма: -34.75
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,168
Читатели: 0
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,168
Читатели: 0
Цитата: aspb от 19.04.2024 21:48:34Хе-хе... Шаттл поднимал на орбиту 200 км максимум 30 тонн. На орбиту МКС максимум 17 тонн.
Энергия поднимала на НОО 100 тонн, на ГСО 18 тонн, на окололунную орбиту 21 тонну. Буран всего лишь одна из возможных полезных нагрузок.
Это разные системы от слова совсем.
Тоже так считаю, что Глушко под шумок решил переплюнуть Королева, доказать...
А Буран? - ну "нагрузка", как к "Трем мушкетёрам" полное собрание переписки Каутского.
Просто верхи хотели, чтобы тоже было, "как у людей".
Глушко понял, что Буран вообще не нужен. Поэтому сделал "как у американцев и даже лучше". Но не понял, что Энергия тоже не нужна.
И что мы видим сейчас?
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
Карма: -34.75
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,168
Читатели: 0
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,168
Читатели: 0
Цитата: Exebiche от 19.04.2024 21:26:42Вот его старая и добрая петарда и отправила в последний полёт.
Всё так. Но не совсем.
Катастрофа шаттла «Челленджер»
ЦитатаПричиной катастрофы стала неисправность кольцевого уплотнения твердотопливного ускорителя, что вызвало утечку раскалённых газов, разрушивших одно из креплений ускорителя, а также то, что запуск осуществлялся при температуре −2 °С, в то время как рекомендованной температурой воздуха для взлётов является температура +11 °С и выше.
Отредактировано: caSmith - Вчера в 22:17
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
Санкт-Петербург
65 лет
Карма: +169.36
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 1,676
Читатели: 2
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 1,676
Читатели: 2
Цитата: caSmith от 19.04.2024 22:11:12Всё так. Но не совсем.ЦитатаПричиной катастрофы стала неисправность кольцевого уплотнения твердотопливного ускорителя, что вызвало утечку раскалённых газов, разрушивших одно из креплений ускорителя, а также то, что запуск осуществлялся при температуре −2 °С, в то время как рекомендованной температурой воздуха для взлётов является температура +11 °С и выше.
Вообще не так.
Полной корреляции эрозии уплотнений от прорыва газов с температурой запуска на самом деле не было. Но каждый запуск при температуре ниже 18 по Цельсию заканчивался повреждением уплотнений.
Никогда не ставлю минус за объективную информацию, какой бы неприятной она для меня не была.
Карма: +0.01
Регистрация: 27.05.2023
Сообщений: 11
Читатели: 0
Регистрация: 27.05.2023
Сообщений: 11
Читатели: 0
Цитата: caSmith от 19.04.2024 22:11:12Всё так. Но не совсем.
Катастрофа шаттла «Челленджер»
Чего это "не совсем"? В том то и дело, что совсем. "Испортился" именно ТТУ, что и привело к аварии. Вообще то это от большого ума надо было к пилотируемому кораблю приделать две никак не управляемых ракеты. Странно ещё, что из за них только одна авария произошла.
Ubi nil vales, ibi nil velis
Карма: -34.75
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,168
Читатели: 0
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,168
Читатели: 0
Цитата: Exebiche от 19.04.2024 23:10:09Чего это "не совсем"? В том то и дело, что совсем. "Испортился" именно ТТУ, что и привело к аварии. Вообще то это от большого ума надо было к пилотируемому кораблю приделать две никак не управляемых ракеты. Странно ещё, что из за них только одна авария произошла.
Заметьте, к новейшей своей ракете с пилотируемым Орионом они "приделывают" те же самые "никак не управляемые ракеты", только уже на четверть больше!
Американцы, что с них взять.
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!