Цитата: Mirotvorets от 09.01.2018 23:01:59Чапалинсая Крона имеет обзорник в децеметровом диапазоне.
Для уточнения параметров орбиты спутника имеет сантиметры, а для того что бы "пощупать" на предназначение и классифицировать лазер которым еще и подсветить может.
СПРН ВЗГ Воронежи тоже дополнят информацию каждый в своем диапазоне и секторе обзора.
Ну, я вообще-то не очень представляю обо всех возможностях, как там засекают цели в космосе, какого децильного размера ЭПР можно засечь , какие там станции, решетки, технологии наземного и космического базирования радиолокаторов (или плазменной засечки), как используется космические локаторы бокового обзора вдоль горизонта и как используется поляризация. Уж поверьте, даже и на соответствующую ветку не хожу поэтому.
Но мы там уже переключились на "оптику" (дескать, "За спутниками следят в оптическом диапазоне, есть для этого специальные телескопы"), и это уже потом, про температуру небольшой ликбез был...
Смысл иронии про чайник Рассела (с чего началась речь) состоял в том, что доказать отсутствие спутника на орбите не возможно, принципиально. Даже если бы и было oофициальное заявление о неуспешности запуска (чего не делают для такого рода спутника, и официального, кстати, так и нет на данный момент), то ирония про конспирологию состояла в том, что на их заявления можно плевать, пусть обломки покажут тогда мы поверим.
Но это все лирика...
Оптимизм, что "наверняка свалился" (хорошо было бы), или про возможности ПРО ("наши ВКС и ПРО его точно засекли", (возможно и засекли), дело очень хорошее. Без оптимизма никуда. Без оптимизма нет уверенности.
Но еще важнее, что без оптимизма никто никуда в космос бы и не полетел и не добился бы успеха ни в каком деле, и вообще без оптимизма не может быть прогресса в развития и новых достижений.
Но одним оптимизмом, без развития и без осознания возможных угроз сыт не будешь.
Технологии не стоят на месте. И секретятся они не даром.
Наши, даже если засекли, то не совсем заинтересованы в публикации возможностей ПРО (а в некоторых случаях иногда заинтересованы в доведения до противника реалий), а американцы, в свою очередь, не заинтересованы даже в том, чтобы опровергать слухи о падении.
DARPA она еще и "самым главным" занимается, боеголовками, например.
А технологи не стоят на месте (ссылкой даже намекнул на их, возможные, исследования).
Даже когда сейчас усиленно извлекают уроки из боевых действий в Сирии, то надо понимать, что в какой-то мере это тоже подготовка к прошлой войне.
Излишний оптимизм ведет к недооценке противника (и не только на обывательском уровне), А за такое, как тут как то писалось, кровью приходилось расплачиваться уже не раз..
Кроме того (и вот это главное) выделению дополнительных и оперативных ресурсов на развитие различных технологий излишний ура-оптимизм не способствует, вообще никак.
P.S.
По Mnyst-ам выяснил, засекли оптикой. Какой-то астроном-любитель.
В 1990 году где-то.
Через 22 дня.
Отредактировано: normalized_ - 10 янв 2018 13:21:20