Цитата: GrinF от 03.02.2020 21:55:47
потому шо нахрен не нужно никому низкопотенциальное тепло ... в мире затраты на кондиционирование равны затрату на оьгрев... и в длительном хранении источеики низкопотенциального тепла проигрывают даже хворосту
Цитата: polpol от 06.02.2020 22:28:01Так пусть будет низкопотенциальное тепло.
Аккумулировать солнечную и энергию ветра можно прямо в грунтах.ЦитатаМожно ... Но скважина, копрессоры, насосы - будут стоить на порядок дороде газа...И их над обслужживать- фреон менять, антиффриз и тюдю. Так шо жффективность в резкльтате копеечная - если вообще не отрицательная ... Есть еще много тезнических нбанесов с срблюдением тезнических режимовЦитата
Для превращения низкопотенциального запасённого тепла в тепло пригодное для отопления использовать тепловые насосы (ТН).
Ужо говорил - но специально для вас повторюсь - в мире энргии на кондиционирование - охлаждение воздуха тратится столько же сколько а обогрев - зажача не везде в фаворе... Ну далее читайте что написао выше...Цитата
Электроэнергия для ТН тоже ветер, при недостаче(отсутствии ветра) дизельная электростанция или гравитационный аккумулятор в виде стандартных ж/д платформ г/п 75 тн загруженных балластом и размещённых на железнодорожном полотне, которое в свою очередь уложено на склоне горы (сопки) высотой 300-600м. с углом подъёма 45-60 градусов.
Ветрогенераторы, которые будут закачивать тепло в теплоаккумулятор и электроэнергию в гравитационный аккумулятор, расположить на вершине сопки(горы). Там же расположить и солнечные коллекторы.
В данном случае не надо будет завозить много дизельного или иного топлива для населённых пунктов, которые расположены, к примеру, на Крайнем Севере в подходящем месте между сопками чтобы там было тепло зимой.
в этих населенных пунктах живет по три челоека - привести им пару бочек соляры труда не составядет...Магадан, Якутск, Норильск и Мирный имеет отдаженную систему доставки грузов вродным транспортом - Магадан круглогодично, Якутск, Мирный - летом , но иам есть тгазопроводы, Норильск тоже круглогодично по СМП....
Цитата: polpol от 06.02.2020 22:28:01Так пусть будет низкопотенциальное тепло.
Аккумулировать солнечную и энергию ветра можно прямо в грунтах.
Для превращения низкопотенциального запасённого тепла в тепло пригодное для отопления использовать тепловые насосы (ТН).
Электроэнергия для ТН тоже ветер, при недостаче(отсутствии ветра) дизельная электростанция или гравитационный аккумулятор в виде стандартных ж/д платформ г/п 75 тн загруженных балластом и размещённых на железнодорожном полотне, которое в свою очередь уложено на склоне горы (сопки) высотой 300-600м. с углом подъёма 45-60 градусов.
Ветрогенераторы, которые будут закачивать тепло в теплоаккумулятор и электроэнергию в гравитационный аккумулятор, расположить на вершине сопки(горы). Там же расположить и солнечные коллекторы.
В данном случае не надо будет завозить много дизельного или иного топлива для населённых пунктов, которые расположены, к примеру, на Крайнем Севере в подходящем месте между сопками чтобы там было тепло зимой.
Цитата: Stak от 08.02.2020 03:17:32Делали уже такое. Есть ,например, эко-поселение в Альберте, Канада. Обеспечить снижение потребления ископаемого топлива за счёт использования альтернативных источников энергии и внедрения энергосберегающих технологий - можно. Но удовольствие это настолько дорогое, что в каждом случае должно быть обосновано экономически.
Цитата: Stak от 08.02.2020 03:17:32Делали уже такое. Есть ,например, эко-поселение в Альберте, Канада. Обеспечить снижение потребления ископаемого топлива за счёт использования альтернативных источников энергии и внедрения энергосберегающих технологий - можно. Но удовольствие это настолько дорогое, что в каждом случае должно быть обосновано экономически.
Вот тут неплохой разбор от специалиста.
Цитата: Фёдор144 от 09.02.2020 00:04:50ветряки с биогазом прекрасно друг друга дополняют ... система технически стабильна и экономически обоснована ... при условии сбалансированых цен на базовые материально-технические и зарплаты ... может быть оправдана в любом населенном пункте с доступом к отходам сельхоз производства и пищевой промышленности ...
Цитата: Фёдор144 от 09.02.2020 00:04:50ветряки с биогазом прекрасно друг друга дополняют ... система технически стабильна и экономически обоснована ... при условии сбалансированых цен на базовые материально-технические и зарплаты ... может быть оправдана в любом населенном пункте с доступом к отходам сельхоз производства и пищевой промышленности ...
Цитата: Edvid от 09.02.2020 02:51:33Наилучший, вариант использования феррорезонанса, - в качестве нагревателя. В нем сразу суммируются три фактора преобразования электричества в тепло: активные потери в обмотке; потери на вихревые токи; потери на перемагничивание сердечника. При этом потери на вихревые токи растут пропорционально квадрату частоты и также, пропорционально квадрату частоты, увеличиваются потери на перемагничивание сердечника. С ростом частоты питания мощность феррорезонанса растёт стремительно...\n\n
Цитата: Feral ArtRaz от 08.02.2020 00:02:29Прелестно. Да Вы затейник и с непростой фантазией.
Я уже очарован дивной идеей спустить с сопки в 600м под углом 45-60 град. десяток ж/д платформ 22+75 тонн каждая ….
Много дал бы взглянуть на воплощение.
А можно внизу этой энергоустановки для пущего эффекта ещё пару авиабомб вкопать ?
И ещё балласт переложить "зелёными" во главе с Гретой ?
Ну шоб уже «гулять так гулять» …
Цитата: ILPetr от 09.02.2020 11:29:23Ага, при стоимости электроэнергии 1€ за кВтчас...
Цитата: Фёдор144 от 09.02.2020 20:36:39легко посчитать ... шоб не набрасывать ...
стоимость 1 КВт установленной мощности ветрогенератора с подключением к сети в германии составляет чуть меньше 1000 тыс евро ... ресурс 20 лет ... стоимость обслуживания за это время составляет 55-60% начальной стоимости ... 1600 евро за киловатт ... землеотвод 1 гектара сельхозземли на 20 лет стоит 10 тыс. евро ... покупка - 30 тыс. евро ... плюс бюрократические расходы ... среднегодовая генерация составляет 1800 КВтч с 1 киловатта ... за 20 лет х 1800 = 36 000 КВтч ... разборка и переработка стоит примерно 7-8% начальных инвестиций ...
отсюда 2-мегаваттная мельница будет стоить сумма-сумарум 3,3 млн евро ... генерация составит 2000 х 20 х 1800 = 72 000 000 Квтч
3,3 млн евро : 72 млн КВтч = 0,0458 цента за киловаттчас себестоимость ветрогенерации в условиях германии ...
Цитата: GrinF от 09.02.2020 21:09:01счето вод, а шож у вас тогда при такой дешевизне в себестоимости , ажно 28 евроцентов стоит электроэнергия у пользователя.... А миллиардеры - частные лица есть - владельцы ветряков есть, при отрицательных ставках - ставь десятками на заемный капитал...
Цитата: Фёдор144 от 09.02.2020 23:22:56тупить изволим? кроме генерации там еще масса народу кормится ... сети жрут ... пресловутая последняя миля ... субсидии для определенных отраслей промышленности ... развитие системы ЛЭП север-юг ... постройка и содержание резервных мощностей ... да много чего ...
их кстати и ставят массово ...
https://www.wind-energie.de/themen/zahlen-und-fakten/
в 2019 году 25% всей электроэнергии от ветряков ... за январь 20-го - 35% ... альтернативка в сумме почти 50% ...
https://www.energy-charts.de/energy_pie_de.htm?year=2020
импортозамещение оно такое импортозамещение ...
28 центов ... ценник меня устраивает ...
Цитата: polpol от 09.02.2020 14:48:22Это будет выглядеть так.
Наверху сопки будет стоять электролебёдка, которая одновременно и генератор.
При излишках электроэнергии лебёдка тянет по склону вверх платформу с балластом.
При необходимости получить энергию платформа с балластом движется вниз. Электромотор работает как генератор.
Но эта электроэнергия будет нужна лишь для обеспечения работы ТН и других механизмов, освещения.\n\nУ нас дизтопливо, бензин, керосин в сравнении с "материком" стоят до 65 руб/литр сейчас.
Разница в стоимости до 5 рублей.
Цитата: rommel.lst от 10.02.2020 06:21:29Давайте посчитаем, что же получится из этой Мега-идеи?
Груз будем поднимать вертикально - это минимизирует паразитные горизонтальные компоненты силы тяги. Потерями на трение пренебрежем.
Значит, каждый килограмм груза, перемещенный на 1 метр будет давать нам 10 Дж. Каждая тонна - 10 кДж. Итого, стотонный балласт, да, километр перепада высоты дадут нам 1 ГДж или 278 кВт*ч. Цифра, прямо скажем не впечатляет.
Можно промасштабировать на 1000 тонн груза + на 10 км перепада высот... но тянуть 150-метровый поезд на Эверест - не самый практичный ход. Да, и не везде есть Эвересты. Ну, и если тянем не вертикально, а по наклонной, то полученную цифирку нуна еще на Cos(fi) домножить, что при 45 градусах даст 30% потерь.
Короче, отдачи такая машинерия дает на копейку, а стоить будет до Хуана..
Цитата: Фёдор144 от 09.02.2020 20:36:39легко посчитать ... шоб не набрасывать ...
стоимость 1 КВт установленной мощности ветрогенератора с подключением к сети в германии составляет чуть меньше 1000 тыс евро ... ресурс 20 лет ... стоимость обслуживания за это время составляет 55-60% начальной стоимости ... 1600 евро за киловатт ... землеотвод 1 гектара сельхозземли на 20 лет стоит 10 тыс. евро ... покупка - 30 тыс. евро ... плюс бюрократические расходы ... среднегодовая генерация составляет 1800 КВтч с 1 киловатта ... за 20 лет х 1800 = 36 000 КВтч ... разборка и переработка стоит примерно 7-8% начальных инвестиций ...
отсюда 2-мегаваттная мельница будет стоить сумма-сумарум 3,3 млн евро ... генерация составит 2000 х 20 х 1800 = 72 000 000 Квтч
3,3 млн евро : 72 млн КВтч = 0,0458 цента за киловаттчас себестоимость ветрогенерации в условиях германии ...
Цитата: dmitriк62 от 10.02.2020 07:48:55Да у вас там вообще "электричество жёлтого цвета!"
Цитата: ILPetr от 10.02.2020 09:36:580,0458 евро, или 4,58 евроцента. Имеено об этом я и писал - если вам продают электроэнергию на розничном рынке по 70-90 евроцентов за киловаттчас, то какой-то смысл заниматься альтернативщиной есть. А если перевести по курсу, то 4,58 евроцента соответствуют примерно 3,2 рубля. У меня в деревне одноставочный тариф, ЕМНИП, 2,86 рубля. Никакого смысла в ветрогенерации для меня нет.
Цитата: Фёдор144 от 10.02.2020 13:21:53вы не внимательно мой пост прочитали ... процитирую себя любимого ...
"ветряки с биогазом прекрасно друг друга дополняют ... система технически стабильна и экономически обоснована ... при условии сбалансированых цен на базовые материально-технические и зарплаты ... может быть оправдана в любом населенном пункте с доступом к отходам сельхоз производства и пищевой промышленности" ...
ключевое экономическое требование: "при условии сбалансированых цен на базовые материально-технические и зарплаты"
разумеется если вы покупаете мельницу у буржуинов, то помимо высокой цены (высокие зарплаты определяют), вы платите транспортные + таможенные + 100% прибыли местного дистрибутора + высокие банковские на заемные + на лапу чинуше для землеотвода ... а если интегировать в систему + высокая стоимость подключения ...
и это все комбинируется с существенно более низкой покупательной способностью (высокую зарплату же получили рабочие в условном буржуистане, а не местные) ...
в таком контексте действительно это будет не выгодно ... разумеется если подключение к обычной сети не стоит безумные миллионы ...
а вот если производство местное (цена должны быть ниже по определению) .. без таможенных ... да если работает гос программа поддержки и есть кредиты под вменяемые проценты ... и норма прибыли не 100%, а 20% ... и без взяток и высоких цен на подключение в сеть ... и обслуживание и запчасти по местным ценам ...
в таком контексте себестоимость будет существенно ниже ... должны бы быть ...
Цитата: ILPetr от 10.02.2020 18:50:39Пардон, это словоблудие. Реальность в цифрах - если потребительский одноставочный тариф ниже себестоимости ветряной электроэнергии, то никакая ее сбалансированность с переработкой свиного говна не имеет никакого экономического смысла.