Цитата: GrinF от 26.11.2020 01:25:37не надо передавать земли иным собственникам... в судебном порядке если владелец не договорспособен заключить договор сервитута , чс соразмерными ценами, равным реальным потерям от нецелевого использовния участка, в соответствии с назначением участка (а он как правило при нормальной трассировке строительстве ЛЭП сельхозгазначения, либо проходит по пустырям - но уж точно с возможным минимумом инфраструктуры и построек - если проектант грамотный)...сервитут - это право пользования чужим участком - а не обязательства выкупа...плоэтому никакой передачи нет... да плохо вы знаете земельного законодательство ...
http://www.consultan…5a2e92f3b/
1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). (найдите мне тут хоть слова о государственной собственности участка)
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
и вот только тут говорится что сервиткт может применен в том числе и для земли государственных фондов
http://www.consultan…#dst100099
§ 3. Плата за сервитут
12. Плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.
Цитата: ILPetr от 26.11.2020 11:51:52Это бла-бла касается только сохранения права одного собственника/владельца пользоваться своей собственностью, которое ограничено другим собственником/владельцем. А обсуждается совсем иной вопрос - как принудить собственника дать разрешение на использование своей земли в чужих целях. И ьут Вы идете лесом - выкупом земель, где много-много шишек, иголок и дыр в земле.
Цитата: GrinF от 26.11.2020 01:28:20потому шо за все заплптит потребитель - им дае выгодно, потому что чем больше цена проекта тем выше комиссионные - они как правило процент отстимсти раьоты... азатраты потом все равно попадкт в котловой тариф и за все заплптит потребитель... пожтому бороться за снижение смет в полугочдарственных россетях некому...
Цитата: GrinF от 26.11.2020 12:34:55нет то что ты говоригь это-блазбла... это что привкл это статья Земельного кодекса о севритуте...И мы как раз обсуждаем как пинудить собственника земли, даже упариающегося на размещения опор ЛЭП на его территории - это возможно черех суд, особенно если земля под полем...
Цитата: ILPetr от 26.11.2020 14:13:39Нет. Если в поле уже стоят опоры, то Вы можете высудить право технологического проезда к ним. А вот если просто поле, да, в нашем случае оборудованное поливальной техникой - всерьез обсуждался спецпереход над полем, не затрагивая его. К счастью, по предполагаемой трассе еще нашлись вредины и трассу поменяли на длиннее, но по госземлям.
Цитата: Руполем от 03.12.2020 01:26:06... Насчёт водородных заправок и строительство ТЭЦ на водороде и остального применения , то пожалуйста https://energy.hse.ru/hydrenergy
Цитата: belf от 03.12.2020 10:18:44Есть маленькая проблема с транспортировкой водорода по существующим трубопроводам. Наличие водорода приводит к повышенному трещинообразованию в теле труб и, как следствие, к возможному выходу из строя трубопровода. Так, что это отдельная песня.
Цитата: Commander100 от 03.12.2020 14:37:18Что за бред с этим водородом? 1. Где взять такие огромные объемы (50 млрд м3 в год)? 2. Не проще на месте его делать чем за 1000 км транзитировать?
ЦитатаМОСКВА, 1 декабря. /ТАСС/. "Газпром" предлагает реализовать на севере Германии, в районе выхода газопроводов "Северный поток" и "Северный поток - 2", проект строительства завода по производству низкоуглеродного водорода из российского газа.
Цитата: Andrew Carleet от 02.12.2020 23:18:43Это все круто, хотя тут уже много раз обсуждали недостатки водорода:
- диффузия сквозь металлы
- низкая удельная энергоемкость по сравнению с природным газом
- взрывоопасность
Если решат эти проблемы за разумные деньги - здорово, пусть технический прогресс не стоит на месте.
А на данный момент, не могли бы Вы привести ссылки на водородозаправки и что за техника там заправляется?
А, ну и про строительство ТЭЦ на водороде, пожалуйста
Цитата: Commander100 от 03.12.2020 15:00:31А для чего Германии вообще нужен водород? Не понимаю
ЦитатаНа 2019 год в мире потребляется 75 млн тонн водорода, в основном в нефтепереработке и производстве аммиака. Из них более 3/4 производится из природного газа, для чего расходуется более 205 млрд м3 газа.[2] Почти все остальное получают из угля. Около 0,1 % (~100 тыс. тонн) вырабатывается электролизом. При производстве водорода в атмосферу поступает ~830 млн тонн CO2. Себестоимость водорода из природного газа оценивается в 1,5-3 доллара за 1 кг.
Из метана
Паровая конверсия с водяным паром при 1000 °C:
Из угля
Пропускание паров воды над раскалённым углем при температуре около 1000 °C:
Старейший способ получения водорода. Себестоимость процесса $2-$2,5 за килограмм водорода.
Цитата: Commander100 от 03.12.2020 15:00:31А для чего Германии вообще нужен водород? Не понимаю
Цитата: Senya от 03.12.2020 14:42:17Вроде именно об этом первоначально речь и шла.
"МОСКВА, 1 декабря. /ТАСС/. "Газпром" предлагает реализовать на севере Германии, в районе выхода газопроводов "Северный поток" и "Северный поток - 2", проект строительства завода по производству низкоуглеродного водорода из российского газа."
Цитата: Rava от 03.12.2020 16:09:00Видимо, им воды не хватает.. в кранах. Почему-то
Цитата: BUR от 03.12.2020 15:19:01.
Читал именно исследование. У авторов стояло не более 4% водорода в метане для использования существующей инфраструктуры (насосов, труб, электростанций). Если больше - начинаются проблемы.
.
Кроме того технически суммарный КПД без водорода (первичный энергоноситель -> электричество) выше чем с ним (первичный энероноситель -> водород -> электричество).
.
В общем... надо смотреть где это "голимый попил", где способ профинансировать "избранные структуры", где работа на перспективу (водород как сырье). При этом читая про "водородные проекты" надо всегда иметь в виду - сжигание водорода на тепловых электростанциях при наличии природного газа - бессмысленно, если нет "халявного" водорода.
Цитата: Руполем от 02.12.2020 22:51:18Видимо водородная тема по СП2 дело решённое для европейских энергетический гигантов являющихся акционерами Норд стрим 2 .
Не случайно в 2019 году из Балтийского СПГв Усть - Луге вышла Shell , а причиной стало то , что СП Газпрома с РусГазДобыча решил вместо сжижения газа объединить в проекте производство СПГ и плюс газохимию
.
А там рядом ничего не мешает пристроить комплекс по выработке водорода и точка входа СП2 в Балтику рядом с Усть-Лугой .
Кмк это решение Shell без давления Брюсселя не принял бы т.к. фактически они бы помогли РФ находящейся под американскими санкциями вывести на конкурентный рынок нового энергетического продукта за которым большое будущее и США со своим СПГ пролетали бы по полной программе .
Германия же решила занять с помощью РФ часть водородного рынка Европы и ей СП2 нужен для этой цели позарез .
Евросоюз опубликовали в 2020 году окончательную версию : - «Водородная стратегия для климатически-нейтральной Европы» с трубопроводной водородной сеткой протяжённостью в 23 тыс. км
В мире уже появились заправочные станции , газовые турбины под него разрабатывают , строятся ТЕЦ под водород и перевод пассажирских самолётов , локомотивной тяги на новое топливо не за горами . \n\n
Вот и пригодятся для выработки чистого водорода чтобы им залить всю Европу строящаяся Ленинградская АЭС 2 и Белорусской АЭС , а может для этого они изначально и строились Росатомом (Путиным)!?
Для Европы выработка чистого (зелёного) водорода техническая утопия за не имением энергетических мощностей по его производству .\n\nВодородный проект России видимо станет на континенте по значимости аналогом когда то мега проекта , трубопровода Западная Сибирь - Германия .
PS Кстати нефтегазовый концерн Shell собирается в Нидерландах построить производство водорода с помощью электролиза мощностью 800 тыс. тонн к 2027 году , а энергию для него брать от ВИЭ расположенных в Северном море .
Цитата: Поверонов от 03.12.2020 16:37:29При транспортировке электроэнергии она теряется на обогрев проводов и воздуха ( высоковольным тлеющим разрядом). Но электричество вырабатываемое ветряками еще нужно собрать прежде чем вдаль передавать. Эта первая миля низковольтная - следовательно потери гораздо больше чем на высоковольтных передачах. Затем есть еще низковольтная последняя миля где также теряется электроэнергия ( на обогрев проводов )
Цитата: plazma от 03.12.2020 11:21:29Ну не будем про мифы и легенды. в который раз.
Диффузия и водородное охрупчивание - проблема если узел создавался без учёта появления водорода. Иначе это просто еще один фактор расчета.
Удельная энергоёмкость водорода на моль - выше природного газа. И водород->электричество можно преобразовывать сразу, без ТЭЦ, на топливных элементах, с КПД до 90% и нулевой инерционностью. Идеал для компенсации колебаний "зеленой" энергетики.
Взрывоопасность при добавлении микродоз пропилена - тоже не выше природного газа. А летучесть на порядки выше - создать опасную концентрацию надо постараться (подлодки не надо приводить в примеры).
Так что идея посадить Европу на водородную иглу видится привлекательной.
Цитата: Commander100 от 03.12.2020 15:00:31А для чего Германии вообще нужен водород? Не понимаю
Цитата: Feral ArtRaz от 03.12.2020 17:22:40ССкрытый текст
Так, то есть мы берём природный газ из Сибири и вместо "засовывания" его в моторное Shell Helix Ultra в Торжке или в лопатки моей турбины, они будут греть его до +1175С в жидком олове, потом сжижать до -259С или сжимать до 200-600атм, строить тысячи км спецтрубопроводов за $млн/миля ?!
Да флаг вам ребята в руки с запретом СП-2 ипидарами"зелёными" во главе !
Лично мне эта вялая бизнес-идея напоминает схему :
- произвести вагон водки, продать за пол-цены, деньги пропить с лядями, а жене опять пообещать когда-нить купить ей стиралку её мечты с интернетом и стразами.