Альтернативная энергетика и энергосбережение

утянуто у Crustgroup про "Арктический OTEC"

http://crustgroup.li…3#comments

"...Но «дельта-те» (ΔT) вообще-то пофиг, что вода в Арктике почти что замерзает, имея в страшном сне температуру в 4 °С.
Важна не температура, а разность температур.

Несмотря на то, что Россия расположена очень далеко от красивой, красной «тропической зоны», мы можем развернуть свои мощности по станциям OTEC как раз в Арктике! Только надо поменять холодильник и нагреватель местами. Комбинация очень холодного воздуха Арктики и морской воды с плюсовой температурой дает градиент далеко за 25 и даже за 30 °С . При этом установка будет гораздо дешевле классической: километровая труба для забора глубинной воды в данной схеме просто не нужна — относительно «тёплую» морскую воду можно брать прямо с поверхости Северного Ледовитого Океана."

Кто может прикинуть, скажем на 50МВт установку по такой схеме?

Пы.Сы: а для холодильника-конденсатора можно вместо сухой градирни предусмотреть мокрую, с использованием незамерзающего хладагента (например  пропиленгликоль, CaCl, силиконовые масла)....

Цитата: москвич от 14.10.2013 17:54:29
Крупнейшая солнечная электростанция в Аризоне работает и ночью
Закончены испытания электростанции Solana в американском Финиксе, говорится в сообщении Пронедра.ru. Это крупнейшая в мире солнечная электростанция — ее мощность составляет 280 МВт. Станция вырабатывает энергию и в ночное время — это происходит за счет накопления тепла от солнечных лучей. Это ликвидирует основную проблему солнечных электростанций — неравномерную генерацию энергии в течение суток. Общая площадь зеркал станции составляет 7,7 квадратных километра. Зеркала концентрируют световую энергию для нагрева теплоносителя, в роли которого выступает синтетическое масло. Оно поступает в паровые котлы, нагревающие воду, а водяной пар приводит в движение турбины. Нагретый за день теплоноситель направляется в специальные емкости.

Спасибо за показательный в своём роде пост.
Я думаю, что Вам, как уважаемому коллеге-инженеру, будет  интересно взглянуть на этот проект с техническо-финансовой точки зрения?

- солнечная электростанция Solana с пиком мощности в 280 МВт вблизи Джила Бенд (Gila Bend) американского Феникса в пустыне Аризоны строилась с задержками с 2008 компанией Abengoa Solar из уже банкротной Испании. Только займ Департамента Энергетики США в $1,45 миллиарда из общей стоимости в $2 миллиарда (72%) позволил закончить строительство. Это $7,14 млн. на 1 МВт установленной мощности или в 5-6 раз больше газотурбинной станции. Для Администрации Барака Обамы это не трудно - обе типографии Казначейства США тратят 9,7 тонны чернил в день, печатая на принтере (а так же просто набивая цифры на экране монитора) пока столь любимые всем доллары США :
http://www.zerohedge…-us-dollar

- эта станция, вместе с Abound Solar Manufacturing  входила в Программу Альтернативной Энергетики Обамы с "созданием 1585 рабочих мест" и затратами аж $1,25 млн. на каждое рабочее место, а также "знаменитой" Solyndra, поглотившей перед банкротством $535 млн.(как говаривал Обама Попандопуло в "Свадьбе в Малиновке" - та бери ... я себе ещё нарисую ...)
http://www.weeklysta…ack?page=1

- Рассел Конджорски, вице-президент Abound Solar был также руководителем компании "альтернативной энергии" Cornerstone Technologies LLC в Пенсильвании, поглотившей $9 млн. федеральных вложений Обамы, перед тем, как объявить себя банкротом с активами в $14 000 против $1 340 000 долгов. Спонсирование в $9 млн. было подписано его дядей, Полом Конджорски, депутатом от Пенсильвании, председателем подкомитета Финансовых Услуг, Страховки и Финансирования Предприятий США:
http://www.weeklysta…ack?page=2

- навальные ... а теперь расскажите мне о коррупции ...

-  с технически-забавной точки зрения проект любопытен - 7,7 кв. км (скажем 2 х 3,85км ?) параболических зеркал, нагревающих до +560 С(?!)  синтетическое масло (вроде Mobil-1 5W-50  за $82 / 5 литров я лью в свои Субары). Там же речь идёт о тысячах тонн такого масла в ~сотнях км трубопроводов со всегда текущими фланцами:



-  подобная 75 МВт станция в Martin County, Florida, запущенная в конце 2010, уже в июне 2011 разлила 46000 галлонов такого масла на 25 акрах, встала на 3 месяца пока не было убрано 27 253 тонны отравленной почвы. Рассчитанная снабжать 11000 домохозяйств, эта станция едва вышла за последние годы на уровень 2056 домов (18% расчётной генерации):
http://articles.orla…ower-plant

- масло греет теплообменник паровых турбин ультра-низкого давления и заодно ~120 тыс тонн теплопоглощающей бинарно-нитратной расплавленной соли для поддержки генерации до ~6 часов после пика солнца. Т. е речь идёт о падающей с 50% мощности до нуля генерации примерно до 10-11 часов вечера. Я могу только представить, как "воют" системы управления турбина-генератор на падающем каждую минуту давлении/темп. пара с аварийным отключением в итоге каждый день. Разумеется утренний пик (пока всё это хозяйство "прогреется") станция пропускает ... если не будет туч и дождя на неделю..

-  местная электросеть (под давлением администрации Обамы довести "альтернативные источники" до 25%) уже заключила контракт на покупку электроэнергии по 12,5 центов /кВтч (сравните с 2-4 цента для угольных станций), что с потерями в распред.сетях закончится ~25-28 центов (7-9 руб)/кВтч на счётчике потребителя.

Вывод : для любого, кто деньги не "рисует", пока это выглядит как обычный "распил бюджета".

Цитата: Stak от 17.10.2013 14:28:45
утянуто у Crustgroup про "Арктический OTEC"
"...Но «дельта-те» (ΔT) вообще-то пофиг, что вода в Арктике почти что замерзает, имея в страшном сне температуру в 4 °С.
Важна не температура, а разность температур. Несмотря на то, что Россия расположена очень далеко от красивой, красной «тропической зоны», мы можем развернуть свои мощности по станциям OTEC как раз в Арктике!

Да вообщем-то технически вполне здравая идея? Давайте посмотрим на данные температуры воздуха Арктики от Датского Института Метеорологии отсюда:
http://wattsupwithth…-ice-page/



Верт. шкала слева в град. Кельвина - отсюда синяя линия => 273К или 0 Цельсия = точке замерзания пресной воды.
Горизонтальная шкала - 365 дней года.
зелёная линия - средневзвешенное за 40 лет наблюдений
красная линия - темп-ра за этот год.
Соответственно зимние минимумы уходят в -30-40 град.С. Судя по всему, мы будем иметь кривую выработки мощности такой станцией почти равной перевернутой зелёной линии с пиком в январе и нулём от 150 (июнь) до 240 дня (август?). А что делать в эти 3-4 месяца ... дизель-генератор ? Да, впрочем, вполне реально.
P.S. Кстати - этот очевидный график разносит в клочья мантры сторонников Глобального Потепления / Изменения Климата об "ужасном" таянии льдов Арктики и повышении уровня мирового океана:
- если вдруг весь лёд Арктики и растает (а сейчас он имеет минимум в ~4 млн. кв.км площади и 0,01% объема мирового льда), то будет это всего на 3 месяца и не больше,
- весь лёд Арктики плавающий и при растоплении не даст ни 1мм повышения уровня океана (бросьте в стакан кусок льда из морозильника и долейте до края воды - когда лёд растает, стакан не перельется ни капли - закон Архимеда и плотность льда),
- шансов, что Арктика потеплеет из-за СО2 круглый год на +30-40 град нет и в бредовом сне.

Цитата: comp от 18.10.2013 15:42:08
Пессимисты там в каментах злопыхают, что когда охлаждённый на воздухе до -30 теплоноситель (фреон) попадёт в нагреватель, через который течёт вода с температурой около 0, тот мгновенно обмёрзнет, на чём весь теплообмен и закончится. AY утверждает, что это можно побороть правильной конструкцией теплообменников. Уж не знаю, кто из них прав.

Все зависит от площади теплообменника и алгоритмов автоматики. Температура кипения фреонов в испарителе автомобильного кондиционера тоже меньше 0С, но ведь обмерзания не происходит - на то и существует терморегулятор давления фреона и датчик давления. А даже если обмерзание и произойдет, то автоматика отключит компрессор по давлению и испаритель "разморозится".

Цитата: MikeS от 18.10.2013 20:30:08
Все зависит от площади теплообменника и алгоритмов автоматики. Температура кипения фреонов в испарителе автомобильного кондиционера тоже меньше 0С, но ведь обмерзания не происходит - на то и существует терморегулятор давления фреона и датчик давления. А даже если обмерзание и произойдет, то автоматика отключит компрессор по давлению и испаритель "разморозится".

"....
Теплота плавления (и кристаллизации) морского льда колеблется от 150 до 397 кДж/кг в зависимости от температуры и солёности (с повышением температуры или солёности теплота плавления понижается).
...."

Если не ошибаюсь, то при прокачке через некий условный теплообменник 1 кг воды в секунду, что бы в этом теплообменнике начал образовываться лёд, отводимая теплота кристаллизации должна быть более  чем 150 кДж/с, т.е. максимальную мощность холодильника с расходом 1кг/с можно посчитать как : 150 - 397кДж/с = 150 - 397 кВт.

Итак методом проб и ошибок мы выработали идеальный на данный момент времени ( Для Московского региона) комплект оборудования. Вводные данные.:
Индивидуальное домохозяйство , потребление электроэнергии усреднено 800 киловатт часов в месяц.
Сеть есть, пользуем собственно генерированную электроэнергию в период "высокого тарифа"(4.5 рубля киловатт) в период низкого тарифа пользуем услуги монополиста (1.16) рубля киловатт) и под заряжаем до 50% батареи к моменту начала собственной генерации:
1. Солнечные панели 290 ватт.. 12 штук 2052$
2. Солнечный контроллер ..147$
3. Инвертор 10 ква 1690$
4. Аккумуляторы LYP300AHA LiFeYPO4 1528$
5. Метизы, проводка, итд. 170$
Общая сумма 5215$ или 166 000 рублей.
Общая выработка за срок гарантированной службы оборудования 63000 киловатт часов. стоимостью 391000 рублей.
Экономия ПРИ УСЛОВИИ ИМЕЮЩЕГОСЯ ПОДКЛЮЧЕНИЯ К СЕТИ 231 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!!!!!!!!!!

Строчку перед ЗЫ удалил как рекламу.

ЗЫ.
Чтобы было понятно, я люто, бешено ненавижу любых монополистов.
А тех кто снимает маржу в 300% как Мосэнерго ненавижу вдвойне.
Цена опта в МСК 1.12, цена реализации для населения 4.5...
Пошли нафиг такие скотины.

Цитата: Шляхтич Зoсуля от 21.10.2013 12:41:06
Итак методом проб и ошибок мы выработали идеальный на данный момент времени ( Для Московского региона) комплект оборудования. Вводные данные.:
Индивидуальное домохозяйство , потребление электроэнергии усреднено 800 киловатт часов в месяц.
Сеть есть, пользуем собственно генерированную электроэнергию в период "высокого тарифа"(4.5 рубля киловатт) в период низкого тарифа пользуем услуги монополиста (1.16) рубля киловатт) и под заряжаем до 50% батареи к моменту начала собственной генерации:
1. Солнечные панели 290 ватт.. 12 штук 2052$
2. Солнечный контроллер ..147$
3. Инвертор 10 ква 1690$
4. Аккумуляторы LYP300AHA LiFeYPO4 1528$
5. Метизы, проводка, итд. 170$
Общая сумма 5215$ или 166 000 рублей.
Общая выработка за срок гарантированной службы оборудования 63000 киловатт часов. стоимостью 391000 рублей.
Экономия ПРИ УСЛОВИИ ИМЕЮЩЕГОСЯ ПОДКЛЮЧЕНИЯ К СЕТИ 231 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!!!!!!!!!!

Строчку перед ЗЫ удалил как рекламу.

ЗЫ.
Чтобы было понятно, я люто, бешено ненавижу любых монополистов.
А тех кто снимает маржу в 300% как Мосэнерго ненавижу вдвойне.
Цена опта в МСК 1.12, цена реализации для населения 4.5...
Пошли нафиг такие скотины.

Какой вы приняли срок службы оборудования (СБ, аккамуляторы, инвертер...)?
Прикинул на бумажке, по данным с сайта http://www.solbat.su…nsolation/ для МСК годовая инсоляция 1173 кВт*ч/м² при оптимальном наклоне, без привода.
Панель на 290 Вт (кстати, здоровая хреновина, почти 2м*1м...) взял для примера эту : http://weswen.ru/pol…ny-290p72/ , кпд - 15%.
Итого, за год 12 таких (или аналогичных панелей), установленных в Московской области, произведут 1173 кВт*ч/м² * 2 м² * 12 шт. * 0.15 (кпд) = 4222.8 кВт*ч , откуда стоит ещё вычесть потери на хранение в АКБ (от балды примем, скажем 0.8 ) т.е. около 3380 кВт*ч годовой выработки.
А от сети вы потребляете (без СБ и прочего) 9600 кВт*ч в год. Т.е. для снижения потребления от сети на треть (до 6220 кВт*ч), вы предлагаете вложить 166000 р.?
Что-то меня терзают смутные сомнения, что проще и дешевле заряжать аккамуляторы от той же сети в период "низкого тарифа", без всяких СБ...

Цитата: Stak от 21.10.2013 14:43:36
заряжать аккамуляторы от той же сети в период "низкого тарифа", без всяких СБ...

в точку гыгы

Цитата: Stak от 21.10.2013 14:43:36
Какой вы приняли срок службы оборудования (СБ, аккамуляторы, инвертер...)?
Прикинул на бумажке, по данным с сайта http://www.solbat.su…nsolation/ для МСК годовая инсоляция 1173 кВт*ч/м² при оптимальном наклоне, без привода.
Панель на 290 Вт (кстати, здоровая хреновина, почти 2м*1м...) взял для примера эту : http://weswen.ru/pol…ny-290p72/ , кпд - 15%.
Итого, за год 12 таких (или аналогичных панелей), установленных в Московской области, произведут 1173 кВт*ч/м² * 2 м² * 12 шт. * 0.15 (кпд) = 4222.8 кВт*ч , откуда стоит ещё вычесть потери на хранение в АКБ (от балды примем, скажем 0.8 ) т.е. около 3380 кВт*ч годовой выработки.
А от сети вы потребляете (без СБ и прочего) 9600 кВт*ч в год. Т.е. для снижения потребления от сети на треть (до 6220 кВт*ч), вы предлагаете вложить 166000 р.?
Что-то меня терзают смутные сомнения, что проще и дешевле заряжать аккамуляторы от той же сети в период "низкого тарифа", без всяких СБ...

КПД 18.6 % но это по фиг
12 таких панелей в Московской области по данным совершенно реального использования произведут
http://www.forumhouse.ru/threads/114902/
Реальные данные от пользователя   в Московской области 4100 киловатт часов
Вычесть на инвертор и хранение 8%(Использовать китайские вредно для кошелька и здоровья) получим 3800 киловатт часов в год собственно потребленной электроэнергии.

ЗЫ.
Если ечсть безхозные никелькадмий аккумы с жд, то заряжать и пользоваться выгодней гораздо...
Вопрос где эти сами тяжи взять?.. У меня дядя на жд не работает

Ветрогенератор снизит расходы Рейнеке на отопление


Ветрогенератор на острове Рейнеке установлен в августе, говорится в сообщении мэрии Владивостока. Подсчитано, что его использование снизит расходы на отопление на 20 %. Сейчас разрабатывается проект ветрогенератора для острова Попова.
Ранее остров Рейнеке получал электроэнергию несколько часов в день, причем топливо для этого приходилось завозить специально. После установки ветряка все 25 жителей острова получают свет круглосуточно.
Специалистами подсчитано, что ветрогенераторы эффективно работают в регионах со среднегодовой скоростью ветра более пяти метров в секунду. Так как на Рейнеке она превышает 6 м/с, энергоустановка будет нормально работать большую часть года. Для редких случаев безветрия в поселке остается дизельный генератор.
Ссылка
Хотелось бы верить в эти 20%!

Цитата: Шляхтич Зoсуля от 21.10.2013 17:46:49
КПД 18.6 % но это по фиг
12 таких панелей в Московской области по данным совершенно реального использования произведут
http://www.forumhouse.ru/threads/114902/
Реальные данные от пользователя   в Московской области 4100 киловатт часов

Видимо, у вас какие-то уникальные панели. С лучшим КПД, но меньшей среднегодовой выработкой...

Цитата
Вычесть на инвертор и хранение 8%(Использовать китайские вредно для кошелька и здоровья) получим 3800 киловатт часов в год собственно потребленной электроэнергии.

КПД 92% для системы инвертер-аккамуляторы не перебор? Мне как-то более скромные цифры попадались, что-то в районе 85%... И от местоположения производителя это мало зависит.
т.е. с подстановкой ваших данных - 4100 кВт*ч * 0.85 = 3485 кВт*ч годовой выработки.

Цитата
Если ечсть безхозные никелькадмий аккумы с жд, то заряжать и пользоваться выгодней гораздо...
Вопрос где эти сами тяжи взять?.. У меня дядя на жд не работает

"Тихо сп...ил и ушёл, называется - нашёл". Емнип, мы обсуждаем общедоступный случай, с приобритением необходимого оборудования за свои кровные.

Цитата
Общая выработка за срок гарантированной службы оборудования 63000 киловатт часов. стоимостью 391000 рублей.

отсюда следует, что закладываетесь вы на срок службы 63000 кВт*ч /3800 кВт*ч = 16,57 лет, со стоимостью за 1 кВт*ч = 391000 р./63000 кВт*ч = 6,2 рубля.
По сроку службы особых претензий нет (хотя нужно бы учитывать деградацию СБ и аккамуляторов), однако стоимость за кВт*ч вызывает удивление. Откуда??? Исходя из ваших же цифр, при сроке эксплуатации 16.5 лет, производённая комплексом энергия будет стоить 2,63 рубля за 1 кВт*ч.
Если учеть более реальный КПД хранения в 0.85, то выходит, что при сроке эксплуатации 16.5 лет выработка составит 57502,5 кВт*ч. Что даёт 2.89 рубля за 1 кВт*ч.

Использование услуг монополиста, при приведённых вами тарифах, при соотношении 70% "дневного" и 30% "ночного" за тот же срок (без СБ, подключение только к сети), составит:
(800*0.7*4.5 + 800*0.3*1.16)*12*16.5 = 554083,2 рублей, общее потребление 158400 кВт*ч.

Месячная выработка на СБ с хранением = 3485/12 = 290.42 кВт*ч., её можно вычесть из потребления по "дневному" тарифу:
(((800*0.7)-290.42)*4.5 + 800*0.3*1.16)*12*16.5 = 295318,98 рублей, общее потребление от сети 100980 кВт*ч.

Таким образом, при использовании предлагаемого вами комплекта, для срезания потребления на "дневном" тарифе, экономия за 16.5 лет составит:
554083,2-295318,98 = 258764,22 рублей.

При использовании только сети вы платите в год 33580,8 рублей.
С использованием СБ в год вы платите 17898,12 рублей в год, на 15682.68 рубля меньше. Таким образом, ваши вложения в СБ (166000 р.), если вы не влезли в кредит, отобъются за 166000/15682.68 = 10,5 лет.


ЗЫ:
Ну и ещё хорошо бы учесть падение мощности СБ со временем, например, для СБ,  это снижение примерно на 10% за 12 лет.
А также потерю ёмкости аккамуляторов - (http://komar.bitchee…D0%B2-A123)
- как минимум, на 20% за 15 лет по сроку хранения, и ещё на 5% по числу циклов (которых набежит около 6000).

Цитата: москвич от 30.09.2013 12:00:56
АльтЭнерго выработало более 19 миллионов кВт/ч «зеленой» энергии

Объекты компании, построенные в рамках реализации проекта «Установка альтернативных источников энергии (ветрогенераторы, солнечные батареи, биогазовая установка)», выработали более 19 миллионов киловатт-часов электроэнергии. Об этом сообщает пресс-служба ООО «АльтЭнерго».

Солнечная электростанция АльтЭнерго расположена на хуторе Крапивенские Дворы Яковлевского района и обладает мощностью 100 кВт. Она состоит из двух типов фотоэлектрических преобразователей — поликристаллических и аморфных. Рядом с ней расположены пять ветрогенераторов, каждый мощностью по 20 кВт. Расположение двух источников энергии рядом помогают максимально активизировать выработку независимо от погоды.

Большую часть энергии составляет выработка крупнейшей в стране биогазовой станции «Лучки» мощностью 2,4 МВт, расположенной в одноименном селе Прохоровского района.
Ссылка
Неизвестно, за какой период приведенная выработка. Предположим, за 1 год. Тогда вклад "солнца + ветра" составит не более 10%, а 90% - биогаз "Лучки".

А вот и детали стали известны...
... А сотрудники «Альтэнерго» (занимается солнечной, биогазовой и ветрогенерацией в Белгородской области) признали, что строить энергообъекты ВИЭ по таким ценам вообще бы не стали. Сейчас тариф для биогазовой генерации компании в Белгородской области равняется 9,17 руб./кВт, рассказывал представитель «Альтэнерго» на совещании. Средняя закупочная стоимость у гарантирующих поставщиков — 1,9 руб./кВт ч

Читать далее: http://www.vedomosti…podderzhki

Шляхтич Зoсуля, Вы указываете какие-то нереально низкие цены на компоненты автономной системы.
Особенно - на фоне Ваших слов о китайских железках.

Строительство объектов ВИЭ уже финансово сравнимо с традиционной энергетикой
По словам заместителя генерального директора по стратегии и инвестициям ОАО «РАО Энергетические системы Востока» Алексея Каплуна в ходе пленарной сессии Международного форума по возобновляемой энергетике REENFOR-2013, альтернативная энергетики в Дальневосточном регионе уже во многих случаях более выгодна, чем традиционная.
Докладчик рассказал о планах компании по внедрению возобновляемых источников энергии в изолированных зонах региона. В первую очередь причиной строительства альтернативных энергетических объектов стала их экономическая целесообразность, сообщает РАО ЭС.

Сейчас Дальневосточный федеральный округ потребляет дизельное топливо в размере 254 тыс. тонн. В силу сложной логистики, для отдаленных населенных пунктов топливо обходится дорого. В этих условиях снижение зависимости от привозного топлива позволяет повысить надежность энергоснабжения.

Сейчас проекты по солнечной энергетике уже могут быть внедрены по стоимости $ 2,5 – 3 тыс. за киловатт установленной мощности. На фоне относительной дороговизны завозного топлива эта фена экономически оправдана уже сегодня. При этом экономическая эффективность означает не только то, что проекты могут быть полностью окупаемы за счет экономии дизельного топлива, но и то, что по достижении окупаемости тариф на производство электроэнергии может быть снижен.

Напомним, РАО ЭС Востока уже частично заменило дизельную генерацию в нескольких поселках Республики Саха (Якутия) и Камчатском крае. Компания установила экспериментальную биоэнергетическую станцию, а также несколько ветряных и солнечных. Холдинг планирует внедрить 60 МВт мощностей «зеленой» энергетики к 2016 году, а к 2012 году довести этот показатель до 120 МВт. Строительство объектов ВИЭ уже финансово сравнимо с традиционной энергетикой
Ссылка

Метаматериал для прямого преобразования энергии микроволн.
3 исследователя из университета Дюка (Сев. Каролина)
создали устройство, позволяющее преобразовать "паразитное" радиоизлучение с частотой 900 МГц (например, Wi-Fi) в постоянное напряжение.
5-элементная сборка вырабатывала 7 В (мощность не сообщают) с КПД около 37%.
Оригинальная публикация в последнем номере Appl.Ph.Letters
Доступна pdf версия: Ссылка

Цитата: москвич от 09.11.2013 21:24:39
Метаматериал для прямого преобразования энергии микроволн.
3 исследователя из университета Дюка (Сев. Каролина) создали устройство, позволяющее преобразовать "паразитное" радиоизлучение с частотой 900 МГц (например, Wi-Fi) в постоянное напряжение.5-элементная сборка вырабатывала 7 В (мощность не сообщают) с КПД около 37%.

Спасибо за интригующий пост. С интересом и внимательно прочитал детали и нюансы английского источника по ссылке.
Работа Аллена Хоукса, Александра Катко (наш человек?) и Стивена Каммера из универа Дьюк оставляет следующие впечатления:

- грант (распил?) американской армии US Army Research Office Contract No. W911NF-09-1-0539 по эффективности метаматериалов для использования в "Резонаторах Расщепленного Кольца" (SRR = Split Ring Resonators) на 900 МГц по схеме Грейнахера (Greinacher circuit) в принципе не открыл ничего нового от известных ещё с 2001 данных,

- железяка в полметра с открытыми волноводами (Fig.3 в статье) - " The maximum efficiency of the single cell is14.2% ... the maximum efficiency for the 5 x 1 array is 36.8% .. " -> "максимальный к.п.д. одной ячейки 14,2% ... сборка из 5 ячеек достигла к.п.д. в 36,8% .... Заметили нелинейность роста к.п.д. от прироста числа ячеек?

- макс. мощность установки в статье есть - они получили пик 7,3 вольта на .. 82 Омах нагрузки или всего то 0,65 Вт.

- я не вижу пока практического применения такой СВЧ передачи энергии (скажем часами заряжать 0,65 Ваттами мобильник "по воздуху" в комнате за 3 метра в рупор размером полметра) при том, что коты и дети пробегая под "лучом" облысеют, а у хозяина дома встанет упадёт на пол-шестого ? Не подсказывает ли 2-я часть фамилии Грей-нахер изобретателя схемы общий вердикт?

Цитата: москвич от 12.11.2013 15:15:14
Под "луч" я не рвусь, но у меня в картире ноутбук кроме моего роутера "видит" по Wi-Fi еще 3-4 соседских - заряжайся сколько хошь
Про "распил" - возражений нет! А про вторую часть фамилии, пож-та, поясните!

Мощность передатчика Wi-Fi не превышает 0,25 Вт. Мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния. Вам зачастую не о подзарядке от соседей думать надо, а о хотя бы устойчивом коннекте...

Когда-то давно делал шабашки по расчету санитарии для БС операторов мобильной связи. Цифры сейчас помню приблизительно, но даже в узкой зоне направленного передатчика (антенны) мощностью 15-20 Вт напряженность уже не превышала предельно допустимую по санитарии на удалении около 50-70 метров. Вот что квадрат расстояния творит...  

Цитата: MikeS от 12.11.2013 15:37:07
Мощность передатчика Wi-Fi не превышает 0,25 Вт. Мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния. Вам зачастую не о подзарядке от соседей думать надо, а о хотя бы устойчивом коннекте...

Про подзарядку мобильника - это авторы вундервафли 5-слойной заявили.  Но КМК и микроваттам можно найти применение. Например, "вечные" настенные часы или комнатный термометр с ЖК индикацией.

Взято тут Ссылка:
"... Между тем кремниевые фотоэлементы, перевалив за определённую отметку, начинают терять 0,45% КПД на каждый градус повышающейся температуры, и максимальными такие потери становятся в полдень — когда количество солнечного света достигает пика. В итоге в разгар дня поверхность фотоэлементов раскаляется до 60 °C, а мощность из-за падения КПД уменьшается на 15% в сравнении с оптимальными 25 °C. В среднем из-за перегрева часто теряются чуть ли не те же 10–15% всей генерации: 25 °C и менее у поверхности батареи может быть либо в холодное время года, либо утром, когда светило обычно находится не в лучшей форме. Наконец, чем выше нагрев батарей, тем быстрее падает их эффективность на протяжении жизненного цикла — то есть тем меньше кВт•ч такая панель выработает за время эксплуатации. ..."
Да эффективность солнечников супер

Потенциал рынка ветроэнергетики в СНГ может превысить $500 млрд


Потенциал рынка ветроэнергетики в странах СНГ может превысить $500 млрд. Такие перспективы региона были отмечены ключевыми отраслевыми экспертами на II Международном Форуме по устойчивой энергетике и энергоэффективности REF-2013 Moscow, который состоялся в Москве 12-13 ноября.

В частности, как отметил в своем выступлении глава комитета по СНГ Всемирной ветроэнергетической ассоциации Андрей Конеченков, СНГ на сегодняшний день имеет значительный нераскрытый потенциал наземных ВЭС – 486,2 ГВт., что вызывает все больший интерес к ветроэнергетике со стороны бизнеса. «На данный момент из этого потенциала используется лишь 0,05%», - прокомментировал текущую ситуацию в отрасли эксперт.

«Cегодня активно развиваются и начинают работать механизмы стимулирования зеленой энергетики в России, Казахстане и других странах СНГ. При этом в большинстве из них стараются организовать развитие национального производства ветротурбин, чтобы максимум добавочной стоимости бизнеса осталось внутри страны», - отметил в ходе выступления на REF-2013 Moscow генеральный директор компании «Ветряные парки Украины» (ВПУ) Владислав Еременко.

Учитывая, что в СНГ на конец 2012 г. приходилось 328 МВт установленной мощности, на сегодняшний день компания «Ветряные парки Украины» лидирует в СНГ по установленной мощности, имея в своем активе 201 МВт.

Наиболее перспективными для реализации ветроэнергетических проектов, по оценкам Президента Российской ассоциации ветроиндустрии Игоря Брызгунова, являются Северо-Западный и Северо-Восточный регионы Российской Федерации, а также Южный Урал, Алтай и Дальний Восток.

Успешные проекты по ветроэнергетике в России могут оказаться в центре внимания как российских, так и зарубежных глобальных инвесторов. В частности, в ходе Форума специалистами Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) была представлена позиция финансового учреждения и критерии привлечения инвестиций под проекты в сфере возобновляемой энергетики.

По подобной схеме с 1992 года ЕБРР профинансировано 44 проекта ВИЭ на общую сумму около €1 млрд, из них около 13% всех инвестиций было направлено в электроэнергетику. Наибольший объем инвестиций в возобновляемой энергетике был выделен для развития проектов в Румынии, Болгарии и Турции.

«Форум REF-2013 в Москве состоялся очень своевременно. Многие нефте- и газодобывающие страны уже начали переключаться на возобновляемую энергетику. Например, Саудовская Аравия недавно объявила о солнечной и ветровой инвестиционной программе стоимостью $50 млрд. REF-2013 Moscow объединил ключевых игроков из России и других стран мира, работающих в отрасли возобновляемой энергетики. Это позволило объективно оценить огромный потенциал РФ как составной части глобального сообщества возобновляемой энергетики», - подчеркнул важность Форума как деловой платформы Генеральный секретарь Всемирной Ассоциации Ветровой Энергетики WWEA Стефан Гсэнгер.

II Международный Форум по Устойчивой Энергетике в России и СНГ REF-2013 Moscow собрал 160 участников из 22 стран. Форум состоялся в сотрудничестве с Комитетом по энергетике Госдумы РФ и Минэнерго РФ. Международные ассоциации-партнеры форума – Всемирная Ассоциация Ветроэнергетики WWEA, Европейская Ассоциация Фотовольтаики EPIA, Европейская Ассоциация Малой Гидроэнергетики ESHA. Форум поддержал ряд национальных отраслевых организаций, среди которых Ассоциация солнечной энергетики России, Ассоциация солнечной энергетики Румынии, Ассоциация ветроэнергетики Украины, Ассоциация возобновляемой энергетики Украины (APEU), Ассоциация возобновляемой энергетики Беларуси и др.

Генеральным спонсором REF-2013 Moscow выступила компания 3w Power/AEG Power Solutions, Мегаватт-Спонсоры Форума: компании Helios Strategy, «Ветряные парки Украины», Martifer Solar. Спонсор сессии – компания US Solar.

Ссылка