Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы

Цитата: SergeyT от 26.12.2018 07:38:44Какая вырубка? 
Туда только по реке или по воздуху добраться.
Деревья с берега водой, вернее льдом слизало.
Нетипично, что пласт набрал скорость чтоб на соседний берег выползти. Откуда столько энергии, высота ведь не большая?

Цитата: SergeyT от 26.12.2018 08:31:57Водохранилищу уже более 15 лет. В 2013 оно куда сильнее сегодняшнего уровня было заполнено.
Дальше по реке граница леса заметно ниже, что коррелирует со спутниковыми снимками на предыдущей страницу.

Цитата: SergeyT от 26.12.2018 08:31:57Я и не говорю про ударную волну. Я говорю, что в районе завала на противоположном берегу льдом стесало лес.

Цитата: Luddit от 26.12.2018 09:22:23Водохранилище не за год заполняется, и в каждом году его уровень колеблется. Новый лес в литторальной зоне не вырастает. По картинкам вдали про границу леса не разобрать - заснеженный берег может сливаться со льдом, русло может относиться к притоку, а не к водохранилищу.

Цитата: Luddit от 26.12.2018 09:24:05И где этот лес вперемешку с кучей льда? Перед оставшимся лесом тогда конкретный такой завал должен быть.

Цитата: УРАЛ от 26.12.2018 17:24:18. Причем по снимкам из космоса можно определить, что в тот день на месте обрушения температура была выше, чем на окружающей территории.

Цитата: Luddit от 26.12.2018 10:10:03Лес могли спилить и вывезти при заполнении водохранилища.

Цитата: УРАЛ от 26.12.2018 17:24:18

Скрытый текст

В труднодоступном районе Хабаровского края высадился внушительный десант ученых, спасателей и чиновников. Специальная комиссия тщательно обследовала место, где огромная сопка обрушилась и перекрыла русло реки Бурея. Нужно понять, почему это произошло. От первоначальной версии — падение метеорита — уже отказались. Но появились другие, не менее загадочные.
К концу декабря появилась главная природная загадка года: как в реку обрушилась целая сопка? Теперь это событие изучают и дальневосточные ученые, и в московских институтах. На месте уже побывала Межведомственная комиссия. Версию падения метеорита эксперты отмели окончательно — ни спутники НАСА, ни «Роскосмос» не зафикисировали никаких вспышек в районе Буреи, а у сейсмологов нет никаких данных, что в этом месте были какие-то толчки. Межведомственная комиссия работала целый день. По ее оценке, в реку сползло почти 4 миллиона тонн грунта. Главный сегодняшний вывод — радиационный фон в норме, а значит, космических объектов, в том числе падения какого-то орбитального мусора, в это точку не было.

Вторые сутки приоритетной версией обрушения сопки остается некая термическая аномалия. Научный центр космической гидрометеорологии уже изучил снимки с европейских и японских спутников этого местечка и выдвинул гипотезу, что сопка примерно километр в длину и высотой около 160 метров обрушилась в Бурею утром 12 декабря. Причем по снимкам из космоса можно определить, что в тот день на месте обрушения температура была выше, чем на окружающей территории.

Термальную аномалию в этом месте объясняют тектоническими трещинами. Они могли сделать своего рода «коридор» в сопке, теплый воздух из глубины начал подниматься вверх, последовал перепад внешних и внутренних температур, что и могло привести к разрушению пород и обвалу. Впрочем, в Институте географии Российской академии наук просят потерпеть, чтобы уточнить эту версию. Там ожидают российских снимков места с МКС, и лишь после этого ученые опубликуют окончательные выводы о том, что произошло на Бурее.

Ситуация, скорее всего, не повлияет на работу Бурейской ГЭС. В компании «Русгидро» пока не видят повода для беспокойства. Сейчас для работы крупнейшей на Дальнем Востоке гидроэлектростанции есть достаточный запас воды в водохранилище. Но если река в течение долгого времени так и не пробьет завал, то начнут взрывные работы и освободят русло. Для Бурейской ГЭС пока серьезных рисков нет, а ученые все-таки продолжат выяснять: обвал сопки в этих местах — единичный природный случай при термальной аномалии или можно ожидать обвалов и в других точках вдоль Буреи?

ЦитатаВ средствах массовой информации авторы, ссылаясь на данные Дальневосточного центра НИЦ «Планета», причиной ландшафтных изменений на участке реки Бурея обозначают выявленную в этом месте 12 декабря температурную аномалию. В связи с этим приводим некоторые пояснения о методике выявления подобных аномалий на спутниковых изображениях и возможных причинах их возникновения в данном случае.

В мировой практике возможность обнаружения температурных аномалий с ИСЗ в большинстве своём основывается на измерениях излучения объектов в средней инфракрасной (ИК) области спектра 3-4 мкм. На данную область приходится максимум интенсивности инфракрасного излучения объектов с повышенной температурой по сравнению с окружающим фоном. В дальней инфракрасной области спектра (11-12 мкм) этот контраст сглаживается, разница между исследуемым объектом и окружающим фоном практически отсутствует.
Таким образом, применительно к данным геостационарного японского КА «Himawari-8», термическая аномалия (пиксель или группа пикселей) в 7-м канале (3.9 мкм) должна иметь более высокую яркость (светлый тон) по сравнению с окружающим фоном. В то же время в 14-м канале (11.2 мкм) этого контраста яркости быть не должно.
Такая повышенная яркость пиксела, соответствующего координатам исследуемого района реки Бурея, была обнаружена на изображениях геостационарного японского КА «Himawari-8» 12 декабря в 9.50 по местному времени (11 декабря 23.50 GMT), о чём было упомянуто в сообщении НИЦ «Планета».
На рисунке 1 показаны изображения геостационарного японского КА «Himawari-8» в 7-м (3.9 мкм) и 14-м (11.2 мкм)  каналах, на которых красным кругом выделена термическая аномалия, наблюдавшаяся в исследуемом районе. На рисунке слева (7-й канал-3.9 мкм) в круге прослеживаются пикселы, имеющие светлый тон. Справа (14-й канал-11.2 мкм) тон этих пикселей сливается с окружающими.

Рисунок 1. Изображения в 7-ом и 14-ом каналах

На рисунке 2 приведена диаграмма динамики разности яркостных температур в 7-ом (3.9 мкм) канале выявленной аномалии по отношению к среднему значению яркостных температур окружающей области, ограниченной размером 7*7пикселов. 

Рисунок 2. Диаграмма разности яркостных температур в 7-ом канале

На диаграмме видно, что при практически одних и тех же условиях съёмки разность яркостных температур за 00:00 11 декабря и 00:00 12 декабря возросла всего на 1,8 градуса, но и этого оказалось достаточным, чтобы спутниковый прибор зафиксировал это изменение, как аномальное. На протяжении следующих дней (13-14 декабря) повышенный фон разности яркостных температур в 7-ом (3.9 мкм) канале продолжал сохраняться, незначительно понижаясь. Далее район закрылся облачностью, что не позволило продолжить наблюдения. На текущий день повышенного температурного контраста в районе не наблюдается.

Все материалы, полученные по результатам анализа спутниковой съёмки, переданы заинтересованным специалистам, которые должны в итоге установить истинные причины произошедшего события.

http://www.dvrcpod.r…d_new=2823

Цитата: SergeyT от 27.12.2018 08:02:22Яндекс.Карты. Лес на месте. В соседнем притоке хорошо видно, чем в этих местах лес от не леса отличается.

Цитата: Luddit от 27.12.2018 16:14:23Меня смущает разница в растительности до события по версии Яндекса и по версии Сентинеля.

ЦитатаОползень, который перекрыл устье реки Бурея в Хабаровском крае, вызвал микроцунами, которое и повалило деревья на площади почти 1,7 кв. км. Об этом сообщил заместитель директора Института водных и экологических проблем Дальневосточного отделения РАН, доктор географических наук Алексей Махинов.
В Верхнебуреинском районе Хабаровского края в 70-80 км от поселка Чекунда произошел сход грунта с сопки общей массой 3-4 млн т, перекрывший русло реки Бурея. На противоположном от обвалившейся сопки берегу реки повалило деревья, по спутниковым снимкам за 12 декабря, площадь поваленных деревьев составила почти 1,7 кв. км, причем на снимках 9 декабря этого зафиксировано не было. Бурея — левый приток Амура, длина составляет 739 км, протекает по территории Хабаровского края и Амурской области, на реке расположена Бурейская ГЭС.
— Сейчас выясняется, что там было микроцунами. Когда рухнул оползень, поднялась волна и срубила лес, о котором много говорили.  Надо оценить,  до каких высот [дошла волна], потому что это тоже очень важно на будущее, — сообщил Махинов.
Он добавил, что произошедший оползень необходимо детально изучить еще и потому, что подобные процессы могут идти и на других участках водохранилища. В целом он назвал этот случай уникальным для Дальнего Востока. С этим мнением согласен зарубежный эксперт Дэйв Петли, который, по словам Махинова, обратил внимание на произошедшее.

Цитата: УРАЛ от 26.12.2018 17:24:18

Скрытый текст

В труднодоступном районе Хабаровского края высадился внушительный десант ученых, спасателей и чиновников. Специальная комиссия тщательно обследовала место, где огромная сопка обрушилась и перекрыла русло реки Бурея. Нужно понять, почему это произошло. От первоначальной версии — падение метеорита — уже отказались. Но появились другие, не менее загадочные.
К концу декабря появилась главная природная загадка года: как в реку обрушилась целая сопка? Теперь это событие изучают и дальневосточные ученые, и в московских институтах. На месте уже побывала Межведомственная комиссия. Версию падения метеорита эксперты отмели окончательно — ни спутники НАСА, ни «Роскосмос» не зафикисировали никаких вспышек в районе Буреи, а у сейсмологов нет никаких данных, что в этом месте были какие-то толчки. Межведомственная комиссия работала целый день. По ее оценке, в реку сползло почти 4 миллиона тонн грунта. Главный сегодняшний вывод — радиационный фон в норме, а значит, космических объектов, в том числе падения какого-то орбитального мусора, в это точку не было.

Скрытый текст

Вторые сутки приоритетной версией обрушения сопки остается некая термическая аномалия. Научный центр космической гидрометеорологии уже изучил снимки с европейских и японских спутников этого местечка и выдвинул гипотезу, что сопка примерно километр в длину и высотой около 160 метров обрушилась в Бурею утром 12 декабря. Причем по снимкам из космоса можно определить, что в тот день на месте обрушения температура была выше, чем на окружающей территории.

Термальную аномалию в этом месте объясняют тектоническими трещинами. Они могли сделать своего рода «коридор» в сопке, теплый воздух из глубины начал подниматься вверх, последовал перепад внешних и внутренних температур, что и могло привести к разрушению пород и обвалу. Впрочем, в Институте географии Российской академии наук просят потерпеть, чтобы уточнить эту версию. Там ожидают российских снимков места с МКС, и лишь после этого ученые опубликуют окончательные выводы о том, что произошло на Бурее.

Ситуация, скорее всего, не повлияет на работу Бурейской ГЭС. В компании «Русгидро» пока не видят повода для беспокойства. Сейчас для работы крупнейшей на Дальнем Востоке гидроэлектростанции есть достаточный запас воды в водохранилище. Но если река в течение долгого времени так и не пробьет завал, то начнут взрывные работы и освободят русло. Для Бурейской ГЭС пока серьезных рисков нет, а ученые все-таки продолжат выяснять: обвал сопки в этих местах — единичный природный случай при термальной аномалии или можно ожидать обвалов и в других точках вдоль Буреи?

Цитата: Алёша Попович от 15.02.2019 17:57:45.. лишившийся обеих ног 70-летний китайский альпинист Ся Боюй с пятой попытки добрался до вершины Эвереста ...