Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы

1,122,641 3,591
 

Сообщения за 29 сентября 2022

Фильтр
 
Morlok
 
Слушатель
Карма: +19.06
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 317
Читатели: 0
Цитата: slavae от 28.09.2022 19:23:31А он точно корональный, а не коронарный?

Если у Вас возникают сомнения в употреблении того или иного термина,  обратитесь к иному источнику информации нежели тот, что вызвал сомнения.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Корональные_выбросы_массы:
Корональный выброс массы — выброс вещества из звёздной короны.
Отредактировано: Morlok - 29 сентября 2022 08:05:10
  • +0.06 / 2
Morlok
 
Слушатель
Карма: +19.06
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 317
Читатели: 0

https://electroverse.co/of-68-global-warming-models-observed-temp-below-67/

(машинный перевод Яндекс)

Заявление администрации Байдена о том, что изменение климата поставило нас в момент “глубокого кризиса”, основано на моделировании компьютерной модели, в результате которого темпы потепления как минимум вдвое превышают наблюдавшиеся за последние 40 с лишним лет.
Это, по словам доктора Рой Спенсер, климатолог и бывший ученый НАСА, который также отмечает, что практически каждое заявление о климате, сделанное политиками и учеными-активистами, было либо преувеличением, либо откровенной ложью.
Наблюдения в реальном мире находятся в явном противоречии с “официальными” климатическими моделями, продвигаемыми в целях реализации дорогостоящей, наносящей экономический ущерб и усугубляющей бедность энергетической политики.
Давайте возьмем глобальные температуры океана в качестве одного из примеров – с температурой поверхности моря (SSTs), обеспечивающей наш лучший показатель того, как быстро эта предполагаемая дополнительная энергия накапливается в климатической системе.
42 года наблюдений с 1979 года (черная линия на графике ниже) показывают, что потепление происходит гораздо медленнее, чем предполагали модели. ERSSTv5, один из самых цитируемых наборов данных, показывает, что океаны Земли прогрелись на 50% быстрее, чем прогнозировали официальные климатические прогнозы.
На самом деле, потепления практически не было.


Рис. 1 68-кратное моделирование климатической модели CMIP6 глобальной средней температуры поверхности моря (относительно среднего за 5 лет, 1979-1983) по сравнению с наблюдениями из набора данных ERSSTv5 (он же реальность).

Чтобы выразить это еще более четко – чтобы паникеры могли это понять – из 68 моделей, которые были созданы за эти годы, результаты 67 выше текущих наблюдений, причем большинство значительно выше, более чем на 1 град C.
Гипотеза глобального потепления потерпела неудачу, это ясно для всех. Это не наука, которая поддерживает шараду; скорее, это политическое и идеологическое движение, которое после десятилетий неустанной пропаганды теперь одурачило и радикально поддержало большой процент западного населения.
К счастью, доктор Спенсер предоставил нам еще один график, который может оттащить несколько "пешек с промытыми мозгами’ от этой пропасти.
Что касается линейных температурных трендов с 1979 года, на изображении ниже показано, что два наиболее цитируемых набора данных о температуре океана, т. е. основанных на наблюдениях, имеют тенденции в нижнем диапазоне результатов климатических моделей:


рис.2 Линейные температурные тренды, 1979-2020, для различных моделей и наборов данных наблюдений, а также записи наблюдений HadSST3.
Это должен быть момент ‘голова в руках’ для разработчиков климатических моделей.
Но смирение никогда не доказывало их сильной стороны.

ГЛУБОКОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ ОКЕАНА МОЖЕТ БЫТЬ ЕСТЕСТВЕННЫМ
Кроме того, связанная с этим проблема заключается в том, насколько сильно нагреваются глубокие океаны.
Бесспорный энергетический дисбаланс, связанный с глубоководным потеплением океана в последние десятилетия, составляет всего около 1 части (менее 1 Вт на кв. m) в 300 природных потоков энергии в климатической системе.
Это незначительный энергетический дисбаланс.
Мы точно  знаем, что ни один  из естественных потоков энергии не достигает такого уровня точности, добавляет доктор Спенсер, это означает, что глобальное потепление может быть в основном/полностью естественным, и мы даже не знаем об этом:
“[Существует] уровень веры, связанный с корректировками, вносимыми в климатические модели, которые обязательно вызывают потепление из-за увеличения выбросов CO2, потому что эти модели просто предполагают, что другого источника потепления нет. Общественность редко информируется об этих вопиющих расхождениях между фундаментальной наукой и тем, что говорят нам политики и поп-ученые ”.
Доктор Рой Спенсер заключает: “Никакой климатической чрезвычайной ситуации нет”.




=======================
P.S.попрошу быть снисходительными к возможным погрешностям в оформлении - происходит импортозамещение
  • +0.11 / 4
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +180.27
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 25,045
Читатели: 5
Цитата: Morlok от 29.09.2022 08:04:16Если у Вас возникают сомнения в употреблении того или иного термина,  обратитесь к иному источнику информации нежели тот, что вызвал сомнения.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Корональные_выбросы_массы:
Корональный выброс массы — выброс вещества из звёздной короны.

Так как я не учу слова, а как-то по контексту понимаю их смысл, то нетрудно ошибиться при таком заходе )

Наверно первый раз я прочитал так, а потом уже не вчитывался, чтоб заметить разницу )
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.00 / 0
Morlok
 
Слушатель
Карма: +19.06
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 317
Читатели: 0
Цитата: slavae от 29.09.2022 13:16:18Так как я не учу слова, а как-то по контексту понимаю их смысл, то нетрудно ошибиться при таком заходе )

Наверно первый раз я прочитал так, а потом уже не вчитывался, чтоб заметить разницу )

Любите книгу - источник знаний (С).
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/8974
Словарь Ожегова
КОРОНА́РНЫЙ, -ая, -ое (спец.). Относящийся к сосудам, питающим сердечную мышцу. Коронарное кровообращение.

И – боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет современных СМИ. (С)
Журнаглист - это не прфессия, журнаглист - это диагноз. (С)
  • +0.09 / 4
 
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 2, Ботов: 1
 
EugeneZ , Свой