Конец истории? Взгляд за горизонт событий технологической сингулярности.

Цитата: Last caress от 02.12.2015 06:21:09а какая разница каким будет мир если нас в нем не будет?

Цитата: Пол Че от 09.09.2016 18:42:08.

Скрытый текст

.

«Иоанн Богослов и Фридрих Ницше предсказали Сингулярность» 

 

.

Автор сих строк когда-то давным-давно задался для себя вопросом — раз «Так говорил Заратустра» является своеобразной «Библией», то из этого дерзкого допущения (кстати, признанного многими мировыми авторитетами) сразу же должно было следовать наличие в выдающемся произведении Ницше аналогов и других составляющих Книги Книг? — Так впервые в «Библии Ницше» обнаружилось и его собственное «Откровение». Автор благодарит Небеса, что именно ему первому открылось сие http://nietzschecm-ru.livejournal.com/109294.html  

 

В своё время мы выдвинули довольно-таки «звучную» для неподготовленного уха современного читателя ещё одну дерзкую концепцию (которая связана с предыдущей самым тесным образом), согласно которой парафилософ Фридрих Ницше в выдающемся травестийном произведении «Так говорил Заратустра» предсказал кроме всего прочего и наступление Сингулярности («Великий Полдень» у Ницше — это и есть Сингулярность-Апокалипсис !) http://www.proza.ru/2014/09/27/1309

 

Сей знаковый труд, по нашему твёрдому убеждению, является ничем иным как самым настоящим пророческим предвидением (как и сама Библия, в которой мы также нашли чёткие недвусмысленные «предупреждения» о приближении Точки Сингулярности). — «Так говорил Заратустра», являясь зеркальным отображением Книги Книг, содержит в себе и все её составляющие, в том числе и своё собственное «Откровение».

 

Таким образом становится понятным, что одним из первых предвозвестников Сингулярности был Иоанн Богослов (но в Библии их целая плеяда) — ведь сущность Сингулярности и сущность Апокалипсиса адекватны !

***

Небольшой экскурс. Модное на сегодня слово «Сингулярность» все активнее входит в нашу повседневную жизнь (Сингулярность — лат. «Singularis», «единственный» — единичность существа, события, явления).

 

Но что же означает это загадочное выражение ?

 

Вообще-то термин Сингулярность позаимствован у астрофизиков, которые используют его при описании космических черных дыр.

 

Сингулярность — ключевое понятие современных космологических теорий (в том числе и модели так называемого «Большого взрыва»), обозначающее единство пространства-времени.

 

В философии же слово «Сингулярность» обозначает единичность, неповторимость чего-либо — существа, события, явления.  

 

В других науках термин «Сингулярность» стал обозначать единичные, особые явления, для которых перестают действовать привычные законы.

 

Сингулярность может быть:

 

1) Сингулярность в философии;

2) Математическая Сингулярность;

3) Гравитационная Сингулярность;

4) Сингулярность в физике;

5) Технологическая Сингулярность;

6) Сингулярность в биологии.

 

Но сегодня на слуху, прежде всего Технологическая Сингулярность — она трактуется как некий гипотетический момент, когда технический прогресс приобретет такую скорость и сложность, которая окажется вообще недоступной человеческому пониманию.  

 

Считается, что Технологическая Сингулярность неизбежна, и этот короткий период чрезвычайно быстрого технологического прогресса произойдёт на глазах уже нынешних поколений — эпоха Сингулярности начнётся внезапно и она ни за горами.

 

По версии сторонников данного философского направления, кривая ускорения технического прогресса будет все круче взлетать вверх и около 2045 года превратится в вертикальную линию — этот «момент истины» и называют Технологической Сингулярностью. 

 

Итак. По самым пессимистическим прогнозам различных экспертов, не позднее 2045-го года понятие «Сингулярность» станет частью нашей реальности.

 

Один из апологетов Сингулярности астрофизик Александр Панов объясняет — это некий период фазового перехода, когда ломается прежний режим эволюции, потому что чисто математически она не может ускоряться тем же самым способом.

 

Это и есть некоторый гипотетический момент ближайшего к нам будущего, когда станет возможным появления новых, превосходящих Homo Sapiens разумных существ — искусственных либо биологических. При этом вероятность вымирания обычного человечества в результате Сингулярности по некоторым прогнозам составит 30-50%.  

 

В данном авторском рассмотрении немаловажно и то, что по Панову развитие планеты Земля на растительном, животном, человеческом и даже на неживом уровнях строго соответствует ЕДИНОМУ закону своеобразной «общей эволюции» — со всеми вытекающими последствиями…  

 

Ведь точка Сингулярности является точкой бифуркации (сингулярность — это бифуркация, но ни, наоборот) — от нее ведут разные пути, в том числе, и к гибели Цивилизации [что наиболее вероятно] 
http://glav.su/forum/1-misc/90/4001631-message/#message4001631  

 

А это полностью (один в один !) укладывается в «авторские концепции», выдвинутые в разные времена Иоанном Богословом и Фридрихом Ницше — оба они в своих собственных «Откровение» предвозвестили Сингулярность-Апокалипсис.

.

.

Цитата: adolfus от 03.08.2017 23:53:34Не слишком ли большое значение  Вы придаете слову "апокалипсис"? Это же всего лишь "откровение". Например, 12-летняя девочка "апокалиптически" призналась маме о начале месячных. Или, дед Макар после рюмки беленькой "апокалиптически" сдал все свои уловистые места. В этих примерах достаточно передвн самый апокалиптический смысл слова "апокалипсис".

Цитата: Zkvxz от 29.05.2017 08:59:53

Если вы спросите меня – что парализовало всю нашу жизнь сегодня – я отвечу: кризис общественных наук. Волюнтаристский погром в изучении общественных отношений длился так долго, что мы в итоге вообще утратили сколько-нибудь вызывающее доверие знание о строении и феномене общества.

К нашему времени всякая общественная теория, утратив достаточное основание, превратилась в дело вкуса, в субъективное художественное самовыражение личности, в пустопорожнюю демагогию. Что действительно нужно общественным наукам – так это твёрдо установленные основания. Как «2х2», а не как у модниц – «это мне нравится, а это не нравится».
Можно выбирать себе по вкусу развлечения или платья, но нельзя по вкусу подобрать, например, технику безопасности при работе с тем или иным оборудованием (а цивилизация - это прежде всего набор сложного оборудования). «Не суй палец в мясорубку» - это не чья-то блажь, не чья-то прихоть, не чьё-то личное мнение – а твёрдо установленное основание, имеющее необходимый (если хотите – тоталитарный) характер. Глупо и бесполезно голосовать за или против этого принципа! Он не обсуждается, понимаете? Как и многое иное в общественных науках и социальных закономерностях…

Скрытый текст

 Признание и осознание совокупности жизненных необходимостей, независимых от твоих желаний и капризов: обычно оно достигается нормальным человеком в процессе взросления, когда наступает пора отделить детские фантазии и игры от объективной, и порой весьма жестокой реальности. Соответственно, социопатология изучает социопатии – психические процессы, связанные с отказом от признания и осознания жизненно-необходимого. Такой отказ может носить как активную, параноидальную форму (знаю норму, но не буду ей следовать!) так и пассивную слабоумную (не делаю, потому что не знаю и не в состоянии осознать).
В обоих случаях мы встречаем взрослых людей с разумом пятилетних детей, не способных и не желающих брать ответственность за свою жизнь и своё общество на себя. Наши «страшилки» такие люди называют «алармизмом», «напрасным беспокойством». И надеются, чаще всего на «авось» и «пронесёт».

Вменямость общества – это общая профпригодность всех профессий вместе взятых.
В каком случае человек профессионально пригоден? Строитель профпригоден в том случае, если умеет строить. Учитель – если умеет учить. Воин – воевать. Управленец – управлять. И т.п. Человек на своём месте должен быть профессионально пригоден.
Человек же, взятый в целом, должен был пригоден для современного ему уровня развития общества. То есть обладать созидательной способностью поддерживать (а лучше совершенствовать) окружающую среду на достигнутом уровне. Иначе он загубит механизм – и начнётся то, что началось в 90-е, а на Украине и сегодня продолжается: деградация социума, сведение общественных отношений к наиболее примитивным и архаичным формам (они же наиболее «естественные» - потому что наиболее близки к животному миру).
При утрате людьми общей профпригодности во всех делах, которыми они занимаются – наступает стадия общественного безумия, социальной психопатологии (индуктивного психоза), которую мы кратко называем «социопатия». Носитель социопатии – социопат. От психопата социопата отличает то, что психопат носит индивидуальное расстройство разума, своё личное, ни на кого не похожее, а социопат – является носителем типового, общего для многих (индуктивного) психоза.
Если человек не умеет созидать и совершенствовать, просто поддерживать системы полезных устройств вокруг себя – то, совершенно очевидно, всё вокруг социопата начинает разрушаться, «сыпаться», выходить из строя. Жизнь ухудшается, становится беднее, опаснее, менее предсказуемой, более дикой.
Какими же бывают социопатические расстройства массового сознания? Они бывают ненаправленными, деструктивными, и направленно-антицивилизационными, дегенеративными.
Нетрудно уже из определений понять, что деструктор – это человек, бессистемно, хаотически разрушающий, что попало. Деструктор может крушить всё доброе, но может крушить и всё злое, потому что неадекватен. Ему, в принципе, всё равно, что крушить. Он не то, чтобы не хочет созидать и улучшать, украшать жизнь, он просто не умеет этого делать – как не умеет орангутанг управлять автомобилем или самолётом.
В чём же проявляется психическое расстройство деструктора? В том, что он избирает для себя занятия, для которых он профнепригоден, пытается делать то, чего не умеет делать – а учиться или не хочет, или неспособен. Когда таких профнепригодных людей, цепляющихся за свои должности, для которых они никаким боком не подходят, становится много – возникает обстановка и атмосфера сумасшедшего дома, знакомая нам по современным реалиям. Это и есть ситуация, которой занимается научная социопатология. Деструктивные социопатии – это как бы стихийное бедствие, которое разрушает общество вслепую.
Дегенеративные социопатии – выступают против цивилизации, носят вполне направленный характер. Они содержат в себе воинствующую архаику, вполне определённый регресс, вполне отчетливые симпатии к ярко очерченному мракобесию.
Яркий пример дегенеративной социопатии – укро-практики. Они содержат в себе отчётливо выраженное стремление вернуться в очень глубокую и примитивную архаику, яркий регресс сознания носителей:

- Из единой великой державы – обратно к феодальной раздробленности мелких княжеств.
- Из единой нации – обратно к племенному делению, от единого литературного языка – к племенным наречиям и изоляционистским говорам.

- От монотеизма традиционного для неё Православия – к языческим культам украинствующих.

- От экономического прогресса – к лавиннобразному экономическому регрессу, полному разрушению современной индустриальной экономики, вплоть до перехода целых областей к натуральному, первобытному хозяйству.

- От доказательной науки с достаточным основанием – к истерическому шаманизму с элементами шизофазий и глоссолалий.

А в общем - это дегенеративное стремление уйти от космодромов и АЭС – в джунгли, к дубинам и каменным топорам.
Здесь по своему гармонично, в согласии сочетаются деградация экономическая, деградация политического и социального сознания укропата, деградация духовной и материальной культуры, деградация быта и потребностей, деградация образования и здравоохранения, международных отношений – и вообще всего, что только может деградировать.
Когда деградация остановится? Тогда, когда отношения окажутся на нулевой отметке шкалы примитивности, то есть в наиболее естественном состоянии системы (самое примитивное состояние любой системы - это её самое естественное состояние; именно поэтому дома,сгнив, превращаются в холмики, а холмики - сколько бы ни гнили, в дома никогда не превращаются).

В целом социопатия – это всеобщая профнепригодность акторов социальных процессов, которая в силу массовости явления вырвалась за узкие профессиональные рамки неспособности делать порученное дело и превратилось в общую неспособность улучшать жизнь, да и просто выживать на прежнем уровне и в прежнем количестве. Актор, который не в состоянии осуществить акт, но и не отказывается его совершать – социопат. Если бы я задумал танцевать балет или решать уравнения высшей математики: мол, не умею, но хочу!
Социопат делать не может – а отказаться от делания не хочет. В итоге вместо созидательного акта следует акт разрушения: ведь неспособный делать нужные вещи актор делает в итоге ненужные и вредные вещи…
Скажем, К. Райкина поставили «сеять разумное, доброе, вечное», и дали ему для этого приличные деньги из бюджета страны. А он поставил спектакль про гомосятину, и к тому же обиделся, что ему цензура запрещает водить туда, на содомитов любоваться, детей младшего возраста… Здесь проявляется не только зловредность таких, как К.Райкин, но и их личная трагедия: в силу деградации представлений об общественном бытии они утратили способности различать добро и зло, допустимое и недопустимое. Это же психический процесс, связанный с социальной дегенерацией человека, иногда обратимый, а иногда уже и необратимый.
Райкин хочет быть главным режиссёром, начальником театра – но он хочет при этом свободы разрушать общество в котором живёт, и которое ему платит.
Это как если бы квартирант, вместо того, чтобы нормально пользоваться арендованной квартирой, попытался бы её сжечь, а на упрёки отвечал – я же квартирант! Я же за месяц вперёд уплатил владельцу жилья!!!
Но, конечно, деградант гораздо опаснее, если его бурная и деструктивная деятельность развивается не в театре, а, например, в министерстве экономики или в банке национального масштаба.
Отличительная черта дегенерата на любом поприще – он хочет пользоваться всеми благами своего общества, хочет быть в нём уважаемым человеком – но не хочет при этом служить обществу, подчинятся его нуждам и требованиям, вообще понимать некую объективную необходимость, которая существует независимо от желаний и капризов дегенерата.
Он не понимает слово «надо», он отзывается только на «я хочу». Его внутренние убеждения, внутренний мир никак не корректируются внешними опытами, уроками внешнего мира. 25 лет беспрерывного провала любого приложения либерально-рыночной теории к практике для дегенерата не повод считать её ошибочной. Никакие провалы теории извне не могут поколебать у дегенерата уверенности в том, что лично ему по вкусу и нравится.
Собственно, вся «перестройка» к ужасу людей доброй воли целой планеты – была прыжком общества из царства необходимостей в царство произвола и беспочвенных фантазий. Миллионы людей, растленные резко выросшим в ХХ веке уровнем жизни, решили, что «надо делать не так, как надо, а как нам хочется». Технологии и объективную проверяемость эксперимента заменили вкусовщиной и произволом.

Отсюда и появилась небывалая прежде возможность каждому заместить какую угодно функцию: безголосым стать певцами, неграмотным – писателями, примитивным фетишистам, поклоняющимся силам слепых стихий – экономистами, не служившим в армии ни дня – военначальниками, женщинам – мужчинами, мужчинам – женщинами и т.п. Потому что если отменить объективный характер необходимости – то всякая роль посильна всякому: «он так видит»…
Правда, конец такого психопатического пиршества всеобщей некомпетентности и отказа от профпригодности – уже виден, и он ужасен, как апокалипсис…
А. Леонидов     27.05.17

Цитата: mark.76 от 26.08.2017 23:13:56Только поставив человека в худшие из условий мы можем заставить его сделать лучший мир. 

Я считаю, что превентивный глобальный ядерный удар это единственная возможность остановить апокалипсис сейчас, потом будет поздно ибо легкодоступные ресурсы будут снова просраны и ещё на сотни тысяч лет цивилизация умрёт.

Цитата: Фёдор144 от 18.09.2017 12:15:30ваш замах на глобальный ядерный удар скорее всего не осуществим вашими силами.
 
и здесь вступает в действие теория малых дел - начните с себя и дайте цивилизации шанс.

Цитата: mark.76 от 18.09.2017 18:24:39Только этим и занимаюсь. Всю сознательную жизнь. 
  
И то что я пишу о необходимости нанесения превентивного глобального ядерного удара это именно из теории малых дел. Нет никакого смысла наносить удар до тех пор пока более 70% населения не скажет да. Слово материально.

Цитата: Фёдор144 от 19.09.2017 08:43:44да нанесите уже удар по себе самому (тут даже ядерный не нужен - апстену вполне хватит) и все проблемы сразу исчезнут.

Цитата: mark.76 от 19.09.2017 16:43:13что-то я вас, Фёдор, совсем не понимаю - по существу поднятой проблемы есть что сказать?
Знаете пути выхода из энергетической воронки нашей планеты/ системы без колоссальных энергозатрат? 
Так вот,:
1  очень скоро тратить будет нечего, а то что будет потратят на себя немногие
2  деградация и вымирание растянутые во времени не спасут ресурсы, а количество напрасных жертв будет на порядок больше чем при катастрофе в течение одного поколения
3  цивилизация при нынешней модели эксплуатации обречена , т.к. цели ложные

И вообще то я собираюсь жить вечно. Не знаю как вы.

Цитата: Blin22 от 18.11.2017 14:17:17Да энергии сколько угодно, вот солнце рядом. Но система нестабильна, согласен. А крах нестабильной системы это вопрос времени! Это все так, если мы живем в реальном мире.

Цитата: виталька от 03.02.2011 09:36:37Земля является замкнутой системой... через 100 лет закончиться не только нефть, но и газ, урановая руда, железная руда, и все редкоземельные элементы, в том, числе и литий... Люди будут ездить на лошадях, пахать будут на волах, и пользоваться в основной массе свечами... И толку от вашего прогресса не будет никакого...

Цитата: mark.76 от 19.09.2017 16:43:13И вообще то я собираюсь жить вечно.

Цитата: Пикейный жилет от 15.05.2018 19:40:17-Ребе, я хочу жить вечно. Что мне делать?
-Женись.
-И я буду жить вечно?
-Нет. Но желание пройдет.

ЦитатаТак нет работы по выходу из колыбели. Как закончился СССР, так и закончился век стремления к небесам. Ту возню в околоземном космосе попыткой вырваться из колыбели не назовёшь.

ЦитатаИ как были на планете так и остались РЕСУРСАМИ.
Ну если их этими ресурсами принято считать.
Хотя я так не думаю.
Ресурс и основной и единственный это эволюция человека

ЦитатаТак невозможно вечно оставаться в колыбели (С)Циолковский

Но над этим же работать надо.

ЦитатаНеосвоенные ресурсы ещё есть. Но их всё меньше и меньше. 
......
К сожалению, Земля - замкнутая система и такой горы Магнитно уже наверное и нет. Легкодоступные ресурсы на исходе.

Цитата: xrvr от 31.07.2019 20:58:36Давно чесались руки написать подробную статью, но вот все время не было.
Сейчас сижу на работе, делать нечего, поэтому пора.
Извините за громкое название, ничего лучшего в голову не пришло.
Вот тут товарищи задают вполне животрепещущие вопросы:\n\n

Вы не поверите, но ответ есть.
Спасибо советскому ученому Кардашеву и его шкале Кардашева, про которую он написал в далеком 1964 году.
Он разделил все цивилизации на 3 типа. 
Тип 1 использует ресурсы своей планеты.
Тип 2 использует ресурсы своей звезды.
Тип 3 использует ресурсы своей галактики.

По его теории, цивилизации, которые не смогли преодолеть уровень развития первого типа, погибают.
Поэтому СЭС, которые здесь все так любят ненавидеть, это именно и есть один из первых малюсеньких шажков в сторону цивилизации второго типа, использование энергии своей звезды.
Идем дальше, использование ресурсов.
Вот тут был супер популярный топик, электромобиль, который мы заслужили
Всем понравилось, поставили лайки и т.д.
А у меня есть вопрос, если у России есть много дешевого, и невозобновляемого ресурса, такого как природный газ, так что, теперь его надо жечь в двигателях частных авто миллиардами кубометров?
Дизайну ДВС уже 150 лет как минимум, сколько можно его еще "оптимизировать"?
Вот фото из этого топика, 4-х цилиндровый двигатель ЯМЗ на газу, 170 лошадей, весит ПОЛ ТОННЫ, к нему еще нужна коробка передач, весом килограмм под 300. КПД  дай бог 20%. Основное его предназначение это обогревать атмосферу.

Теперь давайте сравним с перспективной разработкой эл. мотора axial flux от бельгийцев, Magnax. На фото справа.
Слева, для сравнения, приведен эл.мотор от BMW i3.

Как он работает, можно прочитать здесь: https://www.designnews.com/con…9862158706
Пик его мощности 270 л.с., КПД 98%, вес 16 кг.
Прикиньте, сколько ресурсов уходит на создание 500 кг. монстра из металла, резины и т.д., по сравнению с эл. мотором весом 16 кг.?
Я уже молчу про расходы в дальнейшей эксплуатации, типа масло, кап. ремонт и т.д.
Подводя итоги, хочется сказать, что, ИМХО конечно же, наличие доступных и дешевых ресурсов в России сильно ослабляет инновации в области транспорта. А жаль. Кому интересно про эл. транспорт, прошу в соответствующий топик. https://glav.su/forum/2/3112/m…age5348462
Модераторы, если моя писанина не подходит в тему БПМ, пожалуйста перенесите куда нибудь. Спасибо.