Конец истории? Взгляд за горизонт событий технологической сингулярности.
233,094
177
24 года
Карма: +10.22
Регистрация: 25.06.2011
Сообщений: 3,365
Читатели: 1
Регистрация: 25.06.2011
Сообщений: 3,365
Читатели: 1
Цитата: mr_ttt от 02.07.2013 15:29:19
Вообще, хотя такая теория существует, никаких доказательств этого нет.
В вполне освоенной Европе никаких лежащих рядом скелетов неандертальцев и кроманьонцев никто никогда нигде не находил.
Скорее всего кроманьонцев просто было больше и они вытеснили неандертальцев в пустынные районы где те вымерли.
Никак не доходили руки в своё время - хотя предположение очень интересное. Но, насколько помню рассказы преподов, вытеснение в Европе неандертальцев происходило в сторону Атлантики и последние их поселения находятся на п-ве
Согласно современным представлениям у неандертальцев с большой долей вероятности существовали даже обряды погребения.
Отредактировано: spv2 - 03 июл 2013 13:28:27
Чем истерика укроинтеграторов отличается от западенского "Украина понад усэ"?
Москва
54 года
Карма: +0.78
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 439
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 439
Читатели: 0
Цитата: spv2 от 03.07.2013 12:37:39
Согласно современным представлениям у неандертальцев с большой долей вероятности существовали даже обряды погребения.
Вообще-то, они скрещивались и у современного человека есть части генома от неандертальца. Особенно у русского - отсюда общая крепость и склонность к странному, духовному, мистическому. Также, объем мозга был у неандертальцев больше, чем даже у современного человека. Горе от ума? Неандертальцы растворились при формировании современного Homo.
Вот статья на эту тему - http://expert.ru/exp…j-fenomen/
"о имевшем место межвидовом скрещивании сапиенсов с неандертальцами на более раннем этапе миграции сапиенсов из Африки (в ходе так называемой первой волны, случившейся 100–80 тыс. лет назад) можно с большой долей уверенности говорить на основании того, что у современных обитателей Евразии сохранилось до 4% генов неандертальца."
"еще недавно казавшаяся маргинальной гипотеза о том, что в процессе формирования человека современного физического типа происходила достаточно длительная диффузия различеных культур, а иногда и видовая гибридизация, в результате последних палеогенетических анализов, безусловно, получила довольно весомые козыри"
Есть еще менее политкорректный взгляд - дело в том, что как раз у негров нет никаких признаков скрещивания с неандертальцами, а белая раса это потомки такой смешанной общины с ближнего востока. Не говоря уж о том, что есть свидетельства поедания именно африканцами неандертальцев, а обратных находок - нет. Так что уж мне приятнее себя видеть потомком неандертальцев, а не негров-людедов.
Отредактировано: vlnv - 21 июл 2013 00:00:25
60 лет
Карма: -1.40
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 593
Читатели: 0
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 593
Читатели: 0
Наша вселенная является черной дырой.
Ссылка
Черную дыру описывает уравнение Шварцшильда r = 2GM/c^2, где
r - радиус черной дыры (размер)
M - масса черной дыры
G - гравитационная постоянная G = 6,67428(67)·10−11 м³·с−2·кг−1 http://ru.wikipedia.…постоянная
c - скорость света 299 792 458 м/с http://ru.wikipedia.…ость_света
Т.е. если сосредоточить тело массой M в таком объеме (r), чтобы выполнялось уравнение Шварцшильда, то должен начаться коллапс!
Рассмотрим наблюдаемую нами вселенную:
Принято считать, что Вселенная образовалась t=13,798 ± 0,037 миллиарда лет тому назад и она расширяется.
http://ru.wikipedia.…_Вселенной
за это время размер вселенной значительно увеличился и он равен скорость света умноженной на время существования вселенной
т.е.
r=t*c, где
r - размер нашей Вселенной равен
t - время образования вселенной
с - скорость света
Ссылка
Черную дыру описывает уравнение Шварцшильда r = 2GM/c^2, где
r - радиус черной дыры (размер)
M - масса черной дыры
G - гравитационная постоянная G = 6,67428(67)·10−11 м³·с−2·кг−1 http://ru.wikipedia.…постоянная
c - скорость света 299 792 458 м/с http://ru.wikipedia.…ость_света
Т.е. если сосредоточить тело массой M в таком объеме (r), чтобы выполнялось уравнение Шварцшильда, то должен начаться коллапс!
Рассмотрим наблюдаемую нами вселенную:
Принято считать, что Вселенная образовалась t=13,798 ± 0,037 миллиарда лет тому назад и она расширяется.
http://ru.wikipedia.…_Вселенной
за это время размер вселенной значительно увеличился и он равен скорость света умноженной на время существования вселенной
т.е.
r=t*c, где
r - размер нашей Вселенной равен
t - время образования вселенной
с - скорость света
Отредактировано: Senya - 20 фев 2014 19:36:29
60 лет
Карма: -1.40
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 593
Читатели: 0
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 593
Читатели: 0
Проверяем, удовлетворяют или нет параметры нашей Вселенной уравнению Шварцшильда.
Т.е. является наша вселенная черной дырой или нет.
r=t*c=2GM/c^2
Если Вселенная является черной дырой, то её данные должны удовлетворять:
t=2GM/c^3, где
t - время образования вселенной 13,798 ± 0,037 миллиарда лет t=13.8 млрд лет = 4.35*10^ 17 cекунд
M - масса вселенной (кГ) Ссылка
t=2GM/c^3
Т.е. 4.35*10^ 17 меньше 24.67*10^ 17
Вселенная ЕСТЬ черная дыра!!!!
Это можно понять также на чисто умозрительном уровне:
Согласно теории относительности Эйнштейна, тело не может двигаться со скоростью больше скорости света.
При движении тела со скоростью близкой к скорости света, его масса увеличивается согласно формуле:
V0=c/квадратный корень (1-V^2/с^2) http://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость
Относительно нас, тела находящиеся у горизонта событий нашей вселенной будут иметь сколь угодно большую массу, поскольку их скорость будет сколь угодно близкой к скорости света. Т.е. у горизонта событий нашей вселенной сосредоточена практически бесконечная масса, так что уравнение Шварцшильда будет в любом случае удовлетворено, поскольку время жизни вселенной конечно. Данные зависят от точности измерений. Чем точнее будут измерения астрофизиков, тем огромнее будет масса нашей Вселенной.
Вселенная ЕСТЬ черная дыра.
Т.е. является наша вселенная черной дырой или нет.
r=t*c=2GM/c^2
Если Вселенная является черной дырой, то её данные должны удовлетворять:
t=2GM/c^3, где
t - время образования вселенной 13,798 ± 0,037 миллиарда лет t=13.8 млрд лет = 4.35*10^ 17 cекунд
M - масса вселенной (кГ) Ссылка
t=2GM/c^3
Т.е. 4.35*10^ 17 меньше 24.67*10^ 17
Вселенная ЕСТЬ черная дыра!!!!
Это можно понять также на чисто умозрительном уровне:
Согласно теории относительности Эйнштейна, тело не может двигаться со скоростью больше скорости света.
При движении тела со скоростью близкой к скорости света, его масса увеличивается согласно формуле:
V0=c/квадратный корень (1-V^2/с^2) http://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость
Относительно нас, тела находящиеся у горизонта событий нашей вселенной будут иметь сколь угодно большую массу, поскольку их скорость будет сколь угодно близкой к скорости света. Т.е. у горизонта событий нашей вселенной сосредоточена практически бесконечная масса, так что уравнение Шварцшильда будет в любом случае удовлетворено, поскольку время жизни вселенной конечно. Данные зависят от точности измерений. Чем точнее будут измерения астрофизиков, тем огромнее будет масса нашей Вселенной.
Вселенная ЕСТЬ черная дыра.
Отредактировано: Senya - 20 фев 2014 19:37:05
planus
Цитата: Белый Ягуар от 19.08.2013 22:33:39
Вселенная ЕСТЬ черная дыра.
Ну или во всяком случае была ей до Большого взрыва.
Отредактировано: planus - 01 янв 1970
Санкт-Петербург
59 лет
Карма: +0.84
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 3,418
Читатели: 9
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 3,418
Читатели: 9
Цитата: planus от 25.08.2013 14:44:07
Ну или во всяком случае была ей до Большого взрыва.
Черная дыра как-то мрачно звучит
Я бы лучше это обозвал так - Вселенная находилась в сингулярном состоянии
Просто Тень...
Около СПБ
Карма: -45.43
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Цитата: Белый Ягуар от 19.08.2013 22:33:39
Проверяем, удовлетворяют или нет параметры нашей Вселенной уравнению Шварцшильда
........................................
Т.е. 4.35*10^ 17 меньше 24.67*10^ 17
Вселенная ЕСТЬ черная дыра!!!!
Это можно понять также на чисто умозрительном уровне:
Согласно теории относительности Эйнштейна, тело не может двигаться со скоростью больше скорости света.
При движении тела со скоростью близкой к скорости света, его масса увеличивается согласно формуле:
V0=c/квадратный корень (1-V^2/с^2) http://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость
Относительно нас, тела находящиеся у горизонта событий нашей вселенной будут иметь сколь угодно большую массу, поскольку их скорость будет сколь угодно близкой к скорости света. Т.е. у горизонта событий нашей вселенной сосредоточена практически бесконечная масса, так что уравнение Шварцшильда будет в любом случае удовлетворено, поскольку время жизни вселенной конечно. Данные зависят от точности измерений. Чем точнее будут измерения астрофизиков, тем огромнее будет масса нашей Вселенной.
Вселенная ЕСТЬ черная дыра.
Пока что это просто игры с цифрами и не более.
Например, достаточно фразы
Относительно нас, тела находящиеся у горизонта событий нашей вселенной будут иметь сколь угодно большую массу,
Масса это масса. А не масса "относительно нас"
Конечно вопрос, кто же такое мир где мы живем, всегда будет занимать умы. Одна наша вселенная? много? Что за пределами и есть ли они?
Вариантов немеряно. При желании можно пофантазировать и о черных дырах, но не более как вариант, ничем не доказываемый пока.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
60 лет
Карма: -1.40
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 593
Читатели: 0
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 593
Читатели: 0
Цитата: Senya от 26.08.2013 07:59:59
Ягуар вспоминает старую гипотезу о положительной искривленности пространства.
Я не понимаю. О чем речь?
В реальной жизни я тупо вычисляю Гравитацио́нный ра́диус по Шварцшильду для нашей Вселенной Ссылка
Цитата: mr_ttt от 26.08.2013 09:26:28
Пока что это просто игры с цифрами и не более.
Эти игры ведут к глобальным последствиям.
Например, теряется всякий смысл по целевому использованию БАК, власть имущими, поскольку не возможно дважды войти в одну и ту же реку.
Вот таким не замысловатым образом, "умные" физики развели (лоханули) "Ротшильда" на хорошие деньги. ИМХО.
О чем это я говорю? Бодряк знает и понимает. Если захочет, может уточнит и прокомментирует ...
Лично мне не понятно, что за "Черные дыры" наблюдают астрономы?
Согласно полученной формуле: t=2GM/c^3. Масса зависит от времени.
Из выше приведенного соотношения видно, что скорость образования черной дыры, превосходит скорость света в 5,67 раз.
Т.е. черную дыру не возможно видеть в принципе. (t1=4.35*10^ 17 сек, t2=24.67*10^ 17 сек, t2/t1=24.67/4.35=5,67, t=r/с,
если размер вселенной одинаков, то имеет место быть разница в скорости процессов с коэффициентом 5,67
- эту поправку дают экспериментальные данные астрофизиков. При этом скорость света c - считаем не изменой.)
Я думаю, что черную дыру, можно рассматривать, как модульное воздействие на материю, которое по сути ни чего не меняет. ИМХО.
Цитата: mr_ttt от 26.08.2013 09:26:28
Масса это масса. А не масса "относительно нас"
Если Вас смущают релятивистские эффекты, а теории относительности Эйнштейна Вы не доверяете в принципе,
то специально для Вас, массу Вселенной, для простоты расчетов, я взял у классиков, через массу Стони, а именно здесь: Ссылка
Что это за Стони - я не знаю. Первый раз слышу. Поэтому учитывались ли РЕЛЯТИВИСТСКИЕ эффекты - не ведаю.
Хотелось бы услышать мнение местных Гуру.
Отредактировано: Senya - 20 фев 2014 19:37:35
60 лет
Карма: -1.40
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 593
Читатели: 0
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 593
Читатели: 0
М.Х. Шульман, 2011 (shulman@dol.ru)
Может ли Вселенная не быть черной дырой?
(28.03.2011. Изменено 11.04.2011)
В статье аргументируется утверждение о том, что наша Вселенная
является черной дырой:
http://www.chronos.m…ennaya.pdf
Может ли Вселенная не быть черной дырой?
(28.03.2011. Изменено 11.04.2011)
В статье аргументируется утверждение о том, что наша Вселенная
является черной дырой:
http://www.chronos.m…ennaya.pdf
Около СПБ
Карма: -45.43
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Цитата: Белый Ягуар от 26.08.2013 21:47:16
Из выше приведенного соотношения видно, что скорость образования черной дыры, превосходит скорость света в 5,67 раз.
.............
Если Вас смущают релятивистские эффекты, а теории относительности Эйнштейна Вы не доверяете в принципе,
то специально для Вас, массу Вселенной, для простоты расчетов, я взял у классиков, через массу Стони, а именно здесь: Ссылка
Что это за Стони - я не знаю. Первый раз слышу. Поэтому учитывались ли РЕЛЯТИВИСТСКИЕ эффекты - не ведаю.
Не может быть в нашей вселенной ничего со скоростью большей чем скорость света.
Я вполне уважаю теорию относительности Эйнштейна. Но там нет относительной массы. Масса ваша что относительно землянина что относительно марсианина одинакова. Меняется несколько шкала времени. У марсианина оно может течь микроскопически медленнее или быстрее - в зависимости от скорости.
Цитата: Белый Ягуар от 26.08.2013 21:47:16
Я не понимаю. О чем речь?
В реальной жизни я тупо вычисляю Гравитацио́нный ра́диус по Шварцшильду для нашей Вселенной Ссылка
Как бы вам это объяснить. Черная дыра и вся наша вселенная подчиняются одним математическим уравнениям теории относительности. Черная дыра это нечто откуда даже свет не может выбраться. Наша вселенная расширяется но скорость расширения принципиально не может быть больше скорости света.
То есть можно сделать вывод что за пределы нашей вселенной свет никак не выходит, он ограничен нашей вселенной. Поэтому показатели вселенной могут быть близки к уравнениям черной дыры.
Только и всего. Но то что мы живем в черной дыре никак не обязательно.
Отредактировано: Senya - 20 фев 2014 19:38:05
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
60 лет
Карма: -1.40
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 593
Читатели: 0
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 593
Читатели: 0
Цитата: mr_ttt от 28.08.2013 10:42:53
Не может быть в нашей вселенной ничего со скоростью большей чем скорость света.
Много чего может, что не материально.
Например, информация.
http://news.mail.ru/society/4472827/
В экспериментальных данных на адронном коллайдере были обнаружены пары частиц (не разлучники), которые удаляясь друг от друга со скоростью света, остаются соориентированными по направлению своего движения. Т.е. они чувствуют друг друга. И всё, что происходит с одной частицей, симметрично происходит и с другой, не смотря на то, что они друг друга не “осязают” - удаляются со скоростью света друг от друга. Т.е. скорость передачи информации многократно превосходит скорость света.
Вы мне, малограмотному, объясните, каким образом фотон, не имеющий массы покоя, приобретает эту самую массу, двигаясь со скоростью света?
А если Вселенная, действительно расширяется в 5 раз превышая скорость света, то какова будет масса этого самого фотона в этом случае?
Случайно, не здесь зарыта "темная материя"? Это, так, гипотеза, на основании "научного тыка".
Отредактировано: Белый Ягуар - 28 авг 2013 22:44:32
Чебоксары
Карма: +0.02
Регистрация: 19.08.2013
Сообщений: 25
Читатели: 0
Регистрация: 19.08.2013
Сообщений: 25
Читатели: 0
В статье «Большой взрыв после конца света» (avanturist.org/forum/topic/2052) автор аргументированно излагает несогласие с общепринятой теорией о том, что Вселенная начала своё существование с Большого взрыва. В частности, в своей статье он касается и вопроса времени. Вот выдержка из статьи о времени.
«Что такое время, точно никто не знает, хотя оно как параметр входит во все уравнения фундаментальной физики, а все школьники с легкостью изучают различные хронометры. Наиболее известно определение времени через хаос: чем более хаотично состояние, тем дальше оно отстоит от некоторого начального момента. Пример: шары на биллиардном столе. Первое состояние – начальное (пирамида), второе – в процессе игры. Понятно, что в 2-м состоянии хаотичность выше, чем в 1-м. Поэтому считается, что 2-е состояние более позднее по времени, чем 1-е. Мерой хаоса является энтропия. Поэтому «стрела времени», показывающая его направленность, совпадает с ростом энтропии.»
Итак констатируем, изменение состояния материальной системы от упорядоченного к неупорядоченному, т. е. увеличение энтропии показывает направление «стрелы времени». По этой логике следует, что развитие жизни на земле, а это есть уменьшение энтропии, т. к. любой живой организм более упорядочен, чем предшествующая ему неживая природа показывает обратный отсчёт времени.
Из этого следует:
1). Попытка определить ВПЕМЯ как этапы перехода из начального состояния с низкой энтропией в последующее с более высокой энтропией ОШИБОЧНА в принципе.
2). Следует признать наличие ТВОРЦА-Бога, который всё сотворил по своему замыслу. Представляется, что именно наличие замысла ТВОРЦА определило возникновение у неживой природы способности к размножению, т.е. обусловило появление жизни. Без замысла ТВОРЦА-Бога невозможно понять, почему неживая материя начала воспроизводить себе подобное.
Интересно узнать мнение специалистов об этом.
«Что такое время, точно никто не знает, хотя оно как параметр входит во все уравнения фундаментальной физики, а все школьники с легкостью изучают различные хронометры. Наиболее известно определение времени через хаос: чем более хаотично состояние, тем дальше оно отстоит от некоторого начального момента. Пример: шары на биллиардном столе. Первое состояние – начальное (пирамида), второе – в процессе игры. Понятно, что в 2-м состоянии хаотичность выше, чем в 1-м. Поэтому считается, что 2-е состояние более позднее по времени, чем 1-е. Мерой хаоса является энтропия. Поэтому «стрела времени», показывающая его направленность, совпадает с ростом энтропии.»
Итак констатируем, изменение состояния материальной системы от упорядоченного к неупорядоченному, т. е. увеличение энтропии показывает направление «стрелы времени». По этой логике следует, что развитие жизни на земле, а это есть уменьшение энтропии, т. к. любой живой организм более упорядочен, чем предшествующая ему неживая природа показывает обратный отсчёт времени.
Из этого следует:
1). Попытка определить ВПЕМЯ как этапы перехода из начального состояния с низкой энтропией в последующее с более высокой энтропией ОШИБОЧНА в принципе.
2). Следует признать наличие ТВОРЦА-Бога, который всё сотворил по своему замыслу. Представляется, что именно наличие замысла ТВОРЦА определило возникновение у неживой природы способности к размножению, т.е. обусловило появление жизни. Без замысла ТВОРЦА-Бога невозможно понять, почему неживая материя начала воспроизводить себе подобное.
Интересно узнать мнение специалистов об этом.
Карма: -35.23
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,202
Читатели: 0
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,202
Читатели: 0
Цитата: alf931 от 27.11.2013 20:45:52Даже неспециалисту понятно, что живой организм нельзя рассматривать сам по себе, хотя и он подвержен старению, т.е. энтропии.
...
Итак констатируем, изменение состояния материальной системы от упорядоченного к неупорядоченному, т. е. увеличение энтропии показывает направление «стрелы времени». По этой логике следует, что развитие жизни на земле, а это есть уменьшение энтропии, т. к. любой живой организм более упорядочен, чем предшествующая ему неживая природа показывает обратный отсчёт времени.
...
Система живое+неживое всегда увеличивает энтропию.
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
Его Уменяевич Нетув
Ну и наконец - у любой теории есть границы применимости. Так вот, квантовая запутанность (и неравенства Белла) проверены пока что на расстоянии 144 км.. Вполне может быть, что с какой-то границы теория перестанет соответствовать эксперименту.
А так - да, без ящика выкуренной травы понять ПОЧЕМУ и КАК оно именно так выглядит - не получается. И гипотеза "это одна частица, мы так просто видим" - в общем-то, логический костыль...
А так - да, без ящика выкуренной травы понять ПОЧЕМУ и КАК оно именно так выглядит - не получается. И гипотеза "это одна частица, мы так просто видим" - в общем-то, логический костыль...
Отредактировано: Его Уменяевич Нетув - 01 янв 1970
Карма: -0.05
Регистрация: 09.08.2013
Сообщений: 777
Читатели: 0
Регистрация: 09.08.2013
Сообщений: 777
Читатели: 0
Вот зашто я не люблю авантюру, вот за такие названия.
Взгляд за горизонт еее....... еб событий технологиченкой, .... сингулярности
а можно по ппроще, нет?) Что это ваще такое??? Сингулярность.. гаспади
Взгляд за горизонт еее....... еб событий технологиченкой, .... сингулярности
а можно по ппроще, нет?) Что это ваще такое??? Сингулярность.. гаспади
Отредактировано: Яг Морт - 11 сен 2014 03:17:28
Новочеркасск
61 год
Карма: 0.00
Регистрация: 07.09.2014
Сообщений: 1
Читатели: 0
Регистрация: 07.09.2014
Сообщений: 1
Читатели: 0
Хронологический феномен 2014. Часть1 – военная тема
Источник: http://blog.fontanka.ru/posts/166956/
2014 год является во многих отношениях аномальным. Одной из наиболее наглядных является необычайная хронологическая аномалия юбилеев и годовщин: http://politobzor.ne…e-znamenie.
Источник: http://blog.fontanka.ru/posts/166956/
2014 год является во многих отношениях аномальным. Одной из наиболее наглядных является необычайная хронологическая аномалия юбилеев и годовщин: http://politobzor.ne…e-znamenie.
Полный текст
Potsdam
57 лет
Карма: +140.63
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,176
Читатели: 4
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,176
Читатели: 4
Цитата: Сергей_62 от 22.09.2014 18:17:52Хронологический феномен 2014. Часть1 – военная тема
2014 год является во многих отношениях аномальным. Одной из наиболее наглядных является необычайная хронологическая аномалия юбилеев и годовщин: http://politobzor.net/29525-hronologicheskaya-anomaliya-2014-bozhestvennoe-znamenie.htmlВ первой части из широкого круга тем более подробно рассмотрим военную, актуальность которой связана с нарастающим международным конфликтом в Юго-Восточной Украине и вокруг Крыма.
мыши
в этом списке не хватает совы (420 видов) и глобуса (150 г. до н. э).
вы по какому календарю считали? по григорианскому или юлианскому?
а если по китайскому, еврейскому, инков или майя?
разумеется все имхо без претензии на.
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...
учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
Карма: -0.05
Регистрация: 09.08.2013
Сообщений: 777
Читатели: 0
Регистрация: 09.08.2013
Сообщений: 777
Читатели: 0
Ну, хоть убейте не пойму с какой сингулярностью вы общаетесь, видимо, это высший Бог инжынеров, но есть такое подозрение, что сингулярности пришла хана.. Точнее это подозрение лучше высказать в виде слов: сингулярности ваш мир надоел.
Если честно. если вы не инжынер и не говнометарий, вы должны ощущущать, что мир изменился, что гимн, даже не ще не вмерла, над чем мы всегда ржали, а настоящий гимн звучит по другому. Тю, да ладно, сингулярность, иди нахрен.
Если честно. если вы не инжынер и не говнометарий, вы должны ощущущать, что мир изменился, что гимн, даже не ще не вмерла, над чем мы всегда ржали, а настоящий гимн звучит по другому. Тю, да ладно, сингулярность, иди нахрен.
Отредактировано: Яг Морт - 07 фев 2015 19:05:32
Москва
50 лет
Карма: +7.93
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: planus от 25.08.2013 12:44:07Ну или во всяком случае была ей до Большого взрыва.
Тут, кстати, недавно на ютубе лекцию астронома отечественного смотрел. Он в ее начале говорил об оброзовании в России. Чуть ранее, по данным ВЦИОМ, 27 процентов опрошенных граждан РФ считали, что Солнце вращается вокруг Земли, теперь эта цифра поднялась до 33 процентов. Катастрофическое положение дел с образованием в России, по его мнению.
Что эти проценты тупо соцологам , бо банально уж очень, нарочно так ответили, в расчет вообще не берется. И что большинству на планете , хоть все вокруг Урана вращаться будет тоже.
Это к "до Большого Взрыва". Там, на сколько я понимаю. Сам абсолют, т.е нуль начала , этого взрыва никем объясним не может быть, только первые доли секунд, с них все начинается объяснение. Что говорить о том что за Абсолютом находится?
Да собственно, как и ноль в арифметике. На него тупо ограничение некоторых действий с ним стоит - запрет по сути. Что такое ноль, если в него углубляться, с ума сойти можно. Он непостижим, иррационален.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 14 фев 2015 18:16:13
Москва
50 лет
Карма: +7.93
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: Яг Морт от 28.08.2014 20:54:51Вот зашто я не люблю авантюру, вот за такие названия.
Взгляд за горизонт еее....... еб событий технологиченкой, .... сингулярности
а можно по ппроще, нет?) Что это ваще такое??? Сингулярность.. гаспади
Это попытка рацио приблизиться к иррациональному. Но рацио , не будучи преображен, так и останется ограниченным в собственных рамках, до бесконечности свой горизонт расширяя, но так и не способным постичь иррациональное. Если ему это удастся, допустим, то цель достигнута. И это конец рацио! Конец истории, конец всему вообще! По ее достижении.
Поэтому приближаясь к непостижимому для рацио все больше вопросов и непонятного открывается в пику тому что он постиг.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 14 фев 2015 17:22:08
Сейчас на ветке:
1,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 1