Цитата: Danila96 от 27.05.2020 18:28:27Хороший вопрос про шар и цилиндр.
По моему цилиндр в данном случае более оптимален.
1.) Площадь больше. (175 м2)
2.) Нет нагрева соседних шаров-охладителей.
Можно пойти дальше.
Сделать охладитель не в виде шаров и цилиндров, а в Х образном виде. Строго перпендикулярные друг другу. И охлаждаемая площадь (4*12*2*2=192 м2) будет больше.
Цитата: caSmith от 27.05.2020 18:22:42Что толку, что вы не прогуливали, если вы не понимаете принцип работы тепловых машин?
Цитата: ДядяВася от 27.05.2020 18:38:27Ежели идти дальше, то выгодней всего будет плоская коробка. У шара объём 30 м3. Для сравнения "пустой" объём КК "Союз" (по гермооболчке). У коробочки (с той же площадью поверхности) 5х5х0.01 м = 0,25 м3. Но это давно придумали. Не интересно.
Цитата: basilevs от 27.05.2020 19:19:15Ладно, предполагаем следующую картину - система без радиаторов или иной системы охлаждения отработанного газа:
* Турбина работает на адиабатическом расширении газа, на выходе имеем чуток подостывший и низкого давления газ
* Компрессором зажимаем его обратно до того же давления, которое он получает в реакторе (иначе хрен его туда обратно затолкаешь для нагрева), адиабатическое сжатие
Цитата: basilevs от 27.05.2020 19:19:15Внимание, вопрос:
а) какова будет температура сжатого обратно газа?
Цитата: basilevs от 27.05.2020 19:19:15б) сколько энергии надо будет затратить компрессору, чтобы сжать его до изначального высокого давления?
Цитата: basilevs от 27.05.2020 19:19:15Подумайте над этими вопросами, они наведут вас на правильные мысли.
Цитата: mse от 27.05.2020 19:23:22Наддутая(и хорошенько нагретая) "коробка" будет стремиться стать шаром. И, в конце концов, таки, да...
Цитата: Danila96 от 27.05.2020 19:51:48А причем тут объем? Речь идет о площади рёбер для охлаждения.
ЦитатаБыстрый реактор имеет тепловую мощность 3,8 мегаватта и охлаждается газовой смесью из 78% гелия и 22% ксенона при рабочем давлении в 40 атм.
Цитата: streezh от 27.05.2020 19:44:56взяли и изогнули эти пластины в цилиндр, в конус, в сферу. в шифер......Скрытый текст
Ничего не изменится в смысле постоянства скорости. Если торможение и будет то только потому, что будет изменяться зазор между пластинами.
А если Вы говорите про расширение газа в диффузор, где скорость может меняться, то это должен быть диффузор.Скрытый текст
Цитата: Фёдор144 от 27.05.2020 17:09:52...
не совсем понятен выбор именно сферы в качестве излучающей поверхности ... эффективная пощадь излучения цилиндра выше, а конструкция проще ... тем более, что их есть у нас на орбите ... баки верхней ступени и головной обтекатель ...
не совсем понятно, почему это не требуется система развертывания для сферических излучателей ...
Цитата: mse от 27.05.2020 20:36:22Шар работает на разрыв материала, а плоская конструкция - на деформацию. значит, надо усиливать плоскую конструкцию "поперечными связями" и толщиной материала. Походу, будет тяжелее, чем шар. Есть такое поделие - "шар-баллон". Никто не делает "панель-баллон", хотя, в ряде случаев, было бы удобнее для компоновки.
Цитата: streezh от 27.05.2020 21:06:29А если так.
Возьмите два пластины с зазором в 5мм. площадью 4кв.м. Подайте между этими пластинами газ с постоянной скоростью.
Затем не останавливая подачу сверните эти две пластины в цилиндр. Скорость как-то поменяется?
В патенте есть графики для разных зазоров, посмотрите.
Цитата: mse от 27.05.2020 21:10:32Если бы было оптимальным, не парились бы с каплями, например.
Цитата: mse от 27.05.2020 21:35:58Навряд ли. Хотя, если на жидких металлах... Но вес! Даже так: ВЕС!!!
Цитата: streezh от 27.05.2020 19:44:56да какая разница, как вы согнули поверхность двух пластин? Было две бесконечные пластины с зазором в 5мм, зСкрытый текст
Цитата: caSmith от 27.05.2020 19:55:34Я как раз к тому веду, что подход к тепловым машинам в космосе должен несколько отличаться от подхода на дне атмосферы, где в дополнение к условно удобному источнику тепла есть условно сверхудобный и простой охладитель, за счет которого и можно повысить КПД системы турбина+компрессор (но не всей системы в целом)
Задумвваемся над этим и...
Цитата: ДядяВася от 27.05.2020 18:38:27Ежели идти дальше, то выгодней всего будет плоская коробка. У шара объём 30 м3. Для сравнения "пустой" объём КК "Союз" (по гермооболчке). У коробочки (с той же площадью поверхности) 5х5х0.01 м = 0,25 м3.
Цитата: ДядяВася от 27.05.2020 18:38:27Но это давно придумали. Не интересно.
Цитата: ДядяВася от 27.05.2020 21:30:23ИМХО. С капельками идея, конечно, красивая, и теоретически то же всё ОК. Однако ближе к практике, оказалось, что всё очень не просто и скорее всего, придут к классике.
Цитата: rat1111 от 28.05.2020 00:29:12Вы предлагаете вырезать гланды через задницу
Создание реактивной тяги путем нагревания рабочего тела на порядкИ проще и эффективнее решается химическими реактивными двигателями
Цитатаэффективнее решается химическими реактивными двигателями
ЦитатаВесь смысл ЯЭУ - именно в запитавании ЭРД
Цитата: streezh от 27.05.2020 10:05:48Обсуждаем течение газа, не жидкости.
Цитата: Фёдор144 от 27.05.2020 17:09:52не совсем понятен выбор именно сферы в качестве излучающей поверхности ... эффективная пощадь излучения цилиндра выше, а конструкция проще ... тем более, что их есть у нас на орбите ... баки верхней ступени и головной обтекатель ...
Цитата: Danila96 от 27.05.2020 19:51:48А причем тут объем? Речь идет о площади рёбер для охлаждения.