Дэвид Локбаум: поучительные притчи об АЭС

278,219 256
 

Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Тред №606362
Дискуссия   339 3
Fission Stories #144: Not Minding the Fort
Dave Lochbaum, director, Nuclear Safety Project

Владелец АЭС Fort Calhoun в Небраске недавно оповестил NRC о конструкционном ляпе еще времен строительства АЭС в 1970-х, вкупе с упущенными в 1980-х возможностями эти ляпы устранить. Речь о рукавах-гермопроводах для пропуска электрических кабелей сквозь толстую бетонную стенку защитного купола (контейнмента) вокруг реактора. На картинке показана трубка для пропуска кабеля, которую заделывают в рукав в стене контейнмента:

Слева на фото стоит  William Ostendorff, комиссионер NRC, кто, после ввода в курс дела в  NRC в апреле 2013, нанес на АЭС визит для ознакомления с попытками вылечить эту застарелую болячку.    

От всех датчиков, отслеживающие состояние дел внутри реактора и внутри контейнмента, к внешним показиметрам и компьютерам через стенку контейнмента сквозь трубки на фото идут электрокабеля.

Эти трубки со своими каналами должны проявлять определенную стойкость и не должны превращать защитный бетонный контейнмент в дырявый швейцарский сыр. Одновременно, эти трубки-переходники должны защищать проходящие кабеля от вредного внешнего воздействия, как то влажности, радиационного воздействия, температуры как в штатном режиме, так и при разных ЧП.

Далеко не сквозь все проходники пропускают  кабеля к именно датчиками системы безопасности. К примеру, часть из них идет к системе освещения, которую включают во время ремонтных работ внутри контейнмента. Требования к защите пропускаемых кабелей не столь жесткие, но они все же  не должны делать контейнмент дырявым.

Вот как выглядит типичный рукав для пропуска  низковольтнах кабелей кабелей сквозь стену контейнмента на АЭС Fort Calhoun


В бетонную стенку контейнмента намертво заделан полий рукав из нержавейки, в котором сделаны каналы для трубок, пропускающих каждая до 20 кабелей в тефлоновой изоляции, защищающей от внешнего воздействия.  Рукава затыкают тефлоновыми пробками. Хватило бы одной, вторая для пущей надежности.

Так смотрится ввод в рукав изнутри конейтнмента.
Кроме тефлона, как изолятор используют теплостойкие  каптон и Polysulfone и прочие.

В 1979 NRC разослало всем владельцам всех АЭС, включая  Fort Calhoun, свой циркуляр 79-01, “Environmental Qualification of Class 1E Equipment,” и вдогонку еще и еще циркуляры, с предписанием к владельцам ревизовать соответствие электрообурдования внешним воздействиям при штатной эксплуатации и при ЧП. В число объектов ревизии были включены и рукава для пропуска кабелей.  

Компания Conax Buffalo Corporation, поставщик изолированных тефлоном рукавов для Fort Calhoun, провела свои испытания рукавов в 1971 и 1979. В 1971 были тесты на температуру, давление и влажность, но о радиационном воздействии не заморачивались. В 1979 было все наоборот: проверили стойкость к радиационному воздействию при аварии, но опустили температуру, влажность и давление.  Попросту говоря, эти избирательные тесты не говорят ничего о стойкости к одновременному воздействию всех факторов после аварии.

Для такого исчерпывающего теста на долговременную теплостойкость, на интегральное радиационное повреждение и паростойкость при аварии  владелец АЭС Fort Calhoun обратился в 1983 и 1984 к независимой лаборатории. Согласно представленному в июле 1984 отчету в  NRC треть из рукавов теста не выдержала. Иногда была изношена тефлоновая изоляция вокруг отдельных кабелей,как показано на рисунке,


иногда не держали тефлоновые пробки-затычки в рукавах. Владелец в июле 1984 сообщил в  NRC, что собирается заменить все 119 рукавов с тефлоновой изоляцией, сквозь которые шли кабеля датчиков системы безопасности.  Но кроме них на АЭС было еще 375 пропущенных сквозь контейнмент рукавов для кабелей, не связанных напрямую с датчиками системы безопасности.  В докладе в NRC владелец АЭС попросту умолчал об этих рукавах: даже если проблемы с изоляцией в этих рукавах и не затронули бы показания датчиков системы безопасности,  они вполне могли бы превратить бетонный контейнмент в дырявый швейцарский сыр.

В ходе обширной ревизии после останова  Fort Calhoun в апреле  2011, сотрудники АЭС выяснили, что из 119 рукавов системы защиты в свое время заменили только 113, а к 375 рукавам для прочих кабелей и не притронулись.

По запросу владельца АЭС, Вестингауз провел в 2012 испытания рукавов для кабелей с тефлоновой изоляцией. Рузультат: тефолоновые затычки могли сдать намного быстрее, чем штатные 40 лет нормальной эксплуатации АЭС. Более того, в случае серьезных аварий они могли бы выйти из строя за минуты.  В ноябре 2012 провели полевые испытания двух запасных рукавов с тефлоновой изоляцией в условиях аварии --- оба рукава вышли из строя.

Персонал  NRC представил в высокую Commission  NRC  свой разбор полетов:

   “ …с самой закупки и сборки на месте изолированных тефлоном рукавов для пропуска электрокабелей производства Conax, ни поставщик, ни владелец АЭС  не проверили их работоспособность в условиях аварии с должным испытанием внешней тефлоновой затычки, несмотря на указания, что внешняя затычка не выдержит..."
   "Проведенный после драчки анализ показал, цто внешняя затычка ненадежна и может вызвать  стравливание  давления через стенку контейнмента. ”
   “Сотрудники NRC оценивают конструкцию рукавов для электрокабелей систем класса 1E (системы защиты) и ниже класса 1E (прочее кроме систем защиты) с тефлоновыми затычками как несоответствующую требованию целостности контейнмента."

Что берем на заметку?

Аборигены вокруг АЭС  Fort Calhoun были в совершенной безопасности от аварии на АЭС, до тех пор пока авария не приключилась бы.  Господь немыслимо часто и незаслуженно милостив и американцы прикрыты от ядерной катастрофы самой Госпожой Удачей.

В конце 1070-х и начале 80-х владельцы АЭС знали, что сотни рукавов для пропуска электрокабелей на  Fort Calhoun  были склонны спровоцировать нарушение целостности контейнмента в случае серьезной аварии. От этого отмахнулись, полагая, что затычек в каждом рукаве аж две: даже если внутренняя сдаст, то на страже осталась внешняя.  

На самом-то деле каждая из затычек должна была иметь железобетонную надежность. О надежности внешней затычки при провале внутренней не было ни результатов испытаний, ни даже слухов "а у них она выстояла".

По ровно такой же логике НАСА отмахивалась от повторяющихся сообщений о проблемах с внутренними изоляционными кольцами, пока Чэлленджер не разлетелся через секунды после старта в 1986: тогда развалилось внутреннее кольце, а внешнее после этого не справилось. .

Хотя во владельцах  Fort Calhoun и значится Omaha Public Power District, указующим перстом надо тыкать за бардак не в эту компанию.  NRC распорядилась о проверках электрооборудования как в штатном, так и аварийном режимах.  OPPD с проверкой не справилась, а NRC это не проверила. Не проверила ни в 1980-х, когда АЭС отрапортовала о проверке, ни в 1990-х, когда разговоры о недостатках первоначального дизайна шли уже вовсю (то, что это не пустые слова, видно по циркулярам  NRC  Notice 96-17 and Volume 14 of NUREG-1275  и другим), ни в  2000х, когда NRC продлила на 20 лет лицензию на эксплуатацию Fort Calhoun. И у OPPD, и у NRC было много шансов обратить внимание на проблему с ненадежными рукавами для кабелей задолго до 2012 г, но не в коня был корм.  

Как уже повелось,  OPPD с NRC  снова показали, что из двух минусов плюса не слепить. Два-то лучше одного, но два минуса это не запас прочности...

Те же пляски под ту же мелодию, вот только партнер у NRC каждый раз другой.

Так, напомним, что в 1980  NRC предписало новые правила пожарной безопасности, чтобы исключить пожары подобные пожару 1975 г, опустошившему АЭС  Browns Ferry. Через 20 лет после этого у   NRC  вдруг открылись глаза на то, что на дюжинах АЭС на эти правила клали с пробором. Так, в 1970-х NRC  обратило внимание на вредное воздействие утечек борной кислоты на  Turkey Point (FL) и Salem (NJ). Только для того, чтобы в начале 1990-х вскрыть обширную коррозию от борной кислоты на  Davis-Besse (Ohio).  И после этого в  NRC и пальцем о палец не стукнули для устранения найденных дефектов, пока в конце 1999 утечки борной кислоты не повредили системы защиты внутри контейнмента. И вот в марте 2002 у NRC хватило духа разыграть удивление, когда продолжавшаяся утечка борной кислоты выела раковину под футбольный мяч в корпусе реактора Davis-Besse.

Когда-то так можно доиграться и до того, что Госпожа Удача развернется задом и мы заработаем американскую Фукусиму.
Отредактировано: Dobryаk - 22 авг 2013 10:38:47
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.12 / 5
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Цитата: Sewer Endemic от 21.08.2013 09:18:21
Это больше не на износ похоже, а на то, что при протаскивании через трубку провода хорошо шваркнули об её не совсем тупой край. Ну, скажем, провода перегнулись, а тянуть продолжали. Словом, это скорее всего, однократное чисто механическое повреждение, с самого начала эксплуатации этих проводов.Подмигивающий А попала бы туда водичка и было бы вообще "красиво".Веселый

Если бы изоляцию тогда ободрали, это заметили бы сразу. Бог его знает, почему тефлон разрушился...
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.04 / 1
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Тред №606788
Дискуссия   190 0
У этой ветки есть своя специализация, поэтому просьба растекаться мыслью по древу на "Техногенных катастрофах".
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.04 / 1
Kostrel
 
Слушатель
Карма: +2.08
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 24
Читатели: 0
Тред №606790
Дискуссия   290 0
Решил потихоньку переводить те сообщения, которых пока нет на этой ветке. К атомной промышленности не отношусь, так-что буду рад за любые поправки.

Fission Stories #131: You Can’t Fix Stupid

или, согласно Лёлику:

Если идиот, то навсегда

Шутки комика Рона Уайта обычно крутятся вокруг тех, кто пересаживает волосы, чтобы убрать лысину, делает инъекции ботокса для избавления от морщин, совершает пластические операции по подтяжек лица, делает абдоминопластику (удаление избытков кожи и жировых отложений, образовавшихся после родов или в силу особенностей строения организма), и восстанавливает упругость ягодиц, ложится на лазерную коррекцию для избавления от близорукости, производит замену бедренного и коленного сустава и совершающих многие другие медицинские процедуры для излечения своих проблем. Уайт заканчивает, что не смотря на все это, кое-что неизлечимо — глупость.

Переходим к ядерной индустрии.

В начале 1970-х Вестингаузер разослал отчет всем своим заказчикам о проблеме, обнаруженной на блоке-1  АЭС Beznau, в Швейцарии. Борированная вода протекала сквозь герметичный сварной шов в механизм управления контрольным стержнем. Эта вода стекала по крышке корпуса ядерного реактора. Вода испарялась, оставляя кристаллы борной кислоты. Эта кислота сильно разъела метал крышки корпуса ядерного реактора. После удаления борной кислоты рабочие обнаружили серповидную каверну, длинной 2 и глубиной 1 дюйм, появившуюся под действием борной кислоты. Вестингаузер известил своих заказчиков об этом инциденте и предупредил их об исключении любого накопления борной кислоты на металлических элементах системы охлаждения ядерного реактора.

Ядерный реактор находится в нижней части корпуса реактора. Корпус сделан из углеродистой стали толщиной от 6 до 7 дюймов. Внутри реактор покрыт тонким слоем нержавеющей стали для защиты от воздействия борированной воды. Нержавеющая сталь устойчивей к воздействию борной кислоты, чем углеродистая. Внешняя поверхность корпуса не имеет такой защиты.



Система, используемая для управления уровнем мощности в активной зоне, включает в себя регулирующие стержни. Когда стержни полностью вставлены, они прекращают ядерную реакцию и реактор останавливается. Контрольные стержни извлекаются из ядра реактора для усиления цепной ядерной реакции и увеличения мощности реактора. Двигатели, которые поднимают (извлекают) и опускают (вставляют) расположены непосредственно над крышкой  корпуса. Металлические тяги соединяют каждый контрольный стержень с его двигателем. Эти тяги проходят сквозь отверстия диаметром 4 дюйма, называемые жиклёрами, прорезанные в крышке реактора. Прямо над крышкой реактора, фланцы (обведены на картинке) позволяют соединить жиклёры с приводными механизмами. Для увеличения безопасности это соединение на Beznau было сварным, для исключения утечки борированной воды сквозь жиклёр наружу, на внешнюю поверхности крышки корпуса. Но это всё-равно случилось.

Вестингаузер предупредил не допускать больше протечек и повреждений. Ко дню Святого Патрика в 1988 NRC разослало множество строгих рекомендаций владельцам АЭС. NRC сообщило, что борированная вода протекала через герметичный сварной шов приводного механизма контрольного стержня на блоке-2 АЭС Salem, и в результате коррозии образовалась каверна, глубиной 0,36 дюйма на крышке реактора. Этот случай был очень похож на одно из предупреждений Вестингаузера, кроме того, что реактор был в Нью Джерси, а не в Швейцарии.

NRC также описала другие неприятности на АЭС США, от протечек борированной воды, вызванные коррозией под действием борной кислоты.

  • Борная коррозия на глубину 0,25 дюйма повредившая 3 болта, удерживающие крышку. реактора на блоке-4 АЭС Turkey Point

  • Борная коррозия повредила вентиль системы охлаждения на блоке-2 АЭС San Onofre, в результате чего примерно 18000 галлонов воды вылилось из корпуса реактора в контейнмент.

  • Борная коррозия поразила жиклёр системы аварийной подпитки высокого давления на блоке-1 АЭС Arkansas Nuclear One. Максимальная глубина коррозии была 0,5 дюйма на трубе, с толщиной стенки только в 0,75 дюйма.



NRC потребовала от владельцев разработать и принять программу по контролю за борной коррозией, особенно уделяя внимание признакам протечек борированной воды и официально оценивать любой налет борной кислоты на уязвимых металлических частях систем охлаждения реактора.

NRC за предыдущие 8 лет 5 раз предупреждала владельцев АЭС об опасности борной коррозии. Эти предупреждения не смогли предотвратить повторения проблем, вынудив NRC издать специальное предписание по программе контроля за борной коррозией.

Несколько лет спустя на АЭС Davis-Besse через вентиль начала подтекать борированная  вода. Рабочие, пытавшиеся устранить протечку, обнаружили, что 2 гайки на 8 болтах, скреплявших вентиль, исчезли. Оригинальные болты и гайки были сделаны из нержавеющей стали — но рабочие поставили гайки из углеродистой стали.

Борная кислота разъедала гайки как борная кислота разъедает углеродистую сталь в течении 30 лет. В августе 1999 NRC обсуждала наложение штрафа в 55000$ на владельцев АЭС Davis-Besse за нарушение программы по контролю за борной коррозией. Но он был отклонён в связи с согласием компании на улучшение её программы по контролю и обучению рабочих по ней.

В апреле 2000 инспектор NRC на Davis-Besse послал эти фотографии. На них ручьи рыжей ржавчины и белых кристаллов борной кислоты стекают по внешней поверхности крышки ядерного реактора из двух смотровых отверстий. Инспектор NRC передал фотографии без объяснений или ответов от владельцев АЭС.




В марте 2002 рабочие были «шокированы» открытием, что борная кислота проела насквозь углеродистую сталь корпуса реактора. Единственное, что держало воду, охлаждающую реактор внутри корпуса — тонкий слой нержавеющей стали (серебристая область на фотографии), применяемый для внутренней поверхности — и он мог выгнутся и треснуть под давлением.

Механизм привода контрольного стержня протекал борированной водой многие годы. В нарушение программы контроля за борной коррозией рабочие на Davis-Besse никогда не удаляли налет борной кислоты и формально оценивали повреждения углеродистой стали под ним. В конце концов они игнорировали все признаки даже после предупреждения.

По заказу NRC исследователи в Национальной Лаборатории  Oak Ridge ответили на вопрос — что было-бы, если-бы повреждения не были-бы обнаружены при перезагрузке в 2002 и  Davis-Besse была-бы запущена. Ученые  Oak Ridge, основываясь на размерах утечки борированной воды и учитывая коррозионную скорость роста отверстия, слой нержавеющей стали мог треснуть через 2-11 месяцев работы реактора. Davis-Besse работал 18-24 месяца перед остановкой на перезагрузку. При перезапуске с не устранённой протечкой с реактором могла произойти крупная авария с потерей охлаждения когда дырка и крышке полностью раскроется. Учитывая другие проблемы с безопасностью, бывшие на тот момент (например с  насосом впрыска теплоносителя высокого давления), эта авария могла легко оказаться хуже, чем Three Mile Island, но не настолько, как Чернобыль.


Что берём на заметку?


Рон Уайт прав — глупость неизлечима.

Но глупость не осуждается здесь, несмотря на все игнорирования или нарушения предупреждений.

Диана Воган дала лучшее объяснение в её книге 1996 года, «The Challenger Launch Decision»,
о взрыве шатла Челленджера. Огонь от горящего топлива удерживают два о-кольца во внешних баках для отвода баков через несколько секунд после отделения. Каждое кольцо позволяет обеспечить полную защиту от прожигания, даже если одно откажет, что случалось несколько раз. Но оба не отказывали, до Челленджера. Неполадка обнаруживалась множество раз, но не исправлялась.

Рабочие НАСА это настоящие ракетчики. Они не глупые. Вместе с тем Воган описывает их поведение как «принятие ошибок».

Первое обнаружение повреждения кольца, это не нормально. Кольца не должны пропускать, но одно может. Но каждый случай провала кольца делал ненормальное нормальным. Кольца должны быть устойчивы к пропускам, поскольку два кольца защищают от единичной неисправности.

До холодной ветреной погоды в январе 1986 при запуске Челленджера оба кольца деградировали, что вызвало двойной сбой — и Челленджер был потерян со всеми, кто был на борту.

Десять лет спустя NRC приняла инструкции, направленные на защиту от «принятия ошибок». Приложение В к 10 CFR часть 50 требует от владельцев станций своевременно и эффективно находить и устранять проблемы с безопасностью. В идеале проблемы находятся при первой возможности и устраняются с первой попытки.

Близость к аварии на  Davis-Besse возникла из-за того, что её владельцы годами нарушали 10 CFR часть 50 Приложение В. Похожие аварии, вызвали более чем годовые остановки на Millstone, Salem, Sequoyah, Fort Calhoun и множестве других реакторах в прошлые 40 лет.

Как описано в Fission Stories #121 реактор АЭС Palisades работал в прошлом году 30 дней с протечкой, когда инструкция по безопасности NRC позволяет не более 6 часов. Пройдет время и на реакторе АЭС Palisades вновь нарушат эту ключевую инструкцию по безопасности.
И опять NRC ничего не сделает по этому поводу. Вообще ничего, кроме как смотреть на другие счетчики чего-либо.

NRC не проверила или дополнила какие-либо правила безопасности приведшие к ситуации на Davis-Besse. В этом нет необходимости. Предписания, которые бы исключили тот порядок вещей, который сложился на Davis-Besse, существуют годами. Но компании не следуют им, а NRC не заставляет их. Какой смысл создавать новые правила, если вас не заботит их нарушение?

По злой иронии, этот 10 CFR часть 50 Приложение В создает порочную связь между владельцами станций и NRC потому, что нарушение правил становится нормой. Может надо разослать сообщение 15 о проблемах с безопасностью на этом реакторе; запасные системы работают нормально, нет необходимости. Может надо устранить 8 дефектов, чтобы устранить проблемы с безопасностью на этом реакторе; системы безопасности не понадобились до этого, так-что нет необходимости.

Все работники АЭС и инспекторы NRC должны прочесть «The Challenger Launch Decision». Она четко объяснит как образованные, внимательные специалисты могут обманывать себя для принятия неприятных обстоятельств, которые однажды могут привести к аварии.
Отредактировано: Dobryаk - 02 сен 2013 08:31:41
  • +0.27 / 10
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Тред №606818
Дискуссия   181 0
Наш Kostrel очень кстати поспел! Огромное спасибо за инициативу --- у меня просто времени на все не хватает!

Так держать!
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.06 / 2
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Цитата: NetGhost от 22.08.2013 23:30:12

Из интересного - во Франции куча облученного народу, инциденты на 2-3 станциях, особенно забавно было про водолаза, что гуляя по "безопасным" отсекам БВ, забрел по ошибке к свежезагруженному топливу и таки получил дозу.


Cюжет с водолазом в бассейне выдержки вечен: такое у Локбаума было и где-то в начале ветки висит...
Цитата: NetGhost от 22.08.2013 23:30:12
В сша на АЭС в Арканзасе в мае уронили при перевозке по машзалу статор генератора (около 500 тонн). Одного раздавило, множество травм у выживших, немеряно разрушенного оборудования. Падением не обошлось - от вибрации удара ошибочно сработало реле дифзащиты, дальше лавинно, в итоге станция полностью потеряла штатное питание собственных нужд, с запуском всех дизелей. А это жесть, "учетное нарушение" по нашим меркам, за которое у нас имеют долго, тщательно и с удовольствием, причем на верхнем уровне, т.е. из Москвы.

Этот инцидент мы тоже разбирали: там рухнул собственно кран...

Если лавина, что покатилась, имеет околоядерную специфику, то собственно кран мог гикнуться где угодно. Я стараюсь при удобном случае подчеркивать, что собственно ядерная физика работает как часики, и безотказна, если ее нравы уважать.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.08 / 3
Kostrel
 
Слушатель
Карма: +2.08
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 24
Читатели: 0
Тред №607646
Дискуссия   266 0
Перевод получился кривоватым. Прошу за это прошения.

Fission Stories #130: Fukushima’s Dividends or Mea Culpas

Или

Результаты Фукусимы или "моя вина".

11 марта 2011 землетрясение магнитудой 9,0 по шкале Рихтера вызвало огромное цунами, которое перехлестнуло защитную дамбу АЭС Фукусима Дайичи. Поток воды вывел из строя аварийное оборудование. Три реактора, работавших, во время землетрясения, получили огромные повреждения в следствии перегрева.

В марте 2012 NRC приказала владельцам АЭС произвести оценку работающих реакторов на уязвимость к землетрясениям и наводнениям. Эти действия уже принесли результаты. Например:

24 мая 2012 рабочие на АЭС Vermont Yankee обнаружили, что гидроизоляция на подземных кабель каналах (металлические трубы, в которых проложены кабели) могут не защитить в случае наводнения от прохода по каналам воды в помещение, в котором находятся переключатели питания и аварийного оборудования. В случае их вывода из строя водой может быть потеряна «возможность останова реактора и перевод его в состояние безопасного останова». Рабочие заменили изолирующие затворы на затворы другой конструкции.

12 августа 2012 на блоке-1 АЭС Three Mile Island  рабочие обнаружили, что затворы на кабель каналах, проложенных в воздуховоде к вспомогательному строению не снабжены гидроизоляцией, как указано в плане строительства. Гидроизоляция никогда не устанавливалась с момента постройки станции в 1970-х. Потоки воды проникали во вспомогательное здание через незащищенные каналы, владельцы доложили, что «ухудшение возможности теплоотвода» для ядра реактора, которое бы привело к ухудшению или потере этой возможности для реактора блока-2, что-бы привело к повторению ситуации 28 марта 1979 года, когда оп практически расплавился.

15 октября 2012 на блоке-2 АЭС Millstone рабочие нашли 20 4-х дюймовых и 2 2-х дюймовых каналов, которые нуждались в гидроизоляции, что специально было отмечено в плане строительства станции. Каналы, не изолированные с обоих концов, располагались между зданием всасов и машинным залом. Высокий уровень воды в здании всасов (построенном у береговой насосной, поставляющей охлаждающую воду на станцию) мог привести к протоку воды через каналы в машинный зал и вывести из строя турбинный насос аварийной подачи воды — аварийный насос, используемый для отвода тепла от ядра реактора, что могло привести к инциденту или ситуации потери питания на станции.

Что берём на заметку?

Десятилетия эти дефекты конструкции делали АЭС уязвимей к наводнению, чем необходимо. Катастрофа на Фукусиме вызвала реакцию с США что привело к обнаружению и устранению этих долголетних недостатков. Это хорошо.

Но что, если эти станции пострадали от наводнения до марта 2011, когда предполагалась, что защита есть, но её не было. Возможно рабочие в Японии осматривали свои станции с учетом уроков из Vermont Yankee, Millstone, или второй катастрофы Three Mile Island.

Почему эти просчеты конструкции не были найдены в 2000-х, 1990-х, 1980-х, 1970-х?

Много людей потратили много времени вроде-бы ища их.

Например у NRC есть процедура осмотра 71111.06 озаглавленная "Меры по защите от наводнения", которая требует, чтобы две области на АЭС каждый год. В процедуре четко указывается инспекторам NRC обращать особое внимание на "изоляцию оборудования, расположенного ниже уровня воды, например кабель каналов" в "зонах, которые могут подвергнутся наводнению, включая воду из водозаборных устройств".

И в процедуре осмотра 71111.01 "Защита от неблагоприятной погоды" есть раздел, названный "Оценка готовности к противодействию внешнему наводнению", указывающий инспекторам NRC “указать область предприятия, в которой находятся опасные ключевые  сооружения, системы и компоненты (ССК), которые ниже уровня наводнения или иначе уязвимы к наводнению”.

Опять, почему эти или другие инспекторы NRC не обнаружили некоторые из этих проблем проектирования в 2000-х, 1990-х, 1980-х, 1970-х? Это не случай, когда у одного инспектора NRC плохая неделя — это случай, когда у регулирующего агентства 40 плохих лет.

NRC должна рассмотреть эффективность своих инспекторов и свете всех этих отчетов и, в случае необходимости, сделать изменения для увеличения их эффективности.

И NRC должна принять дополнительный подход.

NRC выдает лицензии собственникам АЭС, разрешающие им управлять их предприятиями в сроки и условия, определённые в этих лицензиях. Собственники АЭС, не NRC, несут главную ответственность перед законом за соблюдение этих сроков и условий. Соответственно, от работников станций чаще, чем от инспекторов NRC в соответствии с законом требуется находить и исправлять просчеты в конструкциях.

Исповедники выслушают четкие объяснения собственников АЭС их провалов исполнения обязательств перед законом. NRC имеет право оштрафовать собственников за нарушение федеральных инструкций по безопасности. NRC должно серьезно подойти к этим инструкциям для наказания собственников, которые нарушали их десятилетиями.

Когда собственники насмехаются над федеральными правилами безопасности, американские общественные эксперты NRC должны делать больше, чем присоединятся к хору насмешников.
  • +0.27 / 10
Kostrel
 
Слушатель
Карма: +2.08
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 24
Читатели: 0
Тред №609314
Дискуссия   325 0
Fission Stories #126: Draining Cooling Water from Reactor Vessels

или

Fission Stories #126: Утечки охлаждающей воды из корпуса реактора.

Яркая эпизодическая роль Shoreham

АЭС Shoreham на Лонг Айленде была закрыта после постройки и тестирования на низкой мощности. Она генерировала больше споров, чем электричества.

Неприятности Shoreham во многом ограничивались политическим варьете, но у управляющих станцией произошёл инцидент на её короткой жизни.  26 июля 1985 года владельцы подготовились к испытаниям функций охлаждающего впрыска низкого давления (ОВНД) (LPCI) в системе удаления остаточного тепла (СУОТ) (RHR).



Система СУОТ использовалась в режиме расхолаживания перед испытанием. В этом режиме СУОТ берёт воду из одного из двух контуров рециркуляции, соединённых с корпусом реактора, направляет воду через охладитель, где она охлаждается с помощью технической воды, и возвращает охлажденную воду в контур рециркуляции. В режиме расхолаживания удаляется тепло, создаваемое продуктами распада в облучённом ядерном топливе в активной зоне реактора.



В условиях аварии, когда большое количество воды вылилось из корпуса реактора (что случается при разрыве трубы, соединённой с корпусом реактора) в режиме ОВНД вода качается из бассейна выдержки в контайменте и качает эту воду в контур рециркуляции, где она качается в корпус реактора. Поскольку вода в бассейне выдержки не настолько чистая, как вода в корпусе реактора, в условиях испытаний вода из ОВНД возвращалась в бассейн выдержки до того, как она попадёт в корпус реактора. Красная линия на схеме показывает тестовую линию, тогда как голубая линия показывает линию ОВНД при реальной аварии.

http://allthingsnucl…tc-rhr.jpg

Оператор открыл один из вентилей системы ОВНД до того, как были закрыты все вентили системы расхолаживания. В результате этой оплошности более 7500 галлонов быстро из корпуса реактора в бассейн выдержки. Уровень воды в корпусе реактора упал немногим больше, чем на 4 фута до того, как вентиль был закрыт для устранения утечки. Обычно активную зону покрывает слой воды, высотой 16 футов внутри корпуса реактора. В этом инциденте примерно четверть воды, покрывающей активную зону была случайно слита.

Если-бы операторы не перекрыли путь утечки, уровень воды в корпусе реактора падал бы до тех пор, пока бы не обнажилась верхняя треть активной зоны. Она бы остановилась на этом уровне потому, что именно на нём располагается всасы контуров рециркуляции, с которых вода подается на всасы насосов СУОТ.

Peach Bottom два тоже

Через два месяца после случая на  Shoreham персонал блока-2 Peach Bottom в пригороде Филадельфии, Пенсильвания проводил точно такую-же процедуру. СУОТ была в режиме расхолаживания и операторы перенастроили её для испытания ОВНД. Они следовали сценарию с  Shoreham до буквы. Они случайно создали путь утечки из корпуса реактора в бассейн выдержки. Они позволили уровню воды в реакторе упасть примерно на 4 фута, повторив уровень на  Shoreham.

И Dresden становится третьим.

Блок-2 АЭС Dresden в пригороде Чикаго, Иллинойс 19 октября 1999г. был остановлен на перезагрузку топлива.



Рабочие убрали защитные шиты, крышку колодца и крышку реактора и затопили колодец реактора водой, подготовившись убрать старые топливные сборки из активной зоны реактора в бассейн отработанного топлива и заменить их новыми сборками. Перед затоплением корпуса реактора и колодца реактора рабочие установили заглушки (своеобразные винные пробки ядерного  качества) в 4 главных паропровода для предотвращения заполнения их водой.



После того, как рабочие удалили одну заглушку уровень воды в колодце реактора начал падать. Оператор на щите запустил один из насосов спринклерного устройства активной зоны (аварийный насос, созданный для закачки примерно 5000 галлонов в минуту в корпус реактора в случае аварии) для восстановления уровня воды. Рабочие установили заглушку обратно в главный паропровод.

Последующее расследование выяснило, что один из предохранительных сбросных клапанов на главном паропроводе был открыт. Он должен был быть закрытым. Открытый сбросной клапан позволял воде течь из корпуса реактора, по паропроводу, через сбросной клапан и в бассейн выдержки.

Уровень воды на Dresden упал только на 6 дюймов, намного меньше, чем на Shoreham и Peach Bottom. Но персонал Dresden заслужил очки за находчивость — они нашли новый способ по ошибке опустошить корпус реактора в бассейн выдержки.

Если-бы рабочие не поставили обратно заглушку и уровень воды не был-бы восстановлен с использованием насоса спринклерного устройства активной зоны, уровень воды бы понизился до уровня главных паропроводов, все-ещё более 20 футов над уровнем активной зоны.

Глупая ошибка на Brunswick.

24 сентября 1984г. операторы блока-2 АЭС Brunswick южнее Вилмингтона, Южная Каролина подготовились к испытанию контаймента на плотность. Уровень воды в бассейне выдержки надо было понизить для осуществления испытаний. Думая, что СУОТ запущена в режиме охлаждения бассейна выдержки, оператор открыл вентиль, направляющий воду из труб СУОТ в систему обработки радиоактивных отходов. Большое количество воды пошло в эту систему, но не из бассейна выдержки.

На самом деле СУОТ была запущена в режиме расхолаживания. Вместо того, чтобы брать воду из бассейна выдержки, охлаждать её и закачивать обратно в бассейн выдержки, СУОТ брала воду из корпуса реактора, охлаждала её и закачивала обратно, как это описывалась в случае с Shoreham выше. Открывая вентиль СУОТ, оператор выливал воду из корпуса реактора в систему обработки радиоактивных отходов.

Уровень воды в корпусе реактора падал до тех пор, пока это не вызвало автоматический аварийны останов реактора и изолирование системы отсечения гермооболочки первого контура при аварии ядерного реактора. После отключения станции в это время, аварийный останов реактора не имел никаких иных действий для получения всеобщего пристального внимания. Система отсечения защитной оболочки первого контура при аварии ядерного реактора автоматически закрыла вентиль на линии к системе обработки радиоактивных отходов и предотвратила оголение активной зоны.

Что берём на заметку?

Все эти случаи произошли более 20 лет назад.

Древняя история?

Может быть, но в США строятся новые реакторы. У этих реакторов новые особенности и различные системы. Если эти реакторы будут использоваться, то у них будет период проб и ошибок, когда рабочие найдут новые способы повторения старых ошибок.

Надеюсь, что напоминание о старых ошибках уменьшит частоту и опасность новых. Иначе операторы новых реакторов создадут благоприятную почву для новых Fission Stories.
  • +0.22 / 7
Kostrel
 
Слушатель
Карма: +2.08
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 24
Читатели: 0
Тред №610854
Дискуссия   228 0
Fission Stories #123: Rudolph the Glow-in-the-Dark Reindeer

или

Светящийся во тьме северный олень Рудольф.

Примерно через год после катастрофы на Чернобыльской АЭС СМИ сообщили:

Норвежские ученые сообщили вчера, что они нашли рекордно высокий уровень радиоактивности в северных оленях, убитых в восточной Норвегии. Почти через год, после атомной катастрофы на Чернобыле в Советском Союзе. По словам ученых, тесты показали, что мясо животных содержит 98500  беккерелей на килограмм, намного больше безопасного уровня в 6000, установленный службами здравоохранения и оно должно быть уничтожено как не пригодное в пищу для человека.

Что берём на заметку?

Не будет больше чудесный нос Рудольфа светить так ярко. И не будут больше другие олени отказываться принимать его в свои игры.

Авария на атомной станции под Киевом на Украине заразила северных оленей в нескольких сотнях миль оттуда да уровня, более чем в 15 раз выше безопасного. Но вся ли пища и вода в зоне выпадения радиоактивных осадков проверяется на загрязнение и не допускается их поглощение, или люди по незнанию поглощают опасные количества радиации?

Никто не знает.




Fission Stories #124: Don’t Blow It Out of Proportion

или

Не надо засыпаться.

В феврале 1997 охрана АЭС Waterford в пригороде Нью Орлеана, Луизиана совершила необычное (надеюсь) открытие:

Охранное агентство уведомила два местных управления шерифа, что охрана станции нашла коробку с надписью «взрывчатка» в здании, находящемся вне охраняемой зоны, но в зоне ответственности агентства. Взрывчатка могла использоваться для проверки детектора взрывчатки на входе в охраняемую зону. Здание было оцеплено в ожидании прибытия сотрудников офиса шерифа округа Джеферсон.

Что берём на заметку?

Представляете как они испытывают пуленепробиваемые стёкла, используемые на Waterford?

После размышления я снял вопрос. Им не нужны ещё идеи с низкой безопасностью.
Отредактировано: Kostrel - 01 сен 2013 13:59:52
  • +0.13 / 4
Kostrel
 
Слушатель
Карма: +2.08
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 24
Читатели: 0
Тред №612717
Дискуссия   243 0
Fission Stories #122: Monkey Business at Point Beach

или

Дураковаляние на Point Beach

26 мая 1996 года рабочие на АЭС Point Beach, Висконсин приваривали защитные колпаки на контейнер сухого хранения отработанного топлива. Контейнер был загружен облученными топливными сборками, затем вынут из бассейна выдержки и помещен на площадку перегрузки топлива рядом с бассейном. Рабочие вызвали, по терминологии NRC, “неожиданную вспышку водорода” (т.е. взрыв) внутри контейнера. Взрыв приподнял 6400 фунтовую (2903 кг) крышку на 3 дюйма (7,6 см) и слегка загнул её. Однако, в результате этого случая не произошло сколь-нибудь серьезной утечки радиации.



Рабочие вернули контейнер в бассейн выдержки.



Когда они сняли крышку с контейнера большое количество белого вещества выплыло в бассейн выдержки из контейнера, словно это был атомный снежный шар.



Рабочие считали источником водорода электромеханическую реакцию между цинком в защитном покрытии, применяемом на некоторых внутренних частях контейнера, и борированной водой в бассейне выдержки.

При загрузке другого контейнера неделю назад небольшое голубое пламя наблюдалось в течении 30-40 секунд вокруг защитной крышки, как будто она повергалась плавке в этом месте. Рабочие объяснили это пламя сгоранием остатков раствора, оставшегося там после дезактивации вынутого из бассейна выдержки контейнера. После взрыва рабочим запретили использовать воспламеняющиеся растворители или очистители при обеззараживании.

Что берём на заметку?

На Point Beach провалили попытку запустить защитную крышку в космос, ознаменовав 37-летие более успешного запуска. 28 мая 1958 НАСА отправила двух шимпанзе Эйбл и Бейкер в космос с мыса Канаверал, Флорида.

Дуракаваляние на Point Beach ещё один пример, когда видя убедительные доказательства что вы на неверном пути, но ошибочно их отклоняя, вы в уходите по этому пути всё дальше.

Когда крышка была заварена на первом контейнере, рабочие увидели голубое пламя, которого не должно было быть. Они объяснили этот неожиданный и нежелательный эффект остатками горючей чистящей жидкости и даже не попытались проверить, возможно-ли её убрать дистанционно. Если-бы рабочие сделали этот шаг, они могли бы не найти жидкость, использующуюся для очистки контейнеров и, надеюсь, продолжили свои поиски до тех пор, пока-бы не нашли настоящий ответ.

Но вместо этого они заполнили второй контейнер и попытались заварить крышку на нём. В этот раз было достаточно водорода для взрыва, а не яркого красноречивого пламени. Удача, вместо мастерства, предотвратила ранения рабочих или повреждения топливных сборок при взрыве.
  • +0.23 / 9
Kostrel
 
Слушатель
Карма: +2.08
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 24
Читатели: 0
Тред №614682
Дискуссия   275 0
Fission Stories #121: Palisades Reprises Davis-Besse

или

Palisades повторяет Davis-Besse

Рабочие начали остановку реактора на АЭС Palisades, город South Haven, Мичиган в 23:07 11 августа 2012г. После перезапуска реактора 10 июля для внепланового ремонта операторы обнаружили протечку охлаждающей воды из реактора на корпус реактора. После того, как 16 июля масштаб протечки превысил установленные NRC пределы рабочие несколько раз входили в помещение реактора для поиска источника протечки, но не смогли его установить.

Объем протечки рос, пока не достиг 0,3 галлонов (1,1 литра) в минуту (около 18 галлонов (68 литров) в час) поздно вечером 11 августа. Руководство приказало операторам остановить реактор, чтобы рабочие получили доступ во все помещение реактора для поиска протечки. При работе реактора высокие температура и уровни радиации не давали рабочим попасть в некоторые области внутри помещения. 12 августа, после остановки реактора, рабочие установили, что протечка была из трещины в кожухе одного из механизмов управления контрольными стержнями (МУКС).

Контрольные стержни содержат материал, который поглощает маленькие атомные частицы, называемые ”нейтроны”. Нейтроны высвобождаются, когда атом раскалывается для питания ядерной установки. Контрольные стержни извлекаются из активной зоны чтобы позволить большему числу нейтронов участвовать в раскалывании атомов, повышая мощность. Контрольные стержни вводятся в активную зону для того, чтобы поглотить больше нейтронов и снизить мощность реактора или полностью его остановить.

Электродвигатель на каждом контрольном стержне позволяет его вводить и извлекать. Электродвигатели расположены снаружи металлического корпуса реактора, в котором находится активная зона. Они установлены на верхушке крышки реактора. Металлические тяги соединяют двигатели с контрольными стержнями. Каждая тяга проходит через примерно 4-х дюймовое (10 см) отверстие в крышке корпуса реактора, толщиной 6 дюймов (15 см). МУКС расположен вокруг электродвигателя и обеспечивает подъем и опускание тяги с прикрепленным к её нижней части контрольным стержнем. Честь металла МУКС треснула и началась протечка реакторной охлаждающей воды. Владельцы сообщили в NRC как только была обнаружена протечка в первом контуре реактора.



Что берём на заметку?

Palisades это не первый водо-водяной реактор, который работал с протечкой первого контура дольше, чем это разрешено в лицензии на эксплуатацию. Davis-Besse до сих пор является типичным примером.



На фото показан участок крышки корпуса реактора Davis-Besse. Слева 4-х дюймовое отверстие для МУКС. Когда МУКС треснул, небольшая протечка, по оценке собственника, примерно за 6 лет проела металл корпуса реактора правее его. Большая часть крышки реактора, толщиной 6 дюймов, была полностью уничтожена. Серебристый металл это тонкий слой нержавеющей стали, нанесённый на внутреннею поверхность крышки корпуса реактора. Только это не давало воде вылететь из корпуса реактора как воздуху из лопнувшего воздушного шарика.

Davis-Besse могла работать 6 лет с неисправностью, с которой , по её лицензии на эксплуатацию, она могла работать только 6 часов. Palisades работала больше 30 дней с той-же неисправностью, когда её лицензия на эксплуатацию снова разрешает не более 6 часов.

Как это происходит?

Как и другие водо-водяные реакторы США, включая Davis-Besse, у Palisades имеется 4 ограничения в его лицензии на эксплуатацию для утечки охлаждающей воды из реактора.

1) 150 галлонов (568 литров) в день из трубы внутри любого парогенератора.
2) 10 галлонов (38 литров) в минуту из известного источника.
3) 1 галлон (3,8 литра) в минуту из неизвестного источника.
4) Без протечек первого контура.

При превышении любого из первых трех ограничений, реактор может работать в течении 4 часов, пока рабочие пытаются уменьшить протечку до приемлемого уровня. Если первые три ограничения превышены более 4 часов или превышено 4-е ограничение, реактор должен быть остановлен в точении 6 часов.

Итак, выданная NRC лицензия на эксплуатацию позволяла работу реактора Palisades с протечкой первого контура только 6 часов, но реактор работал с этой неисправностью больше месяца.

Корень проблемы в том, что есть 4 ограничения, и только 3 метода наблюдения. Протечки труб парогенератора отслеживаются детектором, который реагирует только на текущие трубы. Этот детектор надежно устанавливает, достигнуто ли ограничение в 150 галлонов в день или нет.

Установленная протечка так-же эффективно отслеживается. Например, у больших охладительных насосов, которые прокачивают воду через корпус реактора, по опыту, есть небольшие утечки в валов насосов. Охлаждающая вода, подтекающая с вала насоса собирается. Детектор, отслеживающий такой сбор надежно определяет источник утечки.

Неустановленная протечка, как следует из названия, может быть откуда угодно. Почти откуда угодно, как уже понятно, не из труб парогенератора или устанавливаемого источника, как насосы охлаждения. В основном следы воды от таких протечек заканчиваются в герметичном цокольном этаже. Они могут начинаться от протекающих вентилей, треснувших труб, или тысяч других мест внутри здания реактора, включая первичный контур.

Поскольку источник известен и последствия для безопасности лучше определены, лицензия на эксплуатацию дозволяет утечку теплоносителя первого контура до 10 галлонов в минуту.

Если источник неизвестен и последствия для безопасности установить невозможно, лицензия на эксплуатацию дозволяет утечку теплоносителя только до 1 галлона в минуту.

Учитывая хорошо известные последствия для безопасности, лицензия на эксплуатацию запрещает любые протечки первого контура. Ни единой капли, или реактор должен быть остановлен в течении 6 часов.

Гипотетическая ситуация: станция А и станция В с водо-водяными реакторами, у каждой в их лицензии на эксплуатацию установлены 4 ограничения на протечки теплоносителя. Операторы на обоих станциях обнаруживают утечку теплоносителя из неизвестного источника в объеме 0,2 галлона (0,75 литра) в минуту. Владельцы станции А приняли консервативное решение принять, что это протечка из первого контура (т.к. это нельзя опровергнуть) и остановили реактор в течении 6 часов. Владельцы станции В приняли не консервативное решение принять, что это протечка не из первого контура, ведь нет никаких доказательств этого, и реактор работал более года, до тех пор, пока не пришло время очередной перезагрузки топлива.

Рабочие на станциях А и В определили, что утечки были из первого контура. Владельцы станции А соблюли условия лицензии на эксплуатацию, в то время, как владельцы станции В больше года нарушали их.

NRC не наказала АЭС Palisades за нарушение ею условий лицензии на эксплуатацию более 30 дней. И так-же маловероятны санкции к собственникам станции В, даже гипотетически, за нарушение, длившееся более года.

Как NRC должна была поступить в этой ситуации? Правила NRC позволяют  ей наложить до 130000$ штрафа за каждый день, пока было нарушение. Palisades работала 26 (если считать с 16 июля) или 32 (если с 10 июля) дня с нарушением условий её лицензии на эксплуатацию по утечкам теплоносителя. NRC должна оштрафовать собственников на 3,38-4,16 миллионов долларов за нарушение правил безопасности.

Оказываясь в ситуации, когда NRC должна принудить соблюдать требования техники безопасности, она принимает небезопасные решения и создает опасное положение ошибочной ситуации риск/награда. Когда необходимо принять решение о безопасности, вроде того, с каким столкнулись на Palisades, собственники могут выбрать безопасность — и рискуют потерять прибыль, если утечка была откуда-либо ещё, а не из первичного контура, или могут выбрать небезопасность — и рисковать НУЛЕВЫМ шансом, что NRC оштрафует их за нарушение её норм безопасности. Это просто неправильно и NRC должна признать неверным поддержку этой опасной практики.

И пример со станцией А/станцией В это не только воображение. Осенью 2001 NRC потребовала остановить АЭС Davis-Besse и АЭС North Anna для проверки кожухов МУКС на предмет протечек. Рабочие нашли подтекающий МУКС на АЭС Oconee весной 2001. NRC определила, что Davis-Besse и North Anna были среди 12 реакторов, на которых вероятнее всего могла быть утечка через кожух МУКС. Но эти реакторы не останавливались до 2002 года на перезагрузку. NRC потребовала остановки в любом случае для проверки безопасности. Владельцы North Anna добровольно остановили реактор для проверки. Владельцы Davis-Besse прибыли со своими адвокатами на встречу с NRC. NRC зажмурилась и позволила Davis-Besse работать в 2002 году с зияющей полостью в крышке реактора.
  • +0.25 / 9
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Тред №614958
Дискуссия   183 0
Не из Локбаума, но в тему:

Блок Калверт Клиффс-2 был остановлен из-за проблем с органами СУЗ

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 09.09.2013

Блок №2 АЭС "Калверт Клиффс" (США) был остановлен 5 сентября действиями операторов из-за нештатного завершения испытания работоспособности органов СУЗ.

АЭС "Калверт Клиффс" - двухблочная станция, на которой эксплуатируются реакторы PWR мощностью 850 МВт(эл.).

В ходе испытания по сбросу СУЗов операторам не удалось извлечь из активной зоны одну из групп стержней на протяжении двух часов. В соответствии с техническим регламентом, блок в таком случае должен быть заглушен для устранения неисправности.

Аналогичные проблемы в прошлом году дважды наблюдались на первом блоке станции.

Инцидент не представляет собой угрозы для персонала, населения и окружающей среды.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.14 / 6
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Тред №616113
Дискуссия   209 0
Не из Локбаума, но отличный пример головотяпства со взломом... здравый смысл диктует, что нефига крану мешать перегрузочной машины в работе:

На Хмельницкой АЭС кран повредил перегрузочную машину при погрузке отработанного ядерного топлива

http://energyland.in…tom-109905

На Хмельницкой АЭС кран повредил перегрузочную машину при погрузке отработанного ядерного топлива 11 сентября в 16 час. 06 мин. на энергоблоке №2 Хмельницкой АЭС при выполнении плановых работ по перемещению крана кругового действия были повреждены поручни перегрузочной машины, которая осуществляла операции по установке отработанной тепловыделяющей сборки (ТВС) в транспортный контейнер.

Вследствие этого работа перегрузочной машины была немедленно остановлена. После проверки работоспособности перегрузочной машины и осуществления осмотра и контроля герметичности отработавшей ТВС, работы с отработавшим ядерным топливом продолжились.

Событие квалифицируется по Международной шкале ядерных событий ІNES: ниже шкалы / уровень «0». Нарушений норм безопасной эксплуатации не было. Радиационное состояние не изменялось и находится в норме. По решению руководства ГП НАЭК «Энергоатом» создана комиссия по расследованию происшествия, выводы комиссии будут использованы для недопущения повторения подобных инцидентов в будущем.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.11 / 4
Kostrel
 
Слушатель
Карма: +2.08
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 24
Читатели: 0
Тред №616321
Дискуссия   262 0
Fission Stories #119: Electrical Problems at Catawba

или

Fission Stories #119: Проблемы с электричеством на Catawba


В историях Fission Stories #111 и Fission Stories #110 описывались недавние промахи на АЭС США, вызванные скрытыми проблемами в конструкции станционной электрической распределительной системе. Эта Fission Story рассказывает, как АЭС Catawba в Южной Каролине позаимствовала эти проблемы и увеличила их, прибавив к старым конструкторским ошибкам новые.

4 апреля 2012 реактор блока-1 на АЭС Catawba работал на полной мощности, а реактор блока-2 был остановлен для перезагрузки топлива. Электроэнергия для жизненно важного оборудования обоих блоков поступала с блока-1.

Четыре насоса с электродвигателями прокачивали охлаждающую воду через активную зону блока-1. Возрастная деградация изоляции кабелей одного из охлаждающих насосов стала причиной короткого замыкания. Замыкание вызвало остановку этого насоса. Датчики обнаружили снижение расхода с этого насоса и начали автоматический и ускоренный останов реактора и турбины/генератора, как это было запланировано.



При остановка главного генератора блока-1 автоматический открылись два размыкателя, в красном квадрате на схеме, которые отключили его от внешней сети и станционных аккумуляторов. Это сработало согласно плану. Что не было запланировано, так это, что при остановке генератора, датчики спровоцируют открытие других размыкателей, в сиреневых квадратах на схеме, которые полностью отключат системы блока-1 от внешней сети.

Станционное открытое распределительное устройство (ОРУ) — это связь с внешней электросетью. При работе, главные генераторы двух блоков подключены к внешней электросети через ОРУ. NRC требует как минимум 2 соединения через разделённые передающие линии между ОРУ и внешней электрической сетью. На Catawba было пять передающих линий. Когда реакторы не работают, эти линии позволяют станции получать электроэнергию, как дома и предприятия получают её.

Сиреневые выключатели должны срабатывать только когда генератор в сети и датчики зафиксировали расхождение частоты генератора и во внешней сети. Если такое происходит, то они размыкаются для отключения генератора от внешней сети.

Однако, выключение генератора — это прекрасная причина для падения частоты генератора ниже частоты внешней электросети. В первоначальной конструкции Catawba цепи защиты по частотному дисбалансу автоматически обходились всякий раз, когда размыкатели генератора (т.е. размыкатели в красном квадрате) открывались. Датчики все-ещё обнаруживали расхождение частоты генератора и частоты сети, но не могли использовать другие механизмы защиты, например отключить выключатели в сиреневых квадратах.

Собственники станции недавно заменили реле в этой защитной цепи на блоке-1. Но их ошибка была в том, что они сообщили поставщику об этом обходном устройстве и новые реле не имели такой возможности. К тому-же методы, используемые рабочими на Catawba для проверки, что заменённые реле соответствуют их функциям, основывались на неверной информации, данной поставщиком, а не первоначальных конструктивных требованиях к системе. Соответственно, заменённые реле успешно прошли несовершенные процедуры проверки.

Те-же реле должны были быть заменены на блоке-2 при этой остановке на перезагрузку топлива. Новые реле имели те-же проблемы, что и у уже установленных на блоке-1. Этот случай выявил проблему и привел к тому, что на обоих блоках реле были заменены на реле с соответствующей конструкцией и полноценно проверены.

В ответ на потерю энергии на блоке-1, оба аварийных дизельных генератора на каждом блоке (4 всего) автоматически запустились и снабжали электричеством жизненно важное оборудование, пока не было восстановлено внешнее питание почти пять часов спустя.

Пока системы безопасности запитывались от аварийных дизельных генераторов, примерно через три часа, после потери внешнего питания, аккумуляторы, используемые системой охраны станции, почти сели. Рабочие запустили пятый аварийный дизельный генератор чтобы подзарядить аккумуляторы и обеспечить питание оборудования систем охраны.
Но конструктивные просчеты, допущенные при первоначальной установке, не позволили этому аварийному генератору работать нормально.

Пятый аварийный дизельный генератор был установлен примерно в 1983 году специально для случаев полной потери питания на станции. В то время, как он обеспечивал питание оборудования охраны, его главное предназначение было в том, чтобы обеспечить питанием оборудование, необходимое для охлаждения активной зоны.

В течении почти тридцати лет рабочие периодически проверяли этот пятый дизельгенератор.
Обычно в режиме ожидания (резерве), эти тесты подтверждали, что он может запустится и обеспечить необходимое количество энергии в течении нужного количества времени. При проведении тестов все жизненно важное оборудование не было подключено к аварийному дизельгенератору физически, а их электрическое потребление моделировалось в испытательной цепи.

Но когда аварийный дизельгенератор включился в этот раз в работу, моделирующая схема осталась подключенной к генератору из-за ошибки монтажа, допущенной при первоначальной установке в 1983. Регулятор напряжения аварийного дизельгенератора подумал, что у него хватит мощности для всей реальной нагрузки, а также для цепи моделирования. Для этого необходимо понизить напряжение примерно до 400 вольт, намного ниже того, которое нужно для работы оборудованию безопасности. Поэтому, даже если бы аварийный дизельгенератор запустился, конструктивные недостатки не дали бы ему выдавать необходимое для оборудования напряжение.

В результате станционные системы охраны были выключены в течении нескольких часов. Рабочие наконец подключили станцию к внешнему питанию, примерно через пять часов после первоначального происшествия на реакторе блока-1, восстановив нормальное питание станционного оборудования безопасности и охраны.

Что берём на заметку?

Последние события на Fort Calhoun, Byron и Catawba, каждое обусловленное долголетними, изначально существующими проблемами конструкции, которые обуславливают каскадное перерастание электрических проблем в более обширные неприятности. Это не удивительно, если случается однажды, даже три раза за такой короткий промежуток времени.

Бесчисленное множество тестов и проверок проходили на этих станциях в течении многих лет. НИ ОДИН из этих тестов или проверок не обнаружила проблем. Они вскрылись при реальных событиях.

Цель этих проверок не в том, чтобы у рабочих было полно дел до того, как они пойдут домой (или ещё куда-то). Цель в том, чтобы убедится, что системы безопасности работают нормально.

Вместо того, чтобы посылать команды на постоянные аварийные ситуации за аварийными ситуациями, вызванные долгое время не обнаруживаемыми конструкторскими проблемами, NRC лучше оказать услугу народу, и посылать команды для нахождения и исправления таких проблем прежде, чем они вызовут новую аварийную ситуацию, или ещё хуже.

Репортёры новостей и историки пишут о катастрофах.

Регулятор должен принимать и обеспечивать выполнение правил, направленных на предотвращение их.

NRC нужно перенацелить свои усилия на усиление профилактики, если у новостных репортеров и историков нет ядерных катастроф в США для освещения.
  • +0.21 / 7
Kostrel
 
Слушатель
Карма: +2.08
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 24
Читатели: 0
Тред №619335
Дискуссия   310 0
Извините за задержку. Были проблемы с компьютером.

Fission Stories #118: Computer Codes and Steam Generators at San Onofre

или

Fission Stories #118: Компьютерные коды и парогенераторы на San Onofre

В марте 2012 я опубликовал блог о трубах парогенератора на San Onofre. Теперь немного дополнительной информации о ситуации там.

31 января 2012 операторы получили сигнал, что небольшое количество охлаждающей реактор воды вытекает через одну или несколько из тысяч труб внутри двух парогенераторов реактора блока-3 электростанции San Onofre (San Onofre Generator Station (SONGS)) в Калифорнии.

Первичный контур каждого из двух работающих реакторов на San Onofre состоит из корпуса реактора, в котором находится активная зона, двух парогенераторов, четырех насосов охлаждения реактора, одного компенсатора давления и связывающих труб и вентилей. Воду, нагретую при прохождении активной зоны, прокачивают через тысячи трубок в парогенераторе. Тепло передается через тонкие стенки труб и доводит до кипения воду, окружающую эти трубки в парогенераторе. Охлажденная вода качается обратно к активной зоне для повторного нагрева. По трубам пар от парогенератора доходит до турбины, где используется для выработки электричества.

Когда охлаждающая вода находится в активной зоне, под действием излучения в ней образуется изотоп азота (N-16). У этого изотопа короткий период полураспада, немногим больше 7 секунд, а затем происходит бета-распад. Датчики радиации, установленные около труб, по которым пар идет от парогенераторов к турбине, настроены на обнаружение бета-излучения. Поскольку это пар не радиоактивен, пока охлаждающая реактор вода не протекает через трубы парогенератора, датчики радиации дают достоверную картину, целы трубы парогенератора, или протекают. Правила требуют от операторов вручную остановить реактор, если они обнаружат утечку из этих труб.



Рабочие нашли утечки в трубах парогенератора блока-2 и восстановили его во время остановок на перезагрузку между сентябрем 2009 и апрелем 2010. Блок-2 был остановлен на очередную перезагрузку топлива, когда блок-3 ощутил утечку в своих трубах в январе 2012. Рабочие восстановили парогенератор блока-3 во время перезагрузок топлива между октябрем 2010 и февралем 2011. Операторы пустили блок-3 18 февраля 2011, и он проработал меньше года, прежде чем случились утечки из труб. Этот парогенератор был в работе примерно 30 лет, с тех пор как реактор начал работу в начале 1980-х.



Диаграмма отказов, обычно называемая "кривой интенсивности отказов" (изображение 2), своей формой объясняет, что происходило с парогенераторами на San Onofre. Кривая показывает, что вероятность отказа понижается со временем. Уровень отказов минимален в середине жизненного цикла. Вероятность отказов возрастает на правой стороне кривой. Это, так называемая, фаза "полного износа", она, как процесс старения, вроде ржавения и повышения хрупкости, приводит к повышению вероятности поломки. Поскольку оригинальные парогенераторы на San Onofre, приближались, если уже не достигли, этой фазы полного износа, владельцы проголосовали за замену парогенераторов на обоих рабочих блоках.

Но новые парогенераторы начнут работу не со средней части кривой отказов, где уровень отказов минимален, а с левой ветви кривой. Это так называемая фаза "приработки", где уровень  аварийности изначально выше из-за дефектов материалов, ошибок при сборке и конструировании и других похожих проблем.

Компания стремилась улучшить характеристики заменяемых парогенераторов. Трубы оригинальных парогенераторов были сделаны из стали, марка которой была Alloy 600. У этого метала была очень хорошая теплопроводность. Но Alloy 600 была уязвима к коррозионному растрескиванию под напряжением, процесс деградации вынуждал выводить трубы из эксплуатации, отглушая их, когда более 40% их тонких стенок трескались или изнашивались. Трубы новых парогенераторов изготовлялись из Alloy 690, который был более устойчив к коррозионному растрескиванию под напряжением.

Так-как новые парогенераторы оборудовались лучшими материалами, у них была другая конструкция. На каждом оригинальном парогенераторе были 9350 трубок с диаметром примерно в три четверти дюйма (1,9 см) и толщиной стенок 0,043 дюйма (1,1 мм). На каждом новом парогенераторе было 9727 трубок диаметром примерно три четверти дюйма и толщиной стенок 0,048 дюймов (1,2 мм).

Внутренний осмотр новых парогенераторов блоков-2 и 3 обнаружил, что более 7,5% труб в каждом имеют различимые следы износа.


Таблица 1: В колонках 2 и 3 — количество точек износа, включая множественные точки износа на одной трубе. Здесь 20% означает износ, который разрушил 20% первоначальной толщины стенки трубы. В "Total" приведено количество труб, на которых была найдена хотя-бы одна обнаруживаемая точка износа. В "Percent" указан процент от 9350 трубок на каждом парогенераторе, на которых была найдена хотя-бы одна обнаруживаемая точка износа.

Повреждение большинства труб новых парогенераторов блока-3 было признано результатом износа труба-об-трубу. Горячая вода, текущая внутри трубок и холодная вода, обмывающая эти трубки, заставляют их вибрировать, ударяясь с соседними трубками. Это не яростные столкновения, вроде того, когда Титаник налетел на айсберг, а небольшие касания — множество небольших касаний, происходивших долгое время.

Гидродинамическая картина внутри труб тщательно анализировался с использованием компьютерных программ, моделирующих температуру, давление и характеристики потока. Впоследствии стало ясно, что эта компьютерная симуляция не отражала действительность.



В парогенератор горячая вода из корпуса реактора подается через первичный впуск (primary inlet) и покидает его через первичный выпуск (primary outlet), показанные на схеме. Вода подается в парогенератор через впуск питательной воды. Перегородка направляет поток питательной воды для первого нагрева к нижним частям труб. Питательная вода нагревается до точки кипения по мере подъема её вдоль этих труб.

В компьютерной модели учитывались геометрия парогенератора и свойства (такие как температура, давление и скорость) потока внутри и снаружи труб для вычисления таких вещей, как где, на протяжении длины труб, кипящая вода превратится в пузырьки пара.

В износе труба-об-трубу, вызвавшем большие повреждения в парогенераторе блока-3, был виновато явление, называемое "гидроупругая нестабильность." Она, теоретически, основывалась на образовании пузырьков пара раньше — а значит на более низких уровнях парогенератора — чем было предсказано компьютерной симуляцией. Пузырьки пара, менее плотные чем вода, оказывали большее давление на трубы, особенно на те, которые находились в области U-образного изгиба.



На картинке показан поперечный разрез парогенератора, и показано местоположение, в правой верхней четверти, где сильнейший износ труба-об-трубу наложился на вычисленную на компьютере в NRC максимальную скорость потока. Низкая скорость в нижней половине объясняется тем, что по находящимся здесь трубам охладившаяся вода опускается к первичному выпуску. По трубам, находящимся в верхней половине, горячая вода поднимается к U-образному изгибу. В этой области парогенератора образуется больше пара с более высокой скоростью. Скорость пара на границе этой области выше чем в её центре потому, что трубы, находящиеся в центре изгибаются раньше и оказываются короче, чем трубы, расположенные ближе к внешней стороне. У внешних труб больше длина, на которой осуществляется нагрев, и на котором начинает образовываться пар.

Поскольку компьютерные модели не смогли точно предсказать характеристики потока пара внутри новых парогенераторов, они не смогли правильно определить силы, заставляющие трубы вибрировать и касаться друг друга. В результате чего роль и местоположение анти-вибрационных балок и опор внутри парогенератора для контроля нагрузок и уменьшения последствий вибрации была понята неправильно.

Владельцы San Onofre предложили запустить реактор блока-2 после отглушения трубок, которые, по опыту блока-3, являлись уязвимыми для износа труба-об-трубу. Но только на 2 трубках  из 19454 парогенераторов блока-2 был обнаружен подобный износ. Блок-2 работал значительно дольше блока-3 с заменёнными парогенераторами, сделанными тем-же поставщиком, из тех-же материалов, той-же конструкции. По не вполне понятным причинам трубы блока-3 подвергались более интенсивному износу.

Для обеспечения дополнительной гарантии от разрушительных процессов блока-3, владельцы San Onofre предложили эксплуатировать блок-2 не более, чем на 70% мощности и не дольше 150 дней, после чего он бы был выключен для повторной проверки ситуации внутри парогенераторов.

Отглушение сотен трубок в качестве меры предосторожности может иметь непредсказуемые последствия. Насосы качают воду из корпуса в парогенератор с той-же скоростью. Поэтому примерно такое-же количество воды попадает в каждый парогенератор. Но у этой воды меньше мест для попадания внутрь парогенератора из-за всех этих заглушенных трубок. Вода течет через оставшиеся трубки с большей скоростью. Место образования пузырьков пара снаружи трубок тоже меняется, ведь заглушенные трубки больше не отдают тепло, в то время как высокая скорость в оставшихся трубках может вызвать нагрев воды вдоль длинной поверхности этих трубок.

Что берём на заметку?

Владельцы станции и NRC утверждают, что наибольшие повреждения в новых парогенераторах блока-3 были вызваны износом труба-об-трубу. Поскольку компьютерная симуляция характеристик потока внутри парогенераторов была не точная, силы, которые привели к вибрации трубок, были упущены.

Теперь те же компьютерные коды применяются к новым парогенераторам, но с сотнями заглушенных трубок. Возможно с помощью путешествия в Волшебное Королевство бывшие бестолковыми коды магическим образом превратятся в осведомленные коды, которые покажут повреждения трубок, которые ещё не произошли. Или, как минимум, будут правильными.

Снова в школу, мы называем этот процесс ядерным экспериментом или лабораторным тестом. На San Onofre это называют получением дохода.

Ядерная промышленность и NRC требует поместить безопасность выше продуктивности.

По алфавиту продуктивность (production) выше безопасности (safety).

Если при повторном пуске блока-2 San Onofre будут руководствоваться догадками вместо четкого, твердого понимания причины, которая вызвала такой износ трубок парогенераторов, то, очевидно, продуктивность будет перед безопасностью не только в словарях, но и в головах людей.

В словарях ответственность расположена между продуктивностью и безопасностью. Со временем NRC станет требовать ответственности.
  • +0.31 / 11
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Тред №619558
Дискуссия   156 0
Как примечание к предыдущему посту Kostrel: АЭС Сан-Онофре уже приказала долго жить --- они с парогонераторами решили не мучиться, а по хитрым калифорнийским законам владельцы ничего не теряют, так как потенциальные финансовые убытки переложены на потребителей. Об этом было много на соседней "Ядерной" ветке.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.15 / 6
Kostrel
 
Слушатель
Карма: +2.08
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 24
Читатели: 0
Тред №621205
Дискуссия   257 0
Fission Stories #117: Slow Valves at Shearon Harris and Slow Response by NRC

или

Fission Stories #117: Медленный вентиль на  Shearon Harris и медленный ответ от NRC

На прошлой неделе я писал о расчете времени, когда он заставлял вентиль на АЭС Hatch открываться и закрываться. Здесь другой случай.

12 апреля 2012 рабочие АЭС Shearon Harris, около Raleigh, Северная Каролина, проверяли, сколько времени нужно трем быстродействующим защитно-отсечным клапанам для того, чтобы из полностью открытого состояния достичь состояния полного закрытия. Эти клапаны были сконструированы так, чтобы полностью закрываться за 5 секунд для того, чтобы максимально снизить утечку радиоактивности в атмосферу при аварии.

Для контроля времени работы клапанов использовался секундомер. Диспетчер поворачивал ключ в зале управления для того, чтобы дать команду закрыться (или открыться), секундомер запускался, когда световой индикатор положения начинал двигаться. Секундомер останавливался когда световой индикатор показывал, что клапан прекратил движение. В этот день на Harris календарь был бы более уместен, чем секундомер.

БЗОК "А" на Harris показал 4,51 секунды на закрытие.

Но когда ключи БЗОК "В" и "С" были повернуты, клапаны не закрылись. Как минимум не сразу.

На клапана установлены большие пружины, которые удерживают их закрытыми. Пружины на каждом клапане разработаны для обеспечения усилия в 63988 фунтов (почти 32 тонны) на закрытие. Подводимый сжатый воздух открывает клапаны, преодолевая усилие пружин. Такая конструкция позволяет пружинам закрыть клапан (его безопасное положение), при потере питания или давления воздуха.


Быстродействующий зашитно-отсечной клапан. Отверстие в нижней части — это место, где клапан присоединяется к трубе, по которым пар идет в турбину. Есть такое-же на другой стороне клапана. Выше их сборка из четырех витых металлических пружин, которые удерживают клапан закрытым. Сжатый воздух подается для противодействия усилию пружин и открытию клапана. В случае потери электроэнергии или давления воздуха, пружины возвращают клапан в безопасное положение — закрытое.

Рабочие отправились в ручную выпустить сжатый воздух, подающийся к БЗОК "В" и "С". Они услышали четкий звук выпускаемого воздуха, но клапана оставались открытыми.

БЗОК "В" закрылся через 37 минут после прекращения подачи сжатого воздуха. БЗОК "С" закрылся через 4 часа и 7 минут после прекращения подачи сжатого воздуха.

Рабочие разобрали все три БЗОК. Они обнаружили на некоторых внутренних частях коррозию, размеры которой достигали 20 процентов поверхности. Эти наросты эффективно удерживали клапан на месте, несмотря на усилие пружин, даже после того, как было снято давление воздуха. В итоге пружины смогли преодолеть трение и закрыть клапаны.

Клапана были установлены во время постройки станции более четверти века назад. Производитель клапанов представил модель, в которой внутренние чести были более устойчивы к коррозии, но никогда не предлагал клиентам со старой моделью заменить её на новую. Рабочие на Harris заменили все три клапана на новую модель. Новые клапана успешно прошли повторные тесты.

NRC направила в 2012 на Harris специальную команду инспекторов. NRC обнаружила, что с первого пуска и до 2000 года, рабочие проверяли БЗОК каждые 3 месяца, согласно рекомендациям производителя. Эти проверки включали закрытие каждого клапана на 10 процентов для того, чтобы убедится в правильной работе клапана, его приводов и управления. Собственники станции прекратили эти тесты в 2000 в качестве метода по снижению затрат. В правилах безопасности CFR 5.58 пункт 10 для прекращения ежеквартальных проверок отсутствовало упоминание, в котором производитель клапанов рекомендовал проверки, или говорилось о новых возможных типах неисправностей — на подобии той, которая произошла — к которым может привести отмена периодических проверок.

NRC так-же обнаружила, что БЗОК с воздушным управлением никогда не проверялись в рамках станционной программы проверок арматуры с воздушным управлением. БЗОК были классифицированы как арматура 2-й категории, которая не нуждается в проверке. Но NRC определила, что БЗОК должна быть в 1-й категории, как оборудование, исполняющее функции обеспечения безопасности с высокий уровень значимости с точки зрения обеспечения безопасной эксплуатации АЭС.

Что берём на заметку?

Это идет из "Атом с холодными руками" — "что мы имеем здесь, так это сбой в общении".

Компания не сообщила убедительное обоснование в 2000 году, когда была отменена ежеквартальная проверка БЗОК. Производитель рекомендовал такие проверки для обеспечения уверенности в правильной работе. После того, как клапаны были установлены на Harris в 1980-х производитель создал более устойчивые к коррозии материалы для внутренностей клапанов. Более чем десятилетие спустя компания так и не узнала, как отмена проверок может сказаться на функционировании уязвимых к коррозии клапанов.

NRC так-же не смогла объяснить как она смогла просмотреть факты, что (а) БЗОК с воздушным управлением никогда не проверялись в рамках станционной программы проверок арматуры с воздушным управлением и (б) ежеквартальные проверки БЗОК были прекращены более десяти лет назад.

После того, как клапанам потребовались буквально часы на закрытие, инспекторы NRC обнаружили оба нарушения проверок. Но почему инспектора NRC не обнаружили это раньше? В конце концов, на Harris множество клапанов с воздушным управлением, но БЗОК находятся среди тех  немногих, которые содержатся в выданной NRC лицензии на работу АЭС Harris. Невозможно ожидать, что на протяжении более 10 лет инспектора NRC определяли тестовый режим  — или его недостаток — для нескольких клапанов с воздушным управлением, имеющих настолько высокий уровень значимости с точки зрения обеспечения безопасной эксплуатации АЭС, что они были точно названы в лицензии на работу станции.

Ясно, что собственники станции отвратительно выполняли работы по проверкам БЗОК и нужно улучшить их в будущем.

Но NRC так-же нужно извлечь уроки из проведения этой и других специальных проверок. NRC посылает специальные и усиленные инспекции на станции, где события могут повысить шанс повреждения активной зоны в 10 и более раз. Здесь команде инспекторов надо достичь двух целей: (1) найти и устранить особую проблему на пострадавшей станции, и (2) определить, какие программы регулирования нужны NRC  в её процессах надзора за безопасностью. У NRC нет ресурсов для того, чтобы наблюдать за каждым тестом и проверить каждый дюйм труб. Эти команды инспекторов должны установить, нужно ли NRC перераспределить ресурсы для устранения не досмотров.

Глубокая защита ядерной безопасности принесёт лучшие результаты владельцам станций и NRC. В данном случае оба провалились. Оба провала должны быть определены и устранены для улучшения безопасности в будущем.
  • +0.18 / 7
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Тред №623014
Дискуссия   175 0
Как иллюстрация к историям из Локбаума об АЭС - жертвах "агрессии" со стороны живой природы.

Реактор шведской АЭС, остановленный из-за нашествия медуз, возобновил работу

РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 02.10.2013

АЭС "Оскарсхамн" в Швеции в среду возобновила работу одного из своих реакторов, остановленного ранее из-за нашествия медуз, сообщается на сайте компании-оператора станции OKG.

Как отмечается в пресс-релизе, в настоящее время количество медуз в воде позволяет продолжать работу реактора без каких-либо препятствий.

Как отмечали западные СМИ, работа третьего реактора расположенной на побережье Балтийского моря АЭС была прервана в воскресенье, после того, как множество медуз попало в трубы системы охлаждения станции. Ко вторнику специалисты очистили трубы и подготовили реактор к запуску.

Фильтры подачи воды на АЭС спроектированы таким образом, чтобы предотвращать попадание в охлаждающий контур водорослей, рыб и морских животных. При засорении фильтров реакторы станции останавливаются автоматически.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.04 / 2
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Тред №630205
Дискуссия   169 0
Это тоже не из Локбаума, но в тему.


Потеря Crystal River-3 могла стать результатом попытки менеджеров сэкономить 15 млн долларов - газета

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 21.10.2013

Компания "Progress Energy" могла чрезмерно оптимизировать процесс замены парогенераторов на блоке "Crystal River-3", что в конечном итоге привело к потере блока.

К такому выводу пришли авторы журналистского расследования, опубликованного в газете "Tampa Bay Times".
При замене ПГ в 2009 году "Progress Energy", в настоящее время слившаяся с компанией "Duke Energy", прибегла к рискованной менеджерской стратегии "Экономь деньги путём самоуправления работами".

В рамках стратегии компания привлекла стороннюю фирму "Sargent & Lundy" (S&L), не имевшую опыта работ по вскрытию бетонных контейнментов атомных энергоблоков.

Прочность бетонного контейнмента "Crystal River-3" обеспечивалась, в том числе, 426 стальными арматурами. Специалисты S&L предложили удалить/ослабить 97 из них при формировании транспортного отверстия в контейменте. Владельцы станции отвергли предложение как слишком дорогостоящее и затратное по времени.

S&L сократила своё предложение до сначала до 74 элементов, затем до 65, но и оно было отвергнуто. Позднее компания "Bechtel", имеющая большой опыт работ по вскрытию и привлечённая в качестве независимых экспертов, сочла вариант с 65 элементами приемлемым.

"В идеале лучше ослабить столько элементов арматуры, сколько возможно, чтобы перевести структуру контейнмента насколько возможно в состояние без напряжений. Предварительное предложение S&L удалить/ослабить 30 вертикальных элементов и 35 ободов представляется идущим в правильном направлении", - говорится в отчёте компании "Bechtel".

Тем не менее, "Progress Energy" настояла в итоге на том, что удалено или ослаблено должно быть всего 27 элементов. При этом, напоминает издание, работы по вскрытию выполняла фирма (S&L), не имевшая соответствующего опыта. Предостережения от специалистов на площадке об опасности подобного подхода не были услышаны.

Экс-председатель комиссии по ядерному регулированию (NRC) США Грегори Яцко называет "Crystal River-3" примером того, как объект стоимостью в миллиарды долларов может быть потерян из-за ошибки менеджеров.

"Это актив стоимостью в миллиарды долларов, который был закрыт вследствие неправильного планирования работ, неправильного понимания того, как правильно осуществлять модернизацию", - заявил Яцко.

По утверждению газеты, цена вопроса об экономии при удалении и ослаблении элементов арматуры контейнмента "Crystal River-3" составляла 15 миллионов долларов.

Стоимость ремонта повреждённого контейнмента оценивалась, по разным прогнозам, от 900 миллионов до 3,4 миллиардов долларов. Владельцы станции сочли такие расходы неприемлемыми и закрыли блок. Сумма возмещений за останов блока согласована порядка 1,5 миллиардов долларов.

Станция "Кристал Ривер-3" (Crystal River-3), или просто "Кристал Ривер", состоит из одного блока с реактором PWR мощностью 838 МВт(эл.), сданного в коммерческую эксплуатацию в марте 1977 года.

В октябре 2009 года персонал обнаружил отслоения в бетонном контейнменте блока. Впоследствии было выяснено, что повреждения образовались после работ по вскрытию контейнмента для замены парогенераторов. В начале 2013 года было принято решение о выводе блока из эксплуатации.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.20 / 9
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Тред №632393
Дискуссия   179 0
Пока с Локбаумом заминки, головотяпство со взломом процветает

NRC пояснила детали расчётной ошибки при проектировании ПГ замены для АЭС Сан-Онофре

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 27.10.2013

Комиссия по ядерному регулированию (NRC) пояснила детали ошибки, возникшей при расчётах парогенераторов замены для АЭС "Сан-Онофре".

На сайте владельцев станции выложен в открытый доступ документ NRC от 20 сентября 2013 года по результатам инспекции производств японской корпорации MHI, которая была проведена американскими регуляторами в августе 2013 года. В документе приводится пояснение по ошибке, допущенной японскими проектантами при использовании трёхмерного теплогидравлического кода FIT-III.

Пояснительная схема от NRC


При расчёте скоростей потока через трубные пучки японские специалисты ошибочно использовали так называемый широкий шаг расстановки трубок.
На схеме выбранный японцами шаг показан как PFIT-III. Скорость, рассчитанная с данным шагом, обозначается как wide gap velocity.

Между тем, согласно рекомендациям ASME, в расчётах следовало использовать так называемый узкий шаг PASME (обозначение скорости - narrow gap velocity).
Как ранее сообщалось, корпорация MHI адаптировала код FIT-III разработки "Westinghouse" для расчётов парогенераторов с треугольным шагом расстановки трубок. При адаптации была допущена ошибка в выдаче - выдавались значения wide gap velocity, а не narrow gap velocity.

Американские регуляторы сделали заключение, что появление ошибки такого рода стало возможным вследствие "неадекватного контроля за интерфейсами". В отчёте NRC указывается также, что в руководстве пользователя адаптированной версии FIT-III не содержится объяснения или определения для выдаваемых скоростей.

Регуляторы также обратили внимание, что в техзадании на расчёт ПГ замены для АЭС "Сан-Онофре", полученном расчётным подразделением MHI, отсутствует указание, какие конкретно скорости должны быть выданы конструкторам для дальнейшего использования.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.14 / 6
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1