Дэвид Локбаум: поучительные притчи об АЭС

Хоть маленькая платежка в счет образовавшегося долга.... хотя впереди и маячит цейтнот до середины октября...  Начну просто с последней истории, остальные как-нибудь потом:

Fission Stories #107 : Mystery Plug

или

Загадочная Затычка  или Нечистая Сила на АЭС

В субботнюю ночку 28 июня 1980 операторы сбавили мощность кипящего реактора блока-3 на АЭС Browns Ferry в Алабаме в предверии планового техухода. В те времена после падения мощности реактора до примерно 30 процентов его полагалось глушить вручную --- как при экстренном останове реактора в случае ЧП.. Когда это падение мощности состоялось, оператор нажал на две заветные кнопки экстренного останова и 185 контрольных стержней за несколько секунд должны были упасть воткнуться со дна реактора в его активную зону. Оператор заметил, что в одной половине зоны 76 стержней не вставились до конца, а многие из них вообще едва шевельнулись.

Через две минуты дежурный оператор снова надавил на те же кнопки. Что-то изменилось, но 59 упрямых стержней оставались в отказе. Оператор нажал на кнопки экстренной заглушки в третий раз: 47 упрямых стержней его команду проигнорировали.

Бог любит троицу, но на Browns Ferry было не до троицы. Когда вспотевший оператор нажал на кнопки экстренного останова в четвертый раз, то все контрольные стержни встали на свое место. Для останова реактора понадобилось 15 минут с четырьмя попытками.

Контрольные стержни вдвигаются и выдвигаются из реактора гидравлическими поршнями. В кипящем ректоре вся зона над активной зоной забита оборудованием и стержни вставляются со дна корпуса реактора. Чтобы вставить стержень, воду под давлением вкачивают с нижней стороны поршня, а с верхней стравливают --- разность давлений толкает поршень вверх, дело стандартное. К поршню приделан сам контрольный стержень.  Стержень выдавливают при смене давлений: вдуваем над поршнем, стравливаем снизу.

Чтобы не терять разность давлений и двигать стержни с максимальной скоростью, воду над поршнем стравливают в большие трубы, именуемые камерами экстренного останова (на картинке это  “scram discharge volume”, а "scram" это жаргонное словечко для экстренного останова).



Разность давлений под и над поршнем в норме такая, что стержень вдвигается за секунды.

Какой камыш и как шумел в ту ночку, как деревья гнулись так и осталось загадкой. Все сходятся в одном: какая-то нечистая сила заткнула слив из труб камеры экстренного останова. Давления под поршнем не хватало, чтобы создаваемое водой над поршнем давление продавило  эту нечисть и вода могла течь в камеру экстренного останова, как предписано. .После четвертой попытки нечисть вылетела в выгребную яму в подвале здания блока, где сгинула бесследно среди прочего скопившегося там дерьма.  

Это вполне правдоподобный сценарий. Трубопроводы от верхней части цилиндров механизма передвижения стежней с каждой стороны активной зоны идут к трубам общей для половинки камеры экстренного останова. В 4-дюймовых трубах камеры экстренного останова объема достаточно для всей воды над поршнями механизма перемещения всех стержней одной половины реактора. На  Browns Ferry вода от поршней в трубы камеры идет по одно- и двухдюймовым трубопроводам. В свою очередь, эти камеры соединены с выгребной ямой в подвале реакторного корпуса таже одно- и двухдюймовыми сливными трубопроводами.

По расследовании инженеры заключили, что какая-то загадочная нечисть заблокировала слив воды из камеры в выгребную яму.  Пока мощность реактора понижалась до 30 процентов, то камера еще могла принимать воду из механизма передвижения стержней. Но кагда пошла команда на останов, то с дальнейшей подачей воды давление в камере выросло так, что сделало передвижение самых ленивых из стержней невозможным.  

В промежутках перед очередным нажимом оператора на кнопки останова  нечисть позволяла части воды вытечь из камеры, так что с каждой попытки немного стержней удавалось продавить до конца. Между третьей и четвертой попытками нечисть изчезла так же внезапно, как и появилась, так что четвертая попытка оказалась успешной. У-у-у-ф!

Контрольные компьютерные распечатки покзали убедительно, что хотя отдельные участки активной зоны оставались критичными с цепной реакцией и после первой, и второй, и третьей попыток экстренного останова, угрозы безопасности горючего не было с хорошим запасом прочности. Но что было бы, если бы вместо ленивых 15 минут была бы нужда заглушить реактор при ЧП за именно те несколько секунд?

Что берем на заметку?

В начале 1970-х Комиссия Ядерного Регулирования (тогда все еще именумая Комитетом по Атомной Энергии) выдала Заключение Комиссии по Реакторной Безопасности, именумое в простонародье Докалад Расмуссена по имени председателя комиссии (Примечание: доклад был опубликован даже в общедоступном Reviews on Modern Physics). Заключение было объявлено самым всеобъемлющим в истории документом по оценке рисков в работе АЭС. Комиссия не прошла мимо версии, что может заклинить сброс воды из камер экстренного останова.  Вероятность такого события комиссия оценила в 10^-7.

Если это так, то в ту июньскую ночку 1980 г на Browns Ferry был поистине снайперский выстрел. Скептики же скажут, что Комиссия Расмуссена впала в излишний оптимизм.

Примечание: т.н. Вероятностный Анализ Безопасности был в большой моде перед Фукусимой, и сильно потускнел после нее... но ведь закладываться против прилета тау-китян тоже невозможно, и как-то правдоподобные сценарии от фантастических тоже надо отделять?

Тут еще и сегодняшний свежак подоспел:

Fission Stories #108: Thanks Congressman Markey

или

Спаcибо конгрессмену Марки


Каждый год 31 декабря мы с друзьями идем в баню... тьфу... каждый год Комиссия Ядерного Регулирования (NRC) выдает на гора свою суммарную оценку боеготовности персонала АЭС по докладам владельцев АЭС и прочих держателей лицензий. Само собой, не обойдены вниманием и обкуренность и алкогольные пристрастия персоналов АЭС. Самый последний отчет покрывает 2011 год

Наркотикам бой!


Подобающая статья 10 CFR Part 26 трудового кодекса NRC предписывает персоналу АЭС не обкуриваться, не колоться и не спиваться. Чтобы караси в пруду не дремали, 10 CFR Part 26 предписывает подвергать тружеников перед сменой, эпизодически в самое случайное время, после смены, повторно для рецидивистов и после всяких происшествий тестам на наркотики и алкоголь. В-общем, всех замеченных в непотребстве или склонности к непотребству берут на карандаш.

Согласно отчету NRC, за 2011 год было всего 1080 положительных тестов на наркотики и перебор спиртного. Из них половина на обкуренных марихуаной, 25 процентов пьянство и 12 процентов на кокаин. Но не стоит воображать, что на АЭС шныряют Ядерные Полоумные, и вот почему:

В 741 случае, или в 68.6% случаев, таких индивидуев засекли перед выходом на смену, когда они еще не успели проникнуть на территорию АЭС --- т.е., пресекли их появление на территории.

Из оставшихся 339 положительных тестов 73 были спровоцированы бдительностью. когда индивидуи обратили на себя внимание ненормальным повдением и их потащили к трубке Рапопорта и на анализ крови.

Осталось 266 случаев. Из них  57 пришлось на обязательные обследования рецидивистов, уже замеченных ранее в злоупотреблениях.

Из оставшихся 209 соучаев 202 были выявлены в ходе эпизодических обследований персонала. Ничто ни в поведении попавшихся, ни в их послужном списке не указывало на вредные прстрастия, однако они попались с поличным.

Остатние 7 случаев из проверок после разных происшествий. То, что таких случаев так мало, звучит обнадеживающе: не так уж много случается из-за обкуренности, обколотости и перепоя персонала.

Все, что было выше, познается в сравнении с полным числом тестов в 2011: их было  178 586.  Значится, 99.4% тестов на наркотики и алкоголь оказались чистыми.

Что берем на заметку?

В вечном споре о полупустом или полуполном стакане результаты тестов в 2011 говорят, что и спиртное и запрещенные наркотики очень редко попадают в стакан. Вернее сказать, что (не упоминая самогонки...) очень небольшое число работников АЭС с акогольной и наркотической зависимостью не создают особых проблем с безопасностью АЭС, и не порождают негодных к службе ядерных служащих и небезопасных АЭС.

За это состояние дел следует воздать должное конгрессмеу Марки, кто в середине 1980-х возглавил усилия по укреплению безопасности АЭС борьбой с проблемными сотрудниками. Его усилия внесли заметный вклад в утвреждение статьи  10 CFR Part 26 ядерного трудового кодекса, которая приносит сегодня такие хорошие плоды.

Трудно даже представить, насколько воплощение в жизнь требований статья  10 CFR Part 26  помогло избежать серьезных происшествий из-за работников под мухой.

Еще в счет должка:

Fission Stories #103:Nuclear Time Out

или

Ядерный комендантский час

Мои два племянничка детишки что надо, но время от времени они зарываются, так что мой брат с женой налагают на них комендантский час. Это вполне помогает --- племяннички умеряют пыл хотя бы в течение коменданского часа.

Совсем недавний ядерный комендантский час показал, что этот подход не без своих проколов. Именно, 23 октября 2010 сотудники АЭС Palisades в Мичигане готовились перезапустить реактор после перезагрузки топлива. Оператор зала БЩУ, само собой с лицензией от Nuclear Regulatory Commission, приступил к процедуре, выработанной в ходе предыдущей перезагрузки топлива: умышленному понижению уровня воды над активной зоной реактора, чтобы эффективнее выдуть из реактора и всех прилегающих трубопроводов воздух и прочие неконденсируемые газы. Одновременно с ним в том же зале БЩУ над какой-то закавыкой в системе контоля турбин колдовал еще один такой же обладатель лицензии NRC.

Через несколько часов оба эксперта столкнулись каждый с внеплановыми проблемами --- в-общем ничего удивительного:  после нескольких недель останова реактора с напряженным техуходом и ремонтными работами всегда не без шероховатостей. Но в этом кокретном случае операторы успешно втыкали палки в колеса друг друга.

Показания индикатора  одного из оператов, пока он возился с записью своих действий в компьютерный журнал, провалились под нижний предел. Оператор отошел от компьютера на разбор полетов. В это время второй оператор уселся за клавку и закрыл страницу первого.  Первый оператор заметил это и ласково сказал "Вася, отвали, я работаю на компе!".  Второй отмахнулся и продолжил свое. Первый вышел из себя и завопил, что если второй занял комп, то может он вообще всю работу за первого сделает? Сказано --- сделано: первый развернулся и в дверь. Но тут вмешался старший по смене и попросил первого обождать. Но у первого олово в башке уже так вскипело, что оставаться в зале БЩУ не было сил, и он отправился остывать в комнату отдыха. Подостыв за 10 минут, он вернулся в зал БЩУ и продолжил свои предписанные игры.

Остаток смены прошел без происшествий. На слудущую ночь та же бригада в том же составе приступила к очередной смене Она тоже прошла без стычек.

Но шила в мешке не утаить, и история о раздрае дошла... кхм... добрые люди донесли... и до начальства АЭС и до NRC. Когда строптивый оператор через две ночи вернулся на очередную смену, то на проходной Palisades его встретили Главный инженер и профорг. Они выслушали устные объяснения оператора, развернули опреатора спиной к АЭС и сказали проваливать домой в ожидании указаний. Указания поступили через две недели и в течение последующих двух недель оператора пускали на территорию АЭС только под надзором. Оператору прописали неделю без оплаты и длительный исправительный срок. Прошло 9 месяцев, пржде чем ему разрешили вход в зал БЩУ.  

NRC  тоже добавило свои плюхи. Как помним, у оператора была профессиональная лицензия от NRC, и NRC после расследовагния инцидента заключило, что оператор нарушил условия и предписания лицензии, так что ее можно было отозвать или временно или вообще навсегда. Короче, уйдя с рабочего места  и не оставив вместо себя на посту другого лицензированного сотрудника, оператор преступно плюнул на свои служебные обязанности --- очень серьезное нарушение в глазах  NRC. Своей вспышкой гнева оператор поставил под угрозу всю свою профессиональную карьеру.

NRC предоставило на выбор три исхода:  (1) оспорить сам факт нарушения, (2) признать факт нарушения и согласиться на любое наказание, которок выпишет NRC,  или (3) встать на путь служебного расследования по принятым в NRC правилам. Оператор ломанулся в третью дверку, и после разбора полетов остался при своей лицензии. Но ему присудили "ядерные пятнадцать суток" со всеми признаками показательного процесса. Именно, оператор должен был написать подробный отчет об инциденте с разбором всех своих действий и ошибок и оправить отчет в печать в Бюллетене Союза Реакторных Операторов (Professional Reactor Operators Society (PROS)). Прошел год, прежде чем оператор приступил к своим сменам в зале БЩУ.  

NRC вставило пистон и компании-владельцу АЭС. Именно, компания разрешила вспылившему вернуться на пост и продолжать работать на смене и на следующий день, как будто никакой стычки не было.  Только когда весточка об инциденте дошла до руководства АЭС и до NRC, машине служебного расследования был дан ход. И  NRC  выписало компании санции за утерю бдительности.

Что берем на заметку?

В идеальном мире идивидуй с лицензией NRC  на работу в зале БЩУ ну никогда не может ни ошибаться, ни давать ход эмоциям, уж не говоря о потере контроля над действиями. В совершенно идеальном мире работа на АЭС шла бы без сучка и задоринки вообще безо всякого лицензирования сотрудников разными NRC.  

В реальном же мире зал БЩУ населен гуманоидами. Они устают. Они раздражаются. Они ошибаются. В-общем, как и положено нормальным людям.

Как видели другие на смене, и как признал и сам оператор  Palisades, он допустил нарушение. Оно дорого обошлась ему. Раз за разом его вынуждали признавать это и выдавливали обещание никогда впредь. Такое многократное раздирание рубашки на груди  утомительно и унизительно, и не очень-то было ясно, что в конце концов дирекция АЭС и NRC вообще допустят его к старой работе --- на карту была поставлена вся его крьера.

Из публикации оператора видно, что он полностью осознал и принял на себя вину за инцидент. Было ясно всякому, что на повтор такого он не пойдет больше никогда, так что вместо полного изгнания из зала БЩУ лучше его вернуть взад --- после такого инцидента из него опреатор будет старательнее, чем до инцидента.

Из этого не следует, что операторов надо учить именно через собственные ошибки такого же рода. И  NRC и дирекция Раisades сделали все возможное, чтобы об инциденте стало известно всем, чтобы все могли почувствовать себя в жмущих ботинках ’ оператора и могли после этого урока избежать повторения подобных инцидентов.

Fission Stories #102:  Under Pressure

или

Под давлением

25 апреля 2012 на втором блоке АЭС   Fermi в Мичигане готовились перезапустить реактор после останова на перезагрузку топлива. По книгам, после установки на место головки корпуса реактора, внутри  которого живет активная зона, надо провести тесты с гидростатическим давлением на предмет правильно прижатой, без отсутствия протечек, головки со всеми ее причиндалами.



Активная зона в ходе гидростатического теста оставалсь заглушенной полностью вставленными контрольными стержнями. Операторы приступили к прокачке двумя циркуляционными мотонасосами воды сквозь корпус реактора: на картинке схема реактора с этими насосами в боковых турбоконтурах. Воду насосы гнали так, что она перегрелась до точки кипения, так что давление пара внутри корпуса дошло до 1000 фунтов на кадратный дюйм  (около 70 атм), т.е., до штатного давления в работающем реакторе АЭС.

Операторы следили за давлением по цифири на мониторе компьютера: даление внутри корпуса реактора измеряется несколькими датчиками, их показания усредняются и результат усреднения высвечивается на экране.

По книгам, опреаторам предписано следить за показаниями датчиков, а не просто за усреденной цифирью, но операторы пренебрегли правилами в угоду удобству.

Как нетрудно сообразить, в ходе теста давление росло постепенно. Другая группа сотрудников в невтерпеже запросила проведение собственных тестов, пока это давление росло. Волею судеб, для этого им понадобилось вырубить один из датчиков давления. Показания его тем самым стали нулевыми, а тупой компьютер продолжал усреднять, полагая датчик работающим --- в результате на экране появилось заниженное против истинного давление. Хуже того: два насоса пахали как бешеные, истинное давление росло, а цифирь на экране поползла вниз.

Ошалевшие операторы глазели на "падающее" внутрикорпусное даление до тех пор, пока истинное давление не проскочило 1,093 фунтов на кватратный дюйм. Это предельно допустимое давление, и автоматика сработала экстренный останов. Пошла команда вставить в активную зону контрольные стержни.... а чего вставлять и как, когда эти стержни и так были вставлены по самое не могу.

Полундра в виде мерзкого звука в сопровождении световых вспышек на табло говорит, что давление внутри реактора проскочило контрольный 1,040 фунтов на квадратный дюйм. В данном инциденте этот этот сигнал должен был прозвучать  и предупредить, что давление в реакторе продолжает переть вверх. В докладе о происшествии, направленном владельцами АЭС в  NRC, о полундре ни слова: то ли сигнализация не сработала, то ли операторы в волнении сигнала не заметили.

Что берем на заметку?

Известная авария в марте 1979 на Тhree Mile Island была вызвана, помимо прочего, тем что операторы истово положились на показания одного дефективного датчика и не удосужились свериться с показаниями других датчиков на щитах зала БЩУ.

Как любил говорить Yogi Berra (примечание: известный игрок в бейсбол, еще более известный своими летучими фразами ***), это все déjà vu, ну как же оно обрыдло!.

Занятые своим гидростатическим испытанием операторы остраненно следили, как давление в реакторе ползет к предписанному книгами значению. Столь же безучастно они глазели, как давление поперло вниз. Операторы и пальцем не шевельнули и не сделали ровно ничего, что могло бы вызвать падение давления. Смена роста на давление без видимых причин должна была поставить их на уши, а операторы ни ухом, ни рылом не повели. Может их отвлекли сирена и мигающее табло сигналом о запредельном росте давления. Или же они были заняты чем-то другим, чтобы еще занимать мозги  ростом давления в корпусе реактора.

Подводя итоги, главный результат гидростатического давления это прогнувшиеся под давлением операторы.

*** Один из примеров: "Если не ходить на чужие похороны, то и они не придут на твои"

Fission Stories #104: A Little Dab Will Do You, A Big Dab Will Cost You $650 000

Как всегда, Локбаум обыгрывает масс-культуру, в данном случае название Little-dab-a-doo известного мастера блюза (5 Грэмми) George «Buddy» Guy. Придется полноты для привести хотя бы первый куплетик

Hey girl
Well now I'd sure like to make love with you
Hey baby girl yeah
Girl I sure would like to make love to you
I'm not gonna take too much of your time
Because you know a little dab will do

и мой подстрочник безо взяких претензий на рифму

Постой, детка
Ну дай как надо  поласкать себя
Я не буду с тобой возиться долго
Ты же знаешь, довольно что вставлю легонько разок

так что название переводиться как

Довольно легонько вставить разок, но если круче --- обойдется в  $ 650 000 (Локбаум в названии пропустил три последних нуля)


21 мая 1996 работяги приступили к заделке трещин в здании водозабора АЭС в округе LaSalle в Иллинойсе. Здание водозабора стоит на берегу озера, его насосы закачивают воду из озера и гонят ее по бетонным туннелям-водоводам на АЭС для ее охлаждения. Как полагается, туннели перекрыты решетками-ситечками, чтобы разный мусор на АЭС не пущать.

Как полагается при заделке щелей разной пенкой, ремонтники вначале отлупили бетон вдоль трещин. Работы тянулись целый месяц.

19 июля операторы LaSalle обнаружили, что все три ситечка трубопровода технической воды для охлаждения второстепенных систем типа турбинного корпуса и оборудования в нем, напрочь забиты мусором. Главная задача этих ситечек отфильтровывать и не пропускать далее разную мелочугу, что есть в озерной воде, чтобы она не оседала внутри оборудования и систем АЭС. Для заделки трещин была использована пенка на основе измельченных кукурузных початков, которой забрызгивали щели под высоким давлением. Оказалось, что эта пенка попала в воду.  Работяги очистили фильтры-ситечки.

Через пять дней все началось сызнова. Но сверх предыдущих ситечек в этот раз окзались засраными фильтры и дизельных пожарных гидрантов, и в этот раз в воде была уже изоляционная пенка, которой трубопроводы обрабатывали снаружи. Оказалось, что пенка проникла в воду через дырку, которую ремонтнимки нечаянно пробурили сквозь стенку водовода. Когда это случилось, то на вредный материал просто махнули рукой: материал посчитали плавучим, он был обязан безобидно крутиться на поверхности воды и не имел права забивать сетки ниже уровня воды, так как забор воды шел от дна водовода.

28 июля  вызванные ныряльщики нашли изрядное количество изолирующего материала на дне системы забора технической воды. Идея плавучести пенки рухнула. Все прокрутили по-новой и от идеи плавучести перешли к идее, что эта дьявольская пенка настолько тяжелая, что ляжет на дно и ничего ее оттуда не стронет.

Конец теориям пришел, когда пронюхавшие о делах инспекторы-резиденты на  LaSalle не вмешались и не вынудили владельцев АЭС задаться вопросом, а что будет если пенкой забьет фильтры подачи воды в насосы критических систем безопасности АЭС?  А это одна из распространенных бяк, выводящих из строя все системы аврийного охлаждения на АЭС. Под таким топором работа недопустима и реакторы выключили до тех пор, пока не очистили от мусора всю систему водозабора.

24 января 1997  NRC влепила владельцу АЭС штраф в $650,000 за бардак с изоляционной пенкой и за прочие накопившиеся ляпы.

Что берем на заметку?

Издевка над логикой, к которой прибегли на LaSalle, явление не массовое, но случается гораздо чаще, чем следовало бы. Из-за брака в работе пенка попала в воду. Ремонтники махнули на это рукой, дав волю воображению, по которому пенка была обязана  невинно плавать на поверхности воды. Когда же ныряльщики нашли пенку на дне, то воображение разыгралось уже по-буйному: должный ранее плавать материал теперь был обязан тихо и намертво залечь на дне.

Можно просто охренеть от всей этой логики, если задуматься над нем, что вытворяла пенка: не желая ни плавать сверху, ни залечь на дно, она аккуратно забивала фильтр по всей глубине. Вместо того, чтобы задуматься над источником проблемы, ей по-лентяйски воспользовались как поводом для разнузданных  фантазий.

Нехилых размеров штраф от NRC отвечал серьезности возникшей проблемы. Если бы заткнуло водовод к главным системам, АЭС могла бы остаться без систем аварийной безопасности.

Но если бы NRC честно отмерила все по проявленной на АЭС тупости, то штраф был бы намного солиднее.

Хотя это и никакая не байка, но таки в тему от того же Локбаума. Я попытался издевательский тон Локбаума сохранить, так что читайте внимательно и правильно реагируйте на насмешки, см. также примечание в конце.


http://allthingsnucl…egulation/


Cumulative Effects of Non-Regulation

или

От ничегонеделания головная боль не проходит

15 августа сего года Nuclear Regulatory Commission удвердила планы ревизии долговременных (кумулятивных) результатов своих директив для владельцев АЭС. Согласно NRC, задача этого Плана Ректроспективного Анализа Действующих Правил разобраться, какие из директив трубуют изменения, улучшения, расширения или же отправки в мусорную корзину как связывающие руки олператорам АЭС.

Одновременно эта акция впишется и в исполнение  Правительственных предписаний периодической ревизии разных правил и NRC, как все федеральные агентства, обязано им следовать.

Однако для персонала  NRC такой пересмотр всех правил с целью облегчить жизнь владельцев АЭС будет непосильной нагрузкой, которая только ослабит способность агентства исполнять свой долг по обеспечению ядерной безопасности населения страны.  В ходе обсуждений в течение прошлого года руководители подразделений предупреждали комиссионеров (это как бы управляющие) NRC, что из-за недостаточного персонала они и так не справляются со столь насущным  анализом всех уроков Фукусимы, и  новые  задачи только усугубят ситуацию.

Раз уж пошла такая пьянка, то  NRC мог бы упростить задачу сосредоточившись на директивах, требующих ужесточения. Ну действительно, чего ковыряться в директивах, к которым ни разу не прибегали? И что бы это значило на практике?

Например, чего пересматривать директивы по противопожарной безопасности, или директивы, которые якобы призваны предотвратить утечки радиоактивных жидкостей, или экологические "требования" к электрооборудованию, прописанные в статье 10 CFR 50.49 для АЭС с блоками на кипящих реакторах с внешними контейнмантами Mark-I и Mark-II. Ведь NRC вспоминает об этих директивах столь редко, что для собственно АЭС они выглядят не то что болячкой, но тянут на какую-то пикоболячку, ну от силы микроболячку.

Чего далеко ходить, если можно вспомнить о трех блоках АЭС  Browns Ferry в Алабаме. Страшный пожар в марте 1975 едва не довел до расплавления активных зон двух реакторов. В 1980 NRC разродился директивой, призванной раз и навсегда преградить дорогу таким пожарам. Но и сегодня, через три десятка лет с гаком, ни на трех реакторах  Browns Ferry, ни на почти четырех дюжинах других реакторов в США , эта директива в жизнь не внедрена.

NRC занялась херней: чего смотреть на совокупный долговременный эффект своих директив?

Почти одновременно с указивкой об анализе долговременной роли своих директив, персонал NRC выдал Комиссионерам свой ежегодный отчет по программе пепроходящих болячек (никак по-другому “generic issues” не перевести, до недавнего времени это называлось "головные боли с безопасностью" --- так как чахлые продвижения с безопсностью выглядели совершенно несъедобными, то NRC решило проблемы с безопасностью просто похерив слово "безопасность" в названии своей программы.)

Что же такое "непреходящая болячка"?

Это общепризнанная угроза безопасности мирного населения, проживающего волкруг АЭС.

В очередном годовом отчете сотрудники  NRC напоминили своим Комиссионерам а пяти таких болячках (не путать с GI в джунглях Вьетнама, здесь это сокращение для Genetic Issue)

GI-189 о беззащитности водо-водяных реакторов с ледяными конденсаторами против взрыва водорода. Болячка была идентифицирована в 2001, найдена на 13 ректорах, и остается открытой с тех пор.

GI-191 о 69 реакторах, на которых поставарийный мусор способен забить решетки фильтров аарийных насосов, охлаждающих активную зону и пространство внутри корпуса контейнмента , с выводом этих насосов из строя. Болячка была вскрыта в 1996 и с тех пор не залечена.

GI-193 говорит о воздушных пузырях, которые на 35 кипящих реакторах может на ранней стадии аварий засосать в аварийные насосы системы охлжадения активной зоны, и вывести их из строя. Болячка кровоточит с 2002 года.

GI-199 глаголет о сейсмической угрозе 27 реакторам, которые имеют конструктивный запас прочности ниже, чем того требует сейсмичность районов их постройки. Болячки вскрыты в 2005.

Наконец, в   GI-204 речь об угрозе наводнений из-за разлива рек, прорыва дамб и плотин, цунами, которую прошляпили при выборе площадок. Эта отрыжка безоглядного строительства была осознана в 2010.


Эти пять болячек были расковыряны в среднем 9 лет тому назад и кумулятивно только первые четыре из них вместе складываются в 1786 реакторо-лет незакрытых угроз безопасности, которым подвергается гражданское население страны.

NRC всю дорогу клянется, что оно печется о безопасности. Если бы оно не опустило из этой формулы "кошелька энергокомпаний", то я бы с энтузиазмом это стремление подтвердил.

Если быть честным, ни одно агентство, призванное ставить во главу угла безопасность, не может оправдать столь безответственное отношение к хорошо установленным угрозам и рискам.

Прежде чем убирать "препятствия" с пути энергокомпаний, NRC следовало бы в первую очередь ликвидировать последствия своего ничегонеделания.

Примечание: после 17 лет работы в атомной энергетике, Локбаума вышвырнули оттуда за то, что он вскрыл одну из болячек и не захотел закрывать на это глаза. Это частично объясняет тон текста.

Привет от Дэвида Локбаума, пусть и не притча:



На переднем плане АЭС Oconee в Южной Каролине. На заднем плане плотина Jocassee. Если плотину, что выше АЭС в 12 милях по течению,  прорвет, то три блока Oconee, легководные под давлением образца Three Mile Island, вполне могут пойти в режим расплава своих активных зон.

Причина простая и в Америке просто уникальная. Можно сказать, что это американская Фукусима со взведенным курком. Дело в том, что на АЭС Oconee аварийные дизель-генераторы отсутствуют как класс. Предполагается, что системы аврийного охладжения реакторов получат питание по ЛЭП, что идет на АЭС с соседней ГЭС  Keowee. От этой ЛЭП запитана вся Standby Shutdown Facility (SSF, системы экстренного останова реактора). В корпусе SSF размещено все оборудование, которое будет охлаждать активные зоны, когда собственное и все другое внешнее питание АЭС рухнет.

Вокруг SSF возведена дамбочка вышиной 5 футов. Для владельца АЭС, компании Duke Energy, уже с 1992 никакой не секрет, что эта дамба так, для отвода глаз, и не гарантирует защиты корпуса SSF с вверенным оборудованием в случае прорыва плотины  Jocassee. С по меньшей мере 1996 об этом прекрасно осведомлен и NRC. Случись такое, активные зоны реакторов раплавятся за 10 часов и бетонный контейнмент вокруг реакторов сдастся через 60 часов.

Вероятность прорыва плотин образца Jocassee по расчетам составляет  2.8×10-4  за год. У АЭС  Oconee лицензия на еще 20 лет службы. Шансы на  прорыв плотины за этот срок 1 : 200. Казалось бы, пустяк. Но шансы, что Фукусиму накроет цунами, были 1:1000, а оно случилось и Япония теперь расхлебывает кашу.

Как мне (Локбауму ! ) сказали, намеченное на 2013 укрепление дамбы вокруг корпуса SSF отложили на 2017.

АЭС  Oconee не единственная в США, для которой NRC оценивала угрозу от прорыва плотин и дамб. Результаты анализа были доложены в Министерство Национальной Безопасности (Department of Homeland Security (DHS)). После изучения вопроса DHS сказало NRC, что из представленного материала не требуется никаких изъятий и нечего скрывать по соображениям национальной безопасности.  Но перед выносом на публику NRC этот материал изрядно подчистило.

Генеральному Инспектору NRC следует разобраться во всем этом незамедлительно. Если NRC недобросовестно зажимает отчет о таких делах перед народом, то Конгрессу следует жестко ткнуть NRC мордой об асфальт и заявить, что такое страусиное поведение недопустимо: NRC не имеет никакого права скрывать плохие новости и выдувать только розовые пузыри. Оно же не рекламное агенство на службе у владельцев АЭС.... кхм... не предполагается быть таковым чересчур уж откровенно.

Работа не оставляет времени на развлечения, и долг по Локбауму растет, прям как у американского казначейства... Впопыхах перескажу последений текст от Локбаума:


Fission Stories #115: Marine Invasions of Nuclear Plants

или

Вторжение марсиан моллюсков на АЭС

Dave Lochbaum, director, Nuclear Safety Project

Простой взгляд на ядерный глобус говорит, что все АЭС стоят или у речек, или озер или на океанских пляжах. Вид на воду всегда услаждает взгляд, но в первую очередь это нужда в достаточной воде на охлаждение: тепловой КПД обычных АЭС всего 33%, т.е., из энергии ядерного деления только треть уходит в сеть электричеством, а две трети надо рассеять в окружающую среду.  Для АЭС-гигаваттника это два гигаватта на подогрев природы. И это все доложно отбираться водичкой и далее в водоем.

Засасываемая в АЭС вода проходит сквозь сетки и сетки, чтобы разный хлам в виде веток и пустых бутылок из-под пепси с колой не забил трубопроводы АЭС и не вывел систему охлаждения из строя. Но требуются такие потоки воды, что отфильтровать любую мелочугу просто нереально.

Смотрим на типичную схему водозабора



Он работает при уровне воды "normal level" и критическим по подаче воды является "low level". Дрова и бутылки ловит грубая сетка "trash rack". Мусор помельче ловит сетка-транспортер "travelling screen" --- она крутится, чтобы соскрести с нее что набралось, и чистая сетка уходит по кругу в воду.

Совсем мелкий мусор врывается с водой в трубы системы охлаждения и с ней же вылетает обратно в водоем. Однако вместе с этой мелочугой влетают и микро и даже не так уж микроорганизмы, которым нравится без приглашения селиться внутри АЭС. Пример нашествия медуз, катастрофически забивших водозаборники, был описан ранее в Fission Story #27.

В сентябре 1980 симпатичные азиатские моллюски


намертво закупорили заборники технической воды и вспомогательной системы охлажения АЭС Arkansas Nuclear One. Проверка в  январе 1982 на той же АЭС показала, что подача воды на охлаждение контеймента реактора упала с 1800 галлонов в минуту до 600 галлонов за пять минут (не могли сказать прямо, что в 15 раз!). Опаньки! а по техусловиям в случае ЧП на охлаждение активной зоны требуется как минимум 1250 галлонов в минуту. Пришлось незваных гостей-моллюсков выковыривать из труб, чтобы восстановить поток воды до требуемого уровня.  

В апреле 1981 на АЭС  Brunswick в Северной Каролине пришлось выковыривать из труб устриц, голубых мидий, усоногоих и таких вот трубчатых червей с шевелюрой, обожающих теплые места в воде



В июне 1981 нашествию усоногих подверглась система охлаждения блока-1  San Onofre Unit в Калифорнии.

В августе 1981 на АЭС Pilgrim под  Plymouth в Массачузеттсе поселившиеся в трубах подачи соленой морской технической воды моллюски снизили ее поток ниже уровня, необходимого для охлаждения активной зоны реактора в случае ЧП.

Что берем на заметку?

К описанным вторжениям морских Цензураов (P.S. ух ты!  здесь было г-адов... цензура не пропустила!) надо добавить и засорения песком или илом, так что 18 июля 1989 NRC издало и разослало владельцам АЭС свой бюллетень Generic Letter 89-13, “Service Water System Problems Affecting Safety-Related Equipment,” (Непорядки с подачей технической воды. способные вывести из строя системы безопасности). Бюллетень призывал к бдительности, чтобы скорость подачи воды не снижалась ниже уровня, угрожающего безопасности  АЭС. Биологические диверсанты,  неустанно переходящие границу, были признаны угрозой, требующей активного противодействия.

NRC уделило этой проблеме свой бюллетень для обязательного претворения в жизнь. Всего таких бюллетеней из NRC выходят буквально тысячи и они таки очень важны, заостряя внимание и владельцев АЭС, и ядерных инстпекторов на насущных пробемах безопасности АЭС.

Это идеально вписывается на именно эту ветку:

Детская болезнь Сан-Онофре

Владимир Рычин, AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 25.10.2012

Замена парогенераторов на АЭС "Сан-Онофре" - история длительностью на годы и стоимостью в миллиарды долларов. Она вскрыла фундаментальные проблемы, накопившиеся в атомной отрасли США.

Сплав 600

В состав АЭС "Сан-Онофре" входят два действующих блока - второй и третий. На них работают легководные реакторы под давлением PWR мощностью до 1100 МВт(эл.). Первый блок станции с реактором PWR на 456 МВт(эл.) был окончательно остановлен в 1992 году и сегодня служит хранилищем ОЯТ.

Второй блок был сдан в эксплуатацию в сентябре 1982 года. Третий вошёл в строй ровно спустя год - в сентябре 1983 года.

Станция на тихоокеанском побережье Калифорнии одной из первых столкнулась с проблемой сплава 600. В отчёте NUREG-1823 авторства американских регуляторов говорится, что на третьем блоке АЭС "Сан-Онофре" был впервые выявлен случай серьёзного коррозионного повреждения элемента из сплава 600 - а именно, патрубка для аппаратуры КИП на компенсаторе объёма.

Как и многие другие американские станции, АЭС "Сан-Онофре" оказалась вынужденной пойти на досрочную замену парогенераторов - также вследствие коррозии. Проектный срок службы ПГ 40 лет выдержать не удалось.

О проблеме сплава 600 электронное издание AtomInfo.Ru писало неоднократно. Сплав 600 - это сплав с высоким содержанием никеля (76%), и он охотно применялся западными конструкторами в проектах 60-80-ых годов.

В 1959 году в докладе на одном из научных семинаров по вопросам коррозии прозвучали предупреждения о повышенной подверженности коррозии высоконикелевых сплавов. Их проигнорировали. В результате, в 90-ые годы на западных АЭС началась длительная и дорогостоящая компания по замене оборудования, пострадавшего от коррозионного растрескивания со стороны первого контура (PWSCC).

У парогенераторов блоков №№2-3 АЭС "Сан-Онофре" из сплава 600 были изготовлены теплообменные трубки. В распоряжении автора статьи нет точных данных о том, с какой скоростью происходила деградация ТОТ на этих блоках. Но известно (из докладов EPRI), что темп глушения ТОТ из сплава 600 парогенераторов западных проектов составляет в среднем 0,3% в год.

Японское производство

В XXI веке Соединённые Штаты утратили собственные возможности по производству парогенераторов для АЭС. Нельзя сказать, что американцы это замалчивают. Но для широкой публики данный факт подаётся в красивой обёртке "World Wide Components Fabrication". Так, для первых в стране блоков с AP-1000 на АЭС "Вогл" парогенераторы будут изготавливать в Южной Корее, а заготовки для них - в Японии.

Американские профсоюзы давно пытаются переломить неприятную тенденцию и вернуть в страну атомное машиностроение. В 2010 году профсоюз работников сталелитейной отрасли (USW) обратился к регуляторам с открытым письмом, призвав их запретить использование импортного оборудования на новых американских блоках.

"Я обеспокоен в связи с потенциальным использованием импортного оборудования для этих реакторов, так как это не только ограничит возможности нашей нации по борьбе с недопустимо высокой безработицей, но потенциально поставит под угрозу здоровье и безопасность людей... …Мы неоднократно сталкивались с примерами небезопасной и не отвечающей стандартам продукции, поступающей к потребителям из Китая - собачьи консервы, гепарин, шины и другие изделия... Эти риски реальны", - считал президент USW Лео Джерард.

Но борьба профсоюзов ни к чему не привела, и дело возрождения американского атоммаша не продвинулось ни на йоту. Неудивительно, что и владельцам АЭС "Сан-Онофре" за новыми парогенераторами пришлось обращаться за границу, а именно, в японскую корпорацию "Mitshubishi Heavy Industries" (MHI).

От японских заводчан требовалось изготовить и поставить новые парогенераторы, способные надёжно проработать, как минимум, 20 и более лет. Сроки действия лицензии блоков №№2-3 АЭС "Сан-Онофре" завершаются в 2012-2013 годах (по достижению 40 лет службы). Но владельцы станции планировали продление на 20 лет, а потом, может быть, и ещё на 20.

Парогенератор для Сан-Онофре на заводе MHI

MHI активно взялась за выполнение заказа. Но уже на первых порах появились настораживающие признаки. В ходе инспекции двух ПГ для третьего блока весной 2010 года были выявлены микротрещины на сварных швах. В эксплуатационных условиях микротрещины неизбежно превратятся в очаги коррозионных повреждений. Итоги осмотра стали предметом бурного обсуждения с участием заказчиков и регуляторов.

Американцы обвинили в случившемся японских исполнителей. Но в причинах возникновения микротрещин NRC и эксплуатирующая организация долго не могли сойтись.

Регуляторы видели корень зла в методике подготовки материалов к сварке, принятой на японских заводах.

В свою очередь, ЭО полагала ответственными изменения в технологическую процедуру, внесённые заводчанами при изготовлении ПГ для третьего блока. Завод был перегружен заказами и отказался от ручной шлифовки области сварки, пояснив это тем, что физически не мог выделить для данной операции инструментарий.

В конце концов, брак был устранён. Но неприятный осадок от инцидента остался. Эксперт, хорошо знакомый с западными технологиями, рассказал AtomInfo.Ru: "Место, где образовался дефект, всегда вызывало у ПГ для PWR проблемы. Речь идёт о швах приварки пластины (в англоязычной терминологии - divider plate или partition plate), разделяющей входную и выходную камеры парогенератора".

Схематичное изображение нижней части вертикального ПГ PWR.
Пластина помечена как partition plate.



Проблемы с качеством приварки partition plate неоднократно наблюдались на парогенераторах западных проектов - но, в основном, в прошлом. Считалось, что в наше время с этой бедой удалось справиться.

Рецидив детской болезни атомного машиностроения, случившийся при изготовлении парогенераторов для АЭС "Сан-Онофре", был обязан насторожить все вовлечённые стороны. Но, по всей видимости, этого не произошло.

Замена ПГ

В 2009 году на АЭС "Сан-Онофре" начались работы по замене парогенераторов. Этому предшествовала непростая операция по их доставке из Японии.

Из японского завода в Кобе на судне "Happy Ranger" парогенераторы прибывали в порт Лонг-Бич, откуда баржей переправлялись на базу морской пехоты США "Кэмп Пендлтон", отстоящую от станции на 15 миль.

Последний отрезок пути от лагеря морпехов до АЭС тяжёлый груз преодолевал с пересадками и со скоростью пешехода. Действительно, как можно перевезти парогенератор весом 640 тонн и высотой около 20 метров? Правильный ответ - очень медленно. Транспортёр полз по дорогам со скоростью не более 5 миль/час.

Маршрут доставки ПГ на АЭС "Сан-Онофре"


Транспортёр с парогенератором в пути


Парогенератор для третьего блока доставлен на АЭС "Сан-Онофре"


Сложности транспортировки не идут ни в какое сравнение с теми трудностями, с которыми персонал сталкивается собственно во время замены оборудования. Это тяжёлая работа и дополнительная дозовая нагрузка на людей.

Обязательным элементом каждой операции по замене является вскрытие контейнмента. Всякий раз требуется новый подход - в США нет ни одного случая, когда контейнмент удалось бы вскрыть по шаблону, тем же путём, как и на другом блоке.

Конкретно на АЭС "Сан-Онофре" бетонный контейнмент вскрывали струями воды под давлением 25 тысяч футов на квадратный дюйм. Стальной контейнмент вскрывали газовыми резаками.

Вскрытие контейнмента - ни одного похожего случая


Вся операция по замене парогенераторов на АЭС "Сан-Онофре" завершилась в осенний ППР 2010 года на третьем блоке. ЭО потратила на замену в общей сложности более 670 миллионов долларов. Это всё равно казалось выгоднее закрытия станции, так как переход на неядерные источники генерации потребовал бы 1 миллиарда долларов в течение только ближайших 12 лет.

Но выгоду ЭО и потребители смогли бы получить в одном случае - если новые парогенераторы работали бы нормально.

Дефекты ТОТ

В январе 2012 года на новых ПГ АЭС "Сан-Онофре" были выявлены повреждения ТОТ. Регуляторы потребовали глушения всех трубок с дефектами и подозрениями на дефекты. Кроме этого, часть трубок была задействована в программе испытаний и по американским правилам также подлежала глушению.

В итоге, на втором блоке было заглушено 510 ТОТ, на третьем блоке - 807 ТОТ. Всего в каждом из парогенераторов содержится по 9727 ТОТ.

Причины ускоренного выхода трубок из строя назывались различные. Одно из предположений оказалось скандальным - фреттинг типа труба об трубу (tube to tube).

Иными словами, теплообменные трубки парогенераторов под действием проходящего через них потока изгибались или смещались со своих позиций, касаясь при этом соседних трубок. Трубки тёрлись друг об друга и, естественно, протирались в местах контакта.

Подобное явление должно быть полностью исключено конструкцией парогенераторов. Фреттинг труба об трубу для парогенераторной науки - нечто аналогичное реактивностной аварии для физики реакторов. Тем не менее, на АЭС "Сан-Онофре" возникли подозрения именно на такой путь образования дефектов ТОТ.

Тщательная проверка по всем американским станциям выявила, что калифорнийский случай не одинок. В докладе EPRI, представленном в феврале 2012 года, содержится краткая выписка из базы данных по деградации парогенераторов - фреттинг типа труба об трубу был выявлен ещё на двух блоках в США.

Названия блоков с подобным фреттингом в докладе не приводятся. Но из других источников известно - это блоки TMI-1 и "Arkansas One-1". Интересно отметить, что фреттинг возник на трубках из сплава 690TT - то есть, на новых парогенераторах, изготовленных на замену старым высоконикелевым.

Оба блока АЭС "Сан-Онофре" были остановлены для разбирательства. Буквально сразу выяснилось - владельцы станции при замене ПГ занимались "оптимизацией" технологических и юридических процессов, чтобы сэкономить время и деньги.

Наиболее серьёзной выглядела претензия к ЭО о выбранном способе обоснования замены парогенераторов.

При разработке проекта новых ПГ была использована так называемая опция like-to-like. В этом случае новое оборудование считается идентичным заменяемому, и объём обоснований и согласований в регулирующем органе резко сокращается.

На самом деле, принцип like-to-like на Сан-Онофре выполнен не был. В исходных парогенераторах имелось 9350 ТОТ, а в парогенераторах замены - 9727. Разработчики проекта определили это изменение как "незначительное" и не нарушающее принципа подобности.

Данное изменение оказалось не единственным. Толщина стенок ТОТ в новых ПГ была выбрана 0,043 дюйма, или на 10,4% меньше толщины стенок ТОТ исходных ПГ. Сплав 600 был заменён на сплав 690. Конструкция трубок сменилась с U-образной на комбинацию U-образной и с двумя поворотами на 90°. Изменился также способ крепления антивибрационных устройств.

Кстати, профессиональных разработчиков парогенераторов к модифицированию проекта не привлекали. Эксплуатирующая организация и заводчане решили, что справятся с задачей собственными силами.

Игра с правилами при проектировании достойна осуждения, но вряд ли может дать ответ на вопрос - почему случаи фреттинга типа труба об трубу были выявлены ещё на двух американских блоках?

Выдвинуть претензии к заводу-изготовителю, на первый взгляд, не получится. Хотя бы потому, что во всех трёх случаях изготовители разные - это компании из Японии (MHI), Франции и Канады. Таким образом, объяснить появление tube-to-tube явным заводским браком нельзя.

Есть интересная гипотеза, согласно которой причина кроется в эффекте "hour-glassing", или эффекте песочных часов. С этим эффектом американцы и их западные коллеги сталкивались в романтический период развития атомной энергетики - в 60-70-ые годы.

Эффект песочных часов был типичен для парогенераторов западных проектов и возникал вследствие желания заводских технологов облегчить способы изготовления теплообменных трубок. Он проявлялся в зоне ответственности заводчан, но при этом не считался браком - по крайней мере, до тех пор, пока эксплуатация не определила связь между эффектом и возникновением контакта трубок друг с другом.

Если гипотеза о роли эффекта песочных часов в событиях на АЭС "Сан-Онофре" и фреттинге tube-to-tube будет принята за основу, то это грозит обернуться нешуточным скандалом. Эффект песочных часов - типичное проявление детских болезней атомной энергетики США, считавшееся полностью устранённым к сегодняшнему дню. Его возрождение может говорить об утрате культуры производства и накопленного в прошлом веке опыта изготовления ядерного оборудования.

Проявление эффекта песочных часов


Предварительные итоги

История с заменой парогенераторов на АЭС "Сан-Онофре" ещё не завершена. Положение дел выглядит сейчас так.

Второй и третий блоки простаивают с января 2012 года. Эксплуатирующая организация добивается разрешения пустить второй блок на полгода с последующей остановкой на тщательное обследование оборудования. Регуляторы рассматривают подготовленные ЭО документы, на что уйдёт несколько месяцев.

О пуске третьего блока речь даже не заходит. В сентябре на нём началась выгрузка топлива. Под угрозу увольнения попало порядка 700 работников АЭС. Эксперты полагают, что блок может спасти только новая замена ПГ.

Расследование причин ускоренного выхода из строя ТОТ продолжается. У регуляторов есть список из почти 100 вопросов, ответов на которые пока нет. Даже отставка председателя NRC Грегори Яцко, занимавшего особенно жёсткие позиции в расследовании, не помогла станции - новый руководитель NRC Элисон Макфарлайн подтвердила, что блоки не вернутся к работе в течение "длительного периода".

Тему о вскрывшихся в ходе событий на АЭС "Сан-Онофре" детских болезнях атомной отрасли в Соединённых Штатах предпочитают вслух не затрагивать.

Цитата: NetGhost от 26.10.2012 18:26:11
Какой бардак, боже мой!

Да бардак с теплообменниками не только в Америке, но и у французов...

Fission Stories #110: Fire at the Fort

или, не без игры слов

Форт в огне

В 9:27 утра 7 июня 2011 на АЭС Fort Calhoun под Омахой в Небраске катастрофичеки отказал помеченный красной звездочкой прерыватель 1В4А на 480-вольтовой шине.

Схема электросетей АЭС  Fort Calhoun


Это вырубило напрочь систему охлаждения бассейна выдержки облученного топлива.

У дефектного прерывателя вспыхнул огонь. Дым и сажа запустили электродугу в открытом электропрерывателе BT-1B4A, помеченном на схеме красной электродугой. Дуга вызвала скачки напряжения в связанных с ней 480-вольтовых шинах (1B3A-1B4A и 1B3A в красном квадрате).

Тут уместно вспомнить о елочных гирляндах. Выдернув из сети одну мы гасим все ее огоньки, но остальные гирлянды продолжат весело мигать. Но если они соединены последовательно, то гаснут все огоньки сразу.

В "умной" электросети прерыватели 1B3A и BT-1B3A (помечены красными стрелками) автоматически открылись, чтобы изолировать остатки сети АЭС от взбесившегося участка. Но эти прерыватели обесточили 480-вольтовую шину 1B3A, и это вырубило питание насоса А (на схеме  SFPA при красном X) системы охлаждения бассейна выдержки. Именно этот насос качал охлаждающую воду.

Прерыватель 1B4A гавкнулся столь капитально, что не открывался 1A4-10 (зеленая стрелка в верхнем правом углу схемы), чтобы обесточить 4160-вольтовую шину 1A4, идущую к дефектному прерывателю. Это успешно обесточило и 480-вольтовые шины 1B4B и 1B4C (зеленые квадраты на схеме).

Второй насос системы охлаждения бассейна выдержки ---  B (SFPB, зеленый Х на схеме)  --- получал питание от шины 1B4C и тоже заткнулся. В-общем, огонек в одном прерывателе вывел из работы оба насоса системы охлаждения на целые 90 минут.

Собственно огонь потушили в  10:19 утра, он полыхал менее часа.

В 11:45 операторам удалось закрыть прерыватель BT-1B4C (зеленая стрелка в самом низу схемы). Ток от 4160-вольтовой шины 1А3 потек через 480-вольтовую шину   1B3C и оживил 480-вольтовую шину 1B4C и операторы смогли перезапустить насос В. За 90 минут без подкачки воды температура в бассейне охлаждения подскочила на 3 градуса по Фаренгейту. Удачным образом, пожар приключился когда АЭС уже 2 месяца стояла под перезагрузку топлива.

NRC послала на АЭС Fort Calhoun инспекторский спецназ. Спецназ выяснил, что признаков беды было дофига задолго до пожара, но операторы положили на них болт. За три дня до пожара персонал АЭС учуял едкую вонь из маленького чуланчика, где стоял прерыватель 1B4A  на 480-вольтовой шине 1B4A. Будь это в школе, театре, да где угодно кроме АЭС, все с носом заговорили бы о дыме, но на ядерном ньюспике дым принято называть едким запахом.... (Как в присказке “No telling what that dude was acrid-odoring” --- на нижегородском "Да и нет не говорите, черно с белым не носите", а если попросту "Уж промолчим, чем этот хер воняет").

Спецназ NRC выяснил, что персонал учуял едкий запах еще раз за день до пожара и в журнале планов проверок даже была сделана подобающая запись. На АЭС имелась термографическая аппаратура, чтобы просканировать станцию в поисках источника едкого запаха, но ей не воспользовались. Можно было обойтись и дедовским способом: пройти и пооткрывать двери шкафов и чуланов в поисках мест перегрева, откуда тянет дымком. В-общем, никто не вспомнил ядерную присказку: "Откуда тянет едким запахом, там идет быстрое окисление".

Примечательно, что дефективный прерыватель был одним из 12 замененных в 2009. Новые прерыватели были как другого размера, чем первоначальные, так и из другого материала. Чтобы всунуть их в старые гнезда, применили легкий кувалдометр. Качество подсовдинения к шине подглядели через карманное зеркало.  Их сопротивление было выше, и они грелись сильнее. Где горячо, там и коррозия, что только поднимало электросопротивление в прерывателе. Никому не пришло в голову проверить электросопротивление шин с новыми прерывателями.

После монтажа новых прерывателей персонал периодически их чистил. Но только в месте подсоединения к шинам, но не удалял закаменелое масло с других частей. Это-то масло и повышало элекетросопротивление контактов, что и разогревало прерыватели.  

Спецназ NRC вскрыл дурной дизайн электросетей АЭС.  Предполагалось, что огонь в одной подсети не может вывести из строя соседнюю. На деле же, хотя  4160-вольтовые шины   1A3 и1A4 принадлежат к разным подсетям, огонь в 480-вольтовой шине 1B4A контрабандой перескочил предполагаемую границу, чтобы вывести из строя 480-вольтовую шину  1B3A в другой подсети системы безопасности. Таким образом, хотя формально два насоса системы охлаждения бассейна выдержки были запитаны от независимых подсетей, они остановились одновременно.

Спецназ NRC нарыл упущения персонала и с ликвидацией пожара.

Когда прерыватель 1B3A неожиданно открылся и вырубил единственный тогда работавший насос системы охлаждения, то операторы многажды попытались закрыть его командой из зала БЩУ.  Они ни ухом ни рылом не ведали, и их никто не научил, что в таком случае его можно закрыть только на месте.

Вопреки расписанным процедурам, пристанционные пожарники передоверили управление прибывшей гражданской пожарной бригаде. Которая, конечно же, нифига не понимает тонкостей работы АЭС  и важности разных сетей и шин и следствий их отключения.

Напоследок, никто не позаботился проверить, не остался ли кто из персонала в зоне огня.

NRC  выставило за все про все АЭС Красную Метку, самую важную из четырех возможных.

Что берем на заметку?

За 12 лет работы программа надзора NRC выдала всего горсточку Красных Меток. Fort Calhoun заслужил свою за нарушения, усугубившие как вероятность, так и последствия пожара. Одним из гадких последствий была потеря охлаждения бассейна выдержки. И бассейны выдержки, и угрозы пожара в числе главных головных болей. Достаточно вспомнить, что

На 33 реакторах Фукусимсого тина бассейны выдержки отратботанного топлива задраны до чердака.

На  47 реакторах предписания NRC по противопожарной безопасности не соблюдаются.

На 10 реакторах задранные наверх бассейны выдержки не удовлетворяют требованиям противопожарной безопасности.

Фортуна повернулась попой к Fort Calhoun и пожар высветил ее беззащитность.

В таких случаях   NRC назначает проштрафившихся и выписывает невезучим Красную Метку. Но не мешало бы такую же Красную Метку выписать и самой  NRC за то, что она закрывает глаза на проблемы как на  Fort Calhoun или даже хуже этого. Не мешало бы заставить владельцев таких АЭС покупать специальную лицензию на право делать мирное население заложниками ядерной угрозы.

Цитата: NetGhost от 23.12.2012 14:13:38
Уважаемый Добряк!
Смею напомнить - Вы отлыниваете от своих служебных обязанностей!  ::)

Признаю сей прискорбный факт! Как говорится, в сутках всего 24 часа. Правда, там же говорится, что если этих 24 часов не хватает, то можно прихватить ночь....
Потихонечку, с Божьей помощью,  все вовобновлю.

Dave Lochbaum cнова на сцене:

Fission Stories #120: Does Operating a Reactor Make Workers Dumber?

или

Тупеют ли работающие на реакторах?


Dave Lochbaum, director, Nuclear Safety Project

АЭС  Fort Calhoun была остановлена в апреле 2011 сперва на перезагрузку топлива, затем на борьбу с потопом на Мисссипи, а затем на броьбу с потопом прблем с системами безопасности.

Со времение останова реактора кмопания-владелец направила в  NRC (Комиссия Ядерного Регулирования) более дюжины докладных о проблемах с безопасностью на АЭС, вскрытых ее работниками. По правилам NRC, докладывать следует о любых нарушениях, масштаб которых выше определенной планки. В обычной жизни таких докладных, именуемых  Licensee Event Reports (LERs), с каждой АЭС поступает несколько за год. До 25 сентября 2012 с АЭС Fort Calhoun в NRC поступило  уже 18 LERs, так что на еще три, чтобы получилость точное очко, времени до конца года навалом.




Эти 18 LERs  за 2012 почти вчетверо превышвют среднюю годовую норму за предшествовшую десятилетку.  Многие из событий с 1999 по 2011 были доложены в осносном благодаря изменению высоты планки. Например,  26 мая 2000 было доложено, что  вспомогательный насос водозабора работал при тесте со скачущей скоростью, а 27 апреля 2005 реактор неожиданно пошел в самопроизвольный останов.  

В отличие от этого, большинство докладных в NRC в течение  2012 были вскрыты сотредниками АЭС. Так, 25 июня было донесение, что водяные насосы системы охлаждения работали в режиму, не предусмотренным эксплеаутационным регламентом. 23 июля в NRC узнали, что жизненно важное электрообуродование, закупленное несколько лет тому назад, не годится для работы в среде АЭС. 10 сентября NRC оповестили, что нагрузки на скорлупу контэйнмента выше расчетно допустимых, а 24 сетября вскрылось, что контрольная аппаратура вентилей, работающих внутри контэйнмента, не рассчитана на высокие температуры, которые разовьются внутри контэйнмента в случае аварий....

Примечательно, что с многими из доложенных за 2012 проблем АЭС  Fort Calhoun пахала годами, а некоторые вообще были заложены еще при пуске в 1973. И вскрыты они были сотрудниками, а не всевидящими системами контроля.

Что берем на заметку?

АЭС Fort Calhoun вовсе не уникум, на котором пробемы вскрывались пачками именно во время остановов, в числе ее братьев по несчастьям Millstone, Salem, DC Cook, Davis-Besse и Palo Verde тоже давали мастер-классы по вскрытибю каскада проблем.

Можно подумать, что работающий реактор отупляет своих сотрудников. Сотрудники прямо слепнут ко всему, что не завершается радиоактивными лужами на полу или пожарами, не заметисть которые ну просто невозможно. Или что сотрудникам забывали выдавать таблетки для поддержания умственных способностей. А может дело в берьерах к поиску неполадок в работающем реакторе, которые загадочно исчезают при останове реактора? Или, того пуще, сдерживаемых при работе реатолра  собак при останове буквально спускают с цепи с крикои "Ищи-ищи!". И тут  IQ сотрудников немедленно взмывает к небесам, и проблемы вскрываются не только спарва и слева, но даже и под носом.

Разумеется, АЭС строятся и эксплуатируется с однойц и только одной целью: выдавать электрическтво в обмен на денюжки. И это отлично объясняет куриную слупоту, когда реактор в работе, и кипучее рвение во время остановов, особенно когда они случаются по обстоятельствам длинными, ка на  Fort Calhoun. Попробуй вскрыть кабак во время работы --- это же немедленная потеря доходов! А рвение во время останова призвано убедить NRC, что на АЭС при мысли о безопасности так землю носом роют, что культура безопасности на высочайшем уровне и можно и дальше гонять реактор, чтобы из него монетки высыпались.  

Уж ежели NRC призвано обеспечивать безопасность американского населения, то ей следует прекратить эту бессовестную игру в поддавки. Если в  NRC  поступает донесение о проблемах с длиннющей родословной, то следует потребовать у владельцев объяснения, где же они были со своими проверками безопасности работы реактора? До тех пор, пока не будут вскрыты источники дурных инспекций, следует признать эксплуатацию АЭС несовместимой с безопасностью для населения. В противном случае  NRC следует принудительно останавливать все АЖЭС минимум на пару лет каждую десятилетку для восполнения инспекций систем безопасности, коими они пренебрегали предшествовашие 8 лет.  Как мы видели, такие остановы благотворно сказываются на въедливости сотрудников АЭС.

Fission Stories #125: St. Lucie and Freedom of the Press

или

Пресвятая Люси и Свобода Слова

3 сентября 1980 на АЭС  St. Lucie во Флориде объявили учения по безопасности АЭС. В программу учений было взаимодействие в местными МЧС-овцами. С АЭС оповестили метные власти и попрослил направить на АЭС команду спасателей.

Маштина со спасателями вихрем прилетела к проходной. Охранники открыли ей шлагваум, и один охранник провел их сперва в корпус вспомогательных служб, а оттуда в зал БЩУ.

Только в зале БЩУ вскрылось, что в толпу спасателей затесалась и вместе с ними просочилась не просто на площадку АЭС, но в святая святых --- в БЩУ --- совершенно посторонняя личность. Личность оказалась репортером местной газетенки и его немедленно вытурили вон с АЭС.

Ка оакзалось, этот репортер перед началом учений трудился  над циклом статей о местных МЧС-овцах. Он приклеился к команде местных спасателей, когда те откликнулись на призыв с АЭС  и бочком-бочком проник с ними в зал БЩУ.

Вот он, хваленый зеленый свет прессе!  

Что берем на заметку?

Происшествия подобные описанному не только наглядно демонстрирую важность готовности местных спасателей к происшествиям на АЭС и важность понимание своей роли в случае ЧП на АЭС, но и высвечивают дыры и промахи в этом взаимодействии

Конечно же, хорошо, что такие ляпы с пропускным режимом высвечиваются вл время учений, а не при настоящих ЧП, когда нервозная обстановка и напряг могут превратить подобные ляпы в зиящие бреши в безопасности АЭС.  

В идеале лучше вообще избегать все ЧП, при которых такой недосмотр может окончиться проблемами, но уж если без ЧП никак невозможно, то лучше высветить такие проколы во время учений.

Меня эта история позабавила и ввиду личных воспоминаний, но об этом в конце:

Fission Stories #127: Helicopter Attack on Point Beach?

или

Вертолетная атака на АЭС  Point Beach?

Dave Lochbaum, director, Nuclear Safety Project, January 29, 2013

В 10 вечера 6 ноября 1987 охрана АЭС Point Beach в Висrонсине заметила вертолеты, несущиеся на АЭС на дикой скорости на бреющем полете. Они пронеслись настолько бизко, что задрожали оконные стекла зданий АЭС.

Охранники связались с  Federal Aviation Administration на ближайшеи аэродроме Austin Straubel в Грин Вэй. Пролет любого воздушного судна на любой высоте  в воздушном пространстве над АЭС запрещен и никто никах разрешений на полеты в тот вечер никому не выдавал. В 11:49 вечера вертолуты прогудели и пролетели на АЭС снова. После очередного пролета в 11:50 вечера на АЭС протрубили тревогу Номер 2 при 4 -балльной шкале.

Нарушители спокойствия оказались армейскими вертолетами с авиабазы Volk Field под Спартой, штат Висконсин. Согласно пресс-секретарю Нициональной Гвардии, на их картах ограничения на полеты не были обозначены. Национальная Гвардия обязалась больше в запретную зону не залетать.

В свою очередь дирекция АЭС заявила, что сразу после первого полета на АЭС были предприняты подобающие меры. Правда, она отказалась пояснить, в чем эти меры состояли.

Разумно предположить, что эти меры были из старого учебника гражданской обороны при ядерной атаке: "Пригнуться и по щелям!".

Так что берем на заметку?

Прежде чем объявить Тревогу, персоналу понадобилось три воздушных вторжения в закрытое воздушное пространство над АЭС.

Ну лады-лады, первое вторжение сойдет за изолированный инцидент.

Второе можно было принять за удивительное совпадение.

Но уж после третьего у персонала АЭС не осталось никаких больше шансов изображать изумление и пришлось таки объявить Тревогу.

Надо ли понимать это так, что персонал АЭС был готов пожертвовать реакторами трех блоков, прежде чем допереть до объявления тревоги?

Полноте, судари --- на АЭС  Point Beach всего два реактора...

==================
Теперь из своего загашника.

В 1989 на полумореходной яхте по пути в Копенгаген из Питера мы ворвались в Стокгольм ночью по Северному фарватеру. В этих фантастических шхерах --- поиграйте с картой в Гугле-Яндексе --- три фарватера, и выдавая нам транзитную визу в Москве, шведский консул сказал "Заходить восточным фарватером". Но мезкая погода и ветер тащили нас к Северному, бодаться против ветра и волн еще сутки с пацаном на борту, кому было плохо, не хотелось. И хотя на советской карте на внешнюю половину северного фарватера и было написано русским языком "Военная зона. Проход запрещен", я надавил, что подумаешь, какая-то 30-футовая яхта без шестидюймовки на борту.  И мы прошли в Стокгольм --- на вторую половину фраватера карты у нас не было (в 1989 разжиться ими было почти невозможно...). Придя в Стокгольм и приводя лодку в порядок и вывешивая все на просушку, мы нашли под матрасом подаренные нам датчанами шведские карты и изумились, что на карте внешней части фарватера запись "Военная зона" отсутствеут, а на внутренней красуется, как положено (листы карт всегда идентичны).

Через сутки к нам подплыл погранкатер с автоматчиками и направленным на нас пулеметом (шутки в сторону!), арестовывать за нарушение пограничного режима. Мы предъявили наш судовой журнал и шведские карты. Дело было в воскресенье утром, и после двухчасовых радиопереговоров и нескольких допросов наши злые как собаки погранцы пришли рот до ушей: "Ребята, полный порядок! Пусть теперь Картографическое Управление наших ВМС объясняет, как они такую ублюдочную карту растиражировали!".

Мы точно внесли свой вклад в усиление обороноспособности Шведского Королевства. Медалей нам не дали, но визу транзитную продлили на неделю.

Очередной привет от Локбаума

Fission Stories #128:  Monticello’s Radioactive Steam Dryer

или

Радиоактивный осушитель пара на АЭС Monticello

5 марта 2011 реактор АЭС  Monticello заглушили под 25-ую по счету перезагрузку топлива. Это кипящий реактор  Mark I с бетонным контейнментом того же образца, что на фукусимском блоке-2. Вот этот осушитель:



В кипящем реакторе осушитель --- цельная металлическая конструкция, стоит над активной зоной, преграждая путь к топливным стержням. В него из активной зоны идет пар вместе с водяными брызгами. Попавшие в турбину капельки воды быстро разнесли бы ее лопатки в клочья, так что пар осушивают. Сухой пар стандарт для работы всех паровых турбин мира. Нарисованные на картинке вертикальные плоские пластины дырявые как ломтики сыры. Вода по пластинам стекает вниз и далее в активную зону реактора.

Конструкционно и материаловедчески осушители пара были рассчитаны на 40 лет службы. Когда время жизни АЭС начали продлевать на еще 20 лет, да вдобавок повышать их мощность сверх проектной, то осушители понадобилось менять.

25 мая 2011 операторы перезапустили реактор АЭС  Monticello  и начали его 26-й рабочий цикл. Старый осушитель пара остался лежать в технологическом бассене выдержки, показанном на этой схеме слева сверху



Поясню: когда реактору откручивают голову, то все пространство над ним заливают водой. В бетонных стенках в каналах, идущих в бассейны выдержки, слева для железок и справа для топлива, сделаны шлюзы. Все на свете таскают только под водой --- биологическая защита.

12 ноября 2012 работники АЭС приготовились сдать старый осушитель на свалку.  Портальный кран подхватил осушитель, приподнял и покатил с ним к шахте, сквозь которую подают наверх оборудование и свежее топливо, ну и вниз спускают все сквозь нее же. Под шахтой стоял трейлер, на который должны были положить осушитель.

Все хорошо, прекрасная маркиза... но облученная нейтронами за 40 лет  внутри реактора железка запустила сигнализацию радиационных мониторов. Главная задача этих мониторов --- слежка за радиационной безопасностью, когда таскают облученное в реакторе топливо. Когда они бьют тревогу, то на АЭС автоматически запускаются многие процедуры. Например, затыкаются все вентиляционные дыры, чтобы радиоактивность не ускользнула на улицу. Запускается всегда стоящая в режиме ожидания система экстренной очистки воздуха от радиоактивного загрязнения внутри уже изолированного реакторного здания. В частности, давление внутри здания поддерживаетчя на уровне ниже внешнего, чтобы если где дырка и есть, то чтобы воздух шел внутрь здания, а не наоборот.

Как только с причиной тревоги разобрались, то продолжили спуск осушителя на трейлер. Через 19 минут после начала тревоги уровень радиации упал, мониторы успокоились и сотрудники АЭС перезапустили все системы в штатном режиме.

Что берем на заметку?

Это происшествие напомнило мне о случае в начале 1980-х, когда я работал на АЭС Browns Ferry с тремя кипящими реаторами как на Monticello. По настоянию NRC, нам следовало провести эксперимент на критичность бассейна выдержки блока-1. По правилам, бассейны выдержки должны быть далеко от условий возникновения самоподдерживающейся цепной реакции. Для теста в бассейн опускают источник нейтронов --- стерженек размером с авторучку. На АЭС Browns Ferry такой источник был только один и покоился он в металлическом пенале на дне бассейна выдержки блока-3. Бассейны выдержки блока-1 и блока-2 связаны каналом и  пенал можно было протащить под водой. Хотя блок-3 имел с ними общий зал перезагрузки топлива, такого же канала из БВ блока-3 в БВ блока-1 не было. Пенал надо было выдернуть из-под воды, пронести по воздуху всего-то несколько десятков футов и опустить в БВ блока-1.

Дозиметристы запустили свои программы оценить, какие дозы получит при этом персонал и как его защитить. Расчеты проверили и перепроверили. Сотрудники пошли в перезагрузочный зал.  Металлический пенал с источником нейтронов показался из под воды и немедленно взвыли радиационные мониторы всех трех блоков.  Пенал тут же утопили под воду.

Последующая проверка расчетов показала, что по части собственно источника они были правильными. Но в них забыли учесть активацию пенала за срок его службы. В нем под облучением успел наработаться Со-60. Его бета-активность не страшна, бета-лучи легко поглощаются в металле, а вот гамма-излучение проникающее. В воде как в воде, а вот воздух от гамма-радиации не защищает.

Был разработан новый план кампании. К длинному багру прицепили хорошую плотную авоську из необлученного металла. Пенал еще на дне вложили в эту авоську, вытащили авоську с пеналом из воды, работяга ее схватил, бегом до бассейна блока-1 и бултых ее в воду.

Тест на критичность бассейна выдержки блока-1 провели, но не без колдобин под ногами.

В обоих случаях, сотрудники АЭС позорно не проанализировали все "а если?". В обоих случаях реакция на ходу была адекватной  с хорошим запасом для защиты сотрудников самой АЭС, не было  никакого риска для окружающих мирных поселян по соседству.  Но они выявили проколы в планировании радиационной защиты, которые при иных обстоятельствах могли бы привести к плачевному исходу.

В направленном в NRC отчете об инциденте со старым осушителем пара были сделаны правильные выводы из урока под будущее.  Были пересмотрены штатные процедуры для редко выполняемых работ, чтобы уменьшить риски и повысить готовность к неожиданным происшествиям.  В-общем, чтобы минимизировать число колдобин на дороге и их глубину.

Локбаум до темы еще не добрался, но история под него:

В США продолжается разбирательство по событиям на АЭС Сан-Онофре

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 11.02.2013

Компании "Southern California Edison" (SCE) и " Mitsubishi Heavy Industries" (MHI) не знали до монтажа о наличии каких-либо "серьёзных проблем" с парогенераторами замены, поставленными на АЭС "Сан-Онофре".

Об этом говорится в заявлении SCE, сделанном 7 февраля 2013 года. Компания SCE - эксплуатирующая организация АЭС "Сан-Онофре".

"MHI как производитель парогенераторов гарантировала их бездефектную эксплуатацию на протяжении 20 лет", - подчёркивается в заявлении.

Компания SCE была вынуждена дать публичный комментарий по данному вопросу после того, как сенатор Барбара Боксер и конгрессмен Эд Марки обратились с письменным запросом к председателю комиссии по ядерному регулированию (NRC) США Элисон Макфарлайн.

Парламентарии потребовали от регуляторов произвести тщательную проверку информации, содержащейся в отчёте MHI с анализом причин возникновения дефектов на теплообменных трубках ПГ двух блоков АЭС "Сан-Онофре".

Депутаты утверждают, что из текста отчёта японской корпорации следует - и производители, и ЭО знали о наличии у изготовленных парогенераторов замены "серьёзных проблем", однако отказались вносить изменения, так как это могло бы затормозить процесс замены ПГ.

Барбара Боксер - сенатор-демократ от Калифорнии. Она возглавляет парламентский комитет, под юрисдикцию которого подпадает осуществление надзора за деятельностью атомных регуляторов в США.

Влиятельный конгрессмен Эд Марки считается в Соединённых Штатах давним и последовательным критиком атомной энергетики.

О реакции NRC на запрос Боксер и Марки пока ничего не известно.

Вначале официальное сообщение о кончине блока-3  АЭС Crystal River, а затем будет комментарий Локбаума по этому же поводу. Очень хороший случай, когда можно беспристрастно сравнить:


Кристал Ривер-3 будет выведен из эксплуатации


AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 11.02.2013

Блок "Кристал Ривер-3" (Crystal River-3) будет выведен из эксплуатации, а общие потери эксплуатирующей организации достигнут 1,64 миллиарда долларов.

Станция "Кристал Ривер-3", или просто "Кристал Ривер", состоит из одного блока с реактором PWR мощностью 838 МВт(эл.), сданного в коммерческую эксплуатацию в марте 1977 года.

На одной площадке с атомным блоком расположены четыре тепловых станции, причём атомный блок пускался в этом комплексе третьим по счёту, чем и обусловлено его официальное название "Кристал Ривер-3".

В октябре 2009 года персонал обнаружил отслоения в бетонном контейнменте блока. Впоследствии было выяснено, что повреждения образовались после работ по вскрытию контейнмента для замены парогенераторов.

В середине 2011 года работы по устранению дефекта вышли на финальную стадию, но неожиданно были найдены новые повреждения контейнмента. После тщательного анализа всех возможных вариантов, эксплуатирующая организация приняла решение о замене большей части бетона в контейнменте.

В финансовом отчёте ЭО блока (компании "Duke") за третий квартал 2012 года признавалось, что ремонтные работы "могут быть доказаны (примечание: плохой перевод, надо "могут оказаться") более экстенсивными или дорогими, чем заявляется в настоящее время". На тот момент говорилось уже о сумме предполагаемых затрат на ремонт порядка 3,4 миллиардов долларов.

Таким образом, принятое решение об отказе от борьбы за сохранение "Кристал Ривер-3" в строю нельзя назвать полностью неожиданным. Компания "Duke" рассматривает теперь возможности строительства газовой станции на замену закрываемому атомному блоку.


Теперь то же самое по Локбауму:

Fission Stories #129: Crystal River and the Nuclear Maytag Repairmen

или

АЭС Crystal River и ядерныый ремонтник от  Maytag

В 1970-х актер Jesse White играл ремонтника бытовой техники от компании Maytag  в телерекламе. Смысл роликов был в том, что он дохнет с тоски, так как вызовов нет из-за супер-пупер-надежности техники от  Maytag ..

Инстпектора от NRC на блоке-3 АЭС Crystal River с завистью могли бы подумать о ремонтнике от Maytag  как вращающемся в трудовом урагане.

Блок-3 Crystal River был заглушен 26 сентября 2009  на плановую перезагруку топлива. Заодно решили заменить парогенераторы. Реактор со своим стальным корпусом и кучей причиндалов сидит внтури бетонного контейнмента, того самого зверского купола, который и рухнувший прицельно Боинг не пробьет. Штатная дверка в куполе была слишком мала, чтобы протащить парогенератор, так что в бетоне вместе с арматурой и стальными балками вырезали дыру. По бетону побежали трещины. Когда трещины в марте 2011 стали залечивать, появились новые. Когда лечение в июле 2011 прекратили, появились еще трещины.

В 2012 АЭС перешла к новому владельцу, и все ремонтные работы прекратили. Новый Совет Директоров стал чесать репу как тот цыган: то ли вложиться в дорогостоящий ремонт, то ли не его нафиг и блок закрыть?  Все топливо из реактора полностью вытащили в бассейн выдержки и, кроме минимального поддержания жизни по стандартному регламенту, все работы встали в ожидании решения Совета Директоров о судьбе блока.

Все это время инспектора от NRC на площадке изнывали от безделья.  После проверки, что активная зона реактора пуста и все топливо в бассейне, всех работ по заполнению всех бумажек им осталось на 7 часов 45 минут, после чего они могли проваливать по домам.

Вынужденнному безделью персонала и инспекторов пришел конец на прошлой неделе, когда владельцы решили: баста, блок мертв. Часть персонала остается для работ по окончательной ликвидации блока. Другие же, как и блок, могут уходить на раннюю пенсию.


Что берем на заметку?

Кроме блока-3 Crystal River вынужденному безделью более года предавались на еще трех американских блоках: Fort Calhoun в Nebraska и блоках-2,3  San Onofre в California.

Решать, ремонтировать эти блоки или нет, дело тяжкое. А пока подвешенные сотни сотрудников в раздумьях: куда подаваться, чтобы прокормить семьи? Можно по-разному относиться к ядерной энергетике, но таки следует посочувствовать этим ремонтным бригадам от ядерного Maytag.

Э-ге-гей, граждане читатели!

Я и не заметил, что на ветке появился рейтинг постов.

Тут встает неизбежный этический пунктик: ветка изначально была задумана как завитушка к "Ядерной". Костяк ветки банальные пересказы историй Локбаума на тему, как легкомыслие с элементарной техникой безопасности чревато катастрофами, тем более ядерными.  Так как преводчик преимущественно я, то ветка почти как монолог. Отдельные истории и не из Локбаума, но той же направленности, тоже вполне годятся, как и дискуссии, ограниченные этой узкой-узкой тематикой. В этом случае рейтинговые оценки вполне уместны, но в случае пересказов из Локбаума я попросил бы воздерживаться, ну разве если хочется особый восторг продемонстрировать.

Как-то все в унисон с Локбаумом:

Сан-Онофре - бурные дебаты

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 13.02.2013

Общественные слушания с участием представителей комиссии по ядерному регулированию (NRC) США по вопросу о возможности повторного пуска двух блоков АЭС "Сан-Онофре" прошли в напряжённой обстановке в присутствии более 1000 людей, пишет "Orange County Register".

Член профсоюза атомщиков на слушаниях, фото Orange County Register


Американская АЭС "Сан-Онофре" состоит из блоков №№2-3 с реакторами PWR мощностью около 1100 МВт(эл.) каждый, сданных в эксплуатацию в 1982-1983 годах. Блок "Сан-Онофре-1" с реактором PWR мощностью 456 МВт(эл.) был остановлен 30 ноября 1992 года и используется теперь в качестве хранилища ОЯТ.

Второй и третий блоки станции простаивают с января 2012 года из-за выявленных дефектов теплообменных трубок парогенераторов (Примечание: новеньких с иголочки!).

Эксплуатирующая организация предлагает вернуть в строй второй блок и дать ему проработать на мощности 70% в течение пяти месяцев, после чего провести новую инспекцию состояния трубок. По судьбе третьего блока конкретных предложений пока не выдвинуто.

Предложение ЭО по рестарту второго блока должно получить одобрение у регулирующего органа. Составной частью процедуры одобрение являются общественные слушания, одно из которых состоялось на днях в городе Дейна Пойнт, штат Калифорния.

Корреспондент газеты пишет, что выступления ораторов неоднократно прерывались громкими возгласами или аплодисментами противников и сторонников повторного пуска.

На слушаниях присутствовала большая группа работников станции - членов профсоюза. Они требуют, чтобы NRC как можно скорее дала согласие на пуск хотя бы одного из блоков. "Конечно, все мы хотим безопасности. Но и работники станции тоже хотят безопасности. Таким образом, если есть возможность вновь пустить станцию, так давайте сделаем это быстро", - заявил профсоюзный активист Том Леммон.

Если блок №3 не будет пущен, то это означает увольнение для большинства занятых на нём людей. Нет полной определённости и в судьбе персонала второго блока - если он будет постоянно работать на пониженной мощности, то владельцы станции могут пойти на сокращение численности персонала.

Оппонентами профсоюзов на слушании оказались муниципальные чиновники из соседних с АЭС городов и населённых пунктов. Так, представитель мэра Сан-Диего назвал предложение об эксплуатации второго блока на пониженной мощности "опасным экспериментом, который угрожает безопасности 8,2 миллионов калифорнийцев, проживающих в 50-мильной зоне вокруг станции".

Против пуска, естественно, возражают и зелёные активисты. Они добиваются проведения формальных слушаний по внесению изменений в лицензию на эксплуатацию станции, учитывающих ситуацию с парогенераторами.

И без того нервная обстановка вокруг АЭС "Сан-Онофре" ещё больше накалилась в начале февраля после письма двух влиятельных американских парламентариев на имя председателя NRC Элисон Макфарлайн.

Депутаты утверждают, что эксплуатирующая организация станции и изготовители оказавшихся дефектными парогенераторов (японская корпорация MHI) были заведомо в курсе о наличии о ПГ "серьёзных проблем", о чём якобы свидетельствует имеющийся в распоряжении NRC отчёт MHI. Текст отчёта с анализом причин возникновения дефектов у теплообменных трубок является конфиденциальным и не был представлен широкой публике.

Эксплуатирующая организация (компания SCE) немедленно поспешила официально опровергнуть обвинения депутатов. О реакции японских изготовителей на письмо парламентариев ничего неизвестно.

Гражданский активист Джин Стоун заявил на слушаниях: "Мы требуем, чтобы федеральный суд разобрался с тем, были ли совершены преступные действия NRC или компаниями SCE и MHI". Его слова были встречены бурными аплодисментами.

Представители NRC постарались убедить присутствующих в том, что их наивысшим приоритетом является безопасность.

"(Второй) блок не вернётся в работу только для того, чтобы набрать какие-то данные или проверить наши расчёты. Мы должны быть уверены в его безопасности до того, как позволим ему работать", - заявил глава регионального отделения NRC Райан Ланц.

Решение о том, возможно ли допустить эксплуатацию второго блока АЭС "Сан-Онофре" на пониженной мощности, американские регуляторы могут принять в конце апреля.