Дэвид Локбаум: поучительные притчи об АЭС

Цитата: Dobryаk от 06.12.2011 23:01:49
На самом деле у меня остался вопрос: бахилы-то были резиновые или плаcтик?

В США не знаю.
А СССР – России в производственных помещениях, где возможно "загрязнение" пола, носили белые лавсановые бахилы – подошва резиновая, каблук деревянный в резине, а верх - довольно плотная лавсановая ткань. Если пол может быть сильно загрязнён, на бахилы одевали дополнительно хлорвиниловые одноразовые полусапожки из довольно толстой плёнки 0,2 – 0,3 мм. Ну а если на полу лужи то одевали литые резиновые сапоги.

Цитата: NetGhost от 07.12.2011 20:44:17
Идет этап переобувания лавсановых бахил на кожзамовские (вроде, не спец, может и кожа) туфли. Которые не разнашиваются через 2 недели носки так, что ходить только "шоркая" удается
Завтра, если не забуду, сфоткаю и те и те.

А вот эти оранжевые бахилищи для грязных помещений из хлорвинила? Не знал.

Кожзамовские ботинки (типа ПТУшных, с клёпками) тоже были, но в них весь день ходить тяжело и тяжёлые и ноги потеют и натирают на х.б. носок.
А вот советские лавсановые бахилы были самый раз. И лёгкие, и ноги не потеют и ноские, года по три точно ходили, пятку до деревяшки протирали и не разнашивались. Но технологию наверно потеряли.
Российские бахилы другие, намного хуже.

Вторник уже прошел, пора очередной истории от Локбаума:

Fission Stories #70: Tag, You’re It

или

Кнопка-кнопка, это ты?

Мы уже прошлись по истории с утопленной внутри реактора защитной бахилой, которую вытащить не удалось, но удалось растворить/разложить до молекулярного уровня внутри реактора за сутки работы на малой мощности. Через два года после истории с бахилой на блоке-1, в 1979  на той же АЭС Browns Ferry в Алабаме, принадлежащей компании Tennessee Valley Authority (TVA), подошла очередь на перезагрузку топлива на блоке-2. Снова в воде утопили нечто, что могло вызвать перегрев топлива в активной зоне, и это нечто было посуровей бахилы --- речь уже о металлической кнопочке-жетончике, которая в воде не тает. И не об одной, и не о двух, и даже не о дюжине, а сразу так о 86!

Такими кнопочками-жетончиками  на таком вот передвижном щитке во время перезагрузки топлива обозначают статус как активной зоны реактора --- это правая "круглая" часть щитка, --- так и бассейна выдержки на левой прямоугольной части щитка


                                                 
Все просто: вынул топливную сборку из реактора, вынул подобающую кнопочку из щитка. Перетащил топливную сборку из реактора в бассейн выдержки --- вставил кнопочку в подобающую ячейку кассеты для сборок на дне бассейна выдержки. Чтобы операторы во время перезагрузки не перенапрягали зрение и чтобы щит был виден как можно лучше, он был передвижной на колесиках, а каждая металлическая кнопочка была с тонкой квадратной шляпкой два на два дюйма. Статус жетонов на мобильном щитке в точности повторял статус активной зоны, как он был виден на щите в зале БЩУ АЭС. Каждый жетончик вешался на махонький крючочек на щите.

Размеры, как мы помним, имеют значение... В активной зоне вода к топливным сборкам поступает через впускные каналы диаметром чутка менее двух дюймов. Увлекаемая быстрым потоком воды кнопочка могла бы закупорить впускные каналы. В штатном режиме работы перебой с поступлением охлаждающей воды вызвал бы перегрев топливной сборки с переходом в расплавление через несколько секунд. Так что 86 жетонов, будь они внутри реактора, были бы страшной угрозой безопасности реактора.

На этом рисунке показана перезагрузочная машина на АЭС Browns Ferry:



По сути это привычный всем мостовой кран, который ездит по рельсам, проложенным по обеим сторонам бассейна выдержки и далее до головки корпуса реактора. По мостику ездит синяя  кабинка, из которой к нужной топливной сборке в реакторе опускается телескопическая рука-захват, выдергивает сборку из активной зоны, и висящей на руке все еще под водой перевозит сборку по каналу в бассейн выдержки и опускает в нужное гнездо. Дело сделано --- сняли жетон, и на его месте на щите оператор перезагрузочной машины видит дырку.

Чтобы сотрудники как те бахилы не падали в бассейн выдержки, по его сторонам идет ограждение, высота которого ниже высоты мостика перезагрузочной машины --- катайся взад-вперед как хочется.

В этот прекрасный день щиток вдруг опрокинулся на ограждение бассейна, все жетончики соскочили со своих крючочков и нырнули в бассейн выдержки. И с какого бодуна опрокинулся? Ответственный за радиационную безопасность хотел быть уверенным, что никто сдуру не влезет в зону повышенной во время перезагрузки радиации и  решил обозначить ее красно-оранжевой лентой. Но леночку надо же к чему-то привязать? Как писал поэт, "но если я чего решил, то выпью обязательно": один кончик ленты к ограждению бассейна выдержки, а второй? А второй к этому щитку с жетончиками, который стоял в эдак 15 футах от ограждения.

В этот замечательный день платформе перезагрузочной машины была какая-то нужда доехать до самого дальнего конца бассейна выдержки, ее штатного места после конца перезагрузочной кампании. Занятый своим делом оператор не обратил внимания на то, что оградительная ленточка бдительного радиометриста привязана к ограждению бассейна и что одна "нога" его мостика наезжает на эту ленточку. Нога ленточку натянула и щиток покатил в сторону бассейна. Он докатился до щели в полу, куда опускалась реборда колеса мостового крана перезагрузочной машины. Маленькие колесики щита провалились в эту щель и щиток весело опрокинулся на ограждению. Жетончики сорвались с крючков и весело полетели в бассейн выдержки. Пока еще не все.

Многие в ядерной индустрии полагают, что первое падение щитка рекордно по идиотизму. Ну, если не золотая медаль , то уж серебряная наверняка.

После падения щитка оператор перезагрузочной машины тормознул свой кран. Прибежали "санитары", поставили щиток на свои колеса и откатили от ограждения бассейна выдержки. А вот красно-оранжевую ленточку отвязывать не стали. Так что когда в конце смены перезагрузочную машину покатили на ее штатное место, то уже на бис снова ударили по ленточке, щиток снова покатил и снова опрокинулся на том же месте, и в этот раз высыпал в бассейн выдержки все оставшиеся до 86 жетончики. Повторное падение щитка своим идиотизмом намного перекрывает первое и ему заслуженно присуждается золото.

Полная перезагрузка топлива занимает много смен. После второго падения щитка стало ясно, что ленточку от щитка надо отвязать. Толку-то закрывать ворота, когда гуси уже улетели? Яркие жетончики уже хорошо смотрелись лежащими как на дне бассейна выдержки, так и на топливных сборках в ячейках кассет.

Когда топливные сборки начали снова загружать в активную зону реактора, то каждую тщательно осмотрели камерами на предмет попавших внутрь безбилетных зайцев-жеточиков. Как полагается, не все 86 жеточиков были найдены...  но похоже, что ни один из них до активной зоны добраться и закупорить канал охлаждения не смог.

Что берем на заметку?

Кто виноватые? Сила тяжести и идиотизм. Сила тяжести вечна и непоколебима. Но идиотизму нет нужды быть вечной. Первичную глупость, вызвавшую первое падение щита, прицепленную к нештатному месту --- передвижному щитку --- предупреждающую о радиационной опасности ленту, можно и нужно было избежать. И уж нет никаких оправданий к старательному воспроизведению условий к исполнению того же идиотского номера на бис.

Бабули у подъезда есть небумажные носители устной энциклопедии двора... Выше по лестнице, и доберемся до штата Арканзас, у которого есть своя энциклопедия, и в этой энциклопедии есть одна интересная статья, которая вполне достойна этой ветки:

http://encyclopediao…tryID=2543

Подрыв МБР Титан-2 на боевом дежурстве

Пусковая установка 374-7  под Southside (графство/уезд Van Buren), чутка севернее Дамаска в штате Арканзас занаяла почетное высшее место в истории программы МБР Титан-2, когда 19 сентября 1980 ракета взорвалась в своей пусковой шахте. Погиб один военнослужащий ВВС, а пусковая установка была напрочь уничтожена. А 18 февраля 2000 года пусковая установка  374-7 была торжествена включена в Американский Национальный Реестр исторических площадок.

В-общем-то для пусковой установки 374-7 такое было не впервой: 27 января 1978 утечка из бака окислителя выдала токсичный шлейф длиной в 3000 футов, шириной 300 футов и вышиной 100 футов, перекрывший шоссе 65. Гражданское население было эвакуировано, и четверо мирных граждан пострадали от контакта со шлейфом. Утечку удалось оперативно заткнуть.

18 сентября 1980, в 6:30 вечера, военнослужащий ВВС, занятый техосмотром МБР Титан-2, уронил торцевой ключ. Ключ пролетел примерно 8 футов, ударился о кожух топливного бака первой ступени ракеты, пробил кожух и началась утечка топлива  из бака. Командир 308-го эскадрона стратегических МБР скоренько собрал аварийную команду, и к 9:00 вечера весь персонал установки был эвакуирован. Еще через час полевая полиция ВВС начала эвакуацию населения, а на самой установке аварийная команда пыталась разобраться со статусом ракеты и масштабами утечки топлива.

Рано утром старший военспец David Livingston и сержант Jeff K. Kennedy проникли на пусковой комплекс, чтобы coсчитать показания концентрации топлива в воздухе. Стрелки поиказиметров были уперты в пределы. В 3:00 эти двое вылезли на поверхность в ожидании последующих приказаний. Только они присели на бетонное основание входа в пусковой комплекс, как ракета взорвалась. Взрывом 740 тонную крышку пусковой шахты подбросило на 200 футов и она приземлилась в примерно 600 футах на северо-западе от шахты. Ядерная боеголовка W-53 приземлилась в 100 футах от проходной комплекса. Ее защитные устройства выдержали это издевательство и ее радиоактивную начинку не раскидало. Сержанта Кеннеди подкинуло и со сломанной ногой он приземлился в 150 (!) футах от шахты.  Livingston остался закиданным обломками, спасатели нашли его через какое-то время и эвакуировали, но от понесеннных ран он скончался в тот же день. Во время взрыва и в  ходе спасательных работ пострадали еще 21 человек.

В начале октября приступили к ЛПА (Ликвидации Последствий Аварии). С территории в 400 акров вокруг пускового комплекса были собраны тонны обломков. Из шахты откачали около 100 тыс галлонов зараженной воды. Цена вопроса: возведение нового пускового комплекса вместо уничтоженного 374-7 обошлось бы в $225 млн 322 тыс 670. Доломать, что не сломал взрыв ракеты, подчистить территорию и закатать все под землю, гравий и бетон  стоило бы  $20 млн. ВВС предпочло последнее.

Расследовавшая аварию комиссия конгресса заключила, что программа Титан-2 в общем удовлетворяет требованиям безопасности. Но выстутила с рекомендацией улучшить обмен информацией между ВВС и местными властями в случе аварий, т.е., отказаться от привычной для ВВС практики не подтверждать и не опровергать наличие на площадке ядерного оружия .

Шестерым веннослужащим ВВС, включая Ливингстона и Кеннеди, выдали авиаторские авиаторские медали. Именeм погибшего Ливингстона назвали ангар техобслуживания ракет Титан-2 на авиабазе в Литтле-Рок.

Цитата: NetGhost от 16.12.2011 20:19:33
Но - жена плохо зашифровалась, и коллега (по совместительству оказавшийся другом мужа) их с любовником обнаружил в разгар процесс. И позвонил мужу. Ну друг ведь, чё.
Тот прилетел на станцию. Мордобой учинять.. или не стал, или об этом источники умалчивают.

Что ж у них за процесс был? Из города на станцию прилететь, в зону через санпропускник прийти и еще и застать...
Однако...  :)

Снова вторник:

Fission Stories #71: WaterLOGged

Водяная отметка в журнале

После фиаско с высыпанными в бассейн выдержки 86 металлическими топливными жетончиками (байка #70) и не менее примечательной незадачи с утопленной в реакторе пластиковой бахилой (байка #69) Tennessee Valley Authority (TVA) завело особую программу учета всего, что падает реактор или в бассейн выдержки топлива на ее АЭС. Если чего-то куда-то падало и не было сию минуту извлечено взад, то полагалось сделать запись в особый журнал. A под хранение  журнала был приспособлен металлический зажим, прикрепленный к ограждению платформы перезагрузочной машины. На это место крепления показывает стрелочка  на картинке



Когда потерянную кнопку от штанов извлекали обратно на свет божий, то запись о ее падении в журнале вычеркивали . В конце кампании перезагрузки топлива все утерянные вещи и инструменты полагалось отыскать, вытащить и подвергнуть анализу (радиационному).

Как-то раз в начале 1980-х инженеру полночной смены в зале БЩУ позвонил сотрудник с площадки перезагрузки топлива и сказал, что что что-то свалилось внутрь реактора. Инженер приказал тут же сделать запись о падении в подобающий журнал на перезагрузочной платформе.

После затянувшегося молчания сотрудник доложил, что тросик, на котором висел зажим, оборвался. Так что зажим вместе с журналом покоился в воде внутри реактора. Инженер-реакторщик распорядился немедленно остановить все работы впредь до поимки зажима.

Через час нервной рыбалки зажим удалось выудить из реактора. Вся информация из промокшего и слегка радиационно зараженного  журнала была аккуратно переписана в свеженький сухой, который подвесили на новеньком зажиме на новеньком тросике.

Новостей после разбора полетов две: хорошая и совсем хорошая.

Хорошая новость: теперь зажим и журнал падений стали хранить на столике вдали от всяческих вод.

Совсем хорошая новость: ни один стол после этого в воду запрыгнуть не сумел.

Что берем на заметку?

"Блин, опять!" есть дежурная фраза тех, на кого всю дорогу сваливаются шишки от плохо продуманных действий. Те, кто способен учиться на чужих ошибках, подумают трижды, прежде чем привязывать тросиком зажим  для журнала утопленных вещей к перилам платформы перезагрузки топлива. Им придет в голову, что когда журнал отвязывают от перил или привязывают к ним, то его вполне можно уронить. Им может придти в голову, что в реактор или бассейн выдежки может упасть и авторучка, которой делают запись в журнале. Они вполне могут осознать, что журанлу лучше лежать на столике вдали от бассейна выдержки, чем быть привязанным к перилам платформы перезагрузочной машины.  

Стоит лишь призадуматься обо всем этом, и не придется нудно объясняться, как же журнал утоп в реакторе.

Локбауму и Рождество не помеха... так что новогодний подарок от него:

Fission Stories #72: The Key to Safety

Kлюч к безопасности

19 декабря 1998, практикант на исследовательском реакторе Орегонского штатского университета нажал на кнопку ввода контрольных стержней для ручного останова реактора. Нулевая реакция.

Оператор реактора нажал на ту же кнопку. Полный игнор со стороны реактора.

На всякую с резьбой есть с винтом: оператор дотянулся до щитка с ключами и повернул нужный ключ на положение OFF. Реактор был бы обязан останоивться, но продолжал гнуть свое. Оператор тут обратил внимание на то, что еще один ключ был не в штатном рабочем положении OPERATE, а как-то боязливо застрял посередке между OPERATE и RESET. Он дoвернул ключ до положения OPERATE и нажал после этого на кнопку останова. И в этот раз упрямый реактор заткнулся.

Разбор полетов покзал, что ключ был забит вековой грязью, которая мешала ему провернуться штатным образом за счет пружинок, без того, чтобы крутить насильно за уши,   в положение  OPERATE. Это вырубало напрочь всю автоматику и делало невозможным ручной останов исследовательского реактора.

Что берем на заметку?

Не так часто именно ключ оказывается ключом к безопасности...

И даже при такой погоде застрявший где ни попадя ключ, безответственно вырубивший системмы безопасности, оказался суровым конструкционным проколом. Система безопасности реактора просто обязана не позволять реактору работать с выключенными системами безопасности! Если заблокировaнному грязью ключу полагалось быть надежно в положении  OPERATE, то без выполнения этого требования вывод контрольных стержней для запуска реактора должен был бы быть заблокированным. И уж ежели реактор вдруг заработал, то должна была бы быть система, которая по времени задержки насильно довернула бы задумчивый из-за гpязи ключ в положение RESET , буде в том нужда.

Прошел очередной вторник:

Fission Stories #73: “Radio”-Active


или

"Радио"-Активный

Когда нам в самолете кричат: "Выключить все мобилы!" мы законопослушно подчиняемся, но будем честны, что внутренне-то недоверчиво ухмыляемся. Ну-ну...

В новогодний день 1986 года сотрyдник АЭС  River Bend  в  St. Francisville в штате Луизиана своим 4-ваттным воки-токи



запустил нечаянно одну из управляющих систем, которая взяла и отрубила два из четырех трансформаторов, через котoрые АЭС связана с ЛЭП и, само собой, с внешним источником электроэнергии. Примерно через часок-другой работяга с воки-токи помощнее, в целые 5 ватт, таким же макаром вырубил оставшиеся два трансформатора, таким образом полностью лишив АЭС внешнего питания. Но бывает и повезет: за 6 часов до этого на АЭС по совершенно другой причине, не связанной с всякими воки-токи, автоматика сыграла отбой и заглушила реактор.

25 июля 1983 работник АЭС в верхнем отсеке распределения кабельных сетей на АЭС Grand Gulf под Port Gibson в Миннесоте тоже воспользовался своим воки-токи. Радиосигнал воки-токи побежал в расположенный неподалеку прибор, которому почудилась из-за этого повышенная температура в зале, где расположена система (RHR) удаления остаточного тепловыделения из активной зоны при выключенном реакторе. Ложный сигнал запустил отключение одной из двух RHR.  Не шутка, так как реактор был именно в состоянии останова, а вторая, не выключенная воки-токи система RHR была в этот момент в профилактическом ремонте, так что реактор остался вообще без единой работающей RHR и без охлаждения своей активной зоны. Операторам понадобилось полчаса, чтобы разобраться, что сигнал о повышенной температуре был чисто ложным, а не свидетельством технических неполадок вроде лопнувшего трубопровода горячей воды из зоны или ее утечки.  

31 мая 1979 техник из медперсонала, будучи в отсеке приборов контроля активной зоны реактора блока-1 АЭС Sequoyah в Tennessee попытался связаться с операторами в зале БЩУ по воки-тoки. Нажимая на кнопки своего воки-тoки, он сгенерировал ложный сигнал о сбое давления внури корпуса реактора, чем необоснованно запустил систему впрыска технической воды в корпус реактора.

Что тут брать на заметку, когда и так все ясно?

Распоряжаться надо с умом. Начальники обожают воки-токи, так как это позволяет им распорядиться сотрудниками на всей территории АЭС.  Но это удобство имеет свою цену и им нельзя злоупотpеблять: в некоторых отсеках АЭС сигналы воки-токи вмешиваются в работу контрольных устройств с самыми немыслимыми последствиями.

Bсе три истории дело далекого прошлого. Эти три и подобные им истории запустили запреты, уменьшившие риски подобных ложных сигналов профилактически, а не вдогонку за вызванными ими авралами.

Подобные истории сразу входят в историю, но вообще-то надо помнить и о том, что их могло бы быть намного больше, не будь должных механизмов контроля и проверок.  Последние обходятся в звонкую монету, но это все мелочь по сравнению с тем, во что может обойтись беспечность..

Цитата: NetGhost от 04.01.2012 21:07:51
На Игналинке, помнится, было отключение блока. Не найдя на что списать, списали на излучение мобильного телефона. Насколько помню, типа хранцусские датчики где-то там стояли излишне чувствительные. Может камрады подскажут конкретики.
После чего мобильники жестко запрещены на всякий случай в зоне наших АЭС.
Проводили у нас опыт, на неоперативном контуре БЩУ. При поступлении звонка на мобильник некоторые ТАИшные приборы начинали "плясать", правда приборы эти токмо регистрирующие были, не действующие ни на что.
Так что хрен его знает, есть ли реальная опасность воздействия и на какие приборы-датчики именно. Но от греха мобильники в зоне четко запрещены.

А что, приборы и линии связи в системах управления АЭС не тестируются на ЭМС и устойчивость к ЭМИ? Очень странно. Как раз в на АЭС-то дополнительные затраты на соответствие более жёстким требованиям совершенно оправданны...

Dobryak:  Tоже присоединяюсь к этому вопросу к практикам с АЭС (сам ни в зуб ногой).

Вообще мне не жаль времени на переводы из Локбаума потому, что в каждой истории видно, что собственно ядерная физика-то на АЭС фурычит по учебникам, а проколы с самыми серьезными последствиями случаются на ровном месте на каком-то почти бытовом уровне.

Вопрос о защите от ЭМИ в равной мере относится ко всем хитрым производствам с мульёном обратных связей, контролируемых кучей датчиков.

У ветки образовался, похоже, круг верных читателей --- как-никак около 275-280 посещений на пост на уровне самых популярных веток ГА.

Очень хотелось бы избежать здесь флуда, но если у кого есть дельные замечания, или полезные рассказы о сходных ситуациях, то это все приветствуется. Единственная просьба: чтобы это было нa уровне не пары несвязных фраз, а связнaя история с преамбулой, амбулой и доведенная до конца.

За перо... ну, по-нонешнему времени за клавку, товарищи  и подруги!

Даже слегка напомнило анкедот с финальной фразой "Да я не хочу, чтоб светилось, хочу, чтоб стояло!"

Fission Stories #74: All Dressed Up and No Place to Glow


Могло бы и светится, но прикрыто так, что не разглядеть

20 апреля 1989 американская Nuclear Regulatory Commission (NRC) выдала  Long Island Lighting Company (LILCO) лицензию на запуск АЭС Shoreham недалеко от Brookhaven на острове Лонг Айлэнд в штате New York. По этому
поводу газета  New York Daily News разразилась саркастическим комментарием, что этот акт NRC ну прямо как устроить банкет с пожеланиями "Титанику" счастливого плавания через 6 недель после столкновения с айсбергом. .

С чего ради такой сарказм по поводу лицензии на запуск АЭС?.

За щесть недель до выдачи лицензии компания LILCO смогла заключить соглашение, по которому она сбагрила АЭС штату Нью Йорк за вожделенный 1 (один !) доллар. До этой прибыльной операции компания LILCO успела спустить за 22 года строительства АЭС аж 5 миллиардов долларов. Теоретически реактор мог бы обеспечить работу АЭС на электрической мощности в 809 Мегаватт. Практически же на нем не произвели ни одного киловатт-часа электроэнергии. .Штат New York завернул лицензию на запуск АЭС взад и демонтировал ее, фукнув на это 1 млрд долларов .

АЭС Shoreham так никогда и не запускали в работу, так как и у местного населения и у местной администрации были большие сомнения в готовности к ЧП. Вначале местный округ (графство) Suffolk, а затем и сам штат  Нью Йорк отказались разрабатывать планы эвакуации населения и подготовки убежищ на случай аварий на АЭС Shoreham. Компания  LILCO пыталась убедить, что свеовременная эвакуация населения вполне возможна и даже смогла впарить это Federal Emergency Management Authority (FEMA = Федеральному Агентству по Чрезвычайным Ситуациям), но далее этого дело не пошло и АЭС была обречена. Рост расходов и крепнущая оппозиция вынудили LILCO пойти на закрытие АЭС с завершающим доходом в тот один доллар.

Так что берем на заметку?

Адекватность готовности к чрезвычайным ситуациям остается насущной для АЭС как в штате Нью Йорк, так и вообще повсеместно. Окружные власти нескольких округов вокруг АЭС  Indian Point выступили за последние годы с несколькими заявлениями, что население управляемых ими округов не может быть должным образом защищено в случае ядерных аварий. FEMA признала их опасения безосновательными и заключила, что любые-любые препятствия к безопасной эксплуатации АЭС преодолимы.

Готовность к чрезвычайным ситуация это последняя палочка-выручалочка для окрестного населения. Если уж дошло до чрезвычайных мер, то значит все остальные меры предосторожности оказались тщетными. Если местные власти имеют обоснованные сомнения, то FEMA  не в след просто отмахнуться от них. Напротив, FEMA следует сесть с властями за стол и спокойно разобраться в ситуации, и если можно, то переубедить.

Окрестное неселение должно быть защищено мерами по черзвычайным ситуациям, за  планы которых власти любых уровней от сельсовета до райисполкома до облисполкома и выше проголосовали большим пальцем вверх.  Когда одни показывают большим пальцем вверх, а другие пальцем вниз, то это годится не более чем сценарный ход для киношек, но не для успокоения озабоченного населения.

Это не из Локбаума, но идеально вписывается в ветку:

Американская Entergy Nuclear оштрафована на $140 тыс за онлайн-развлечения операторов АЭС

РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 11.01.2012

Американская компания Entergy Nuclear, управляющая десятью АЭС в США, оштрафована на 140 тысяч долларов за то, что главные операторы-диспетчеры АЭС "Ривер Бенд" (River Bend nuclear power plant) во время работы на центральном посту управления атомной станцией постоянно отвлекались на развлечения в интернете, сообщает информационная служба Всемирной ядерной ассоциации.

Блочный щит управления (БЩУ) атомной станцией является центральным постом управления АЭС, на котором диспетчеры-операторы наблюдают за состоянием реактора, системами безопасности и другими важнейшими параметрами работы станции.

"Операторы БЩУ должны оставаться сосредоточенными на своей работе постоянно. Конечно, это трудно делать в течение длительных периодов непрерывной и стабильной выработки электроэнергии, но некоторые работники АЭС "Ривер Бенд" нарушили основные правила доступа в интернет. Они читали новости, смотрели пенсионные планы, спортивные материалы, в том числе по рыбалке", - говорится в сообщении информационной службы.

По данным Комиссии по ядерному регулированию (NRC) США, виновными признаны девять операторов, из них три специалиста выходили в интернет "с такой частотой и продолжительностью", что получили высокую степень нарушения.

АЭС "Ривер Бенд" с реактором с кипящей водой под давлением (boiling water reactor) мощностью 978 МВт эксплуатируется с июня 1986 года.

Представитель концерна "Росэнергоатом", управляющего всеми АЭС России, заверили РИА Новости, что подобное на российских атомных станциях невозможно.

"У российских операторов на БЩУ АЭС нет даже теоретической возможности выйти в интернет, поскольку в соответствии с правилами и требованиями работы на атомной станции, все информационные системы АЭС полностью изолированными от внешней компьютерной сети", - сказал он.

Вторник есть вторник: день Локбаума

Fission Stories #75: Letter of the Law

или

Буква закона

В начале 1990-х технический отдел АЭС Susquehanna в Berwick, Пенсильвания, издал рескрипт, запрещающий определенные покрытия на компонентах и стенах/стенках внутри реакторного здания. Во время одного из остановов на перезагрузку топлива работяги разобрали одно из устройств внутри здания, выволокли его наружу, и покрасили непредписанной краской в (не?)предписанный цвет. Как только покрытие подсохло, они заволокли все взад внутpь реакторного здания и установили все взад на штатное место.

Буква была соблюдена по всей строгости революционного закона: внутри здания запрещенным покрытием никто ничeго не покрывал. А вот дух запрета был похерен напрочь: ведь идея запрета была в том, что запрещенному материалу покрытия вообще не место внутри здания реактора, так как при чрезвычайном происшествии материал зпрещенного покрытия обладал милой способностью выделять водород и в хороших количествах. К счастью, это наплевательство над запретом вовремя засекли и покрытие удалили..

Что берем на земетку?

Не только русский мужик задним умом крепок: смысл многих запретов проясняется только когда его удается успешно нарушить. Никто из издающих указания не в состоянии предвидеть все издевательства над здравым смыслом.

В случаях подобных описанному выше недоразумению, его можно было легко избежать будь в инструкции хоть пара слов, чем вызван запрет. Ссылка на физическую причину помогла бы лучше вникнуть в букву закона и избежать извращения его духа. Это хорошо в задумке, но если все оговаривать, то инструкция в 4 страницы грозит вырасти в фолиант в 90 стр --- и кто же будет в состоянии такой фолиант проштудировать?

Поскольку никакое указание в принципе не может быть полностью дуракоустойчивым, то в реале остается только одна защита: усечь нарушение инструкций на этапе, когда оно еще не успело обернуться бедствием..

С неотвратимостью стремительно падающего домкрата новый привет от Дэйва Локбаума:

Fission Stories #76: Whodunnit?

или

Кто это спал на моей постели?

Агата Кристи родилась в Англии 15 сентября 1890. Международное признание принесли ей детективные повести жанра "и кто же сотворил это?" с участием ищеек вроде Мисс Марпл и Эркюля Пуаро. Через столетие после ее рождения на блоке-2 АЭС Beaver Valley под Питтсбургом в Пенсильвании народ мучился над загадкой "и кто это спал на моей постели?"

Работники АЭС были в процессе заливки водой полости реактора перед началом перезагрузки топлива. Собственно процедура на этих страницах и на "Ядерной" ветке описана в деталях, в зависимости от типа реактора есть варианты. В любом случае головку корпуса реактора отвинчивают и 4-метровую топливную сборку из активной зоны вытягивают наверх. В воздух ни при какой погоде нельзя: убьет всех излучением, да и раскалится догола. Поэтому пространство над головой реактора надо залить не менее чем шестью метрами воды, чтобы облученная сборка из реактора была минимум под двумя метрами воды. Далее на фукусимских реакторах висящую на захвате перезагрузочной машины сборку везут под водой по специальному каналу в бассейн выдержки.

В данном же случае из лужи над реакторной головой в бассейн выдержки ведет специальный канал-труба (3): вытащившая сборку из активной зоны машина топливную сборку под водой кладет горизонтально в этот канал и пропихивает в бассейн выдержки. Над бассейном выдержки катается вторая машина: она специальным захватом сборку за ухи прикусывает, подвешивает вертикально, и доносит до ячейки в топливной кассете-корзине.

В любой схеме бассейн выдержки и щести или более метровая лужа над головой реактора представляют собой классические сообщающиеся сосуды из учебника физики Перышкина.

В процессе заполнения лужи над головой реактора вдруг вырубилась система вентиляции реакторного корпуса (здания! не корпуса самого реактора!). Далее сработало уравнение Клапейрона-Менделеева: вода в лужу продолжала поступать, а вытесняемому водой воздуху некуда деваться. Давление внутри здания стало повышаться --- обычно его стравливала вентиляционная система, но тогда она ушла в саботаж. Так внутренность реакторного здания и лужа над открытым корпусом реактора в этот момент были связаны --- а як по другому? то это избыточное давление воду из лужи стало по топливному каналу продавливать в бассейн выдержки, который стоял в другом здании, не связанным с реакторным воздушным путем. Бассейн выдержки переполнило водой, которая стала переливаться через край.

В отчете по этому ЧП подробно описано, что случилось на блоке-2 и когда это случилось. Оссталось загадкой только, кто тот преступник, что учинил такое...

После этого перезалива бассейна выдержки блока-2 в 1990 сотрудники АЭС Вeaver Valley вляпались через год в эксперимент уже со сливом воды из бассейна выдержки. Тут 30 мая 1991, во время профилактических работ на блоке-1, один из работников наступил на какую-то деревяшку на полу. Оказывается, она прикрывала воздушный шланг, идущий к пневматическому сальнику между бетонными "воротами" и корпусом бассейна выдержки, т.е., к гидроизоляции шлюза между бассейном выдержки и каналом треаспортировки топливных сборок. Это оказалось местом соединения двух секций шланга, и произошло разъединение. Пневмосальник тут же сдулся и вода стала выливаться в траспортный канал, так что уровень в бассейне выдержки упал на 20 дюймов, пока канал не заполнился.

Бывает, что и повезет: уровень воды упал на почти два фута, но до оголения и повреждения топливных стержней в бассейне выдержки было еще далеко. Работники разобрались с причиной ЧП и устранили ее..

Что берем на заметку?

Если бы Машенька (она же Златовласка = Goldilocks) из сказки о Трех Медведях побывала на АЭС Beaver Valley, то ей не понравились бы ни перелитый, ни протекающий бассейны выдержки --- она бы предпочла правильный, предписанный уровень воды. Комиссия Nuclear Regulatory Commission по Фукусиме особо подчеркнула важность установки на всех АЭС аппаратуры контроля уровня и температуры воды в бассейнах выдержки. Не правда ли, непросто  отследить этот уровень, если контрольной аппаратуры нет? И Nuclear Regulatory Commission права, настаивая на сpочных мерах по устранению причин этого неведения. I.

Это не от Локбаума, но более чем в тему:

.
David Wright: What’s Happening with Vermont Yankee?


Что творится на АЭС Vermont Yankee?

Кипящий реактор, единственный на АЭС, был запущен в 1972 с лицензией на 40 лет (это стандартный срок в США). Сегодня этой 600 мегаваттнох АЭС владеет  Entergy Corp.

Лицензия на эксплуатацию АЭС Yankee истекает 21 марта этого года. В ходе споров о продлении срока эксплуатации всплыло то, что некоторые рассматривают как посягательство на права штатов (в данном случае штата Вермонт) на защиту своих жителей. .

Конгрессом США правом выдачи лицензий на эксплуатацию АЭС наделена федеральная Nuclear Regulatory Commission (NRC). В этой пачке прав Конгресс наделил правом оцениватъ радиологическую бесзоипасность не сельсоветы/штаты, а именно NRC.

Чтобы АЭС Yankee  продолжала работу и после 21 марта, ей нужны три цидульки:

(1) лицензия на продление срока эксплуатации от NRC,

(2) сертификат об общественной значимости услуг (Certificate of Public Good (CPG)) от штатского Vermont Public Service Board (Вермонтской Комиссии Коммунальных Служб),

(3) сертификат местного водоканала о выполнении требований федерального закона о Чистой Воде (Clean Water Act).

Так куда мы приплыли к сегодняшнему дню?

(1) INRC  выдала свою лицензию на следующие 20 лет еще в марте 2011.

(2) Когда Entergy прикупила в 2002 эту АЭС, то она подписала Меморандум о намерениях, согласно которому для продолжения эксплуатации после марта 2012 она должна была запросить новый CPG у Vermont Public Service Board из троих членов, надзирающих (1) за стоимостью и качеством оказываемых услуг,  оказываемых Вермонту разными общественными службами и поставщиками, (2) оценивающих новые предложения по закупке энергии или постройке новых источников энергии с точки зрения экологического и экономического влияния на штат, (3)  оценивающих финансовые аспекты вывода АЭС из эксплуатации и хранения радиоактивных отходов, (4) сравнивающих стоимость электроэнергии от конкурирующих поставщиков. .

В  2006 законодательное собрание Вермонта приняло Act 160, по которому законодательное собрание возложило на себя право запретить выдачу новых  CPG штатским Public Service Board, а в феврале 2010 уже сенат Вермонта решил запретить выдачу сертификата на продление эксплуатации АЭС Yankee. Однако только что, в этом месяце,  Окружной суд США признал Act 160 антиконституционным, обосновав свое решение тем, что из обсуждений при приеме этого закона ясно, что вся заваруха была из опасений за безопасность, решение о котором в полномочиях федерального правительства, а вовсе не всяких там сельсоветов. Это не означает, однако, что АЭС Yankee можно смело эксплуатировать --- дело препроводили в  Public Service Board, которому и решать: давать это лицензию  CPG или нет, при этом можно сколько угодно обсуждать экономические аспекты, землепользование, благонадежность владельцев АЭС, но ни в коем разе не касаться радиологических вопросов.

Тем временем, штатскому прокурору Вермонта дадено 30 дней на то, чтобы опротестовать решение Окружного суда..

(3) Водоканальный вопрос всплыл из-за того, что АЭС спускает в реку Connecticut горячую воду, используемую для охлаждения реактора в отдельные времена года. Тут у штата Вермонт в манжетах оказывается карта, по которой штат может навязать уже федеральные законы о чистоте воды. Вермонтское Agency of Natural Resources все еще раздумывает, по-видимому, об этот шаге. Но пока Вермонтский Department of Public Service и New England Coalition подали в суд требование отменить решение NRC о продлении лицензии. Основание: подавая прошение о продлении лицензии, АЭС не подала заявку о рассмотрении соответствия водоканальному Clean Water Act, а раз так то  NRC вообще не имела права выдавать свою лицензию. Заявка в суд поступила еще в июне прошлого года и воз и ныне там.

Вообще-то АЭС вполне могла бы обойтись без слива горячей воды в реку, но настаивает, что обходиться круглый год только градирнями дороговато --- эксперты это отметают..

Дэив Локбаум о малявах

Fission Stories #77: Giving Safety a Sporting Chance

Какая нах безопасность при таких страстях со Спортлото?
.

                             
21 ноября 1997 NRC начала расследование малявы, что операторы зала БЩУ на АЭС Donald C. Cook под Bridgman в штате Michigan относятся к своим обязанностям спустя рукава. Испектора NRC обнаружили, что за последние 4 месяца 1997 года операторы зала БЩУ звонили в местное Спортлото и подобные организации 123 раза.

Несмотря не это обилие нештатных звонков, расследование отметило, что "во время этих звонков никакого нарушения регламента не произошло". В невнятном отчете без поллитры было не разобраться, но его можно было понятъ и так, что  "никаких ошибок с управлением ядерным агрегатом допущено не было" вместо осуждения неправомерных звонков.

Год назад до  NRC дошло, что операторы зала БЩУ на АЭС River Bend под St. Francisville в Луизиане кладут с пробором на свои обязанности. Инспекция  NRC выявила, что операторы вовсю используют компьютеры на контрольных постах лазить по новостным, финансовым, спортивным и рыболовным сайтам интернета. Большинство операторов отлично знали, что шастатъ по интернету со своих контрольных постов запрещено, но фига ли?.

Если лично вы читая это находитесь в Интернете...кхм... если не с контрольного поста АЭС... то этот http://pbadupws.nrc.…090313.pdf выведет Вас на NRC News, где сказано, что . NRC прдложило оштрафовать владельца АЭС River Bend на  $140,000, и также потребовала санкций против девяти операторов зала БЩУ, кто злоумышленно шастал по Интернету во время рабочей смены в зале БЩУ.

Что берем на заметку?

Операторам зала БЩУ категоручески запрещено шастать по Интернету во время смен. Равно так же им запрещено дрыхнуть на сменах  (Fission Stories #9) или развлекаться музыкой (Fission Stories #30) или расплясывать под “When You’re A Jet”  из West Side Story.

Каждый оператор службы БЩУ получает лицензию на работу отNRC –-- ни одному другому работнику АЭС такая лицензия не нужна. С лицензией  NRC в одном флаконе приходит и их шикарная зарплата от владельцев АЭС –-- и в-общем-то не зря, так как  действия или бездействие операторов зала БЩУ проводят черту между "Ой, проскочили!"  и ядерным кошмаром. Конечно же, так и тянет на развлекуху во время собачих вахт, но добросовестные операторы не поддаются искушению. И их собственная рабочая этика, и все усилия владельцев АЭС должны поддерживать эту стойкость и сосредоточенность на безопасности и только безопасности в ходе смен. .

Цитата: NetGhost от 01.02.2012 00:52:00
Интересно, хоть какие-то работы для продления срока эксплуатации проводились? Диагностика РУ, трубопроводов и прочее?
Или "надо так надо"?

Честно, в процедурах никогда не разбирался, но по этому перечню NRC  на подход спустя рукава не похоже:

http://www.nrc.gov/r…ankee.html

АЭС San Onofre на тихоокеанском  побережье Калифорнии



была остановлена в прошлый вторник.

http://sciencedude.o…ear-plant/

Внимательные читатели ветки могут вспомнить, как она когда-то была "атакована" лунным приливом...

Причина нынешнего останова, скорее всего, дырка в "радиаторе" теплообменника-парогенератора



из-за которой радиоактивная вода первого контура могла попасть (да и попала) во второй контур и далее к мирному населению. Об общемировых проблемах с теплообменником  специалисты могли бы написать поэму, я же только напомню, что совсем недавно Southern California Edison, владелец АЭС, заменила на двух блоках по паре  таких парогенераторов весом в 640 тонн и общей ценой в 674  млн долларов. Трубки парообменника со временем ветшают, ветхие каналы ( а их примерно 9700 на парогенератор) просто до поры до времени затыкают, пока можно терпеть. На блоке-2, к примеру, нашли 800 изношенных трубок --- и это в генераторе возрастом всего-то 2 года! У 69 трубок стенки похудали на 20 процентов, у очень многих износ превышает 10 процентов. Пока проверены 80 % трубок, проверка при заглушенном реакторе блока-2 продолжается. Работа идет в тесном контакте с Мицубиси, поставщиком парогенератора.

Что было точной причиной нынешнего аварийного останова блока-3 станет ясно не ранее чем через неделю, хотя сам факт незначительной утечки радиаоктивности в окружающую среду несомненен.

Если газетчикам не хватало описанного выше, в пятницу один работяга-контрактник уронил в бассейн свой фонарик, и пытаясь достать его, нырнул в радиоактивную воду и сам. Работяга не утоп, он был в спасжилете, его вынули и обмыли, сколько он выпил --- непонятно, но говорится, что все путем.

Southern California Edison говорит, что несмотря на аварийный останов АЭС плату за электричество ее клиентам она не поднимет, с оговорочкой: уж в ближайшее время точно..

На этой картинке для пешеходов краткая иллюстрация, что к чему:
.


И уж заодно пришпилю более подробную журналамерскую историю о ядерном утопленнике:

Инженер упал в бассейн реактора на АЭС в штате Калифорния в США

РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 04.02.2012

Инженер упал в бассейн реактора на АЭС в Сан-Онофре (SONGS) в американском штате Калифорния, пишет в субботу информационное издание Global Post.

По данным издания, инженер свалился в резервуар с "тяжелой водой" во время проведения работ по откачке высокорадиоактивного урана, который скопился на дне реакторного бассейна.

По словам представителя оператора АЭС компании Edison Гила Александера, инженер не подвергся сильному воздействию радиации.

"На нем была вся необходимая для безопасности одежда, включая спасательный жилет. Он прошел немедленное медицинское обследование", - сказал Александер.

Пострадавший, который считается опытным специалистом на АЭС, прошел после инцидента процедуру дезинфекции. На данный момент врачи выясняют, попали ли опасные элементы в организм сотрудника.

Руководство компании-оператора обсуждает введение дополнительных процедур для безопасности во время работ у энергоблоков. В частности, работников могут обязать прикреплять страховочные тросы, чтобы не допустить аналогичные падения, отмечает издание.

Единственный работавший реактор SONGS на третьем энергоблоке был отключен 31 января в связи с утечкой в системе очистки охлаждающей воды. В настоящей момент на АЭС проводятся работы по поиску и устранению утечки. По данным Edison, работы могут занять несколько дней.

Всего на АЭС SONGS, введеной в эксплуатацию в 1968 году, было три реактора. Первый энергоблок был выведен из эксплуатации в 1992 году - сооружение используется как дополнительный резервуар для отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Энергоблок номер 2 был ранее отключен для ремонтно-профилактических работ.

На АЭС в ноябре 2011 года уже происходил аналогичный инцидент с утечкой в системе охлаждения. Поломку устранили спустя три часа после обнаружения места утечки.

http://allthingsnucl…istFission Stories #78: The Bucket List

Ведерный каталог

                                 

Владелец ядерно-топливного завода в Wilmington, North Carolina, известил  NRC вначале по телефону 23 апреля 2008, а затем и письмом от 23 мая 2008 о возникшей проблеме с безопасностью.  Именно, работнички прихватили с собой для уборки в одном из цехов ведерки (мусорные баки) в 35 кварт (около 33 литров), что было супротив правил компании, разрешающих ведерки только до 12 кварт. В том цеху никакого топлива в момент уборочных работ не было, но ограничения на объем мусорных ведерок никто не отменял.

Вокруг чего базар-то?

Ограничения на ведерки были навязаны вовсе не самой компанией из экономии: дескать 12-квартовые ведра дешевле 35-квартовых. И вовсе не профсопюзом, так как чем меньше ведерки, тем больше можно трудоустроить уборщиц.

Ограничение было введено, чтобы не запустить внеплановые цепные реакции в слишком большом объеме ядерного мусора.

На комбинате делали топливо для активных зон реакторов. В чрезмерно большой кучке топлива  можно проскочить через  критическую массу, требуемую для  самоподдерживающейся цепной реакции.

Реакторы АЭС спроектированы и оборудованы так, что способны переварить и энергию, выделяемую при цепной реакции, и контрольные системы для  оперативного затыка  цепной реакции, когда она захочет выйти из под контроля. На топливных комбинатах последних систем нет, так что необходимо вообще не допускать никакой цепной реакции. Одна из мер предосторожности сконстрироватъ все технологические цепочки такими, чтобы скопление ядерного горючего с надкритическими массами было невозможно..

Один из банальных сценариев, от которого надо предохраняться, но учишься этому только методом тыка, это незамеченный разлив обогащенного топлива ц растворах по полу цеха. Подтирающие пол уборщицы, как это показал опыт, вполне могут выжать свои швабры или в свои ведра или в канализационные люки. Системы слива надо проектировать такими, чтобы исключить отстой в них, а ведра должны бытъ достаотчно маленькими.  

В 12-квартовое ветро изготовляемого на Уилмнигтоновском комбинате топлива имеет все еще подкритическуию массу, но при определенных условиях старательный выжим швабры в 35-литровие ведро может дать и надкритическую массу. Так что маленькие мусорные ведерки не только жалость к таскающим тяжести уборщицам, а мера предосторожности против непроизвольной цепной реакции в цехах работы с ядерным топливом.  .

Что берем на заметку?

Кроме банального пфуй на огромные мусорные ведра, этот случай показателен для строгих мер предосторожности в ядерной промышленности, когда берут на земетку и внешне невинные происшествия и докладывают о них. В обсужденном случае о нарушении доложили, хотя никакой цепной реакции и не приключилось, да при отсутствии ядерного топлива в цеху и быть не могло.  Закрыть глаза на такое было бы просто непростительно, так как большое ведро могло остаться в закоулках цеха, к его присутствию там могли бы привыкнуть  и пустить его в ход уже во время работы с ядерным горючим.  

В-целом, это демонстрирует нетерпимость к нарушениям ядерной безопасности.  Осознание факта нарушения и доклад о нем наверх в NRC сопровождались ужесточением контроля на комбинате, а распространение доклада по другим ядерным объектам было полезным и для введения на них дополнительных мер безопасности. Конечно, доклады наверх о каждом пустяке порождают может излишнюю писанину, но лучше больше бумаг чем аварийных ситуаций. .

Fission Stories #79: Crossing the Line at Zion

Преступив за черту на Сионе

21 февраля 1997 операторы АЭС Сион под Чикаго были в процессе останова реактора    блока-1 из-за поломки аварийного насоса. По ходу дела другая служба пыталась насос починить. Если бы экстренный ремонт удался, то можно было бы вернуться к работе на полной мощности избежав останова.                      

Так как время бежало неумолимо, то старший смены в зале БЩУ отдал оператору зала команду скинуть мощность реактора до уровня в 1 процент номинала. Оператор запустил ввод контрольных стержней и дал лишка, полностью заглушив цепную реакцию. Осознав сделанную ошибку, оператор стал выдергивать взад только что вдвинутые контрольные стержни. А по уставу Гарнизонной и Караульной Службы реактор полагалось полностью остановить, оглядеться и разобраться в его статусе, и получить особое разрешение на вывод контрольных стержней и перезапуск цепной реакции.

(Примечание в скобках: оператор сделал примерно то, что с худшими последствиями учинили в Чернобыле. С той разницей, что оператор в Сионе успел опомниться.  )

Этот бестолковый оператор вовсе не был в одиночестве в зале БЩУ. В нем было еще 39 сотрудников, из которых 15 испытывали чувство локтя в пространстве размером с телефонную будочку именно вокруг этого оператора. Соласно последовавшему заключению NRC, это было "крикливое и сбивающее с толку окружение" (“a loud and disruptive environment.”) Повторим для недогоняющих: "КрИИИИкливООООе и сбИИИИвАААюЮЮщее с ТООООлку ООООкрУУУжЕЕЕнИИИИЕ" ( Repeat, a LOUD and DiSruPTiVe eNVirOnMenT).

Любые мыслимые временные ограничения на блоке-1  были просрочены и оператор нажал на две заветные кнопки, которые намертво  вставили контрольные стержни в реактор и аварийно заглушили его через секунды после этого.

2 сентября 1997 Комиссия Ядерного Регулирования  (NRC) выписала владельцу АЭС штраф в 330 000 тыс долларов за эти выверты в зале БЩУ и за еще пару незадач. В январе 1998 владелец объявил о выводе двух блоков АЭС Сион из эксплуатации.

Что берем на заметку?

Игра "Обогнать время"



может быть вполне занятной, но в ядерных делах это смертельная ловушка. Как только вы втянулись в нее, то одним глазом вы косите на часы, а на  технику безопасности осталось не более одного второго глаза. В-общем-то вполне можно глазеть одним глазом на часы, строго отслеживая проблему, запустившую тиканье аварийного секундомера. Вопрос именно в держать все под контролем.

Нельзя держать смену зала БЩУ полностью изолированной от остальной смены АЭС. Но когда возникают такие ситуации, то их надо как можно лучше прикрывать от разрастающейся суматохи. Даже самого искусного жонглера в мире можно сбить с толку лишним мячиком в воздухе. Если оператору в условиях резко ограниченного времени приходится думать о слишком многом, то этим можно накликать беду. Расследование   NRC показало, что вместо надлежащей профессиональной обстановки в зале БЩУ царил базар. И компании это обошлось мало не покажется.

P.S. На соседней ядерной ветке я недавно перепостил  с Чернобыльской ветки пояснение для пешеходов, чем опасны необдуманные игры с мощностью реактора

http://glav.su/forum…msg1214632