IT в России и мире в реалиях мирового кризиса
1,278,191 7,798
 

  Trifon ( Слушатель )
23 ноя 2017 10:07:35

New York Times: Федеральная Комиссия по связи США планирует отменить равный доступ в интернет

новая дискуссия Статья  1.800

Федеральная Комиссия по связи (FCC), во вторник опубликовала план, по отмене регламентов, обеспечивающих равный доступ к интернету.



Предложение, сделанное председателем FCC Аджит Пай, является огульной отменой правил, введенных администрацией Обамы. Правил, которые запрещают высокоскоростным интернет-провайдерам, блокировать или замедлять доступ к сайтам. Они также запрещали компаниям брать с клиентов дополнительную плату за качественные трансляции и другие сервисы. Данное предложение - изъявление желания титанов связи, таких как AT&T и Verizon против интернет-гигантов, Google и Amazon. Интернет-компании предупредили, что откат может сделать телекоммуникационные компаний мощным распределителем потока информации и развлечений. Телекоммуникационные компании утверждают, что существующие правила не позволяют им предлагать клиентам более широкий выбор услуг в высших и низших ценовых сегментах.
«По моему предложению, федеральное правительство прекратит микроуправление Интернетом», сказал Пай. «Вместо этого FCC просто сможет потребовать, чтобы работа интернет-провайдеров стала полностью прозрачной: чтобы потребители могли купить план обслуживания, который бы максимально подходил им, а предприниматели и представители малого бизнеса смогли бы получить доступ к технической информации, необходимой им для внедрения инноваций»
Крупные компании, которые предоставляют доступ в Интернет для телефонов и компьютеров годами боролись против существующих правил. Согласно новому плану, провайдеры услуг широкополосного доступа, смогут блокировать доступ, замедлить или ускорить предоставление данных для своих клиентов.
“Эта мера позволит вернуть широкополосную связь в США, к нормативному режиму, который подчеркивает роль частных инвестиций и инновационной деятельности в борьбе с неуклюжим государственным вмешательством”, - сказала Джоан Марш, вице-президент компании at&T.
Крупные интернет-компании, такие как Google и Facebook говорят, что предложение об отмене, позволит телекоммуникационным компаниям, играть в фаворитов, взимая с клиентов плату за доступ к некоторым сайтам или замедляя скорости доступа к другим. Существующие правила были написаны для предотвращения подобных случаев, принятую политику часто называют «сетевой нейтралитет».
“Мы разочарованы тем, что предложение, озвученное сегодня FCC, не сможет поддерживать защиту нейтралитета, который позволял обеспечить открытый доступ в сеть для всех,” сказал Эрин Иган, вице-президент Facebook. “Мы будем работать со всеми заинтересованными сторонами, будучи приверженными этому принципу”.
Потребители, интернет-компании говорят, что вероятно, их расходы вырастут, если, например, они хотят иметь качественный доступ к популярным веб-сайтам, таким как Netflix, который зависит от скорости соединения для потокового видео. Netflix заявил во вторник, что выступает против предложения г-на Пая.
План “представляет конец сетевого нейтралитета, как мы его знаем и вопреки воле миллионов американцев”, - сказал Майкл Бекерман, исполнительный директор Интернет-Ассоциации, лоббистской группы, которая представляет компании Google, Facebook, Amazon и другие высокотехнологичные компании.
Мистер Пай сказал, что нынешние правила были приняты, чтобы предотвратить только теоретический вред. Он сказал, что правила ограничивают выбор потребителя, потому, что телекоммуникационные компании не могут предоставлять ему различные уровни сервиса. В результате, службы интернет-компаний не могут  экспериментировать с новыми бизнес-моделями, которые могли бы им помочь конкурировать с онлайн-бизнесом, таким как Netflix, Google и Facebook, сказал он,
“Это (действующие правила) депрессия инвестиций в строительство и расширение сетей широкополосного доступа и сдерживание инновации”, заявил Пай во вторник.



F.C.C. Plans Net Neutrality Repeal in a Victory for Telecoms


GORA   https://aftershock.news/?q=node/587506

  • +0.44 / 11
    Комментировать
КОММЕНТАРИИ (96)
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2017 10:21:15
это, я думаю, про Соглашение об уровне обслуживания (перевод Service Level Agreement SLA)
http://www.wellink.r…-agreement
http://www.inframana…beginners/
http://www.intuit.ru…436?page=3
http://www.intuit.ru…ture/13557
...
разговоры ходят про это давно
в соотв профсреде ИКТ
Но...
интернет строился на таких технологических и архитектурных принципах, что эта штука там не предусматривалась
фактически, никогда и ни на каком этапе
И?
"если нельзя, но очень хочется, то можно" - для начала, хотя бы поговорить
в общем разговоры из специфической профессиональной среды начинают выходить на политический и значит законодательный уровень
и чем это закончится не знает никто
даже каков будет следующий шаг никто не знает
  • +0.03 / 1
    Комментировать
  • Скрыто
 
  Emperor_of_Unvierse ( Слушатель )
23 ноя 2017 10:28:34
Это называется "здравствуй, цензура". Но как ловко и рыночно подано.

Кстати, вдогон. Таз уж за телеком речь зашла. Про недавние истории с анонимными звонками по минированию всего и вся.

Как я и ванговал за методы борьбы с этим безобразием (сегодня в новостях передали, пока за рулем был) что в думе находится поправка к закону, обязывающая операторов передавать номер абонента и протчие атрибуты позволяющие его идентифицировать. То есть анонимные звонки - досвидос. Вплоть до остановки деятельности оператора связи, причем даже суда не надо.

Как теперь лалалайцы будут звонить в РФ по айпи - ума не приложу. Дурних у нас нема будет caller id на транзите резать, равно как дурних нема и лалалайские/фейковые подставлять, бо влететь через это на лишение лицензии можно. Здобулы вобщем.
  • +0.88 / 18
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2017 10:41:28
у темы есть история
и она нигде не про цензуру
а про что?
сетевые операторы интернета затратили на построение сети, на ее расширение, модернизацию и обслуживание много денег
и фактически зарабатывают только на услуге тн подключения к сети
физиков и юриков
среди этих юриков есть и те, кто предоставляют услуги через массовое использование их веб серверов 
что бы физики перли на веб сервера, туда запихивают серверные приложения поверх стандартных веб серверов с интересными услугами
так вот, среди интересных услуг все больше видео, а он собака, жрет много трафика
и сетевые операторы интернета от этого ничего не имеют
их начинает одолевать жаба
и это при том, что рост трафика требует от них все больше усилий (и денег ! ) на модернизацию, расширение и обслуживание сети
а где взять?
вообще то устойчивый кэшфлоу у них есть
но таки жалко!
вот они уже дост много лет хотят договориться с юриками, кот предоставляют услуги через массовое использование их веб серверов 
что бы как то это порулить
но чета не оч получалось пока
ибо это можно только через договора SLA
а вот это уже жесть как дорого, сложно и не быстро
и к тому же те юрики должны его подписать
на нужных сетевым интернет операторам условиях
  • -0.03 / 5
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
  Emperor_of_Unvierse ( Слушатель )
23 ноя 2017 10:48:38
История эта про то что полоса не резиновая, и приоритетно будут давать только тем кто позолотил ручку. Контрольного органа по золочению ручки нет и не предвидится, кто и насколько достаточно позолотил ручку узнать будет невозможно, а хоть бы и был "мы вам ничего не покажем но все бумаги у нас есть". И формально все честно, и сиди доказывай что не дурак за то что тебе в пользу гугля крылья подрезали.

То есть некий дядя будет решать пускать или нет твой конкретный ресурс в сеть, насколько широко, и насколько дорого. И не пора ли кислород перекрывать кому.

Хотели бы генераторов трафика нагнуть - пели бы песни не про "равный доступ нас устал", а вводили бы им лимитные тарифы.

Кстати в РФ проникновение уже пожалуй сильнее чем в пендостане (уж по скорости доступа так точно), но как-то головняков с инфраструктурой особо не наблюдается, и никто навзрыд не рыдает.
  • +0.45 / 9
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2017 11:05:45
интернет домена на территории Российской Федерации это все почти не касается
пока, не касается
однако, как только айпи пакеты начнут проходить через шлюзы в другие (заграничные) домены и комуто запонадобюится получать айпи пакеты оттуда, так и все
начнет тут же касаться
Но...
повторю, даже в США, никто и даже приблизительно не знает что будет с энтим делом дальше
И?
но что то там у них будет
коль стали публично обсуждать новое законодательство
и потом неминуемо это аукнется и у нас
возможно, не сразу и возможно это будет не сильно заметно
но аунется и неминуемо
  • -0.08 / 5
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
  Александр_С ( Слушатель )
23 ноя 2017 11:10:43
Никакого отношения к цензуре принцип "сетевого нейтралитета" не имеет. Цензура И-нета прекрасно работает и без него. Сама проблема возникла после того, как через И-нет начал доставляться видеоконтент высокого разрешения. Да, скорость И-нета растет, но и разрешения видео тоже растут. Особенно отмену принципа "сетевого нейтралитета" лоббирует Netflix и аналогичные компании.
Чтобы было понятно не специалистам.
Вот вы сидите дома в И-нете, читаете ГА, а может даже и пишите. Если в какой-то момент будет небольшая задержка, то никаких проблем это вам не доставит, ну подумаешь, окошко с текстом выскочит медленнее. Другое дело, если при этом ваша жена смотрит кино, малейшая задержка приведет к искажению картинки, пропадаю звука и т.п. Кино так смотреть плохо. Поэтому компании, поставляющие потоковый видеоконтент, хотят отменить "сетевой нейтралитет, т.е. такой принцип, что провайдер И-нета обеспечивает вам доступ ко всем ресурсам И-нета, выделяя канал, скорость которого (в соответствии с вашим тарифным планом) не зависит от того, к каким ресурсам вы обращаетесь. После отмены, подразумевается, что например доступ к Netflixу вас будет на 100 Мб/с, а к ГА - на 10 Мб/с. Это будет обеспечивать провайдер, которому гиганты, типа Netflix или Google (с его YouTube) заплатят деньги за быстрый доступ, а те, кто платить не будут - те будут получать медленный доступ.
  • +2.49 / 33
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
  Emperor_of_Unvierse ( Слушатель )
23 ноя 2017 11:16:01
Сообщение удалено

23 ноя 2017 12:16:06

  • +0.53
 
 
 
  Pepenec ( Слушатель )
23 ноя 2017 11:57:54
А как это может отразиться на тарифах для обычных юзеров?
  • -0.05 / 5
    Комментировать
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2017 12:02:27
у вас в РБ - никак...
сейчас точно никак, и еще лет пять, минимум...
даже, с трафикам через внешние шлюзы?
да
  • +0.03 / 1
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
  Александр_С ( Слушатель )
23 ноя 2017 12:26:27
Да кто сейчас у нас может это сказать, проблема пока больше актуальна для Штатов, чем для нас. Насколько я знаю, хоть у нас NetFlix и есть (ну в смысле на материке, мы то под санкциями, у нас нет), но особой популярностью он не пользуется, и не из-за цены, а из-за того, что подавляющее большинство фильмов там без перевода, а у нас мало кто такие смотрит.
Что касается тарифов, то в лучшем случае появится новый тарифный план по новой цене (а как же ж Улыбающийся), который будет Вам гарантировать более высокое качество доставки видеоконтента. В худшем - на старых тарифах провайдеры закроют потоковое видео (или ужмут полосу до минимума) со словами" "хотите качество потокового видео - платите денег".
  • +0.56 / 4
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Pepenec ( Слушатель )
23 ноя 2017 12:35:58
Сообщение удалено

23 ноя 2017 16:46:05

  • +0.05
 
 
 
 
 
 
  Александр_С ( Слушатель )
23 ноя 2017 13:02:50
На Ваш взгляд - наглость, а на мой - нет. Скажем энергетики во Франции берут с населения и за потребление (как у нас, ну и у вас наверное), и за мощность. Логика здесь в том, что если потребителю нужна в какие-то моменты времени большая мощность, то энергетикам соответственно нужно более мощное оборудование, а если оно будет часть времени недогружено, то растут потери.  А если нет, а нужно только потребление, то можно обойтись оборудованием меньшей мощности, потери в котором будут меньше. 
Я подробности расписывать не буду, но смысл и логика тут есть.
  • +0.14 / 6
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2017 13:06:37
за исключением того, что это технически, организационно и даже юридически сложно реализуемо...
в части сегментации, приоритезации и раздельного учета трафика физиков юзеров...
сквозного трафика, замечу, а не только на участке доступа...
  • -0.05 / 2
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  Александр_С ( Слушатель )
23 ноя 2017 13:09:35
Сообщение удалено

23 ноя 2017 17:16:02

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
  Emperor_of_Unvierse ( Слушатель )
23 ноя 2017 13:35:14
Сообщение удалено
Emperor_of_Unvierse
23 ноя 2017 14:46:05
Отредактировано: Emperor_of_Unvierse - 23 ноя 2017 14:46:05

  • +0.16
 
 
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
23 ноя 2017 14:16:38
Суть выделил. Продавцам контента (например Фейсбук) - нужен инструмент для получения преимуществ в своей нише. Который, совпадение, еще и позволяет за денежку малую загнать под шконку любого, на кого пальцем заноситель провайдеру покажет. Что до технологий и "дорого" - это сказки, оборудование на месте и возможности эти есть практически у любого провайдера. Как дела у магистралов я, если честно, не знаю, но подозреваю, что ненамного хуже.
Все, кто в теме, услышали. Последний десяток лет базар-вокзал вокруг этой темы точно идет. Ну а остальным лень вникать просто. Плюсик за упорство в несении знаний в массы, тсказатьВеселый
  • +0.27 / 2
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
23 ноя 2017 14:25:54
Сообщение удалено

23 ноя 2017 18:31:04

  • -0.01
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2017 14:35:55
никто из физиков юзеров не платит за контент
у нас, почти никогда
это для капитализма редчайший случай
платят оператору за подключение и за полосу/скорость тн последней мили
и все
в соцсетях и вовсе никакого контента (на винтах СХД) в традиционном смысле почти и нет (вернее есть, но он там настолько не главный, что можно считать, что его и нет)
  • +0.13 / 3
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
23 ноя 2017 14:48:41
Во-первых, физики постоянно платят за контент в нетфликсе, иви, окко и т.п. 
Во-вторых, физики опосредованно платят за контент своим согласием получать вместе с контентом рекламу. Да, финансовую транзакцию совершает рекламодатель, но, в широком смысле, вполне можно сказать, что физики таки платят за контент своим временем и вниманием. 
В-третьих, в социальных сетях как раз ничего, кроме контента и нет. Триллионов фотографий, миллиардов видеофаилов, и триллионов текстов.  

Наоборот, ситуация, когда физики никак не расплачиваются, в широком смысле, за контент - это редчайший случай для капитализма.Улыбающийся
  • -0.12 / 8
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2017 15:04:49
"...вконтакту, фейсбуку, инстаграмму, гуглу, ютубу, порнхабу..." (ц)
физики ходят по улицам и видят бесчисленные плакаты, щиты, растяжки и прочее с реклаимой
"...опосредованно платят за контент своим согласием получать вместе с контентом рекламу..."
"Триллионов фотографий, миллиардов видеофаилов, и триллионов текстов" - это все бесплатно. вы хотите это называть контентом? хорошо, пусть будет так
однако, этот контент в соцсетях - ничей
на него нет "авторских прав"
про "наоборот" не понял
  • +0.10 / 4
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
23 ноя 2017 14:45:32
Ну от ща обьяснюУлыбающийся
TL/DR;: Отменить нейтральность надо для того, чтоб вышенаписаное все так же и оставалось. Со всеми вытекающими.
Развернем, на примерах, 100% реальных.
В некоей европейской стране N имеет место быть провайдер T. И сей провайдер имеет тарифные планы, в нагрузку к которым предлагает сервис S. Сервис в принципе хороший, немножко платный (в данном конкретном примере), супер-пупер канала для себя не требующий. Пока все хорошо, все по закону и все довольны. Юзеры пользуются сервисом, если он им подходит - контент тот, что им интересен, качество устраивает, ну и цена тоже. А если не устраивает что - быстренько находят сервис V, предлагающий все тожесамое по сути. И нету у дядей, владеющих сервисом S, возможностей попячить конкурента, кроме как традиционные - улучшать свой сервис, везти серваки ближе к юзерам и все такое прочее, недешевое, и по сути конкурента не очень то и обижающее. У юзера остается его выбор. А от теперь рраз, и отменили "нейтральность сети".  Дядя-владелец S занесет денег T, и всякие нехорошие дяди Васи, на коленке лабающие конкурентов их "великим" сервисам резко сделают отсосай. Законно. Не хотите сливаться - несите денежку. И никакие качество контента и технологическая продвинутость вам не поможет.
А что юзер? А ничего - будет жрать то, что ему положат. Ибо выбора у него уже не будет, а только илюзия. Ведь сервис S отлично пашет, не тормозит и не тупит, не то что поделия всяких там Вась.
Все написанное можно натянуть на, например, блоги, соцсети и так далее. Ничего на ум не приходит? А мне, и не только мне, приходит. Драка за охват поголовья может быть не только заради прибылей.
АС, т.к. к БПМ'у может относитсяУлыбающийся
  • +0.70 / 18
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
23 ноя 2017 14:55:13
Это всё очень трогательно, конечно, если бы кто-то мешал помимо провайдера Т запускать провайдеров T1, T2, T3, Tx. Как в части последней мили, так и в части магистралей. Рынок то свободный, конкуренция и т.п. Ну, а так, никто как бы билета в рай никаким стартаперам не обещал. Раздача этих билетов закончилась уже лет десять назад, когда интернет из детского рынка превратился в зрелый. Теперь да, корпорации, которые стоят десятки и сотни миллиардов делят между собой рынок, который приносит те же десятки и сотни миллиардов. Только нам то, простым смертным, к чему переживать по этому поводу? Не надо всё таки лукавить, что это касается каких-то там блогов или форумов, как этот. Речь по сути о дистрибьюции видеоконтента и ни о чём бОльшем...  
  • -0.12 / 8
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:03:09
Простым смертным переживать стоит лишь за то, что ему будут давать только ту жувачку контенту, чей хозяин занесет больше. Или отобранную по каким другим соображениям. Я б уже начинал переживатьПодмигивающий Иными словами говоря: с т.з. пользователя не есть хорошо, что крупные игроки получат еще больше возможностей для монополизации рынка.  За игроками могут стоять (а в случае с соцсетами, таки точно стоят) дяди, у которых "свои соображения" насчет чего хомячку смотреть, что читать и на что...  в общем.
  • +0.41 / 7
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2017 15:11:47
на соцсетях был выстроен громадный тн социальный компьютинг
возникший для интересов и по заказу бизнеса, он образовал множество разветвлений и стал использоваться уже не для энтерпрайз заказчиков
для кого?
ой, там, кроме того, что много ветвей, так еще и оч много различных заказчиков
с точки зрения расходов на программеров, ежели сложить все ветви социального компьютинга, то они (те расходы)  совокупно превышают все остальные вместе взятые
это не моя точка зрения и она сходу может выглядеть завирательски преувеличеннеой
но я с ней встречался много раз
и слышал ее из уст весьма компетентных людей
...
  • +0.00 / 7
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:14:16
Сообщение удалено
qurvax
23 ноя 2017 16:16:05
Отредактировано: qurvax - 23 ноя 2017 16:16:05

  • +0.07
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:17:56
Описанная схема является полностью аналогичной росту затрат на электричество. Конечный пользователь получает увеличесние размера счета за подключение к замечательному сервису S. И у него есть выбор получать быстро и дорого или медленно и дешево. Если пользователи склоняются к первому варианту, конкуренты занесут денег провайдеру и увеличат ценник для пользователя.
Результат - хотелки провайдера будут оплачены конечным потребителем. Всё как всегда.
  • +0.05 / 2
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2017 14:28:57
Фейсбук продает контент?
кому?
  • +0.10 / 4
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
23 ноя 2017 14:49:19
Сообщение удалено

23 ноя 2017 19:01:03

  • +0.06
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Emperor_of_Unvierse ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:18:05
Сообщение удалено
Emperor_of_Unvierse
23 ноя 2017 16:31:05
Отредактировано: Emperor_of_Unvierse - 23 ноя 2017 16:31:05

  • +0.20
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2017 15:20:58
вы понимаете бизнесмодель получения прибыли Facebook?
оч-чень интересно
расскажете?
про основную позицию, хотя бы...
  • +0.13 / 5
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:26:34
Сообщение удалено
lucent
23 ноя 2017 19:31:04
Отредактировано: lucent - 23 ноя 2017 19:31:04

  • +0.17
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:40:45
Сообщение удалено

23 ноя 2017 19:46:05

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:49:09
Сообщение удалено

23 ноя 2017 20:01:02

  • +0.32
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Emperor_of_Unvierse ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:27:58
Сообщение удалено
Emperor_of_Unvierse
23 ноя 2017 16:31:05
Отредактировано: Emperor_of_Unvierse - 23 ноя 2017 16:31:05

  • +0.38
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:32:28
А мой опыт моя параноя говорит, что там все очень очень сильно интереснее. Параноя в т.ч. оттого, что имел радость щупать железо GGC завозимое совсем даже не большому прову. И сравнить его цену с железом, завозимым акамаем под ихний CDN. За чей счет банкет - вопрос риторический, думаю.
  • +0.15 / 3
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2017 15:44:00
это трудно назвать продажей контента
и почти никак не увязывается с планом Федеральной Комиссии по связи (FCC) США, по отмене регламентов, обеспечивающих равный доступ к интернету...
или вы можете как то увязать?
  • +0.13 / 3
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:52:06
Простите, можно я влезу опять?
"Товар" соцсетей - поголовье их пользователей. Контент они не продают, он им нужен лишь для того, чтобы поголовье держать и увеличивать. Увязка с планами в следующем: отмена нейтралитета создаст еще более продвинутые возможности по окучиванию, и самое интересное, удержанию поголовья, от походов "налево". Ведь у абстрактного фейсбука появится возможность за деньги сделать так, чтобы пользователь не ходил к конкуренту. Сие дурно пахнет-с, в чем и причина возбухания айтишников и параноиков на эти новости.
  • +0.43 / 8
    Комментировать
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:56:20
Сообщение удалено

23 ноя 2017 20:01:02

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  qurvax
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  MB
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  MB
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  MB
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  amauter
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  amauter
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Nixx
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  amauter
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Spiri
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  amauter
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  amauter
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kali
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kali
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Spiri
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mmm7
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kali
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Oleg K.
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Nixx
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
23 ноя 2017 15:22:03
Сообщение удалено

23 ноя 2017 16:31:05

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  vaa ( Слушатель )
23 ноя 2017 14:43:36
Я Вам страшную тайну открою: мы кажинный год всяким государевым/муниципальным департаментам по тарифам и ценам примерно это и пытаемся втюхать, обосновывая повышение тарифов на величину выше темпов инфляцииПодмигивающий
  • +0.30 / 4
    Комментировать
  • Скрыто