А как же оно тикает?

11,282,715 15,050
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #2877975 не найдено в ветке "А как же оно тикает?"!
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,629
Читатели: 78
Цитата: adolfus от 23.01.2015 13:52:45Имеется в виду тот звук, который идет изнутри в воду?

В обе стороны, но важнее поглощение приходящего сигнала от гидролокаторов, который тем самым не отражается, точнее, отражение сильно давится.
Отредактировано: Dobryаk - 23 янв 2015 17:19:03
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.00 / 0
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.87
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,202
Читатели: 2
Цитата: Dobryаk от 15.01.2015 20:09:17Давно такого не читал, пишите еще. Но лучше бы на каком другом форуме.

Простите за назойливость, но мой вопрос на вашу цитату повис без ответа...
Спрошу по-другому -- по приходу гравитационной волны линейки и угломеры, работающие на разных принципах, будут меняться не одинаковым образом?
  • +0.00 / 0
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,629
Читатели: 78
Цитата: adolfus от 23.01.2015 14:28:45Простите за назойливость, но мой вопрос на вашу цитату повис без ответа...
Спрошу по-другому -- по приходу гравитационной волны линейки и угломеры, работающие на разных принципах, будут меняться не одинаковым образом?

Изменение "длины" палки не регистирируется, так как и аршин во столько же раз изменится. Нужен крест --- удлинение вверх-вниз, а поперек --- сжатие, и наоборот. В цилиндре этому отвечает возбуждение проходящей вдоль оси гравитационной волной т.н. квадрупольной деформации. Годится в качестве "креста" и буква Г. 

Электромагнитная волна в вакууме не означает никакого порождения зарядов и токов в вакууме, и ровно так же гравитационная волна распространяется без зарождения массы --- кажись, у Вас была близкая к этому идея. 

Я давно книги по вопросу не смотрел, так что не знаю, какую посоветовать.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.00 / 0
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.87
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,202
Читатели: 2
Цитата: Dobryаk от 23.01.2015 14:18:33В обе стороны, но важнее поглощение приходящего сигнала от гидролокаторов, который тем самым не отражается, точнее, отражение сильно давится.

Акустическая волна хорошо принимается и поглощается в сжимаемом слое с волновым сопротивлением среды, высокой объемной вязкостью и высокой температуропроводностью. Для воды, к сожалению, это не катит -- несжимаема.
Значит нужен трансформатор волнового сопротивления в диссипативную среду, куда мы должны "привести" волну, где она и погаснет. Итого два слоя. Толщина трансформаторного слоя будет не меньше нескольких длин волн для входящей среды (вода), иначе таки будет отражать. Для 100 кГц никак не меньше пяти см.
Вся эта конструкция может представлять собой алюминиевый пирог в поперечном разрезе представляющий собой трансформатор волнового сопротивления от воды к газонаполненной пористой структуре. Что-то вроде того, что изображено на рисунке
  • +0.03 / 1
москвич
 
russia
74 года
Слушатель
Карма: +63.31
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 888
Читатели: 0
Цитата: adolfus от 23.01.2015 18:03:57Акустическая волна хорошо принимается и поглощается в сжимаемом слое с волновым сопротивлением среды, высокой объемной вязкостью и высокой температуропроводностью. Для воды, к сожалению, это не катит -- несжимаема.
Значит нужен трансформатор волнового сопротивления в диссипативную среду, куда мы должны "привести" волну, где она и погаснет. Итого два слоя. Толщина трансформаторного слоя будет не меньше нескольких длин волн для входящей среды (вода), иначе таки будет отражать. Для 100 кГц никак не меньше пяти см.
Вся эта конструкция может представлять собой алюминиевый пирог в поперечном разрезе представляющий собой трансформатор волнового сопротивления от воды к газонаполненной пористой структуре. Что-то вроде того, что изображено на рисунке

Сначала цитата с http://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevB.91.020301
"Leroy и его коллеги обнаружили хорошее согласие между рассчетными предсказаниями и результатами подводных испытаний по отражению мегагерцвых волн от полимера толщиной 230 мкм с заполненными воздухом полостями и нанесенного на стальной плите. Они еще не проверяли перфорированные полимеры на частотах сонара, но, по их расчетам, 4-миллиметровые пленки с 2-миллиметровыми пузырьками могут ослабляют отраженные волны более чем в 10000 раз, примерно в сто раз лучше, чем то, что ранее предполагалось возможным."

Я не знаю частот сонаров. Вы пишите про 100 кГц, эксперимент был на 2 МГц. Вы толщину оценили в 5 см, у них - 4 мм. Препорция, примерно имеется. Весь цимус - в величине поглощения. Насколько я понял, прежде ни расчеты, ни эксперименты таких коэф-тов отражения не давали. Уменьшение в 100 раз - это прорыв, безотносительно возможностей практического использования. Осталось подтвердить опытами и можно  давать Нобелевку Улыбающийся
Сотри прекрасные черты и ты увидишь: мир случаен.
  • +0.00 / 0
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.87
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,202
Читатели: 2
Цитата: москвич от 24.01.2015 09:40:25Сначала цитата с http://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevB.91.020301
"Leroy и его коллеги обнаружили хорошее согласие между рассчетными предсказаниями и результатами подводных испытаний по отражению мегагерцвых волн от полимера толщиной 230 мкм с заполненными воздухом полостями и нанесенного на стальной плите. Они еще не проверяли перфорированные полимеры на частотах сонара, но, по их расчетам, 4-миллиметровые пленки с 2-миллиметровыми пузырьками могут ослабляют отраженные волны более чем в 10000 раз, примерно в сто раз лучше, чем то, что ранее предполагалось возможным."

Я не знаю частот сонаров. Вы пишите про 100 кГц, эксперимент был на 2 МГц. Вы толщину оценили в 5 см, у них - 4 мм. Препорция, примерно имеется. Весь цимус - в величине поглощения. Насколько я понял, прежде ни расчеты, ни эксперименты таких коэф-тов отражения не давали. Уменьшение в 100 раз - это прорыв, безотносительно возможностей практического использования. Осталось подтвердить опытами и можно  давать Нобелевку Улыбающийся

Задача на самом деле не в том, чтобы поглотить, а в том, чтобы сначала не отражать -- т.е. пропустить в объем, где буде поглощатся. Деление волны на отраженную и пропущенную внутрь происходит в слое порядка половины длины волны, если мне память не изменяет. Получается, что этот слой должен быть тем толще, чем больше длина волны в нем. Если тоньше, то волна его "не заметит" и пройдет дальше, где и отразится назад. Поэтому волну нужно аккуратно "провести" туда, где будет среда, которая ее поглотит. Этот слой тоже должен иметь определенную толщину, чтобы волна достаточно ослабла, пройдя его в двух направлениях. Минимальная толщина, чтобы он хотя бы как-то работал, будет порядка длины волны. Если покрытие имеет толщину 2 мм, это сразу ограничивает нижнюю частоту гидролокатора мегагерцами, а кто мешает работать несущей, которая меняется в диапазонге октавы с нижней границей в сотню килогерц?

Кстати, полностью поглощающая лодка выглядит для торпеды на фоне звучащего океана, как черный дирижабль на фоне светлого неба, а пассивную гидролокацию никто не отменял. Так что никакой нобелевки не будет.
Отредактировано: adolfus - 26 янв 2015 17:43:59
  • +0.09 / 4
KsanfRU
 
russia
СПб
48 лет
Слушатель
Карма: +5.63
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 2,155
Читатели: 1
Тред №885214
Дискуссия   186 23
Странная новость...

В одном из частных владений в американском Арканзасе были обнаружены емкости с обогащенным ураном, пока неизвестно, подвергались ли облучению люди, сообщили в комиссии по ядерному регулированию США (NRC).
Как следует из сообщения комиссии, в частном владении найдены «небольшой стеклянный флакон», содержащий двуокись урана, обогащенного до 3%, и «уран-235 в стеклянной фляге среднего размера», передает РИА «Новости».

В каком виде находился уран во фляге и какова его степень обогащения, не сообщается.

При этом комиссия отмечает, что уровень излучения от флакона с двуокисью урана составлял 2 миллирентгена в час, что примерно в 100 раз больше естественных фоновых значений. Идет расследование этого происшествия






Я просто понять не могу, как обогащенный уран, в каких угодно малых кол-вах, мог оказаться в частных руках? (понять не могу по причине низкой компетенции по данному вопросу, если кто пояснит, буду благодарен).
http://samlib.ru/z/zajcew_aleskandr/
  • +4.05 / 30
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,629
Читатели: 78
Цитата: KsanfRU от 28.01.2015 11:02:58Странная новость...


Я просто понять не могу, как обогащенный уран, в каких угодно малых кол-вах, мог оказаться в частных руках? (понять не могу по причине низкой компетенции по данному вопросу, если кто пояснит, буду благодарен).

Дом принадлежал когда-то, с 1947 по 1989, профессору Арканзасского универа, кто завел в универе первую в Арканзасе кафедру ядерной техники. Он скончался в 2013 в возрасте 94 лет. И пузырек и банка были с наклейкой знака "радиоактивность". От банки совершенно не фонило, счетчики не шелохнулись, как оно и должно быть, а вот  откуда 2 миллибэра от пузырька --- совершенно непонятно. В жилой части дома радиоактивный фон был не выше естественного. 
То, что он мог когда-то с кафедры прихватить домой эти склянки, совершенно неудивительно.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +4.12 / 33
москвич
 
russia
74 года
Слушатель
Карма: +63.31
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 888
Читатели: 0
Цитата: adolfus от 26.01.2015 14:42:06Кстати, полностью поглощающая лодка выглядит для торпеды на фоне звучащего океана, как черный дирижабль на фоне светлого неба, а пассивную гидролокацию никто не отменял.

Так что никакой нобелевки не будет.

Ну для этого инженерный ум способен создать распределенный излучатель темы "звучащего океана".

"Так что никакой нобелевки не будет."

Зато деньги фонда целее будут, может, нашим чего достанетсяВеселый
Сотри прекрасные черты и ты увидишь: мир случаен.
  • +0.02 / 1
NetGhost
 
russia
Смоленская область
Слушатель
Карма: +200.19
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 14,891
Читатели: 20
Цитата: KsanfRU от 28.01.2015 11:02:58Странная новость...

В одном из частных владений в американском Арканзасе были обнаружены емкости с обогащенным ураном, пока неизвестно, подвергались ли облучению люди, сообщили в комиссии по ядерному регулированию США (NRC).

Сначала подумал - фейк журналистский.
Но нет, раскопал в дебрях официального сайта ядерного регулятора сша эту новость:
http://www.nrc.gov/r…nt/en.html

От 15 января еще она. Доложено в NRC было официальным путем, от департамента здравоохранения Арканзаса, тем доложили специалисты лаборатории университета Арканзаса, имеющие лицензию на работу с радиоактивными материалами.  Как обнаружили, интересно? По улицам ездят на машинах со счетчиками Гейгера? ))

За 2 недели никаких официальных новостей больше не было.
И да - никаких легальных причин для нахождения обогащенного урана в частном доме нет и быть не может. Показывает, что террористы в сша могут легко достать радиоактивные материалы?

Обн.:

Цитата: Dobryаk от 28.01.2015 12:23:12Дом принадлежал когда-то, с 1947 по 1989, профессору Арканзасского универа, кто завел в универе первую в Арканзасе кафедру ядерной техники.
...
То, что он мог когда-то с кафедры прихватить домой эти склянки, совершенно неудивительно.

Ув. Добряк, скажите исходя из своего громадного опыта работы - "прихватить домой с работы радиоактивных материалов" в СССР, а потом в РФ - нормально разве?
В сша что, вообще контроля за радиоактивными материалами в лабораториях нет?
Отредактировано: NetGhost - 28 янв 2015 17:02:11
  • +2.34 / 21
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,629
Читатели: 78
Цитата: NetGhost от 28.01.2015 13:46:36Сначала подумал - фейк журналистский.
Но нет, раскопал в дебрях официального сайта ядерного регулятора сша эту новость:
http://www.nrc.gov/r…nt/en.html

От 15 января еще она. Доложено в NRC было официальным путем, от департамента здравоохранения Арканзаса, тем доложили специалисты лаборатории университета Арканзаса, имеющие лицензию на работу с радиоактивными материалами.  Как обнаружили, интересно? По улицам ездят на машинах со счетчиками Гейгера? ))

За 2 недели никаких официальных новостей больше не было.
И да - никаких легальных причин для нахождения обогащенного урана в частном доме нет и быть не может. Показывает, что террористы в сша могут легко достать радиоактивные материалы?

Обн.:


Ув. Добряк, скажите исходя из своего громадного опыта работы - "прихватить домой с работы радиоактивных материалов" в СССР, а потом в РФ - нормально разве?
В сша что, вообще контроля за радиоактивными материалами в лабораториях нет?

Когда Литвиненко отдал концы, то в Johnson Space Center NASA в Хьюстоне занялись учетом всего полонийсодержащего. Выяснился полный бардак. Для чистки оптики использовали (да и сегодня bcпользуют) кисточки с полонием --- ионизация альфа-излучением помогает пылинки снимать. Стол рассказчика был впритык к обыкновенному конторскому металлическом шкафу, и на полке в банальных картонных коробках валялись горы этих кисточек --- они вообще были бесхозными и и никакого учета не было, как не было и приличного инструктажа по культуре работы с этим добром. Шкаф вычистили, и из других лабораторий тоже вынесли ворох чего. Ну ладно, мы-то понимаем, что альфа с этих кисточек мужика достать не могла, но... А радий-содержащие циферблаты? 
Ясно, что на этой университетской кафедре наглядные пособия были, и легко вообразить их бесхозность в 50-е-60-е...
С приличного места работы через проходную не унести, да и у кого желание-то возникнет, кто по-настоящему в курсе?  
Отредактировано: Dobryаk - 28 янв 2015 17:32:55
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +4.82 / 37
Senya
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +322.33
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,854
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Тред №887276
Дискуссия   91 0
"Холодный термояд" перемещен в "Письмо ученому соседу"
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.09 / 4
Доброслав
 
24 года
Слушатель
Карма: +0.02
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 289
Читатели: 0
Дано пылинка на скорости 0,518С сталкивается с графитовой мишенью:
Правомерно ли следующее утверждение:
"При скорости столкновения 0,518С свойства пылинки как твёрдого тела не играют роли. Она взаимодействует с мишенью как сгусток отдельных атомов, «не замечая» энергии межатомных связей, которая ничтожна в сравнении с кинетической энергией. Пылинка летит сквозь её вещество, как сквозь газ — атомы между атомами, и лишь в самом конце пробега, в районе брэгговского пика, расплавляет вещество и  сама растворяется в нём."

Зависит ли верность этого утверждения от размеров и массы пылинки?

Очень жду Ваших ответов, заранее спасибо.
Отредактировано: Доброслав - 31 янв 2015 23:01:40
Facta sunt protentiora verbis
  • +0.00 / 0
Доброслав
 
24 года
Слушатель
Карма: +0.02
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 289
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 31.01.2015 21:00:40Cтранные какие-то условия. Скорость до третьего знака, материал мишени важен, материал пылинки - нет.

Если хотите материал пылинки водяной лёд, метановый лёд, кремний, железо-никель.
Facta sunt protentiora verbis
  • +0.02 / 1
hop
 
russia
Иркутск
55 лет
Слушатель
Карма: +1.91
Регистрация: 18.01.2015
Сообщений: 181
Читатели: 0
Тред №887854
Дискуссия   73 0
В Иркутском политехе во внутренний двор, около двухтысячного, выбросили свинцовую колбу с радиоактивным веществом. Колба была направлена на окно кабинета. Женщина лаборант, сидевшая в кабинете, умерла после этого менее чем через два года. Обнаружили источник радиации аэрофотосьёмкой. Я помню в 70-80е в Иркутске для данных целей стоял, и летал над городом, еще ЛИ-2. Его полёты прекрасно помню.
  • +0.38 / 5
москвич
 
russia
74 года
Слушатель
Карма: +63.31
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 888
Читатели: 0
Цитата: Доброслав от 31.01.2015 20:00:16Дано пылинка на скорости 0,518С сталкивается с графитовой мишенью:
Правомерно ли следующее утверждение:
"При скорости столкновения 0,518С свойства пылинки как твёрдого тела не играют роли. Она взаимодействует с мишенью как сгусток отдельных атомов, «не замечая» энергии межатомных связей, которая ничтожна в сравнении с кинетической энергией. Пылинка летит сквозь её вещество, как сквозь газ — атомы между атомами, и лишь в самом конце пробега, в районе брэгговского пика, расплавляет вещество и  сама растворяется в нём."

Зависит ли верность этого утверждения от размеров и массы пылинки?

Очень жду Ваших ответов, заранее спасибо.

Кинетич. энергия зависит от системы отсчета, энергия связи - не зависит. В какой СО Вы их сравниваете и  почему?
Сотри прекрасные черты и ты увидишь: мир случаен.
  • +0.02 / 1
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,629
Читатели: 78
Цитата: Павел_Нск от 01.02.2015 03:35:41Исходя из логики предыдущих сообщений Добряка, профессор-вирусолог прихватывает в свой коттедж пробирочку с оспой, а профессор-химик имеет в домашней коллекции бутыли с ипритом, люизитом, зарином, зоманом и т.д. И это нормальная практика? Хм. А уж что хранится в домашнем холодильнике у завкафедрой мединститута!
 Думаю, дело проще - в 60-е годы было очень пренебрежительное отношение к технике безопасности, даже для детей в США продавали наборы по изучению радиоактивности ,потом их долго и мучительно искали...

 В Новосибирске тоже невежественные люди случались. При контроле местности с вертолёта обнаружили сильно фонящй гараж - предыдущий владелец гаража принёс с работы (производство топлива для АЭС) некий бутылёк. Зачем - наверное сам бы не объяснил если бы был доступен для общения. 
  Вообще, незамутнённых людей больше чем ожидаешь. На кемеровском заводе Азот работяга украл 150-200 кг платиновой сетки (химики используют такую сетку как катализатор) и обтянул ей забор своего садового участка... Спохватились через полгода, вернули всё до грамма... А какой был забор!

        В году 90-м встал на институтском собрании  директор Института физики твердого тела со словами: "Пропало килов с десять платины. Ищем уже год как, у этих материально-ответственных тетушек в записях бардак, и двух из них уже и в живых нет.. Беда, может кто чего вспомнит?". Зал загудел, и тут один сорвался с места,  и через минуту с грязной чушкой в руках: "Мы ей лет двадцать уже дверь в лаборатории подпирали, валяется на полу, мы думали --- свинец, в руки-то никто не брал, только ногами пинали. А разок я как-то обратил внимание, что тяжеловата для свинца при своих размерах, но мысль как залетела, так и улетела." А директору уже уголовное дело светило... А был он тогда еще и вице-президентом АН СССР

        Платиновая чушка имеет самый невыразительный грязновато-серый цвет.

        Сегодня из сотрудничества с США по т.н. физической безопасности  по ядерным делам остался только вывоз в Россию высокообогащенного урана, зачастую просто оружейного, с исследовательских реакторов советской выпечки. Тогда реакторы заказывали все кому не лень, для высокого потока нейтронов важна компактная активная зона, т.е., высокое обогащение, и США и СССР раскидали по белу свету в 50-х-60-х урана оружейного качества на несколько сотен бомб без должной физической безопасности, попросту охраны, во всяких университетах. Можно только поражаться, как из него ничего не выпекли. На этом фоне банка и пузырек с ураном у чудака-профессора упоминания недостойны.  Сейчас этот ВОУ  вывозится обратно поставщику, а взамен поставляют, кому надо, активные зоны из низкообогащенного урана. Кстати, за американский счет --- они вусмерть боятся левой бомбы, так твердо знают: испытают ее террористы именно в США.
Отредактировано: Dobryаk - 01 фев 2015 12:01:59
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +1.20 / 10
Senya
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +322.33
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,854
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Цитата: Доброслав от 31.01.2015 20:00:16Правомерно ли следующее утверждение:
"При скорости столкновения 0,518С свойства пылинки как твёрдого тела не играют роли.

Думаю да.
Цитата: ЦитатаОна взаимодействует с мишенью как сгусток отдельных атомов, «не замечая» энергии межатомных связей, которая ничтожна в сравнении с кинетической энергией.

Взаимодействуя с атомами в узлах решетки обязательно будет передавать часть энергии допустим по фононному механизму, но да, эта "часть" мягко говоря ничтожна.
Цитата: ЦитатаПылинка летит сквозь её вещество, как сквозь газ

Только в том, что для каждого атома взаимодействие можно рассчитывать отдельно.
Цитата: Цитатаатомы между атомами, и лишь в самом конце пробега, в районе брэгговского пика, .

Хи-хикс... Где-то 20 МэВ для протонов граница ядерных реакций, это первые тысячи км/с, а здесь энергия в тысячи раз больше, а соотношение заряд/масса (для прохождение кулоновского барьера) вдвое меньше. При проходе между узлами решетки отдаст мизер энергии (хотя не факт, что её не хватит для испарения материала вдоль траектории), при взаимодействии с узлом оба атома просто исчезнут, оставив вместо себя ансамбль в основном короткоживущих элементарных частиц и гамма-квантов, естественно с сохранением заряда и импульса, т.е. все это по прежнему будет двигаться в первоначальном направлении, но представлять собой "конус осколков", вовлекающих во взаимодействие вещество во все большем радиусе, в том числе и вещество самой пылинки. Ни о какой постепенной потере энергии, торможении и изменении типа взаимодействия и речи скорее всего идти не будет. Точнее вероятность, что любой конкретно взятый атом пройдет достаточное для потери энергии расстояние не испытав "лобового" столкновения очень мала.
Цитата: Цитатарасплавляет вещество и  сама растворяется в нём

"Я щас взорвусь как сотня тонн тротила"(с)
Вот примерно такую энергию несет миллиграммовая пылинка при заданной скорости. Какое расплавление/растворение? Там даже атомов первоначальных не останется.
Цитата: ЦитатаЗависит ли верность этого утверждения от размеров и массы пылинки?

Только объем уничтоженного по пути вещества.

Все ИМХО Веселый
Отредактировано: Senya - 01 фев 2015 12:12:23
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.02 / 1
Доброслав
 
24 года
Слушатель
Карма: +0.02
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 289
Читатели: 0
Цитата: москвич от 01.02.2015 13:50:35Хоть на сердце, хоть на печень, хоть на селезень селезенку - аналогии не вижу: относительная скорость не та - это раз; говорить об энергии связи   связи атомов в снаряде как-то нелепо, это два. Ну уж если говорить, то кинетич. энергии снаряда (в СО "коробка") не хватит, чтобы вся масса снаряда испарилась.

Нет смысла спорить. Какую систему отсчёта надо взять что бы утверждение было ложным?
Facta sunt protentiora verbis
  • +0.00 / 0
Hanych
 
russia
Москва
64 года
Слушатель
Карма: +39.78
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 4,272
Читатели: 0
Цитата: Dobryаk от 01.02.2015 08:57:13В году 90-м встал на институтском собрании  директор Института физики твердого тела со словами: "Пропало килов с десять платины. Ищем уже год как, у этих материально-ответственных тетушек в записях бардак, и двух из них уже и в живых нет.. Беда, может кто чего вспомнит?". Зал загудел, и тут один сорвался с места,  и через минуту с грязной чушкой в руках: "Мы ей лет двадцать уже дверь в лаборатории подпирали, валяется на полу, мы думали --- свинец, в руки-то никто не брал, только ногами пинали. А разок я как-то обратил внимание, что тяжеловата для свинца при своих размерах, но мысль как залетела, так и улетела." А директору уже уголовное дело светило... А был он тогда еще и вице-президентом АН СССР

        Платиновая чушка имеет самый невыразительный грязновато-серый цвет.

У нас в одном из "аквариумов" на ящике стояла миска (назовем ее так) с мылом. Через несколько лет выяснилось, что она платиновая... В результате закинули ее на вытяжной шкаф, потому что объяснить, откуда она взялась - никто не мог.
Про то, как во время субботника выкинули платиновую проволоку, ходила масса баек.   Ну, я так к ним относился. Пока после одного из субботников приятель из соседнего подразделения не спросил, нет ли у меня метра полтора платиновой проволоки. Оказалось - не байки:)
Ну, там еще много чего было, во что нынче и не поверишь:)
Это все начало - середина 80х.
Отредактировано: Hanych - 01 фев 2015 20:03:34
Долбаный Т9
  • +0.06 / 1
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 2