Цитата: adolfus от 23.01.2015 13:52:45Имеется в виду тот звук, который идет изнутри в воду?
Цитата: Dobryаk от 15.01.2015 20:09:17Давно такого не читал, пишите еще. Но лучше бы на каком другом форуме.
Цитата: adolfus от 23.01.2015 14:28:45Простите за назойливость, но мой вопрос на вашу цитату повис без ответа...
Спрошу по-другому -- по приходу гравитационной волны линейки и угломеры, работающие на разных принципах, будут меняться не одинаковым образом?
Цитата: Dobryаk от 23.01.2015 14:18:33В обе стороны, но важнее поглощение приходящего сигнала от гидролокаторов, который тем самым не отражается, точнее, отражение сильно давится.
Цитата: adolfus от 23.01.2015 18:03:57Акустическая волна хорошо принимается и поглощается в сжимаемом слое с волновым сопротивлением среды, высокой объемной вязкостью и высокой температуропроводностью. Для воды, к сожалению, это не катит -- несжимаема.
Значит нужен трансформатор волнового сопротивления в диссипативную среду, куда мы должны "привести" волну, где она и погаснет. Итого два слоя. Толщина трансформаторного слоя будет не меньше нескольких длин волн для входящей среды (вода), иначе таки будет отражать. Для 100 кГц никак не меньше пяти см.
Вся эта конструкция может представлять собой алюминиевый пирог в поперечном разрезе представляющий собой трансформатор волнового сопротивления от воды к газонаполненной пористой структуре. Что-то вроде того, что изображено на рисунке
Цитата: москвич от 24.01.2015 09:40:25Сначала цитата с http://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevB.91.020301
"Leroy и его коллеги обнаружили хорошее согласие между рассчетными предсказаниями и результатами подводных испытаний по отражению мегагерцвых волн от полимера толщиной 230 мкм с заполненными воздухом полостями и нанесенного на стальной плите. Они еще не проверяли перфорированные полимеры на частотах сонара, но, по их расчетам, 4-миллиметровые пленки с 2-миллиметровыми пузырьками могут ослабляют отраженные волны более чем в 10000 раз, примерно в сто раз лучше, чем то, что ранее предполагалось возможным."
Я не знаю частот сонаров. Вы пишите про 100 кГц, эксперимент был на 2 МГц. Вы толщину оценили в 5 см, у них - 4 мм. Препорция, примерно имеется. Весь цимус - в величине поглощения. Насколько я понял, прежде ни расчеты, ни эксперименты таких коэф-тов отражения не давали. Уменьшение в 100 раз - это прорыв, безотносительно возможностей практического использования. Осталось подтвердить опытами и можно давать Нобелевку
Цитата: KsanfRU от 28.01.2015 11:02:58Странная новость...
Я просто понять не могу, как обогащенный уран, в каких угодно малых кол-вах, мог оказаться в частных руках? (понять не могу по причине низкой компетенции по данному вопросу, если кто пояснит, буду благодарен).
Цитата: adolfus от 26.01.2015 14:42:06Кстати, полностью поглощающая лодка выглядит для торпеды на фоне звучащего океана, как черный дирижабль на фоне светлого неба, а пассивную гидролокацию никто не отменял.
Так что никакой нобелевки не будет.
Цитата: KsanfRU от 28.01.2015 11:02:58Странная новость...
В одном из частных владений в американском Арканзасе были обнаружены емкости с обогащенным ураном, пока неизвестно, подвергались ли облучению люди, сообщили в комиссии по ядерному регулированию США (NRC).
Цитата: Dobryаk от 28.01.2015 12:23:12Дом принадлежал когда-то, с 1947 по 1989, профессору Арканзасского универа, кто завел в универе первую в Арканзасе кафедру ядерной техники.
...
То, что он мог когда-то с кафедры прихватить домой эти склянки, совершенно неудивительно.
Цитата: NetGhost от 28.01.2015 13:46:36Сначала подумал - фейк журналистский.
Но нет, раскопал в дебрях официального сайта ядерного регулятора сша эту новость:
http://www.nrc.gov/r…nt/en.html
От 15 января еще она. Доложено в NRC было официальным путем, от департамента здравоохранения Арканзаса, тем доложили специалисты лаборатории университета Арканзаса, имеющие лицензию на работу с радиоактивными материалами. Как обнаружили, интересно? По улицам ездят на машинах со счетчиками Гейгера? ))
За 2 недели никаких официальных новостей больше не было.
И да - никаких легальных причин для нахождения обогащенного урана в частном доме нет и быть не может. Показывает, что террористы в сша могут легко достать радиоактивные материалы?
Обн.:
Ув. Добряк, скажите исходя из своего громадного опыта работы - "прихватить домой с работы радиоактивных материалов" в СССР, а потом в РФ - нормально разве?
В сша что, вообще контроля за радиоактивными материалами в лабораториях нет?
Цитата: Luddit от 31.01.2015 21:00:40Cтранные какие-то условия. Скорость до третьего знака, материал мишени важен, материал пылинки - нет.
Цитата: Доброслав от 31.01.2015 20:00:16Дано пылинка на скорости 0,518С сталкивается с графитовой мишенью:
Правомерно ли следующее утверждение:
"При скорости столкновения 0,518С свойства пылинки как твёрдого тела не играют роли. Она взаимодействует с мишенью как сгусток отдельных атомов, «не замечая» энергии межатомных связей, которая ничтожна в сравнении с кинетической энергией. Пылинка летит сквозь её вещество, как сквозь газ — атомы между атомами, и лишь в самом конце пробега, в районе брэгговского пика, расплавляет вещество и сама растворяется в нём."
Зависит ли верность этого утверждения от размеров и массы пылинки?
Очень жду Ваших ответов, заранее спасибо.
Цитата: Павел_Нск от 01.02.2015 03:35:41Исходя из логики предыдущих сообщений Добряка, профессор-вирусолог прихватывает в свой коттедж пробирочку с оспой, а профессор-химик имеет в домашней коллекции бутыли с ипритом, люизитом, зарином, зоманом и т.д. И это нормальная практика? Хм. А уж что хранится в домашнем холодильнике у завкафедрой мединститута!
Думаю, дело проще - в 60-е годы было очень пренебрежительное отношение к технике безопасности, даже для детей в США продавали наборы по изучению радиоактивности ,потом их долго и мучительно искали...
В Новосибирске тоже невежественные люди случались. При контроле местности с вертолёта обнаружили сильно фонящй гараж - предыдущий владелец гаража принёс с работы (производство топлива для АЭС) некий бутылёк. Зачем - наверное сам бы не объяснил если бы был доступен для общения.
Вообще, незамутнённых людей больше чем ожидаешь. На кемеровском заводе Азот работяга украл 150-200 кг платиновой сетки (химики используют такую сетку как катализатор) и обтянул ей забор своего садового участка... Спохватились через полгода, вернули всё до грамма... А какой был забор!
Цитата: Доброслав от 31.01.2015 20:00:16Правомерно ли следующее утверждение:
"При скорости столкновения 0,518С свойства пылинки как твёрдого тела не играют роли.
Цитата: ЦитатаОна взаимодействует с мишенью как сгусток отдельных атомов, «не замечая» энергии межатомных связей, которая ничтожна в сравнении с кинетической энергией.
Цитата: ЦитатаПылинка летит сквозь её вещество, как сквозь газ
Цитата: Цитатаатомы между атомами, и лишь в самом конце пробега, в районе брэгговского пика, .
Цитата: Цитатарасплавляет вещество и сама растворяется в нём
Цитата: ЦитатаЗависит ли верность этого утверждения от размеров и массы пылинки?
Цитата: москвич от 01.02.2015 13:50:35Хоть на сердце, хоть на печень, хотьна селезеньселезенку - аналогии не вижу: относительная скорость не та - это раз; говорить об энергии связи связи атомов в снаряде как-то нелепо, это два. Ну уж если говорить, то кинетич. энергии снаряда (в СО "коробка") не хватит, чтобы вся масса снаряда испарилась.
Цитата: Dobryаk от 01.02.2015 08:57:13В году 90-м встал на институтском собрании директор Института физики твердого тела со словами: "Пропало килов с десять платины. Ищем уже год как, у этих материально-ответственных тетушек в записях бардак, и двух из них уже и в живых нет.. Беда, может кто чего вспомнит?". Зал загудел, и тут один сорвался с места, и через минуту с грязной чушкой в руках: "Мы ей лет двадцать уже дверь в лаборатории подпирали, валяется на полу, мы думали --- свинец, в руки-то никто не брал, только ногами пинали. А разок я как-то обратил внимание, что тяжеловата для свинца при своих размерах, но мысль как залетела, так и улетела." А директору уже уголовное дело светило... А был он тогда еще и вице-президентом АН СССР
Платиновая чушка имеет самый невыразительный грязновато-серый цвет.