А как же оно тикает?

Цитата: Dobryаk от 10.12.2020 08:20:33... в пучке частицы одного заряда и они друг друга расталкивают.

Цитата: adolfus от 11.12.2020 19:33:03Но они же двигаются и в СК коллайдера должны притягиваться друг к другу за счет магнетизма?

Цитата: Cheen от 12.12.2020 19:25:07что-то оно формой напоминает вот это:

Скрытый текст

Цитата: DarkShadow от 13.12.2020 18:23:31Ув. знатоки, чисто теоретический вопрос - что будет если взорвать одновременно две ядерных(термоядерных) бомбы находящихся рядом друг с другом (например в паре метров)? Например две по 500кт? Это все равно что одна на 1Мт или эффект будет хуже? Я к тому, что может там возникнуть какая нибудь аномалия не прогнозируемая или все уже посчитано?

Цитата: DarkShadow от 13.12.2020 18:58:30Ок, это если спускаться на уровень практики. Ну а если опустить технические моменты и представить что произошли два ядерных взрыва одновременно рядом друг с другом? Будет как будто один взрыв или может произойти какое то резкое усиление?

Цитата: Senya от 13.12.2020 19:28:27При расстоянии в 2-3 метра могут взорваться и практически не заметив друг друга.

Цитата: Luddit от 13.12.2020 19:46:06А довзрывной фон не помешает?

Цитата: Senya от 13.12.2020 19:28:27Точность подрыва нужна до микросекунды. Иначе нейтроны деления от первого взрыва (скорость 2000 км/с) сделают невозможным второй.
Дальше если у нас чисто ядерные устройства, КПД каждого из них немного подрастёт от внешнего потока нейтронов. Но немного - из центра шара даже при непосредственном касании второй такой же шар "заслоняет" единицы процентов видимости, а для реальной конструкции тысячные доли останутся.
А если это термоядерные заряды синтеза - энерговыделение будет только хуже. Тут я могу здорово путать, но то ли читал, то ли обсуждали здесь на форуме, что конструкции с обжатием ступени синтеза двумя ступенями деления оказались хуже, чем одной мощной. Насколько хуже - будет зависеть от конструкции и взаимного расположения.Но это при непосредственном контакте. При расстоянии в 2-3 метра могут взорваться и практически не заметив друг друга.

Цитата: Dobryаk от 13.12.2020 22:33:31Вот только какой смысл в таком бессмысленно надуманном расточительстве?

Цитата: Cheen от 14.12.2020 01:09:44Дык если "окна" закрыть крышками, то  тоже пупырчатый шарик будет. Ну и вроде как и то и другое энергию должно генерировать в процессе...
Кстати, а зачем там аж столько отверстий, это сколько же на мишень штук лазеров наводится?
И как отводится тепло? ил там не большое тепловыделение относительно всей конструкции?

Цитата: Zkvxz от 17.12.2020 11:35:43В швейцарских федеральных лабораториях материаловедения и технологий и Федеральной политехнической школе (Лозанна, Швейцария) сделали квантовый молекулярный мотор из молекулы ацетилена. Ротором была молекула C2H2, а статором — кластер из трех атомов Pd на поверхности кристалла PdGa с нарушенной вращательной симметрией; размер мотора — менее 1нм. Через иглу сканирующего туннельного микроскопа происходило туннелирование электронов в молекулу ацетилена, и молекула начинала вращаться в одном направлении с постоянной скоростью. Движение в противоположном направлении блокировали атомы кристалла PdGa аналогично действию храпового механизма в часах, поскольку атомы располагались не симметрично. При этом однонаправленность вращения превышала 97% — это рекорд для молекулярных моторов. Вращение наблюдалось даже при температурах ниже 17 К, когда невозможно классическое вращение, значит, это был квантовый эффект. 
Желающим заняться конструированием, изготовлением и поставками на российский и мировой рынок молекулярных моторов можно начать с обзоров по данной тематике, опубликованных в журнале «Успехи физических наук» в 2010 и 2020 годах.
(УФН, 2020, т. 190, с. 762)
Намер Л.(«ХиЖ», 2020, №9)

Цитата: Михаил А. от 17.12.2020 20:22:13Молекулярные фильтры с управляемой проницаемостью.

Цитата: Михаил А. от 17.12.2020 21:22:57Вращение = движение.
МФ с управляемой проницаемостью я привел как пример. Такой девайс может стать основой мембраны с управляемой избирательной проницаемостью. Чуть ли не на атомарном уровне.

Цитата: Luddit от 17.12.2020 21:44:22Демон Максвелла?

ЦитатаГод назад специалисты Google объявили о достижении так называемого "квантового превосходства" – Sycamore справился с алгоритмом, который не под силу ни одному из существующих обычных компьютеров. Этот алгоритм был связан с выработкой случайных чисел. В начале декабря о достижении превосходства рассказали китайские физики из Научно-технического университета (Шанхай). Их 73-фотонный прототип "Цзю Чжан" за 20 секунд решил еще одну задачу по выработке случайных чисел, с которой обычный компьютер мог бы справиться лишь за несколько миллиардов лет.

Цитата: bb1788 от 22.12.2020 21:26:15Насколько я знаю, считается, что все алгоритмы генерации случайных чисел генерируют псевдослучайную последовательность, т.к., зная алгоритм, можно последовательность повторить (в принципе), что исключает совсем-совсем случайность.
Квантовые схемы являются действительно случайными, т.к. до измерения состояние системы полностью не определено или не определено полностью. Поводя измерение, получаем случайный результат, что делается на квантовом писюке, и очень быстро.

Цитата: Senya от 22.12.2020 20:40:30https://nauka.tass.ru/nauka/10324205\n\n\n\nКто-нибудь может человечьим языком рассказать, о каких таких алгоритмах и случайных числах идёт речь, и чем они отличаются от прочих случайных чисел?

Цитата: Alexxey от 22.12.2020 21:59:25Тепловой шум любого резистора такой офигительно квантовый, что никакому квантовому писюку не снилось, заводи его хоть в звуковую карточку и вуаля — настоящий генератор случайных чисел без затей. Генераторы псевдослучайных чисел применяются там, где это "псевдо" устраивает, это не означает, что с получением настоящего ГСЧ имеются какие-то непреодолимые проблемы, которые без квантового компьютера никак не решить.

Цитата: rommel.lst от 17.12.2020 18:29:09Можете предложить какое-нибудь боль-мень осмысленное потенциальное применение такого мотора?