А как же оно тикает?

11,282,437 15,050
 

GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: Luddit от 13.07.2021 14:31:38Так опыты-то кто-то повторял и с каким результатом?

 неповторял...даже японцы , которым нужно было решать проблемы Фукусимы (очистки от радиоцнезия) ...Хочешт займись проверкой...

Да кстати мне лично приходилось заниматься контрактом с ЦНИГРИ и отчасти с МИСИС по бивыщелачиванию...Ни дин из мпецов никогда не рассказывал о том, что  Acidobaccilus ferroxidans  ускоряют радиоактивный распад...И только жуликоваитые сотрудники из научно-финансовой прачечной Газпрома со ссылками кстати на Коргилову утверждают об  этом
https://neftegas.inf…e1463b.pdf
Отредактировано: GrinF - 13 июл 2021 15:07:04
  • +0.03 / 1
Luddit
 
Слушатель
Карма: +86.33
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: GrinF от 13.07.2021 14:58:17Ни дин из мпецов никогда не рассказывал о том, что  Acidobaccilus ferroxidans  ускоряют радиоактивный распад...И только

Вообще логично что спецы рассказывают о том, к чему они причастны или хотя бы чему их учили. Если в неком кусочке ковырялся только один человек - кто там что может рассказать?
Пусть даже это будет как с пресловутой электротягой, когда через N лет таки наковыряли, где была ошибка в методике эксперимента.
В конце концов, время простых экспериментов прошло, сейчас вон вещами типа БАКа не гнушаются.
  • +0.00 / 0
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: Luddit от 13.07.2021 15:20:08Вообще логично что спецы рассказывают о том, к чему они причастны или хотя бы чему их учили. Если в неком кусочке ковырялся только один человек - кто там что может рассказать?


Проверяй - кто тебе мешает,...Патент кстати скоро заканчивается...Глядишь станешь обладателем гусыни несущей золотые яйца...
Цитата
Пусть даже это будет как с пресловутой электротягой, когда через N лет таки наковыряли, где была ошибка в методике эксперимента.


Именно поэтому все черезвычайные утверждения должны иметь черезвычайные доказателтьства... А не картики с неизвестных спетктрометров с сигналом на уровне шума...Кто оплачитвать будет эти экспеименты - не подскажешь
Цитата
В конце концов, время простых экспериментов прошло, сейчас вон вещами типа БАКа не гнушаются.

Поэтому на баке террабайты информации перерерабавтывают в течении 2-3 лет после проведения длительных экспериментов (для набора статистики ) прежде чем что-то заключать...
Я по своей работе ужо сталкивался с подобными шарлатанами в области синтеза - тоже рыбу за грощы продавали в переработке гоного сырья... и от знакомого слыхал как один инвестиционный фонд сына олигарха, обосрался вкладываться в амииачный завод, ибо кто-то им спецов из газпрома подсунул с ХУЯСом, с комощью. которого якобы будут производить водород, и по их мнению это будет закрываюшей технологией... 
  • +0.03 / 1
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Страсти убивают
Дискуссия   193 2
Размножение или долгая жизнь? ДНК кастрированных баранов стареет медленнее

Женщины, согласно статистике, живут дольше мужчин, а кастрированные самцы животных – дольше своих «мужественных» собратьев. А сейчас ученые показали, что после кастрации баранов старения их ДНК происходит по «женскому» типу

Известно, что кастрация самцов (удаление у них мужских половых желез) домашних животных и лабораторных грызунов продлевает им жизнь. Вероятно, это справедливо для всех млекопитающих, включая человека: существуют исторические свидетельства, что евнухам была свойственна долгая жизнь.

Кроме того, у млекопитающих самки обычно живут дольше самцов, и хотя механизмы, лежащие в основе зависящего от пола долголетия, изучены плохо, известно, что замедляет старение женский половой гормон эстроген. Самки мышей с удаленными яичниками живут меньше, а у женщин менопауза, вызванная хирургическим удалением яичников, ускоряет процесс старения, оцененный на основе называемых эпигенетических часов.

Эпигенетические часы – это инструмент оценки биологического возраста организма по «рисунку» метилирования его ДНК. Метильная группа (СН3-) присоединяется нуклеотиду цитозину в регуляторной области того или иного гена, что обычно приводит к его «выключению». При этом характер метилирования – вещь непостоянная и может меняться в зависимости от состояния организма.

Эпигенетические часы уже разработаны для человека и некоторых млекопитающих, включая собак и летучих мышей. А сейчас исследователи из США, Новой Зеландии и Австралии создали эпигенетические часы для домашних овец (Ovis aries).

 Ученые исследовали ДНК, выделенную из образцов кожи ушей или крови более 400 южно-австралийских и новозеландских мериносов, включая кастрированных баранов (валухов), которые живут в среднем намного дольше, чем бараны-производители.

Как выяснилось, у годовалых валухов эпигенетическое старение было замедлено по сравнению с обычными самцами и даже самками. Ученые обнаружили несколько мест метилирования ДНК, которые оказались чувствительны к мужским половым гормонам – андрогенам. У некастрированных баранов эти участки с возрастом теряли метилирование, но у валухов и самок оставались стабильными на протяжении всей жизни. Другими словами, кастрированные самцы этом смысле обладали типичными «женскими» характеристиками.

Переключившись на лабораторных мышей, ученые обнаружили в тех тканях самцов, где активно работают гены, кодирующие рецепторы к андрогенам, аналогичное снижение метилирования с возрастом. А в тканях, где эти гены малоактивны, метилирование этих участков ДНК оставалось неизменным. Так что, похоже, обнаруженную «баранью» закономерность можно экстраполировать и на других млекопитающих.

Эти результаты подтверждают теорию, что мужские и женские половые гормоны по-разному регулируют процесс эпигенетического старения, и это связано со стратегией размножения. В отличие от самок, самцы стремятся размножиться как можно раньше и как можно «больше», и андрогены могут этому способствовать. Расплата – ускорение старения в старшем возрасте.

При этом кастрация, по-видимому, дает положительный эффект лишь тогда, если ее проводят до наступления половой зрелости, что подтверждено в экспериментах на лабораторных крысах. А вот дефицит андрогенов, возникший в более позднем возрасте, напротив, может вызвать проблемы со здоровьем.
Фото: https://pixabay.com
 : 13.07.2021
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.12 / 8
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.87
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,200
Читатели: 2
Что бы это значило...
Дискуссия   112 0
Даю ссылку на видео, поскольку движок форума поспроизводить видео сам не умеет. На видео черный кот, который ведет себя, как человек.
https://radikal.ru/video/FPiO0UwwRqp
  • +0.00 / 0
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +193.03
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 26,984
Читатели: 6
Российские ученые, участвующие в коллаборации LHCb на Большом адронном коллайдере, объявили об открытии новой частицы — экзотического тетракварка Tcс+, представляющего собой новую форму материи. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте CERN.
Тетракварк Tcс+ представляет собой единственную известную науке частицу, состоящую из четырех кварков, сразу два из которых являются очарованными (с-кварки), но при этом отсутствуют очарованные антикварки. Очарованием называется аромат — квантовое число, характеризующее тип кварка (всего известно шесть разных «сортов» кварков). При этом время жизни нового тетракварка примерно в 10-500 раз больше, чем у частиц с похожей массой, что делает тетракварк Tcс+ рекордсменом-долгожителем.
Изначально считалось, что адроны (составные частицы) могут состоять только либо из трех кварков, как протоны и нейтроны, либо из кварка и антикварка. Однако более полувека назад физики предположили, что существуют адроны, состоящие из четырех (тетракварки) или пяти кварков (пентакварки). Уже экспериментально доказано существование четырех пентакварков и 20 тетракварков. Тетракварк Tcс+ состоит из двух тяжелых очарованных кварков, что обозначается как сс, и двух антикварков с ароматами u (верхний) и d (нижний). Ранее известные тетракварки обладали скрытым очарованием, то есть в их составе имеется очарованный кварк и очарованный антикварк.
По словам ученых, именно наличие двух тяжелых кварков делает частицу относительно стабильной и долгоживущей. Если вместо с-кварков в ней находились b-кварки (прелестные кварки), то время жизни частицы станет еще дольше и может составить 10 в минус 13-й степени секунды.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.07 / 4
Пенсионэр
 
russia
70 лет
Слушатель
Карма: +21.41
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 1,583
Читатели: 0
Цитата: slavae от 29.07.2021 21:59:13Российские ученые, участвующие в коллаборации LHCb на Большом адронном коллайдере, объявили об открытии новой частицы — экзотического тетракварка Tcс+, представляющего собой новую форму материи. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте CERN.
Тетракварк Tcс+ представляет собой единственную известную науке частицу, состоящую из четырех кварков, сразу два из которых являются очарованными (с-кварки), но при этом отсутствуют очарованные антикварки. Очарованием называется аромат — квантовое число, характеризующее тип кварка (всего известно шесть разных «сортов» кварков). При этом время жизни нового тетракварка примерно в 10-500 раз больше, чем у частиц с похожей массой, что делает тетракварк Tcс+ рекордсменом-долгожителем.

Думаю, это всё понятно не более 0.0001% жителей Земли. Жаль, что я тоже не вхожу в клуб понятливых.)
  • +0.07 / 3
on_river
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 30.07.2021
Сообщений: 2
Читатели: 0
Представим себе: Горнер не описал свой знаменитый алгоритм. Он неизвестен на сегодня.
Вопрос: каковы шансы у Иваныча запантетовать такой алгоритм, буде он "увидел"  его.Улыбающийся
 
С уважением ...
  • +0.00 / 0
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.87
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,200
Читатели: 2
Цитата: on_river от 30.07.2021 10:33:46Представим себе: Горнер не описал свой знаменитый алгоритм. Он неизвестен на сегодня.
Вопрос: каковы шансы у Иваныча запантетовать такой алгоритм, буде он "увидел"  его.Улыбающийся
 
С уважением ...

Запатентовать алгоритм невозможно, поскольку любой алгоритм - это частная реализация какого-то уже известного и опубликованного математического метода. Но можно держать в секрете некоторое время, как это было с быстрым двумерным преобразованием Фурье. Как только в ЦРУ узнали, что в СССР он тоже известен, тут же разрешили опубликовать, чтобы поиметь приоритет. К их сожалению, этот алгоритм является частным случаем всем давно известного преобразования Фурье в произвольном поле, в том числе и в конечном.
  • +0.04 / 2
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Слушатель
Карма: +85.62
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8

Модератор ветки
Цитата: adolfus от 30.07.2021 15:13:01Запатентовать алгоритм невозможно, поскольку любой алгоритм - это частная реализация какого-то уже известного и опубликованного математического метода. Но можно держать в секрете некоторое время, как это было с быстрым двумерным преобразованием Фурье. Как только в ЦРУ узнали, что в СССР он тоже известен, тут же разрешили опубликовать, чтобы поиметь приоритет. К их сожалению, этот алгоритм является частным случаем всем давно известного преобразования Фурье в произвольном поле, в том числе и в конечном.

Авторские свидетельства на разный, например, аналитический софт, т.е. на ту самую реализацию ранее известных методов, вполне выдаются. Так что, думаю, вполне возможно запатентовать свой алгоритм..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.00 / 0
bmv58
 
ussr
Слушатель
Карма: -0.37
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 822
Читатели: 1
ЦитатаУченым впервые удалось получить материю из чистой энергии

Физики, которые работают на детекторе STAR в Брукхейвенской национальной лаборатории в Соединенных Штатах, рассказали, что смогли открыть новую форму материи. Ученые получили доказательства двух физических явлений, предсказанных свыше 80 лет назад, утверждается в материале Physical Review Letters.
Эксперты доказали образование вещества непосредственно из света и то, что магнетизм может изгибать поляризованные фотоны в вакууме.
Главное доказательство в том, что пары электронов и позитронов можно создать путем столкновения очень энергичных фотонов, представляющих собой квантовые «пакеты» света.
Данное преобразование энергичного света в материю является прямым следствием уравнения Эйнштейна E = mc2. Из формулы следует, что энергия и материя, или масса взаимозаменяемы. Ядерные реакции на Солнце и на атомных электростанциях регулярно превращают вещество в энергию.
При этом сейчас специалисты преобразовали световую энергию назад в материю непосредственно за один шаг.
Из второго эксперимента сделан вывод, что путь света, проходящего через магнитное поле в вакууме, изгибается по-разному в зависимости от того, как этот свет поляризован. Связанное с поляризацией отклонение может произойти, когда свет проходит через определенные материалы.
Оба этих результата получены при помощи способности детектора RHIC STAR измерять угловое распределение частиц.

https://www.gazeta.r…8364.shtml

Кто что может предметно сказать по данному поводу?
  • +0.00 / 0
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: bmv58 от 30.07.2021 19:23:24
ЦитатаУченым впервые удалось получить материю из чистой энергии

Физики, которые работают на детекторе STAR в Брукхейвенской национальной лаборатории в Соединенных Штатах, рассказали, что смогли открыть новую форму материи. Ученые получили доказательства двух физических явлений, предсказанных свыше 80 лет назад, утверждается в материале Physical Review Letters.
Эксперты доказали образование вещества непосредственно из света и то, что магнетизм может изгибать поляризованные фотоны в вакууме.
Главное доказательство в том, что пары электронов и позитронов можно создать путем столкновения очень энергичных фотонов, представляющих собой квантовые «пакеты» света.
Данное преобразование энергичного света в материю является прямым следствием уравнения Эйнштейна E = mc2. Из формулы следует, что энергия и материя, или масса взаимозаменяемы. Ядерные реакции на Солнце и на атомных электростанциях регулярно превращают вещество в энергию.
При этом сейчас специалисты преобразовали световую энергию назад в материю непосредственно за один шаг.
Из второго эксперимента сделан вывод, что путь света, проходящего через магнитное поле в вакууме, изгибается по-разному в зависимости от того, как этот свет поляризован. Связанное с поляризацией отклонение может произойти, когда свет проходит через определенные материалы.
Оба этих результата получены при помощи способности детектора RHIC STAR измерять угловое распределение частиц.

https://www.gazeta.r…8364.shtml

Кто что может предметно сказать по данному поводу?

опять ганглий щелкопера-составителя заголовка подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера... их энергии ничего нельзя сделать - энергия функция состояния чисто математическая величина, существующая только в мозоке теортетиков... А так то да проверили во втором порядке квантовую электродинамику  в части рождения из двух материальных фотонов электрон-позитронной пары тоже естественно материальной... к концу первой секунды от сотворения мира Большого Взрыва (Z=10^11) - такие процессы могли происходить .... в книге бытие  том 4 стих 127  еще более экзотичный процесс описывается - рассеяния света на свете, подчеркивая еше раз величие БВ...Аминь
Отредактировано: GrinF - 31 июл 2021 10:44:49
  • +0.00 / 0
bmv58
 
ussr
Слушатель
Карма: -0.37
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 822
Читатели: 1
Цитата опять ганглий щелкопера-составителя заголовка подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера... их энергии ничего нельзя сделать - энергия функция состояния чисто математическая величина, существующая только в мозоке теортетиков... А так то да проверили во втором порядке квантовую электродинамику  в части рождения из двух материальных фотонов электрон-позитронной пары тоже естественно материальной... впределах первой миддисекунды от сотворения мира Больщого взрыва (Z=10^11) - такме процессы могли происходить .... в книге бытие  том 4 стих 127  еще более экзотичный процесс описывается - рассеяния света на свете, подчеркивая внщн раз величиие Всевышнего 


А разве Большой взрыв - это не ганглий болезненного сознания Эйнштейна-Фридмана который подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера со стороны космологической постоянной Λ из гравитационного уравнения Эйнштейна? НепонимающийВеселый
Отредактировано: bmv58 - 31 июл 2021 10:46:37
  • +0.01 / 2
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: bmv58 от 31.07.2021 10:44:41
Цитатаопять ганглий щелкопера-составителя заголовка подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера... их энергии ничего нельзя сделать - энергия функция состояния чисто математическая величина, существующая только в мозоке теортетиков... А так то да проверили во втором порядке квантовую электродинамику  в части рождения из двух материальных фотонов электрон-позитронной пары тоже естественно материальной... впределах первой миддисекунды от сотворения мира Больщого взрыва (Z=10^11) - такме процессы могли происходить .... в книге бытие  том 4 стих 127  еще более экзотичный процесс описывается - рассеяния света на свете, подчеркивая внщн раз величиие Всевышнего

А разве Большой взрыв - это не ганглий болезненного сознания Эйнштейна-Фридмана который подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера со стороны космологической постоянной Λ из гравитационного уравнения Эйнштейна? НепонимающийВеселый

добавьте этим двоим в компанию Леиетра с Хабблом, Пезиаса с Вилсоном, Гамова с Альфером, Зельдовича с Сюняевым, а также еще десяткти тысяч профессиноальных практиуцющих астрофизиков космологов и  теортеиков, кто предсказал и строил прибоы, обрабатывал данные по измерению скорости разбегания удаленных галактик (красное смещение)где нить при Z=10 и реликта...Да иеше вас огорчу , но вынужден сказать  - поелику все смшалось в доме Облонских... Большой Взрыв (начальная сингулярность) будет и при нулевом и при ненулевом лямбда члене в правой части уравнения Эйнштейна (в модели фридмана) и на начальную эволюцию не влияет...А вот на конечное сильно влияет - но кчастию мы не увидим ужасов Big Rip, когданачнут разываться атомные ядра и нуклоны....Аминь
  • +0.00 / 0
bmv58
 
ussr
Слушатель
Карма: -0.37
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 822
Читатели: 1
Цитата: GrinF от 31.07.2021 11:03:14А разве Большой взрыв - это не ганглий болезненного сознания Эйнштейна-Фридмана который подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера со стороны космологической постоянной Λ из гравитационного уравнения Эйнштейна? НепонимающийВеселый

Цитатадобавьте этим двоим в компанию Леиетра с Хабблом, Пезиаса с Вилсоном, Гамова с Альфером, Зельдовича с Сюняевым, а также еще десяткти тысяч профессиноальных практиуцющих астрофизиков космологов и  теортеиков, кто предсказал и строил прибоы, обрабатывал данные по измерению скорости разбегания удаленных галактик (красное смещение)где нить при Z=10 и реликта...Да иеше вас огорчу , но вынужден сказать  - поелику все смшалось в доме Облонских... Большой Взрыв (начальная сингулярность) будет и при нулевом и при ненулевом лямбда члене в правой части уравнения Эйнштейна (в модели фридмана) и на начальную эволюцию не влияет...А вот на конечное сильно влияет - но кчастию мы не увидим ужасов Big Rip, когданачнут разываться атомные ядра и нуклоны....Аминь

1. Указанные Вами персоналии никоим образом не доказали существование Большого Взрыва как "родоначальника Вселенной из ничего", а лишь теоретизировали насчет увеличения "длины волны" приходящего на Землю излучения от некоторых объектов Мегагалактики, которые якобы "удалялись" (в процессе расширения в стационарном пространстве самой Вселенной самого этого объекта, возникшего от очередного взрыва в этой области пространства очередной "Суперновой" с соответствующим линейным смещением центра этого нового объекта от "нас" - наблюдателей на Земле и в нашей Солнечной системе в результате расширения этого объекта) от нашей Солнечной системы (при том что наравне с "удаляющимися" зафиксированы также и "приближающиеся" и "покоящиеся" относительно Солнечной системы объекты - иные Галактики) а еще и наличие так называемого "космического фона излучения" - который на самом деле никакого отношения к Большому Взрыву (источнику "рождения Вселенной!) не имеет, а всегда и везде существовал и существует в безграничной по протяженности и бесконечной по длительности существования Вселенной, в которой постоянно происходят в локальных её областях возникновение новых звёзд и целых звездных систем (Галактик) их взрывы при рождении и наличие потоков фотонов (космического фона излучения) в остальные области Вселенной. 
2. А вот Ваше предыдущее замечание насчет того что из двух именно материальных (т.е.вещественных) объектов - двух встречных потоков гамма-излучения (двух целых "пакетов" фотонов) при столкновении этих пакетов возникли два иных тоже сугубо материальных объекта - электрон и позитрон - действительно верное. Т.е. из двух "стай" отдельно летящих "кирпичей" при их столкновении возникли два ровно уложенных "штабеля" кирпичей.
Отредактировано: bmv58 - 31 июл 2021 11:44:46
  • -0.08 / 3
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: bmv58 от 31.07.2021 11:33:38
Цитатадобавьте этим двоим в компанию Леиетра с Хабблом, Пезиаса с Вилсоном, Гамова с Альфером, Зельдовича с Сюняевым, а также еще десяткти тысяч профессиноальных практиуцющих астрофизиков космологов и  теортеиков, кто предсказал и строил прибоы, обрабатывал данные по измерению скорости разбегания удаленных галактик (красное смещение)где нить при Z=10 и реликта...Да иеше вас огорчу , но вынужден сказать  - поелику все смшалось в доме Облонских... Большой Взрыв (начальная сингулярность) будет и при нулевом и при ненулевом лямбда члене в правой части уравнения Эйнштейна (в модели фридмана) и на начальную эволюцию не влияет...А вот на конечное сильно влияет - но кчастию мы не увидим ужасов Big Rip, когданачнут разываться атомные ядра и нуклоны....Аминь

1. Указанные Вами персоналии никоим образом не доказали существование Большого Взрыва как "родоначальника Вселенной из ничего", а лишь теоретизировали насчет увеличения "длины волны" приходящего на Землю излучения от некоторых объектов Мегагалактики, которые якобы "удалялись" (в процессе расширения в стационарном пространстве самой Вселенной самого этого объекта, возникшего от очередного взрыва в этой области пространства очередной "Суперновой" с соответствующим линейным смещением центра этого нового объекта от "нас" - наблюдателей на Земле и в нашей Солнечной системе в результате расширения этого объекта) от нашей Солнечной системы (при том что наравне с "удаляющимися" зафиксированы также и "приближающиеся" и "покоящиеся" относительно Солнечной системы объекты - иные Галактики) а еще и наличие так называемого "космического фона излучения" - который на самом деле никакого отношения к Большому Взрыву (источнику "рождения Вселенной!) не имеет, а всегда и везде существовал и существует в безграничной по протяженности и бесконечной по длительности существования Вселенной, в которой постоянно происходят в локальных её областях возникновение новых звёзд и целых звездных систем (Галактик) их взрывы при рождении и наличие потоков фотонов (космического фона излучения) в остальные области Вселенной. 
...


Да нет уважаемый...Если следовать баесовскомй подходу коцненкепрадоподобнос гипотез,то  эти уважаемый люди внесли свой огромный вкла путем путем цикла гипотеза-наблюденте- коррекция гипотезы в признание БВ... Фридман построил модель однородной изотропной модели,  Хаббл - нашел первые свидетельства расширения Вселенной, Леметр выдвинул гипотезубольшого Взрыва, Гамов с Альфером предположил что в виду высокой температуры должно остаться эхо большого взрыва - равномерно разлитое тепловое равновесное излучение, Пензиас и Видлсон почистив голубиные какашки своего радиотелескопа нашли так реликт, Гамов  посчитал сколько должно быть дейтерия, лития во Вселенной, Зельдовчс Сюняевым расчитали особенности распостранения релкта...и т.д....  Уважаемый а сожно уточнить ваши слова - галактики что ли рожадаличбв результате взрыва свехновой, ведь наблюдаютмя то квазары - активные ядра удаленных галактик ( мы их наблюдаем в фазе средней стадии формирования) , а они имеют энерговыделение на порядки больше чем любая сверхновая, энерговыдедение которой более-менее оценена из астрофизических моделей ... А сверхновые - это только стандартные свечи для определения расстояний галактик -ввиду как раз более менее стандартного энерговыделения...
Цитата
2. А вот Ваше предыдущее замечание насчет того что из двух именно материальных (т.е.вещественных) объектов - двух встречных потоков гамма-излучения (двух целых "пакетов" фотонов) при столкновении этих пакетов возникли два иных тоже сугубо материальных объекта - электрон и позитрон - действительно верное. Т.е. из двух "стай" отдельно летящих "кирпичей" при их столкновении возникли два ровно уложенных "штабеля" кирпичей.
  • +0.03 / 1
bmv58
 
ussr
Слушатель
Карма: -0.37
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 822
Читатели: 1
ЦитатаДа нет уважаемый...Если следовать баесовскомй подходу коцненкепрадоподобнос гипотез,
Цитата2. А вот Ваше предыдущее замечание насчет того что из двух именно материальных (т.е.вещественных) объектов - двух встречных потоков гамма-излучения (двух целых "пакетов" фотонов) при столкновении этих пакетов возникли два иных тоже сугубо материальных объекта - электрон и позитрон - действительно верное. Т.е. из двух "стай" отдельно летящих "кирпичей" при их столкновении возникли два ровно уложенных "штабеля" кирпичей.



1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве. 

2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения)  укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса? Подмигивающий
Отредактировано: bmv58 - 31 июл 2021 13:08:27
  • -0.01 / 1
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Слушатель
Карма: +85.62
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8

Модератор ветки
Цитата: bmv58 от 31.07.2021 13:01:55
ЦитатаДа нет уважаемый...Если следовать баесовскомй подходу коцненкепрадоподобнос гипотез,
Цитата2. А вот Ваше предыдущее замечание насчет того что из двух именно материальных (т.е.вещественных) объектов - двух встречных потоков гамма-излучения (двух целых "пакетов" фотонов) при столкновении этих пакетов возникли два иных тоже сугубо материальных объекта - электрон и позитрон - действительно верное. Т.е. из двух "стай" отдельно летящих "кирпичей" при их столкновении возникли два ровно уложенных "штабеля" кирпичей.



1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве. 

2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения)  укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса? Подмигивающий

Механизм описан в учебниках. Флуктуации ЭМП в вакууме приводят к зарождению Э-П пар. Световые кванты - это волновые пакеты, чем больше напряженность, тем вероятнее зарождение пары при прочих равных..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.01 / 1
bmv58
 
ussr
Слушатель
Карма: -0.37
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 822
Читатели: 1
Цитата
Цитата1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве. 

2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения)  укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса? Подмигивающий

Механизм описан в учебниках. Флуктуации ЭМП в вакууме приводят к зарождению Э-П пар. Световые кванты - это волновые пакеты, чем больше напряженность, тем вероятнее зарождение пары при прочих равных..

В "учебниках" (современных сборниках сказок об устройстве микромира) описан НЕ МЕХАНИЗМ, а мистические хотелки фантазёров от науки о том, как "неведомо что" (волновые пакеты) "неведомо из-за чего" (мифической напряженности не имеющей предметного описания) "неведомо как" превращаются в неизвестно что (имеющее "двойственную природу" - вещественного тела и невещественной "волны"). Т.е. сплошная ДРЕМУЧАЯ НЕОСХОЛАСТИКА - "единства божественных духа и тела" (при том что даже у схоластов 15-16 веков были более предметные и наглядные описания того "сколько ангелов может разместиться на кончике иглы"). Не смотря на то что еще древние ученные античности (Демокрит, Эпикур, Лукреций) уже тогда разъясняли своим современникам и будущим фантазёрам от науки что "ничто из ничего не возникает" (не возможно из ничего - из пустоты, из вакуума - получить, создать нечто - вещественные тела), не говоря уже о прочем. 
Отредактировано: bmv58 - 31 июл 2021 15:08:58
  • -0.07 / 2
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Слушатель
Карма: +85.62
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8

Модератор ветки
Цитата: bmv58 от 31.07.2021 15:05:26
Цитата
Цитата1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве. 

2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения)  укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса? Подмигивающий

Механизм описан в учебниках. Флуктуации ЭМП в вакууме приводят к зарождению Э-П пар. Световые кванты - это волновые пакеты, чем больше напряженность, тем вероятнее зарождение пары при прочих равных..

В "учебниках" (современных сборниках сказок об устройстве микромира) описан НЕ МЕХАНИЗМ, а мистические хотелки фантазёров от науки о том, как "неведомо что" (волновые пакеты) "неведомо из-за чего" (мифической напряженности не имеющей предметного описания) "неведомо как" превращаются в неизвестно что (имеющее "двойственную природу" - вещественного тела и невещественной "волны"). Т.е. сплошная ДРЕМУЧАЯ НЕОСХОЛАСТИКА - "единства божественных духа и тела" (при том что даже у схоластов 15-16 веков были более предметные и наглядные описания того "сколько ангелов может разместиться на кончике иглы"). Не смотря на то что еще древние ученные античности (Демокрит, Эпикур, Лукреций) уже тогда разъясняли своим современникам и будущим фантазёрам от науки что "ничто из ничего не возникает" (не возможно из ничего - из пустоты, из вакуума - получить, создать нечто - вещественные тела), не говоря уже о прочем.

Вы, видимо, охеренно авторитетный физик, чтоб ваша оценка общепризнанных теорий влияла на их ценность. И особенно, конечно, очень важно ваше мнение, анонимно высказываемое в инете...

Короче, подвязывайте агитацию, или выпишу режим чтения.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.01 / 1
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 3