Цитата: Luddit от 13.07.2021 14:31:38Так опыты-то кто-то повторял и с каким результатом?
Цитата: GrinF от 13.07.2021 14:58:17Ни дин из мпецов никогда не рассказывал о том, что Acidobaccilus ferroxidans ускоряют радиоактивный распад...И только
Цитата: Luddit от 13.07.2021 15:20:08Вообще логично что спецы рассказывают о том, к чему они причастны или хотя бы чему их учили. Если в неком кусочке ковырялся только один человек - кто там что может рассказать?
Цитата
Пусть даже это будет как с пресловутой электротягой, когда через N лет таки наковыряли, где была ошибка в методике эксперимента.
Цитата
В конце концов, время простых экспериментов прошло, сейчас вон вещами типа БАКа не гнушаются.
Цитата: slavae от 29.07.2021 21:59:13Российские ученые, участвующие в коллаборации LHCb на Большом адронном коллайдере, объявили об открытии новой частицы — экзотического тетракварка Tcс+, представляющего собой новую форму материи. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте CERN.
Тетракварк Tcс+ представляет собой единственную известную науке частицу, состоящую из четырех кварков, сразу два из которых являются очарованными (с-кварки), но при этом отсутствуют очарованные антикварки. Очарованием называется аромат — квантовое число, характеризующее тип кварка (всего известно шесть разных «сортов» кварков). При этом время жизни нового тетракварка примерно в 10-500 раз больше, чем у частиц с похожей массой, что делает тетракварк Tcс+ рекордсменом-долгожителем.
Цитата: on_river от 30.07.2021 10:33:46Представим себе: Горнер не описал свой знаменитый алгоритм. Он неизвестен на сегодня.
Вопрос: каковы шансы у Иваныча запантетовать такой алгоритм, буде он "увидел" его.
С уважением ...
Цитата: adolfus от 30.07.2021 15:13:01Запатентовать алгоритм невозможно, поскольку любой алгоритм - это частная реализация какого-то уже известного и опубликованного математического метода. Но можно держать в секрете некоторое время, как это было с быстрым двумерным преобразованием Фурье. Как только в ЦРУ узнали, что в СССР он тоже известен, тут же разрешили опубликовать, чтобы поиметь приоритет. К их сожалению, этот алгоритм является частным случаем всем давно известного преобразования Фурье в произвольном поле, в том числе и в конечном.
ЦитатаУченым впервые удалось получить материю из чистой энергии
Физики, которые работают на детекторе STAR в Брукхейвенской национальной лаборатории в Соединенных Штатах, рассказали, что смогли открыть новую форму материи. Ученые получили доказательства двух физических явлений, предсказанных свыше 80 лет назад, утверждается в материале Physical Review Letters.
Эксперты доказали образование вещества непосредственно из света и то, что магнетизм может изгибать поляризованные фотоны в вакууме.
Главное доказательство в том, что пары электронов и позитронов можно создать путем столкновения очень энергичных фотонов, представляющих собой квантовые «пакеты» света.
Данное преобразование энергичного света в материю является прямым следствием уравнения Эйнштейна E = mc2. Из формулы следует, что энергия и материя, или масса взаимозаменяемы. Ядерные реакции на Солнце и на атомных электростанциях регулярно превращают вещество в энергию.
При этом сейчас специалисты преобразовали световую энергию назад в материю непосредственно за один шаг.
Из второго эксперимента сделан вывод, что путь света, проходящего через магнитное поле в вакууме, изгибается по-разному в зависимости от того, как этот свет поляризован. Связанное с поляризацией отклонение может произойти, когда свет проходит через определенные материалы.
Оба этих результата получены при помощи способности детектора RHIC STAR измерять угловое распределение частиц.
https://www.gazeta.r…8364.shtml
Цитата: bmv58 от 30.07.2021 19:23:24ЦитатаУченым впервые удалось получить материю из чистой энергии
Физики, которые работают на детекторе STAR в Брукхейвенской национальной лаборатории в Соединенных Штатах, рассказали, что смогли открыть новую форму материи. Ученые получили доказательства двух физических явлений, предсказанных свыше 80 лет назад, утверждается в материале Physical Review Letters.
Эксперты доказали образование вещества непосредственно из света и то, что магнетизм может изгибать поляризованные фотоны в вакууме.
Главное доказательство в том, что пары электронов и позитронов можно создать путем столкновения очень энергичных фотонов, представляющих собой квантовые «пакеты» света.
Данное преобразование энергичного света в материю является прямым следствием уравнения Эйнштейна E = mc2. Из формулы следует, что энергия и материя, или масса взаимозаменяемы. Ядерные реакции на Солнце и на атомных электростанциях регулярно превращают вещество в энергию.
При этом сейчас специалисты преобразовали световую энергию назад в материю непосредственно за один шаг.
Из второго эксперимента сделан вывод, что путь света, проходящего через магнитное поле в вакууме, изгибается по-разному в зависимости от того, как этот свет поляризован. Связанное с поляризацией отклонение может произойти, когда свет проходит через определенные материалы.
Оба этих результата получены при помощи способности детектора RHIC STAR измерять угловое распределение частиц.
https://www.gazeta.r…8364.shtml
Кто что может предметно сказать по данному поводу?
Цитата опять ганглий щелкопера-составителя заголовка подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера... их энергии ничего нельзя сделать - энергия функция состояния чисто математическая величина, существующая только в мозоке теортетиков... А так то да проверили во втором порядке квантовую электродинамику в части рождения из двух материальных фотонов электрон-позитронной пары тоже естественно материальной... впределах первой миддисекунды отсотворения мираБольщого взрыва (Z=10^11) - такме процессы могли происходить .... в книге бытие том 4 стих 127 еще более экзотичный процесс описывается - рассеяния света на свете, подчеркивая внщн раз величиие Всевышнего
Цитата: bmv58 от 31.07.2021 10:44:41Цитатаопять ганглий щелкопера-составителя заголовка подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера... их энергии ничего нельзя сделать - энергия функция состояния чисто математическая величина, существующая только в мозоке теортетиков... А так то да проверили во втором порядке квантовую электродинамику в части рождения из двух материальных фотонов электрон-позитронной пары тоже естественно материальной... впределах первой миддисекунды отсотворения мираБольщого взрыва (Z=10^11) - такме процессы могли происходить .... в книге бытие том 4 стих 127 еще более экзотичный процесс описывается - рассеяния света на свете, подчеркивая внщн раз величиие Всевышнего
А разве Большой взрыв - это не ганглий болезненного сознания Эйнштейна-Фридмана который подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера со стороны космологической постоянной Λ из гравитационного уравнения Эйнштейна?
Цитата: GrinF от 31.07.2021 11:03:14А разве Большой взрыв - это не ганглий болезненного сознания Эйнштейна-Фридмана который подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера со стороны космологической постоянной Λ из гравитационного уравнения Эйнштейна?
Цитатадобавьте этим двоим в компанию Леиетра с Хабблом, Пезиаса с Вилсоном, Гамова с Альфером, Зельдовича с Сюняевым, а также еще десяткти тысяч профессиноальных практиуцющих астрофизиков космологов и теортеиков, кто предсказал и строил прибоы, обрабатывал данные по измерению скорости разбегания удаленных галактик (красное смещение)где нить при Z=10 и реликта...Да иеше вас огорчу , но вынужден сказать - поелику все смшалось в доме Облонских... Большой Взрыв (начальная сингулярность) будет и при нулевом и при ненулевом лямбда члене в правой части уравнения Эйнштейна (в модели фридмана) и на начальную эволюцию не влияет...А вот на конечное сильно влияет - но кчастию мы не увидим ужасов Big Rip, когданачнут разываться атомные ядра и нуклоны....Аминь
Цитата: bmv58 от 31.07.2021 11:33:38Цитатадобавьте этим двоим в компанию Леиетра с Хабблом, Пезиаса с Вилсоном, Гамова с Альфером, Зельдовича с Сюняевым, а также еще десяткти тысяч профессиноальных практиуцющих астрофизиков космологов и теортеиков, кто предсказал и строил прибоы, обрабатывал данные по измерению скорости разбегания удаленных галактик (красное смещение)где нить при Z=10 и реликта...Да иеше вас огорчу , но вынужден сказать - поелику все смшалось в доме Облонских... Большой Взрыв (начальная сингулярность) будет и при нулевом и при ненулевом лямбда члене в правой части уравнения Эйнштейна (в модели фридмана) и на начальную эволюцию не влияет...А вот на конечное сильно влияет - но кчастию мы не увидим ужасов Big Rip, когданачнут разываться атомные ядра и нуклоны....Аминь
1. Указанные Вами персоналии никоим образом не доказали существование Большого Взрыва как "родоначальника Вселенной из ничего", а лишь теоретизировали насчет увеличения "длины волны" приходящего на Землю излучения от некоторых объектов Мегагалактики, которые якобы "удалялись" (в процессе расширения в стационарном пространстве самой Вселенной самого этого объекта, возникшего от очередного взрыва в этой области пространства очередной "Суперновой" с соответствующим линейным смещением центра этого нового объекта от "нас" - наблюдателей на Земле и в нашей Солнечной системе в результате расширения этого объекта) от нашей Солнечной системы (при том что наравне с "удаляющимися" зафиксированы также и "приближающиеся" и "покоящиеся" относительно Солнечной системы объекты - иные Галактики) а еще и наличие так называемого "космического фона излучения" - который на самом деле никакого отношения к Большому Взрыву (источнику "рождения Вселенной!) не имеет, а всегда и везде существовал и существует в безграничной по протяженности и бесконечной по длительности существования Вселенной, в которой постоянно происходят в локальных её областях возникновение новых звёзд и целых звездных систем (Галактик) их взрывы при рождении и наличие потоков фотонов (космического фона излучения) в остальные области Вселенной.
...
Цитата
2. А вот Ваше предыдущее замечание насчет того что из двух именно материальных (т.е.вещественных) объектов - двух встречных потоков гамма-излучения (двух целых "пакетов" фотонов) при столкновении этих пакетов возникли два иных тоже сугубо материальных объекта - электрон и позитрон - действительно верное. Т.е. из двух "стай" отдельно летящих "кирпичей" при их столкновении возникли два ровно уложенных "штабеля" кирпичей.
ЦитатаДа нет уважаемый...Если следовать баесовскомй подходу коцненкепрадоподобнос гипотез,Цитата2. А вот Ваше предыдущее замечание насчет того что из двух именно материальных (т.е.вещественных) объектов - двух встречных потоков гамма-излучения (двух целых "пакетов" фотонов) при столкновении этих пакетов возникли два иных тоже сугубо материальных объекта - электрон и позитрон - действительно верное. Т.е. из двух "стай" отдельно летящих "кирпичей" при их столкновении возникли два ровно уложенных "штабеля" кирпичей.
Цитата: bmv58 от 31.07.2021 13:01:55ЦитатаДа нет уважаемый...Если следовать баесовскомй подходу коцненкепрадоподобнос гипотез,Цитата2. А вот Ваше предыдущее замечание насчет того что из двух именно материальных (т.е.вещественных) объектов - двух встречных потоков гамма-излучения (двух целых "пакетов" фотонов) при столкновении этих пакетов возникли два иных тоже сугубо материальных объекта - электрон и позитрон - действительно верное. Т.е. из двух "стай" отдельно летящих "кирпичей" при их столкновении возникли два ровно уложенных "штабеля" кирпичей.
1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве.
2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения) укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса?
ЦитатаЦитата1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве.
2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения) укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса?
Механизм описан в учебниках. Флуктуации ЭМП в вакууме приводят к зарождению Э-П пар. Световые кванты - это волновые пакеты, чем больше напряженность, тем вероятнее зарождение пары при прочих равных..
Цитата: bmv58 от 31.07.2021 15:05:26ЦитатаЦитата1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве.
2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения) укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса?
Механизм описан в учебниках. Флуктуации ЭМП в вакууме приводят к зарождению Э-П пар. Световые кванты - это волновые пакеты, чем больше напряженность, тем вероятнее зарождение пары при прочих равных..
В "учебниках" (современных сборниках сказок об устройстве микромира) описан НЕ МЕХАНИЗМ, а мистические хотелки фантазёров от науки о том, как "неведомо что" (волновые пакеты) "неведомо из-за чего" (мифической напряженности не имеющей предметного описания) "неведомо как" превращаются в неизвестно что (имеющее "двойственную природу" - вещественного тела и невещественной "волны"). Т.е. сплошная ДРЕМУЧАЯ НЕОСХОЛАСТИКА - "единства божественных духа и тела" (при том что даже у схоластов 15-16 веков были более предметные и наглядные описания того "сколько ангелов может разместиться на кончике иглы"). Не смотря на то что еще древние ученные античности (Демокрит, Эпикур, Лукреций) уже тогда разъясняли своим современникам и будущим фантазёрам от науки что "ничто из ничего не возникает" (не возможно из ничего - из пустоты, из вакуума - получить, создать нечто - вещественные тела), не говоря уже о прочем.