Цитата: Dobryаk от 07.05.2015 10:41:21А за зинфандель у меня мнение твердое: мне он настроение не улучшает, да и бордо тоже --- пить надо "Primitivo" из Апулии, правильными порциями оно полезно в неограниченных объемах.
Цитата: GT-R от 12.05.2015 05:02:46Это, вобщем-то, одно и тоже (Zinfandel / Primitivo - Wikipedia). Ну а если Вам нравится именно это вино - то тут обсуждать нечего.
Цитата: Сидоров 2-й от 12.05.2015 12:28:05Вообще-то, про основные потери организма при воздействии проникающей радиации, как результат действия радикалов H и ОН, тут никто не спорил. Я даже привел эквивалентный вариант "для блондинок": "кислота и щелочь одновременно". За что был закозлен в хамской манере "типа профом" и приглашен сюда на типа, разборки (уж теперь, блин, меня терпите). Проф улетел в небеса, заливая про то, что, типа H и OH, это совсем не то, что H+ и OH- (ну, или наоборот - я чайник, мне можно ). Хочется профа спросить (и спрошено, но не отвечено) - а с какого будуна это вообще имеет значение. Проф убил наповал заявлением (или подтверждением) того, с чего я начал, но при этом заявил одновременно, что коэффициент диссоциации воды при излучении не меняется. Опять же, переспросил (проводимость - суть мера этого самого коэффициента диссоциации, без разницы как полученного), ответа не получил. То Вы мне пеняли, что действие спирта недоказуемо (хотя и не спорил с оппонентом, доказывающим обратное, даже оттранслировал его изыски без изъятия, там, где Вы мое сообщение прикрыли). То Вы мне теперь предлагаете в деталях (интересных, но однобоких - высокоэнергичный электрон, надо полагать, результат поглощения гамма-фотона, опять же - а что будет, если альфа, нейтроны, или тяжелые ядра долбят?).
Возвращаясь к этике - Вы прошли тяжелый путь, сдуру втянувшись, а потом вынужденно объясняясь в личке и в публичных сообщениях. А виновник торжеств, он же типа "корифей" - пернул в лужу - и был таков, оставив остальное на Вас. Он даже внятно не может объяснить, откуда лишние H и OH берутся, если коэффициент диссоциации воды, по его сообщениям - константа. Я с удовольствием, вместе со всеми, смеюсь над своими пробелами (типа углеводородов, или этилена). Но я чайник, "копенгаген" язык в жопу спрятал, а Вы - отдуваетесь.
С азами сами разберитесь. Гугл Вам в помощь. А пока отдохните.
Цитата: москвич от 15.05.2015 09:23:27О своем участии в исследовании, о его значении для понимания устройства Вселенной и о перспективах дальнейших открытий на Большом адронном коллайдере 15 мая в пресс-центре МИА «Россия сегодня» расскажут российские соавторы работы. Пресс-конференция организована интернет-изданием STRF.ru совместно с МГУ им. М.В. Ломоносова.
Цитата: Senya от 16.05.2015 20:56:29Чисто наугад - радиостанция заметной мощности в округе есть?
Цитата: slavae от 17.05.2015 00:18:28А может, какой-нибудь пьезоэффект?
Цитата: rommel.ua от 12.05.2015 15:13:01Вы мастерски выворачиваете ежей то иголками внутрь, то мясом наружу :)
Отдуваюсь ли я, или нет, и за кого - это совершенно десятое дело.
Вы же, плавая в вопросе, с огромным апломбом повторяете ерунду, параллельно пытаясь толсто намекнуть на то, что вас несправедливо прессанули здесь, плюс периодически срываясь на то, что ваш изначальный оппонент "сам дурак".
Очень научный подход к ведению дискуссии, да, куда уж мне до таких изысканных манер..
Вот, вы напираете на изменение проводимости воды при радиолизе, посмотрите (в который раз прошу) на приведенный мною скан книги, там специально выделен параграф "продукты реакции" и расписаны временные рамки их жизни.
Сразу после облучения будет выплеск концентрации электронов и ионов (ага, та самая проводимость скакнет). Через секунды после окончания облучения, свободных электронов уже не будет. А остальные промежуточные продукты рекомбинируют в не особо стабильные, но нейтральные и достаточно агрессивные соединения типа, например, перекиси и т.п...
Так как же изменится, в итоге, проводимость воды в результате радиолиза? Изменится, чуток. Потому что получившийся коктейль из остатков воды, перекиси, кислорода, водорода и т.п. имеет уже чуток другую равновесную степень эл. диссоциации, чем просто водный раствор той био-органики, что составляет живое тело.
Но помрет тело не от изменения проводимости, а от того, что траванется той же перекисью и продуктами ее взаимодействия с остальной наличной химией.
Цитата: romull от 18.05.2015 14:26:16Заранее извиняюсь если вопрос окажется некорректным.
Вот смотрел передачу ББС , как всегда о частицах материи. Там значит разбирали ситуацию с "запутанными квантами"
Типа мол они могут передавать информацию о состоянии друг друга с большей скоростью чем скорость света.
Но я не пойму как они могут их измерить одновременно? ведь не секрет что при измерении столь малой частицы мы не можем с точностью определить:
Согласно соотношению неопределённостей Гейзенберга, нет возможности одновременно точно измерить координату частицы и её импульс.
Цитата: Свой от 17.05.2015 00:25:29Была такая мысль. Но, теоретически, пьезоэффект срабатывает в самый момент давления, в процессе деформации кристалла. А светодиоды светятся постоянно и равномерно. Хотя и не сильно -- как от полудохлой батарейки.
Цитата: Dobryаk от 18.05.2015 14:57:09См. http://glav.su/forum…sage405537 и последующую дискуссию. Слова о "сверхсветовой скорости" всего лишь слова, зато их можно продать домохозяйкам.
Цитата: Свой от 16.05.2015 20:54:06Когда нажимаешь пальцем на светодиодную ленту -- три ближних светодиода начинают светиться.
Цитата: Свой от 17.05.2015 00:25:29Была такая мысль. Но, теоретически, пьезоэффект срабатывает в самый момент давления, в процессе деформации кристалла. А светодиоды светятся постоянно и равномерно. Хотя и не сильно -- как от полудохлой батарейки.
Цитата: romull от 18.05.2015 14:26:16Заранее извиняюсь если вопрос окажется некорректным.
Вот смотрел передачу ББС , как всегда о частицах материи. Там значит разбирали ситуацию с "запутанными квантами"
Типа мол они могут передавать информацию о состоянии друг друга с большей скоростью чем скорость света.
Но я не пойму как они могут их измерить одновременно? ведь не секрет что при измерении столь малой частицы мы не можем с точностью определить:
Согласно соотношению неопределённостей Гейзенберга, нет возможности одновременно точно измерить координату частицы и её импульс.
Цитата: __Alex_loki_ от 19.05.2015 08:14:52ваше тело работает как антенна . мощность не велика , но для светодиодов хватает .
Цитата: __Alex_loki_ от 22.05.2015 07:48:43что бы передать информацию через спутанные состояния надо как минимум иметь статистически значимое их количество .
тогда не будет необходимости измерять координаты каждой частицы . да и состояние не нужно будет измерять точно .
если бы можно было спутывать попарно целые атомные ядра в массовом количестве.. )
Цитата: Сидоров 2-й от 25.05.2015 16:08:39Дайте внятный ответ - отправляйте в бан хоть навсегда. Я задал вполне конкретный вопрос, который Вы (спасибо) любезно выделили из контекста. Есть ответ - приведите, и я уйду с радостью и навсегда. Нет ответа - признайтесь в неспособности его дать, и я тоже уйду навсегда.
А вообще, я Вас поздравляю с открытием. Придумать бан на научной ветке вопрошающему в силу неспособности ответа "копенгагенами" - это, без сомнений, сверхновое слово в практике научных дискуссий.
А вообще, чтобы мы тут далеко не увлекались, напоминаю Вами выделенное: "хочу функцию зависимости диссоциации воды от ионизирующего излучения"
И, кстати, красненькое уберите, пожалуйста, из предыдущего поста - не Вам послано, не Вам и комментировать, тем более, что там ничего не нарушено, а Вы в теме еще хуже меня разбираетесь. На брудершафт не пил, без помощников не впервой. Заранее спасибо.
Чтоб без дураков и формальностей - АУ по выполнению моего вполне законного требования.