А как же оно тикает?

Цитата: Инженегр от 17.07.2009 19:39:23
Да, неудивительно, что сменив прежних менторов на Е.Д.Боннер, трижды Герой и лауреат, но умевший творить только при наличии поводыря, ничем уже, кроме выдающихся и не очень глупостей, не отметился. Променяв свой Божий дар на обслюнявленную бумажку. Откровенно жаль, ведь сколько мог бы еще наработать по специальности! Вместо проекта конституции народов Европы и Азии...

А почему АДС не закрыли ранее в Аразмас-16, а сослали в полу-закрытый Горький? Ну свихнулся академик - нейтронным пучком по-лбу контузило во время атомных испытаний и жена (проходившая в 1940-е по уголовному делу соучастницей в убийстве - см Лев Шейнин "Записки следователя") затюкала академика на почве злоупотребелния сионизмом и дружбой народов! Нужно попустить, подальше от глаз людй и кореспондентов! Нет же, терпели это чудо...
Всех америкаских "отцов бомбы" тоже к старости на публику не пускали. Некоторые жили в городке на территории Ливерморской лаборатории (уточню у очевидца, кого и когда он видел в 1983 году)!

Цитата: Хрюн Моржов от 17.07.2009 20:18:54Тут такое дело...
Помните катастрофу 737 Норда в Перми?
А А320 армавиа в Адлере?

Вот вариант решения проблем:
http://www.avsim.su/…try1105789

И?
Всё сказанное - безусловно верно (причём и топикстартером и остальными писавшими: и то, что модель местности на ИЛСе снизит пульс пилотам вдвое (да и вообще не повредит (если сделана прямыми руками), и то, что прототипы этого добра уже выпускаются, но до ума их ещё доводить и доводить, и.т.д., и.т.п...). Вопрос только один: а гироскоп-то тут при чём?  Дело основной НС (неважно, инерциалки или GPS любого генезиса) -  довести борт до зоны приводов а/п назначения, дальше навигация идёт по этим самым приводам (или по WAAS/локальной DGPS), а на глиссаде самолёт ведётся исключительно собственными средствами а/п (ессно, если этот самый а/п выше III категории ICAO, но в то, что ниже - лайнеры такого калибра летать правов не имеют). Так что той точности, что даст даже самый занюханный лазерный гироскоп для этих задач хватает за глаза и по уши. Это раз... Ну а два - это то, что ИНС - это не только гироскоп, но ещё и акселерометры и система интегрирования. И "слабое звено" у аэродинамических ЛА - именно акселерометры (потому как потребный динамический диапазон их (с учётом неизбежных для атмосферы вибраций) - сами наверняка можете посчитать... ), а никак не гироскоп и не "мозги" ИНС (которые на нынешней элементной базе вообще можно легко и непринуждённо сваять с ...надцатикратным резервированием/мажоритированием и ...десятью знаками точности, при этом поместившись максимум в 0,1% цены планера).

Цитата: AlexI
Про NIF. Хочется уточнить у уважаемых  Dobryaka, Мимохожего какие есть новости по данному проекту?
http://gzt.ru/column…49556.html

Ну, новость первая - статью по ссылке читать не нужно (впрочем, это ясно из наличия в ней такого нового слова в ядрёной физике, как "литий-3"... )...
А на самом деле, работы по инерциальным установкам ведутся и у нас, и в Штатах, и в Японии (и, в отличии от периодически затухающего "магнитного" направления - ведутся более-менее равномерно). Степени обжатия - более-менее хватает (рекорд здесь у японисей, которые на своём "Гекконе" (Gecco-12) обжали капсулу аж до 600(шестисот, не описка !) г/см³, а стандарт - где-то 200-300, и на наших "Дельфинах"  (ФИАН) и "Искрах"(Саров, ВНИИТФ), и на штатовских "Нове" и "Шиве" (Ливермор)), посему загорается это дело стабильно и свои примерно 10¹⁴-10¹⁵ нейтронов на вспышку исправно выдаёт (что, конечно, говорить о "промышленном" КПД пока не позволяет, но о наличии реакции - вполне... ).
Вопросов в таких установках ровно два: во первых, сверхъединичность на малых уровнях мощности (потому как стандартные на нынешний момент  для "сверхъединицы" 2-3 МДж - это немножко так противотанковая граната, которая будучи засунутой внутрь установки, продлению её срока службы отнюдь не способствует... ), а во вторых - проблема преобразования этого теплового импульса в электроэнергию. Так что если винимательно почитать те невыносимо мутные пресс-релизы по NIF, что общедоступны, то создаётся впечатление, что скорее всего амам показалось, что они что-то в этой области родили при уже существующих мощностях единичной вспышки, а с уменьшением - решили не трахаться. Но... это достаточно сомнительно, ибо означает переворот в материаловедении, примерно эквивалентный переходу от кремнёвых рубил сразу же к высоколегированным сталям... Но, чем чёрт не шутит, бум посмотреть...

Что же до последнего абзаца статьи - то это как бы не единственное на 101% здравое в ней суждение: сырьевая/энергетическая экономика - это однозначно не есть гуд, и чем быстрее мы от этой модели уйдём - тем целее (и богаче.. ) будем. Безотносительно к тому, когда термояд таки будет запущен...

Цитата: Мимохожий от 18.07.2009 14:20:49
...

Вопросов в таких установках ровно два: во первых, сверхъединичность на малых уровнях мощности (потому как стандартные на нынешний момент  для "сверхъединицы" 2-3 МДж - это немножко так противотанковая граната, которая будучи засунутой внутрь установки, продлению её срока службы отнюдь не способствует... ), а во вторых - проблема преобразования этого теплового импульса в электроэнергию. Так что если винимательно почитать те невыносимо мутные пресс-релизы по NIF, что общедоступны, то создаётся впечатление, что скорее всего амам показалось, что они что-то в этой области родили при уже существующих мощностях единичной вспышки, а с уменьшением - решили не трахаться. Но... это достаточно сомнительно, ибо означает переворот в материаловедении, примерно эквивалентный переходу от кремнёвых рубил сразу же к высоколегированным сталям... Но, чем чёрт не шутит, бум посмотреть...

Что же до последнего абзаца статьи - то это как бы не единственное на 101% здравое в ней суждение: сырьевая/энергетическая экономика - это однозначно не есть гуд, и чем быстрее мы от этой модели уйдём - тем целее (и богаче.. ) будем. Безотносительно к тому, когда термояд таки будет запущен...

NIF это в первую очередь SSP-ишный инструмент, а LIFE на уровне говорильни - годика через 2-3 может и родят концептуальный дизайн, ну а сам пилот даже в радужных планах на 2020-2030.

Мимохожий, а что вы можете сказать по текущему состоянию МАГО/MTF у нас и у них ? Лет десять назад было много разговоров, американцы грозились миллиардными бюджетами и вроде как бы ничего.

Цитата: Aqualang от 18.07.2009 15:50:39Мимохожий, а что вы можете сказать по текущему состоянию МАГО/MTF у нас и у них ? Лет десять назад было много разговоров, американцы грозились миллиардными бюджетами и вроде как бы ничего.

Ну, область совсем не моя, так что для вящей точности и полноты лучше найти обзор Гаранина/Мамышева/Якубова (материалы конференции по Z-пинчам, Оксфорд, года три-четыре назад, либо тогда же во ВНИИТФовском ежегоднике). А если кратко - то затык в том, что не хватает энергии на вторичное обжатие (т.е. наша система с двумя торами и соплом - работает, замагничивает и греет, но вот после этого обжать - банально не хватает энергии (точнее- скорости её подвода)).. Наши по этому поводу дрючатся с ВМГ с двухступенчатой компрессией потока, амы - насколько мне известно, ваяют испаряемые альфа-витки титанических размеров и занимаются остальными, сильно менее тривиальными извращениями. И то, и то пока ничего не дало, но это нормально, поскольку МАГО - подход гибридный, и как всякий гибрид, долженствующий перенять наилучшие свойства родителей, в детстве обязан болеть "детскими болезнями", унаследованными по обеим линиям... Так что ждём-с, пока переболеет..

Цитата: iv от 17.07.2009 11:21:59
товарищ мой статейку написал по теорфизике.. покритикуйте пожалуйста, а то я в ней не шибко силен, а тут вижу монстры теории собрались =)

http://www.theoreticalphysics.ru/

выложено правда наспех и немного коряво (html через ворд), переделывать будем..

Вообще-то, при таком мощном теоротделе, что есть в ПИЯФ, обращаться на сторону несолидно. Я бы посоветовал обратиться к Жене Антонову --- он занимается воспитанием студентов и бывает в Гатчине раз в неделю. Правда, по летнему времени надо подождать до сентября. Митропольский конечно Ученый секретарь ПИЯФ, но это совсем не его вотчина.

Пешеход, много времени уже прошло, но тем не менее...

1. В свое время обсуждали с Вами помеху на кросс-поляризации (cross-polarization). Вы тогда писали, что нужно два ортогональных поляризатора и атеньюатор между ними. Но, похоже, на практике есть (были?) какие-то проблемы. Вот здесь

WikiReference

упоминается СПС-161/162 "Герань", у которой есть помеха

"...Поляризационная с фиксированными параметрами (точечные)
Помеховый сигнал вырабатывается путем поворота передающих антенн на 90 градусов вокруг оси их симметрии со скоростью 300 об/с... Помеховое воздействие: облучение РЛС сигналами, поляризация которых ортогональна рабочей. Это приводит к искажению данных АСН, ошибки измерения угловых координат, потере цели."

Вроде, "туповато".

2. В свое время Вы упоминали о 9С19М2, как сделанной на "Фурье процессорах" РЛС. А можно немного подробнее об этом? О ее отличии от "не Фурье процессорах" РЛС.


О борьбе с километровыми Вики-ссылками см.

http://glav.su/forum…504.0.html

Dobryak

Уважаемые камрады. Вопрос почти по теме радиолокации.  :)
Прошу ответить в двух словах, не вредно ли подогревать еду в микроволновке? Что там происходит с витаминами  и пр.

У меня давно крутятся два вопроса.
1. Вообще для чего создается Большой Адронный Коллайдер? Насчет понимания возникновения вселенной, поиск бозона Хиггса - все это слышал, но не понятно - неужели такие деньжищи вбухиваются только ради интереса. Сомневаюсь в этом, думаю от этого ускорителя ожидаются какие-то более вещественные результаты. Вопрос какие? Что-то связанное с энергетикой, т.е. поиск новых источников энергии?
2. Еще в начале 200х много было разговоров про создание ... ну что-то типа нашего ТОКАМАКа, но посерьезнее во Франции, международный проект. Вроде как тогда уже и к строительству приступили. И сейчас что-то об этом ничего вообще не слышно. На какой стадии находится тот проект? Когда наконец запустим термояд?

Цитата: Iserlohner от 21.07.2009 04:22:17
У меня давно крутятся два вопроса.
1. Вообще для чего создается Большой Адронный Коллайдер? Насчет понимания возникновения вселенной, поиск бозона Хиггса - все это слышал, но не понятно - неужели такие деньжищи вбухиваются только ради интереса. Сомневаюсь в этом, думаю от этого ускорителя ожидаются какие-то более вещественные результаты. Вопрос какие? Что-то связанное с энергетикой, т.е. поиск новых источников энергии?
2. Еще в начале 200х много было разговоров про создание ... ну что-то типа нашего ТОКАМАКа, но посерьезнее во Франции, международный проект. Вроде как тогда уже и к строительству приступили. И сейчас что-то об этом ничего вообще не слышно. На какой стадии находится тот проект? Когда наконец запустим термояд?

БАК физики затеяли в первую очередь в погоне за бозоном Хиггса --- последней неоткрытой частицей Стандартной Модели. Именно так они испрашивали миллиарды у своих правительств. Но по ночам им снятся не жены и любовницы, и не Хиггс, а суперсимметрия. И мир БЕЗ того Хиггса, ради которого все затевалось.

Что касается термоядерного реактора ITER, то работа над ним идет полным ходом. Все в той самой рабочей стадии, когда газетчикам ничего жареного не подсунуть. Совсем недавно, 16 июля, команда под руководством бывшего зам.директора Принстонской плазменной лаборатории Рича Гаврылюка (Hawryluk) выдала последнюю конструкцию главной вакуумной камеры и ядерного бланкета вокруг нее.



Всякий может проследить за делами на ITER на открытой странице в Facebook, впрочем, довольно бестолковой:

http://www.facebook.…3363014706

Цитата: Dobryak от 21.07.2009 09:16:51
БАК физики затеяли в первую очередь в погоне за бозоном Хиггса --- последней неоткрытой частицей Стандартной Модели.

допустим, открыли этот бозон. Подтвердили теорию. Что это дает? Начинаем строить что-то более серьезное и дорогое, что даст уже какие-то более ощущаемые вещи, что можно руками так сказать пощупать? Ну там телепортацию, антиграв, миниатюрный настольный термоядерный реактор.
Следствия какие?
У меня просто в голове не укладывается что можно тратить огромные средства и ресурсы только ради простого интереса, который не ведет к каким-то более реально ощутимым вещам.

Цитата: Iserlohner от 21.07.2009 10:28:13
допустим, открыли этот бозон. Подтвердили теорию. Что это дает? Начинаем строить что-то более серьезное и дорогое, что даст уже какие-то более ощущаемые вещи, что можно руками так сказать пощупать? Ну там телепортацию, антиграв, миниатюрный настольный термоядерный реактор.
Следствия какие?
У меня просто в голове не укладывается что можно тратить огромные средства и ресурсы только ради простого интереса, который не ведет к каким-то более реально ощутимым вещам.

Ехидный вопрос. Ответа не даст, пожалуй, никто. Теория с Хиггсовским бозоном будет замкнутой, но уродливой. БАК скорее всего последний ускоритель на Земле, и качество унитазов после открытия Хиггсовского бозона не улучшится, и источника дармовой электроэнергии не появится. Уж в этом можно быть уверенными.

Не все, но очень многие полагают, что человечество обратит взоры на астрофизику. Она сейчас начинает выходить на уровень сотни миллионов зелени в год.

А любопытства или любознательности у человечества не отбить: проткнуть носом очаг и увидеть за ним дверь с ключиком в замке извечная мечта. Понимаете --- мечта, то что отделяет человека от прочих животных.

Цитата: Iserlohner от 21.07.2009 10:28:13
допустим, открыли этот бозон. Подтвердили теорию. Что это дает? Начинаем строить что-то более серьезное и дорогое, что даст уже какие-то более ощущаемые вещи, что можно руками так сказать пощупать? Ну там телепортацию, антиграв, миниатюрный настольный термоядерный реактор.
Следствия какие?
У меня просто в голове не укладывается что можно тратить огромные средства и ресурсы только ради простого интереса, который не ведет к каким-то более реально ощутимым вещам.

Вы печатали это сообщение стукая пальцами по пластиковым кнопкам, контакты формировали импульсы, переданные шиной в микросхему-интерпретатор контроллера на многослойной печатной плате, .......(далее вырезано цензурой, читать устанете, как это работает), видя результаты трудов своих на мониторе (тип вашего не знаю, поэтому то же описывать не буду) Всё это работает на подводимом извне меняющем полярность 50 раз в секунду токе электронов. Если посчитать суммарно все затраты на исследования и разработки этих компонентов инфраструктуры вашей повседневной жизни, которые вы воспринимаете, как сами собой разумеющиеся, то затраты на коллайдер вас уже не испугают. Если бы не эти затраты труда и ресурсов, мы бы сейчас не общались в комфорте тепле и свете с легкодоступными из (вы удивитесь) холодильника пищевыми ресурсами, а грелись бы у костра в уютной пещере (которую впрочем то же бы воспринимали, как само собой разумеющееся), обдумывая как бы половчее бегом догнать какое нибудь копытное и попасть в него копьём, и чтобы нас при этом с добычей не съел медведь или волки (ну или койоты, у кого как). На свой вопрос надо ли оно нам - полагаю вы для себя всё же ответите сами.
По коллайдеру. Есть альтернатива. Строить детекторы высокоэнергетических частиц естественного фона космического излучения. Вот только вероятность попадания интересного объекта для изучения в детектор будет на столько же порядков ниже, а то и серьёзно поболее, чем разница в затратах на постройку с коллайдером. Ждать несколько столетий без гарантий дождаться или получить гарантированный результат за несколько лет.
Отрицательный результат - то же результат - и он позволит двигаться дальше, впрочем об этом вам уже сказал уважаемый Добряк.

upd: Добряк опередил, но всё же оставлю на сутки это сообщение

Не надо удалять!

Dobryak

Цитата: Dobryak от 21.07.2009 12:16:06
проткнуть носом очаг и увидеть за ним дверь с ключиком в замке извечная мечта. Понимаете --- мечта, то что отделяет человека от прочих животных.

да я понимаю. У меня ж не одни только меркантильные интересы на уме. Я легко могу представить себе ученого одиночку тратящего последние деньги на эксперимент. Могу представить себе не большой коллектив таких же единомышленников. Хотя даже в этом случае ими будет двигать не только интерес как все устроено, но и как в дальнейшем это применить. Именно мечта что они откроют нечто, и изменят жизнь к лучшему, ни много ни мало жизнь всего человечества. Но вот банкиров, меценатов заподозрить в альтруизме, да такого масштаба - не получается. Ну что такое для них этот бозон Хиггса?

Об этом мало пишут в газетах, но в аргентинской пампе Аманила, в провинции Мендоса, у подножия Анд,  строится (первая очередь с 2003 ужзе в работе) огромная система детекторов космического излучения. --- лаборатория им. Пьера Оже.  Залезли в пампу так далеко, так как это самое обширное в мире малонаселенное плато с минимальной световой загрязненностью. Дело в том, что из двух способов детектирования космических лучей сверхвысоких энергий один есть наблюдение света (флуоресценции), излучаемго в атмосфере вызванным этими лучами электромагнитным каскадом. И неоновый свет больших городов этому способу противопоказан. Вот такое  вот зеркало --- их будут сотни, смотрит в небо, и фокусирует свет от этой флуоресценсии на систему фотоумножителей:


И стоят эти зеркала в таких вот непримечательных бараках:



с такими вот раздвижными окнами и глазеют во все стороны


И собираются детектировать там космические протоны с энергией в тыщу раз больше, чем эквивалентная энергия столкновений на БАК. Для наглядности: это КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия теннисного шарика, летящего при 80 км/час, но всаженная в один протон (помним, что в одном грамме протонов (ядер водорода) их ровно число Авогадро, почти 10 ²⁴ штук).

Второй же способ выглядит совсем по-земному. По пампе раскиданы такие вот баки, ну ничем от аборигенов пампы в виде козлов и буренок не огороженные.




В каждом из 1600 баков 12 кубометров чистой воды, от бака до бака 1.5 км. Попавшие внутрь бака космичекие лучи излучают черенковский свет, который попадает в те же фотоумножители. Каждый бак полностью автономен: питание от аккумуляторов, подзаряжаемых солнечными батареями. Сигналы с временной меткой GPS передаются на центральный пост и оцифровываются на центральном пульте.

В станцию вложено 50 млн зеленых. В проекте задействованы 250 ученых. Страны-участницы закрашены на карте зеленым:



И зачем оно нужно?

Мы знаем, что Вселенная не пустая --- она заполнена т.н. 2.7-градусным микроволновым излучением, свидетелем Большого Взрыва. Когда сквозь эту ну совсем пустую "среду" летит протон с энергией 6х10 ¹⁹ эВ, то сталкиваясь с ятом жалким радиофотончиком он  рождает пи-мезон, и теряет свою энергию. Вселенная ну почти пустая, но расстояния-то тоже космические, так что если протон летел ... кхм... 150 млн лет, то иметь энергию выше этого предела Грайнера-Зацепина-Кузьмина он не может. А если его энергия выше этого предела, то родился он с такой энергией где-то поближе. А механизмов ускорения протонов до таких бешеных энергий раз-два и обчелся, и их проверка фантастически интересна для теорий эволюции Вселенной.

Вот как-то вот так.

Цитата: nihilist
Вы ушли от вопроса "нафига коллайдер?".
Ширнармас интересует, для создания каких полезных машинок не хватает информации, получить которую можно только из опытов с коллайдером.
Огласите, пожалуйста, весь список...(с)

Дублировать то, что написал очень и очень толково Игорь Иванов на сайте

http://elementy.ru/LHC

не имеет никакого смысла. Там все ответы на все вопросы ширнармасс о БАК-е

Цитата: nihilist
Вы ушли от вопроса "нафига коллайдер?".
Ширнармас интересует, для создания каких полезных машинок не хватает информации, получить которую можно только из опытов с коллайдером.
Огласите, пожалуйста, весь список...(с)

Шоб сделать БАК, придумана и реализована туева хуча всяко-разных материало-конструктивно-технологическо-информационных прибамбасов, которые неизбежно проникнут в гражданскую среду.
Это как с космосом и военкой.

Меня всю жизнь мучил вопрос о (не)научности способа передвижения основанного на следующих постулатах:
1. Вселенная многомерна.
2. Количество измерений велико.
3. Можно найти измерение в котором расстояние между любыми двумя точками минимально (в космических масштабах)
4. Можно через измерение п.3 связать эти две точки "туннелем", обеспечивающим перенос трехмерных объектов (сиречь нас сирых и убогих с пожитками).

Скажите, есть ли что-то в этих постулатах верного?

А если? Много проблем.
1. Найти именно то измерение именно в ту точку (хотя, если сделать "маячок", который будет на рокет драйверс добираться то...)
2. Таки "пробить туннель"  - чем, как, какая энергетика нужно и т.п.
3. Таки перенести трехмерный объект без повреждений.
и т.д.

Цитата: ikken от 21.07.2009 14:57:37
Меня всю жизнь мучил вопрос о (не)научности способа передвижения основанного на следующих постулатах:
1. Вселенная многомерна.
2. Количество измерений велико.
3. Можно найти измерение в котором расстояние между любыми двумя точками минимально (в космических масштабах)
4. Можно через измерение п.3 связать эти две точки "туннелем", обеспечивающим перенос трехмерных объектов (сиречь нас сирых и убогих с пожитками).

Скажите, есть ли что-то в этих постулатах верного?

а я люблю развлекаться
сидя в кафе
вести беседу
о преимуществах дырчатой телепортации перед квантовой  8)

Осторожно, флуд!

С уважением,
Мимохожий.

спасибо и Вам  8)

Академик Капица (старший): «Развивать в науке надо не то, что нам хочется, а те направления, где нам посчастливилось иметь … талантливых ученых…».

а вот если я тут спрошу про меллограф счетчик меллонов
это тоже будет оффтопом?  ???

В своем ЖЖ писатель Ник Гарькавый коротко и просто сказал о науке, и как раз давал ответ на вопросы всяких тупорезов..
Привожу текст полностью.

Цитата
О звёздах на моём фюзеляже


Я зверею, когда сталкиваюсь с пренебрежительностью к науке.
«Век рационализма прошел, наступила эпоха интуитивизма!» - бегают бессмысленные пальчики по клавиатуре. Очень хочется взять клавиатуру и... Но клаву жалко – она блестящий образец рациональных технологий.
«Наука себя не оправдала, счастья народу не принесла...» - размышляет другой мыслитель. Следующий авторитетно поясняет, что жюльверновская литература и прочая научная популяризация - это вчерашний день, бесперспективно.

Эти шуты гороховые вещают свои антинаучные истины, просиживая днями в интернете, пользуясь антибиотиками, компьютерами и космической связью. Лишь когда рак вцепляется в их задницы, отношение к науке у таких деятелей сразу меняется – слова ультразвук и даже ядерно-магнитный резонанс уже не кажутся им излишними и устарелыми канцеляризмами.

Я полагаю, что когда в комнату входят женщина с ребёнком, или учитель, или ученый, то все прочие должны почтительно вставать. Потому что вся земная цивилизация держится на этой святой троице – скромно одетой и живущей, но тянущей на своих плечах сверхзадачу, которую им не на кого переложить.

Не уговаривайте меня не нервничать по этому поводу – если бы я был равнодушен к нынешнему потопу пустоголовости, то я бы не написал свою книгу. Она должна напомнить о том, как на самом деле устроен мир. То-то взвились некоторые! Конечно, они так давно привыкли считать столпами мироздания менеджеров, банкиров и рекламных агентов. Вот где канцеляризмы вызывают общий восторг.

Бизнесмены, сделавшие колоссальные состояния на нефти, компьютерных технологиях и лекарствах, иногда бросают ученым какую-нибудь благотворительную мелочевку. Но если бы учёные сохраняли бы копирайт на свои открытия, то они бы легко стали самыми богатыми людьми в мире. Автомобиль создан на основе термодинамики и цикла Карно, вся электроника – на уравнениях Максвелла. Спутники бы взлетали, платя маржу наследникам Ньютона. А уж какой богатой стала бы династия Нильса Бора! Но нет – учёные все труды сразу отдают людям. Генетики, получив новые сорта пшеницы, снабжают ими мир и спасают сотни миллионов людей от голода.

Весь мир трещит об авторских правах, копирайтах на книги, музыку и на картинки весёлых утёнков и чебурашков. Учёные помалкивают – перед ними такой проблемы не стоит, они работают на людей. Получив результат, учёный сразу публикует его в открытом доступе. Огромная электронная библиотека http://xxx.lanl.gov/ содержит более ПОЛУМИЛЛИОНА научных статей – совершенно свободно, помещаемых здесь даже до бумажной публикации. Почему? Потому что учёным надо работать, а копирайт – это тормоз. Потому что, если они не спасут мир – от гриппа, кометы, голода – то этого никто из пиар-менеджеров и банкиров не сделает.

Поэтому когда я слышу, как кто-то - астролог или литературный деятель - квакает неуважительно про науку или пытается приспособить её под свой дачный сортир, то я отрываю такому деятелю голову и рисую на своём фюзеляже ещё одну звёздочку. Это мой долг - я ведь астроном.