Цитата: GrinF от 07.06.2019 11:24:07С принипиальной точки зрения квантовая криптография может делать все что делает классическая, и даже более (например в 3 лекции упоминается абсолютно невзлавыемый одноразовый шифроблокнот)...Но ... текущие реализации протоколов из-за несовешенмсва технической базы и сильной зашумленности позволяют генерировать кубиты примерно со скоростью несколько килокубит в секунду, может быть десятки ккб/с, что естестественно никого не устраивает никакое практическое приложение. Поэтому пока все ограничивается в земных условиях к распределению ключей.... Отдельная песня космос...Там уровень шумов среды распостранения на порядки меньше
Цитата: GrinF от 07.06.2019 11:24:07Квантовый компьютер это другой аспект квантовой информации... Выполнять он может как классические операции - аля преобазование фурье, операции преобразования бинарных строк, так и вообще некоассические (например вращения взаимной фазы между состоянями представляющие бинарные строк - собственно именно в этой операции все и дело)...Почему нельзя реализовать на клсааических компах...А потому шо например сложность операцмм дискретное догарифмирования или операция, или к примеру поиска собственных значений (спектра) составной квантовой системы растет экспотенциально с размером длины строки (количества подсистем), а текущие алгоритмы переборные, и даже света в конце тоннеля не видно, что бы думать что в будушем найдут полиномиальный алгоритм по длине строки...Посему время вычисления растет по экспоненте...В том числе упомянутю мною важные задачи кватовой химии (поиск спектров я уже упомянул) .. а квантовая химия это и поиск лекарств, и матеиаловедение, и таже наноэлектроника... А что касается внятно - открываете лекции на том же МИАНе, или ютюбе, или книги шеня или декции холево (если по аглицки не читаете - если читаете фолинтов счет уже идет на сотни) - и там внятно вам описвают что делаю, и что не может квантовый комп, какие практически полезные алгоритмы придуманы (например я видел описание алгоритма спектра воды и алгоритм связвнный с решеточными вычислениями в квантовой теории поля) и какая есть материальная база для реализации (с этим сложнее во первых все горячее - а во вторых далеко не все публикуют)....20 лет мир на месте не стоял
Цитата: Yura_L от 07.06.2019 16:01:23Как я понял, принципиальное достоинство квантовых систем - это абсолютная криптозащищенность. А принципиальный недостаток - очень никакая помехоустойчивость. Ибо носитель информации имеет минимально возможную энергию. А еще, как я понимаю, имеется принципиально новый источник ошибок связанный с квантовой неопределенностью.
Преобразование Фурье - это совсем не классическая операция. Классические операции - это сложение, вычитание, умножение, деление и ряд логических операций.
Как квантовые частицы делают преобразование Фурье, да еще и влегкую - я просто оказываюсь понимать. Начиная с того, как установить реальную квантовую частицу в желаемое состояние. Да еще если это приличный объем входной выборки. А потом умножить весь массив на сину с косинусом и все просуммировать. И так для всех частот. Хотя сейчас продвинутые программисты под преобразованием Фурье понимают обычный коррелятор.
Цитата
А вот насчет самого главного - переходы из одного состояния в другое - решается на классической элементной базе примерно за один такт.Цитатаага только место необходимое для хранения промежуточных результатов растет экспотенциально , а это затраты и затраты энергии...И время тоже растет экспотенциально с размером строки - а это тоже затраты и затраты энергии
К примеру берется ПЗУ, часть адресного пространства отводится под код текущего состояния, часть - под код команды. Если хочется чего-нибудь вероятностного, то еще какую-то часть адресного пространства отводится под случайный аргумент с выхода генератора случайных чисел.
И забивается ПЗУ всеми возможными вариантами результирующих кодов состояния.
Цитата
Требуется один, может два-три такта для считывания информации из ПЗУ. В конце концов такую штуку можно зашить в сам процессор и включить данную операцию в систему команд.
Цитата
Я совершенно не принимаю аргумент, что на обычном компьютере невозможно производить квантовые операции. Вот молодой человек на лекции прекрасно описывает квантовую механику с помощью разных формул, заметьте, без единой настоящей квантовой частицы. А раз есть формулы и уравнения, пусть даже стохастические, то их можно решить численными методами. Да и используют же обычные компьютеры физики, изучающие квантовую механику.
Цитата
Вообще говоря, тот же дядька, он довольно известный физик, который говорил о квантовом шифровании, говорил и про квантовые компьютеры. Вроде да, это весьма специфическая вещь, которая решает только специфические задачи. Например, факторизацию числа 15. Других задач он решать не может.
Цитата
Мне кажется, что ребятам из квантового центра просто интересно заниматься квантовой механикой. Все же фундаментальная вещь. И они занимаются различными приложениями, мало задумываясь над внедрением и серийным выпуском таких изделий. Придумывая актуальность таких исследований.
Цитата
И в результате часто ломятся в открытую дверь, то есть решают давно решенные проблемы, только на квантовом уровне и хуже существующих решений. Что и продемонстрировал товарищ во вступительной лекции.
Например, он привел самое простое использование квантовых частиц в качестве генераторов случайных чисел. Причем обосновывал такое решение том, что тут вероятность самая настоящая. Но в технике давным-давно используются генераторы шума на специальных шумовых диодах, и у них вероятность - не менее настоящая.
Потом он упомянул о возможности измерять с помощью квантовых частиц слабые магнитные поля, правда совершенно не сказал, как. Ну как обычно. Но вот волею судеб рядом с нами один товарищ занимается вместе со своей лабораторией как раз измерением слабых магнитных полей. Делает он это с помощью тонких магнитных пленок, которые имеют высокую анизотропию. И вот за счет этой анизотропии получают высокую чувствительность. Уже сейчас чувствительность у них получается на уровне наноТесла, причем на частотах до сотен кГц и даже выше. Геофизики, которым они сделали подобные датчики, просто в восторге.
Ну и наконец, та же самая квантовая криптография. Криптоустойчивость- это, конечно, замечательно, но вот слабая помехоустойчивость сводит на нет все достоинства.
Цитата: South Wind от 07.06.2019 21:32:24Для меня остался тёмным лишь один (один это по гамбургскому счёту само собой) момент в имплозивной схеме — сжатие.
Итак, произошёл одновременный подрыв шаровой взрывчатки, внутрь плутониевого шара пошла ударная волна, превращая бета-фазу плотностью 17.8 в альфа-фазу плотностью 19.84. Скорость ударной волны превышает скорость звука, т.е. больше 5-6 км/с. Не нашёл цифры, но допустим что фазовый переход происходит очень быстро (мгновенно), иначе в чём смысл имлозивной схемы как таковой? Спустя какое то время волна прошла какое то расстояние и в этом слое уже произошло фазовое превращение, плутоний сжался на требуемые 12%. Но ведь центральная часть шара осталась ещё прежнего размера, а это значит что верхний слой увеличивая плотность будет дробиться! И после прихода волны в центр шара и завершения фазового перехода диаметр шара останется прежним, он будет состоять из плотного альфа-порошка с пустотами и для дальнейшего сжатия необходимо ещё обжатие (малоскоростной взрывчаткой?).
Где ошибка в моих умопостроениях?
Цитата: South Wind от 08.06.2019 05:43:08Спасибо за ссылку. Говорится о дельта-фазе (15.9) в альфа (19.84), т.е. 25%. Но о скорости превращения ничего нет. Можно лишь предполагать что она ниже скорости дробящей ударной волны.
Цитата: South Wind от 08.06.2019 05:43:08Спасибо за ссылку. Говорится о дельта-фазе (15.9) в альфа (19.84), т.е. 25%. Но о скорости превращения ничего нет. Можно лишь предполагать что она ниже скорости дробящей ударной волны.
Цитата: GrinF от 07.06.2019 02:30:44Бинго камерад...Вы выиграали главный приз...Вы догадались что в имерении учавствует прямо или через цепочку промежуточых систем обязательно учавствует сознательный наблюдатель. Это альфа и омега КМ...
Цитата: adolfus от 09.06.2019 09:25:41Солипсизм в КМ ипостаси.
Цитата: South Wind от 09.06.2019 12:30:59Почему-то всегда считал что с отражателем достаточно 2 кг, где то меньше шести сантиметров диаметром.
Цитата: Senya от 09.06.2019 15:00:08Только нужно помнить, чтофотонный, который непокрашенныйнейтронный отражатель это не тонкое зеркало, а достаточно толстый слой материала, в котором работает линейная толщина, а его масса (и масса всех следующих слоёв) растёт при этом кубически. Можно сэкономить делящийся материал, но не факт что заряд при этом не получится в разы габаритнее. Сегодня, когда только излишний плутоний считают десятками тонн, может и не оправдаться.
Цитата: South Wind от 10.06.2019 18:41:54Окей, допустим применяют 6 кг. Но шесть кг это 60 кт.
Цитата: South Wind от 10.06.2019 18:41:54А как же тогда боеголовка изменяемой мощности которая стандарт на западе? У англичан сейчас меняется от 1 до 150 кт.
Цитата: South Wind от 10.06.2019 18:41:54Как может триггер в 6 кг дать килотонну непонятно.
Цитата: Senya от 10.06.2019 19:24:37Если с момента перехода границы критики и до полного обжатия в образце не будет ни одного нейтрона, а в нужный момент источник (или несколько) даст их порядка 10^12 степени. В любом другом случае такого выхода (50% это overдофига) достичь не удастся. Без ухищрений хорошо если 20 кт выжмем.
Ну до 150 понятно с задействованием либо нет ступени синтеза.
Если на момент достижения критической массы образец находится в нейтронном потоке, получим шипучку мощностью 1%-3% от номинала. В нашем случае 0.2-0.6 кт. Чем позже нейтроны появятся (чем большей надкритичности удасться достигнуть до начала цепной реакции, потому что когда она начнётся уже ничего не обжать, хиловата химическая взрывчатка против ядерных процессов), тем выше будет энерговыделение. Единичные нейтроны, впрыснутые после полного обжатия дадут 1-5 кт (увы, цифры основаны только на моём представлении о процессе и достоверность их крайне низка). Полноценный нейтронный источник с порядком частиц в триллион позволит выйти на 20 кт. Бустирование и прочие тонкости конструкции дадут ещё сколько-то.
Вобщем, играя временем и мощностью нейтронного импульса можно варьировать энерговыделение взрыва в широких пределах. Ну и обратная сторона медали - взрыв атомной бомбы вообще вероятностный процесс, и если спонтанный распад (не альфа, а с выделением нейтронов) произойдёт в неудачный момент, шипучку может дать самый лучший заряд и ничего с этим не поделаешь. Вероятность очень низкая, но наверняка учитывается при планировании для важных целей.
Цитата: Пенсионэр от 16.06.2019 04:23:48А как планируется съём тепла в промышленных масштабах с управляемого термояда?
Цитата: Пенсионэр от 16.06.2019 04:23:48Я инженер, далеко не чужд в своей работе, в частности, процессов теплопередачи. Прошу уважаемых знатоков дать мне некоторые пояснения по управляемому термоядерному синтезу. По обычным АЭС всё понятно - регулирование коэффициента, вполне приемлемая дельта Т, теплоноситель, второй контур, генерация. А как планируется съём тепла в промышленных масштабах с управляемого термояда? Для простоты допустим, что мощность реактора 1 млн. кВт. Как вывести из него энергию? Если не тепло, пусть электричество. Никакие конструкционные материалы не смогут находиться в достаточной близости от зоны реакции. А чем они дальше, сразу в дело вступает геометрия, т.е. количество энергии на единицу площади резко падает. Отсюда необходимые размеры такой электро- или тепловой станции поражают воображение.
Цитата: Senya от 16.06.2019 06:25:42Ну МГД-генераторы рассматривались.
На самом деле всё правильно - проблема положительного энергетического баланса (чтобы в термоядерной реакции выделилось больше энергии, чем затрачено на сжатие и удержание плазмы) усугубляется крайне неудобными формами выделения этой энергии.
Цитата: rommel.lst от 16.06.2019 18:47:00А почему неудобными-то? Наоборот - сразу снимаем электрическую мощность без промежуточных преобразований. Другое дело, что не просто это...
Цитата: Senya от 16.06.2019 20:36:31Лень копаться, поэтому по памяти могу наврать, но 3/4 энергии в дейтерий-тритиевой реакции уносятся быстрыми нейтронами. С ними непонятно что делать.
Цитата: Senya от 16.06.2019 06:25:42Ну МГД-генераторы рассматривались.
На самом деле всё правильно - проблема положительного энергетического баланса (чтобы в термоядерной реакции выделилось больше энергии, чем затрачено на сжатие и удержание плазмы) усугубляется крайне неудобными формами выделения этой энергии.
Цитата: rommel.lst от 16.06.2019 18:47:00А почему неудобными-то? Наоборот - сразу снимаем электрическую мощность без промежуточных преобразований. Другое дело, что не просто это...
Цитата: ДядяВася от 16.06.2019 21:24:18Литиевый бланкет (для наработки трития), охлаждаемый водой. Пар на турбину.