Цитата: Пенсионэр от 24.06.2019 03:14:00главный вопрос к зеркалам - куда они будут отражать.
Цитата: rommel.lst от 24.06.2019 06:12:30Назад. Чтоб излучение грело плазму снижая затраты топлива.
Такой себе термоядерный термос
Цитата: rommel.lst от 24.06.2019 06:11:52Для рентгена есть достаточно "широкополосные" зеркала. Ясен пень, что совсем не 100%, но довольно эффективные.
Будет деградировать покрытие, конечно.. Но его и подновлять можно периодически, скажем, сделать внутреннюю часть тора съемной, как лейнер у орудийного ствола.
Цитата: rommel.lst от 24.06.2019 06:12:30Назад. Чтоб излучение грело плазму снижая затраты топлива.
Такой себе термоядерный термос
Цитата: Пенсионэр от 22.06.2019 03:18:12Вот так и получается, что про детали секретной ядрёной бонбы (за что огромное спасибо писавшим) известно больше, чем про мирный международный термояд.) Чем больше я раздумываю, тем более набираюсь скепсиса. Касательно температуры реакции в глубоком вакууме - лучистый перенос тепловой мощности никуда не денешь и воздействие его на стенку будет вполне материально. Одно дело наносекундные импульсы большой скважности, другое непрерывная генерация.
Цитата: rommel.lst от 24.06.2019 06:12:30Назад. Чтоб излучение грело плазму снижая затраты топлива.
Такой себе термоядерный термос
Цитата: GrinF от 25.06.2019 11:10:55нашел вот статью 10 летней выдержки... но не думаю что там что-то измсенилось за 10 лет... самое лучшее что имеется отражатль на алмазе монохроматического рентгена...за счет многослойсто смальца можно увеличить полпосу отражения и не более - к что речи о широкоплосном ренгеновскоим зеркале для итера речи и идти не может... Об устойчивости любой такой кристаллическрй структуры в условиях бомбардировки быстрыми нейтронами и тоже не приходится говорить
https://elementy.ru/novosti_nauki/431266/Podtverzhdena_vysokaya_otrazhatelnaya_sposobnost_almaza_v_diapazone_zhestkogo_rentgenovskogo_izlucheniya
Цитата: rommel.lst от 25.06.2019 11:20:40Мне из этой работы, наоборот, видится, что нанеся алмазоподобное поклытие на стенку уж 70% отражения получить можно запросто. На первом же рисунке спектр накрывает весь жесткий и часть мягкого рентгена, показывая 0,9 и более отражения. И толщины не более 1мм - вполне реально..
То, что потом показали узкополосность - это же для нормального падения. С изменением угла падения полоса поедет по длине волны, там же Брэгг рулит..
А в бублике углы будут играть довольно широко. Т.е. отражение для разных компонентов будет на разных углах, но оно будет.
Тут Алекс выше намекнул, что, мол, вообще ничего отражать не нуна - все и так неплохо
Цитата: GrinF от 25.06.2019 11:26:4970% отражения- это означает 30% поглощения...И при мощностях 1000 мвт - это означает необходимость охлаждения в 300 мвт ... неплохо это пока на бумаге неплохо...ИТЭР - опытный образец...роботизированная замена вместе с генерацией трития в бланкете стенки отработана пока только на бумаге
Цитата: Пенсионэр от 25.06.2019 16:24:52Тут у Вас немножко не бьёт арифметика. Оказывается 86 % термоядерной мощности уносится нейтронами. Ясен перец, тепловая нагрузка не такая большая, как мы думали. Другое, холодная ПС будет сильно "высасывать" тепло из зоны реакции, ибо этот переток пропорционален разнице четвёртых степеней температур.
Я не касаюсь малопонятного для меня слова "бланкет",
Цитата но мне кажется, что вот там технологически утилизировать выделяющееся тепло во многие разы проще.
Цитата: rommel.lst от 25.06.2019 11:20:40Мне из этой работы, наоборот, видится, что нанеся алмазоподобное поклытие на стенку уж 70% отражения получить можно запросто. На первом же рисунке спектр накрывает весь жесткий и часть мягкого рентгена, показывая 0,9 и более отражения. И толщины не более 1мм - вполне реально..
То, что потом показали узкополосность - это же для нормального падения. С изменением угла падения полоса поедет по длине волны, там же Брэгг рулит..
А в бублике углы будут играть довольно широко. Т.е. отражение для разных компонентов будет на разных углах, но оно будет.
Тут Алекс выше намекнул, что, мол, вообще ничего отражать не нуна - все и так неплохо
Цитата: Поверонов от 13.07.2019 09:42:57Магнитное поле заворачивает частицы в спираль вокруг вектора магнитного поля. На этом принципе работают детекторы частиц.
Да, шансы удержать все частицы при нарастании их энергии невелики. Энергию надо как-то отводить. В форме тепла не получится - там вакуум. Возможно только утилизировать электромагнитное излучение плазмы, т.е. оно не должно отражаться обратно. Тогда есть шансы уравновесить термоядерную реакцию мощным магнитным полем, кстати возможно питающимся от самой реакции.
Цитата: adolfus от 13.07.2019 10:27:26Чтобы удержать частицу в ограниченной области нужно иметь силы, которые создадут "яму", из которой эти частицы не смогут выбраться. Магнитное поле не обладает способностью создавать такие "ямы" – оно не потенциально. Т.е. не может играть роль стенок. Толкать вбок частицу может (лоренц), но толкание вбок никак не может ограничивать область движения. Так что никаким магнитным полем локализовать плазму невозможно. Почти везде (в строгом матем. смысле) в соленоидальном поле проекция скорости частицы на направление поля отлична от нуля и повлиять на эту компоненту скорости поле не в состоянии. В этом направлении плазма и сваливает из магнитной якобы ловушки. И как бы вы это поле не крутили, в смысле, какую бы ему геометрию не придавали, вышесказанное не изменить – частица всегда будет из магнитного поля уходить.
Цитата: adolfus от 13.07.2019 10:27:26Чтобы удержать частицу в ограниченной области нужно иметь силы, которые создадут "яму", из которой эти частицы не смогут выбраться. Магнитное поле не обладает способностью создавать такие "ямы" – оно не потенциально. Т.е. не может играть роль стенок. Толкать вбок частицу может (лоренц), но толкание вбок никак не может ограничивать область движения. Так что никаким магнитным полем локализовать плазму невозможно. Почти везде (в строгом матем. смысле) в соленоидальном поле проекция скорости частицы на направление поля отлична от нуля и повлиять на эту компоненту скорости поле не в состоянии. В этом направлении плазма и сваливает из магнитной якобы ловушки. И как бы вы это поле не крутили, в смысле, какую бы ему геометрию не придавали, вышесказанное не изменить – частица всегда будет из магнитного поля уходить.
Цитата: adolfus от 13.07.2019 10:27:26Чтобы удержать частицу в ограниченной области нужно иметь силы, которые создадут "яму", из которой эти частицы не смогут выбраться. Магнитное поле не обладает способностью создавать такие "ямы" – оно не потенциально. Т.е. не может играть роль стенок. Толкать вбок частицу может (лоренц), но толкание вбок никак не может ограничивать область движения. Так что никаким магнитным полем локализовать плазму невозможно. Почти везде (в строгом матем. смысле) в соленоидальном поле проекция скорости частицы на направление поля отлична от нуля и повлиять на эту компоненту скорости поле не в состоянии. В этом направлении плазма и сваливает из магнитной якобы ловушки. И как бы вы это поле не крутили, в смысле, какую бы ему геометрию не придавали, вышесказанное не изменить – частица всегда будет из магнитного поля уходить.
Цитата: Foxhound от 13.07.2019 11:44:44А если делать не "яму", а постоянно менять направление куда летит частица, так, чтобы она до стенок долететь не успела? В токамаке например помните в чем основная идея? Если мы хотим иметь горячую плазму как раз изменять (уменьшать) энергию частиц нельзя.
Цитата: adolfus от 13.07.2019 13:46:36Частиц много, они распределены по некоторому объему, у них разные скорости, летят в разные стороны. Как тут менять поле? На кого ориентироваться? При этом плазму нужно еще и греть. И греют ее электрическим током, который создает свое магнитное поле.
Все ТЯ источники в природе имеют сферическую топологию. Тороидальных как-то не наблюдается.
Цитата: Пенсионэр от 24.07.2019 04:08:07Очередной глупый вопрос. Вот пишут, что период полураспада свободного нейтрона около 15 минут. Почему нейтроны, содержащиеся в атомах стабильных изотопов не распадаются?
Цитата: Senya от 13.03.2018 20:16:38Мы же про типа спонтанный распад урана.
А у трития бета-распад. Свободный нейтрон через 15 минут распадается на протон и электрон (нейтрино и сохранение лептонного числа опустим для ясности), онмоногаменнестабилен по природе своей. В ядре протоны и нейтроны непрерывно "обмениваются" друг с другом, и мы не имеем права сказать что вот это протон, а вот это нейтрон, поэтому распада не происходит. Но если протонов мало, какой-то нейтрон слишком долго задерживается именно в "нейтронном" состоянии, и рано или поздно успевает распасться.
Даже восьмиклассники говорили, что вроде понятно.
Цитата: ДядяВася от 13.03.2018 21:18:23Разговор начался просто про радиоактивный распад.
Свободный нейтрон не стабильный, а в ядре он вполне стабилен. Потом 15 мин. для ядерных времён "бесконечность".
От "теории" перейдём к практике.
Возьмём элемент из середины Т.М. (от фонаря) - Ca, у него дохрена Изотопов
См. 20 Ca 35 Т1/2 - 25.7 ms
20 Ca 40 - стабилен
20 Ca 41 - Т1/2 - 1.02 x 10+5 y
20 Ca 42, 43, 44, 46, 48 - стабильные
20 Ca 45 т1/2 - 162.61 d
Ну и т.д.
В общем какой то закономерности от отношения нейтронов к протонами нет. Дело туманное и очень не простое.
Заглянет Добряк и всё нам разъяснит.
Цитата: Пенсионэр от 24.07.2019 04:08:07Очередной глупый вопрос. Вот пишут, что период полураспада свободного нейтрона около 15 минут. Почему нейтроны, содержащиеся в атомах стабильных изотопов не распадаются?