А как же оно тикает?

11,282,772 15,050
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #5507587 не найдено в ветке "А как же оно тикает?"!
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +14.59
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: slavae от 29.10.2019 04:00:06Вопрос истинного образованца, считающего принятую на сегодня теорию истиной во веки веков, а сомневающегося - еретиком.

Вопрос был сформулирован не в форме сомнения в оф. версии, а как собственное "открытие" неслучайности границ материков  -ср:
 "Но все же оч приятно, что собственные (хоть и скудные) мысли о неслучайности соответствия смежных границ материков - подтверждены!".
Эти собственные мысли мысли про совпадение границ подтверждаются обычно в шестом классе.
Отредактировано: Cheen - 29 окт 2019 15:08:14
  • +0.10 / 5
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.23
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: Cheen от 29.10.2019 15:04:17Вопрос был сформулирован не в форме сомнения в оф. версии, а как собственное "открытие" неслучайности границ материков  -ср:
 "Но все же оч приятно, что собственные (хоть и скудные) мысли о неслучайности соответствия смежных границ материков - подтверждены!".
Эти собственные мысли мысли про совпадение границ подтверждаются обычно в шестом классе.

Нехрена в 6 классе (по крайней мере в мое время) не обсуждает береговую линию Африки и Южной Америки... География - чисто описательный предмет в школе...
Отредактировано: GrinF - 29 окт 2019 15:18:32
  • -0.02 / 2
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: -45.43
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Попалась статья на ресурсе

http://freescb.info/en/node/781

Много чего интересного, но особо заинтересовало


ЦитатаКак ни посмотри, для зажигания термоядерной реакции без ядерного взрыва не обойтись, то есть должна быть какая-то радиоактивность. Значит, чтобы ее не было, во-первых, нужно создать такой заряд, который давал бы очень небольшое количество осколков деления, а это требует эффективного запала небольшой мощности. Вот созданием такого запала, спички, грубо говоря, у нас занимался Юрий Сергеевич Вахромеев, наш главный "геолог" - он много мирными взрывами занимался. Второе - это растопка, береста, то есть способы и средства для того, чтобы разжечь реакцию в самом термоядерном узле. Эту задачу лучше решил арзамасский ВНИИЭФ. Там Владислав Николаевич Мохов, к сожалению, уже покойный, был ведущим специалистом. Дальше уже горение дров, собственно термоядерная реакция, часть работ выполнял ВНИИТФ с моим участием. В итоге мы создали заряд, при взрыве которого никаких осколков деления не возникает - только нейтроны, но они быстро улетучиваются, так что остается только проблема наведенной ими активности. Но это задача, решаемая техническими путями, потому что можно подобрать такие материалы, которые слабо активируются, подобрать нейтронную защиту, в нашем заряде все это было сделано, так что у нас была очень небольшая наведенная активность. В итоге чистота после взрыва была практически полная. Это действительно была уникальная разработка, очень интересная, очень оригинальная.
- В СССР произвели более 120 мирных взрывов, а были ли среди них "чистые"? Не про такой ли рассказывали: взорвали гору в Апатитах, и там через несколько дней руду можно было уже в открытую грузить?
- "Чистых" взрывов было довольно много, но больше экспериментальных. Заключительный - наша совместная с ВНИИЭФ работа, 150-килотонный заряд, в котором лишь доли процента энерговыделения осуществлялось за счет деления, остальное - за счет термоядерных реакций (в 1972 году провели успешное испытание заряда высокого уровня - 99,85% энергии получили за счет синтеза легких элементов. - "Эксперт"). А на Кольском полуострове использовался, грубо говоря, небольшой кусочек от этого заряда.

Не совсем понимаю - чистый и 0,15 процента от энергии от деления. Как это могло выглядеть? То есть трехступенчатая схема в 150 кт? первая ступень в 200 тонн? Вторая где то 6 кт? Такая маленькая? И ИМХО маломощные устройства на делении грязные сами по себе из за неэкономного использования материала.
В чем фишка? Как то по другому делается?
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.03 / 1
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +14.59
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: GrinF от 29.10.2019 15:18:01Нехрена в 6 классе (по крайней мере в мое время) не обсуждает береговую линию Африки и Южной Америки... География - чисто описательный предмет в школе...

Вы запамятовали, видимоНезнающий
В моё время в шестом. На украине и сейчс в шестом.
А в России похоже уже даже в пятом https://www.yaklass.ru/p/geografiya/5-klass/litosfera-kamennaia-obolochka-zemli-56809/zemnaia-kora-i-litosfera-62628/re-0d632401-776b-4a8f-9a10-de46f2f78b4e Подмигивающий
Отредактировано: Cheen - 29 окт 2019 17:26:31
  • +0.04 / 2
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +193.01
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 26,986
Читатели: 6
Цитата: mr_ttt от 29.10.2019 15:36:47Попалась статья на ресурсе

http://freescb.info/en/node/781

Много чего интересного, но особо заинтересовало\n\n
Не совсем понимаю - чистый и 0,15 процента от энергии от деления. Как это могло выглядеть? То есть трехступенчатая схема в 150 кт? первая ступень в 200 тонн? Вторая где то 6 кт? Такая маленькая? И ИМХО маломощные устройства на делении грязные сами по себе из за неэкономного использования материала.
В чем фишка? Как то по другому делается?

Странно всё это как-то. Помню статью Мимохожего, он писал (если я правильно помню), что земные взрывы очень грязные, потому что как раз нейтроны всё перепахивают. Может, и ошибаюсь, конечно.
PS Прошу прощения. Цитаты из той статьи

ЦитатаТак... А если плотность наоборот увеличить (например, быро-быро закопать наш заряд в грунт, хотя бы методом втыкания с хорошего разбега лбом в бетонную плиту, как в бетонобойных бонбах принято)? Ну, наверное, будет примерно то же, что и с урановыми элементами второй ступени (то есть, любые материальные тела, находящиеся рядом с боеголовкой - поведут себя как только что подорванная химическая взрывчатка). И хоть у них "зет квадрат" будет и поменьше, но рванут они всё равно достаточно эффективно, а именно - на глубине камуфлетного взрыва примерно треть общей энергии пойдёт на выкидывание прикрывающего заряд грунта куда-нить подальше, треть - на образование сейсмоволны (причём самой для всяческих подземных и наземных сооружений подлючей: с неслабым горизонтальным сдвигом, который бункера плющит, а фундаменты - срезает), а остальная треть - на плавление грунта. При этом на загрязнение окружающей среды пойдёт всего 5-6%, в основном унесённых нейтронами (да и то - практически все эти загрязнения вплавятся в остеклованный грунт и самовольно бегать по округе не будут).


Цитата- При подземном взрыве - сейсмоволну, выброс относительно чистого грунта, лужу радиоактивной лавы на дне кратера.

- При наземном взрыве - нечто non pro vagina, non pro exercitus rubellum, то бишь и сейсмоволну испортили (основная компонента в той части, что у поверхности идёт - стала вертикальной, значительно менее опасной), и территорию толком не прожарили (слишком низко, угол падения света - как в полярный день, то бишь, "светит, но не греет"), и ударная волна в приземном слое - сильно хуже каКчеством (потому как тот же угол падения и минус половина энергии вдобавок). Да и засрали всё вокруг по максимуму (см. дальше, там где про нейтроны).



ЦитатаПримечание 3. Армия - не лаборатория, и в условиях современных боевых действий сплошь и рядом встречаются такие ситуации, когда "путём изящных вычислений // решив систему уравнений // искать усилье дельта ку // чтоб изготовиться к прыжку" ((ц)... ) - бывает банально некогда (например, в тех случаях, когда в какой-нить особо неудобной лощинке скопился абсолютно неуместный с Вашей т.з. батальон танков вероятного противника, а у Вас - только ...ну, допустим, "Мста" и пара специзделий в оранжевых пеналах, и ситуацию надо порешать за ближайшие 180 секунд, пока эти танки не взялись за то, что они замышляют). Для этих случаев существует самая грубая оценка, которая справедлива не менее, чем в 95% сочетаний заряда и условий окружающей среды (хотя минимум в 50% случаев запасы, заложенные в ней - вполне можно и поуменьшить). Звучит она так: основная активация грунта происходит а) в первые миллисекунды после взрыва, и б) не далее 500 метров от его центра (не эпицентра, а трёхмерного центра, т.е. того места, где была бонба). Если грунт в этот четырёхмерный объём не попал - три порядка активации отыграны.

д) Для обычной воды этот пробег не может превышать 1 (одного) метра ни при каких условиях.



ЦитатаНаземный взрыв. "Наведённой" грязи достаточно, чтобы исказить даже закон спада активности следа (более подробно об этом - чутка попозже), причём, в отличии от, например, подземного - она не лежит, а разносится вместе с пылью. Самый похабный по этой части изо всех возможных вариантов.
Подземный. Теоретически - ещё грязнее, чем наземный, но практически - вся грязь вплавлена в остекловавшийся грунт и экранирована неостекловавшимся, а посему, если её руками не трогать - то опасности практически не представляет.
Ну и до кучи, ради общности - "грязная бомба", т.е Чернобыль или преднамеренно распылённые террористами ошмётки ТВЭЛов. Опасна не столько "грязностью" (на кило веса активность у этого добра будет всё-таки поменьше, чем у останков бомбы), сколько чрезвычайно медленным спадом активности (потому как наиболее активные изотопы распадаются задолго до того, как террористы до этого добра доберутся).

https://glav.su/foru…sage657132
https://glav.su/foru…sage657133
Отредактировано: slavae - 29 окт 2019 18:01:51
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.09 / 6
Luddit
 
Слушатель
Карма: +86.39
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,852
Читатели: 2
Цитата: slavae от 29.10.2019 17:18:58Странно всё это как-то. Помню статью Мимохожего, он писал (если я правильно помню), что земные взрывы очень грязные, потому что как раз нейтроны всё перепахивают. Может, и ошибаюсь, конечно.

Ну так если заморочиться оболочкой толще пробега нейтронов, грунту уже ничего не достанется. Боеголовку диаметром 3 метра делать смысла мало, а под мирный взрыв вполне годно.
Грубо говоря, если бомба упадет в котлован, заполненный водой - взрыв будет вполне чистым.
Отредактировано: Luddit - 29 окт 2019 17:48:01
  • +0.00 / 0
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.23
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: slavae от 29.10.2019 17:18:58Странно всё это как-то. Помню статью Мимохожего, он писал (если я правильно помню), что земные взрывы очень грязные, потому что как раз нейтроны всё перепахивают. Может, и ошибаюсь, конечно.

Ужо навреное втрой раз пишу...Итак 1. заходим вот сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE и определяем средний элементный состав горной породы ... предалагаю остановится на хлоре 100 ppm... 2. затем заходим вот сюда https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/  и по известному элементному составу определяем изотопный состав и веса индвидуальных изотопов... 3. теперь по изотопному составу определяем реакции захвата, продукты, и сечения реакций ( с сечениями вопрос стремный там далеко поначалу не нейтроны с тепловой скоростью 2200 м/с, но предлагаю взять их - они быстро будут термализоваться, а считать модели транспорта нейтронов без нормальных программ к коим открытого доступа нет - сизифов труд.)...4. Потом определяем состав продуктов захват горной породой и находим их периоды полураспада... Вот когда вы все это проделаете  увидите что , все достаточно быстро дезактивируется путем естественного распада(окромя стальных конструкций - если речь идет  о городах) со временем месяцы... посему около кратеров ядерных взрывов сейчас спокойно находятся люди...   
ЦитатаPS Прошу прощения. Цитаты из той статьи\n\n\n\n\n\n

https://glav.su/foru…sage657132
https://glav.su/foru…sage657133
Отредактировано: GrinF - 29 окт 2019 19:22:33
  • +0.00 / 0
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.83
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,202
Читатели: 2
Студенты пишут курсовые и там нужно считать векторное произведение. У всех абсолютно бессмысленные результаты. Начинаем разбираться и выходим на источник проблемы. Источник этот -- гугль, который по запросу "Векторное произведение" выдает на первой странице следующее:
ЦитатаВекторное произведение двух векторов в трёхмерном евклидовом пространстве — вектор, перпендикулярный обоим исходным векторам, квадрат длины которого равен площади параллелограмма, образованного исходными векторами, а выбор из двух направлений определяется так, чтобы тройка из по порядку стоящих в произведении векторов ... wikipedia


Под спойлером скриншот

Википедия по ссылке гугля отдает правильное определение.
Выдача из гугля на английском нормальная.
  • +0.04 / 2
В. Вилежаня
 
russia
Слушатель
Карма: +6.42
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,340
Читатели: 3
сообщение
Новость   365 7
Я не спец в этих ядерных делах. Кто что думает об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=uzAoVfJOn9s
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
  • +0.00 / 0
Senya
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +322.33
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,854
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Цитата: В. Вилежаня от 23.11.2019 17:35:12Я не спец в этих ядерных делах. Кто что думает об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=uzAoVfJOn9s

Может я преувеличиваю, но сколько существует ветка, каждые два-три месяца кто-нибудь да спрашивает что такое из себя представляет "Игорь Острецов". Можно спокойно поиском воспользоваться.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.10 / 6
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.83
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,202
Читатели: 2
Цитата: Senya от 23.11.2019 17:40:07Может я преувеличиваю, но сколько существует ветка, каждые два-три месяца кто-нибудь да спрашивает что такое из себя представляет "Игорь Острецов". Можно спокойно поиском воспользоваться.

Поиск выводит на афтершок, где Острецов под ником igost оставил текст про то, что его статью "О критерии Лоусона в термоядерных исследованиях" в УФН отказались печатать.
  • +0.06 / 2
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,629
Читатели: 78
Цитата: adolfus от 08.12.2019 15:28:33Поиск выводит на афтершок, где Острецов под ником igost оставил текст про то, что его статью "О критерии Лоусона в термоядерных исследованиях" в УФН отказались печатать.

На Атоминфо за Острецова лепят по щам.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.11 / 6
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.83
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,202
Читатели: 2
Цитата: Dobryаk от 09.12.2019 09:39:25На Атоминфо за Острецова лепят по щам.

Я думаю, что там любого, кто публично не верит в МЭТР и вообще в ТЯС, будут бить. А что касается этого вашего Острецова, то он всего-лишь человек и тоже хочет кушать. Дали бы ему какой кусок от термоядерного пирога, он бы и затих.
Кстати, а что там с этим критерием Лоусона в приложению к МЭТР не так?
  • +0.00 / 0
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,629
Читатели: 78
Цитата: adolfus от 10.12.2019 09:16:54Я думаю, что там любого, кто публично не верит в МЭТР и вообще в ТЯС, будут бить. А что касается этого вашего Острецова, то он всего-лишь человек и тоже хочет кушать. Дали бы ему какой кусок от термоядерного пирога, он бы и затих.
Кстати, а что там с этим критерием Лоусона в приложению к МЭТР не так?

Спросите самого Острецова. На Атоминфо не принято обсуждать альтернативную таблицу умножения с 2х2=7.
Отредактировано: Dobryаk - 10 дек 2019 09:35:11
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.10 / 5
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.83
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,202
Читатели: 2
Цитата: Dobryаk от 10.12.2019 09:33:46Спросите самого Острецова. На Атоминфо не принято обсуждать альтернативную таблицу умножения с 2х2=7.

Но мы же не на Атоминфо?
  • +0.00 / 0
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,629
Читатели: 78
Цитата: adolfus от 10.12.2019 21:01:15Но мы же не на Атоминфо?

Тем более. Острецов вне любой физики. Это доказано всеми психопатологами мира.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.06 / 4
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +14.59
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: adolfus от 13.11.2019 18:28:35Википедия по ссылке гугля отдает правильное определение.
Выдача из гугля на английском нормальная.

Попалась мне новость:
ЦитатаУченые воссоздали условия Большого взрыв
Теория возникновения Вселенной после того как произошел Большой взрыв, самая популярная среди астрофизиков. Причины возникновения взрыва пока не ясны, и самой распространенной версией считается взрыв колоссально огромной сверхновой.
Группа ученых под руководством Карима Ахмеда, из Университета Центральной Флориды, совершенно случайно обнаружили условия при которых возможно повторение такого величественного явления как Большой взрыв. При тестировании методов производства модели гиперзвукового реактивного двигателя, ученые выяснили что не активное, пассивное, пламя вполне самостоятельно может ускорятся и даже взрываться.
Выяснилось что пламя свечи, как пример пассивного горения, под действием турбулентности , созданной в трубке 5х5 см, ускоряется и иногда взрывается. По сути данная модель это имитации Большого взрыва, просто размеры по сравнению с ним микроскопические.
Ученые уверенны, что их открытие поможет не только в области космических и воздушных путешествий, но и поможет лучше узнать что спровоцировало Большой взрыв и яснее понять сам о явление образования Вселенной.

переведите на нормальный русский о чём это вообще. Чет не уловила связи между Большим взрывом и пламенем.
Как это "пламя взрывается"?Думающий  Или "пламя ускоряется? - может скорость горения ускоряется? а чего в этом удивительного, что турбулентность позволяет большему количеству вещества прореагировать. 
На гуглоперевод смахивает или журналисты недопоняли чего.Непонимающий
  • +0.07 / 3
Senya
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +322.33
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,854
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Цитата: Cheen от 12.01.2020 07:24:00переведите на нормальный русский

Непереводимый итальянский журналистский фольклор.
Цитата: Cheen от 12.01.2020 07:24:00о чём это вообще. Чет не уловила связи между Большим взрывом и пламенем.

В первые несколько сот тысяч лет Вселенная представляла из себя набор областей раскалённого газа, в которых со скоростью звука (для тех условий примерно равной 2/3 скорости света) независимо выравнивались давление и температура. Вплоть до отделения излучения от вещества при характерных размерах области 400 000 световых лет. Это мы сегодня можем наблюдать как неоднородности реликтового излучения. Распространение возмущений и энергоперенос в газах.
Цитата: Cheen от 12.01.2020 07:24:00Как это "пламя взрывается"?Думающий  Или "пламя ускоряется?

Примерно повторю, как мне в институте рассказывали (было непрофильно поэтому на пальцах для ознакомления).
Представим себе трубопровод с горючей смесью, в котором есть небольшой дефект (например выступ сварного шва внутрь). На этом дефекте образуется вихрь и локальное нарушение равномерного потока. Крошечный скачок давления распространяется вперёд по потоку со скоростью звука для данной смеси. Но при этом газовая смесь чуть-чуть разогревается, и через мгновение следующий вихрь погонит свою волну уже быстрее (скорость звука растёт с температурой), а значит вторая волна обязательно догонит первую и дальше они пойдут вместе (скорость в невозмущённом газе для них одинаковая). Третья волна идёт в ещё более нагретом газе и обязательно присоединит свою энергию к двум первым. Если у нас есть достаточный запас по расстоянию, множество последовательных волн в конце концов сложат свою энергию и разогреют горючую смесь настолько, что она вспыхнет буквально "на ровном месте" Точно по такому механизму горение больших объёмов переходит в детонацию (взрыв), просто пламя даёт больше энергии в начальное возмущение и всё происходит быстрее.
Цитата: Cheen от 12.01.2020 07:24:00или журналисты недопоняли чего.Непонимающий

Боюсь что и не пытались.
Отредактировано: Senya - 12 янв 2020 09:16:48
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.30 / 15
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.83
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,202
Читатели: 2
Цитата: Senya от 12.01.2020 09:16:15Непереводимый итальянский журналистский фольклор.

В первые несколько сот тысяч лет Вселенная представляла из себя набор областей раскалённого газа, в которых со скоростью звука (для тех условий примерно равной 2/3 скорости света) независимо выравнивались давление и температура.

Чтобы существовала скорость звука в газе из частиц, необходимы столкновения, иначе никакой волны в принципе не возникнет – будет что-то параболическое типа диффузии. А чтобы были столкновения, газ должен быть ограничен, т.е. должны быть какие-то стенки, чтобы инвертировать импульс частиц и создать давление – сам по себе газ из частиц никакого давления не создает. Без стенок все безстолкновительно разлетится, сохраняя изначальное распределение и нулевое давление (ПЛД?) при ненулевой плотности. Соответственно, если формально определить температуру через кин. энергию частиц, что на самом деле абсолютно бессмысленно, то эта "температура" при таком расширении газа не упадет – не над чем работу совершать, чтобы отобрать энергию у частиц.
  • +0.03 / 1
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.23
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: adolfus от 13.01.2020 19:41:33Чтобы существовала скорость звука в газе из частиц, необходимы столкновения, иначе никакой волны в принципе не возникнет – будет что-то параболическое типа диффузии. А чтобы были столкновения, газ должен быть ограничен, т.е. должны быть какие-то стенки, чтобы инвертировать импульс частиц и создать давление – сам по себе газ из частиц никакого давления не создает. Без стенок все безстолкновительно разлетится, сохраняя изначальное распределение и нулевое давление (ПЛД?) при ненулевой плотности. Соответственно, если формально определить температуру через кин. энергию частиц, что на самом деле абсолютно бессмысленно, то эта "температура" при таком расширении газа не упадет – не над чем работу совершать, чтобы отобрать энергию у частиц.

а теперь возьмите газ без всяких стенок , состоящий из электронов позитронов (упрости и выкинем всей нейтрино,протоны, и нейтроны), плотность 10^5 г/см3, и температурой 12 миллиардов градусов (1 МэВ) без всяких стенок - это состояние примерно через чуть менее 1 секунды после БВ...По вашему никаких столкновений нет? а комптон?  а рождение пар? вот вам и передача импульса без всяких стенок....далее к 1000 секунде закончился первичный нуклеосинтез - образовался гелий, чутка лития и дейтерия - но все в ядрах , температура 100 кэв - там все еще комптон ибо все ионизировано и рассеяние электронов на электронах и ядрах (постепенно переходящий в классическое кулоновское рассеяние) и так до 0.3 эв (поверхность последнего рассеяния - ожидаемое расстояние свободного пробега фотона становится равной размеру причинной области) ...та в промежутке правда начинться уже неупругие столкноевения при энергии начиная от 100 эв...а при 0.7 эв - радиационное доминирование сменится пылевым доминированием)... - примерно теже процессы и сейчас на солнце происходят... Перенос импульса никак облигатно не связан со стенками..  соотвественно скорость при радиационном доминировании этого переноса будет определяться скоростью звука фотонного газа = с/sqrt(3)
Отредактировано: GrinF - 13 янв 2020 22:31:22
  • +0.04 / 2
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 1