Цитата: rommel.lst от 29.01.2020 11:36:44Онанизм - это как размоделированиевыдумывание нереальных с точки зрения физики конструктов. И рассмотрение их как реальных.
Цитата: rommel.lst от 29.01.2020 11:36:44Онанизм - это как размоделированиевыдумывание нереальных с точки зрения физики конструктов. И рассмотрение их как реальных.
В посте выше я уже написал, что требование однородности и симметрии, а также ограничения известных механизмов взаимодействия вещества уже для вроде_как_признанных сверхмассивных ЧД начинают вызывать море вопросов, а вы еще масштаб подкачали
К цифрам претензий нет. Бумага стерпит и не такие цифры
Цитата: rommel.lst от 29.01.2020 09:53:02Честно говоря, все вами здесь изложенное выглядит таким себе словесным онанизмом..
Цитата
По выделенному, масса нашей галактики по верхней оценке - это 2 триллиона масс Солнца.И все это добро распределено в пределах диска диаметром в 100000 и толщиной в 1000 светолет. А вы предлагаете рассмотреть сжатый в 100 миллионов раз случай и назвать его черной дырой. С чего вдруг именно такой размер?
Плотность черных дыр обычно на десяток порядков выше.
Короче, фантазия у вас богатая и необузданная
Цитата: Cheen от 29.01.2020 11:21:12Он хочет получить чернуюдыру со свойствами не черной. Но если свойства не черной, то она уже и не дыра.
Можно поставить вопрос иначе: а есть ли "ограничение сверху" на размер/массу черных дыр?
Цитата: rommel.lst от 29.01.2020 11:31:37Там скорее не сверху, а сбоку - дыра должна давать однородную центрально-симметричную гравитацию.ЦитатаВаапче не факт ... есть начальные флуктуации - есть момент... Есть момент - нет сферической симметрии...Цитата
Иначе она не дыра, а какой-то мультиполь. Плюс, если размеры/массы ЧД раздувать до беспредела, то вся логика взаимодействия единиц вещества внутри нее рушится.
А это как раз один из нюанесов малого соответсия ОТО и КМ... Да и вообще любые бесконечность логически крайне противоречивое понятие - а как построить правильные предельный переход никто пока не ведаетЦитата
Когда гипотезу о сверхмассивных ЧД сформулировали, то уже упоролись в вопрос о том, а как такое может появиться? И все имеющиеся гипотезы их появления страдают страшными натяжками.. а тут радиусом в световой год, блин
Цитата: rommel.lst от 29.01.2020 11:36:44Онанизм - это как размоделированиевыдумывание нереальных с точки зрения физики конструктов. И рассмотрение их как реальных.
В посте выше я уже написал, что требование однородности и симметрии, а также ограничения известных механизмов взаимодействия вещества уже для вроде_как_признанных сверхмассивных ЧД начинают вызывать море вопросов, а вы еще масштаб подкачали
К цифрам претензий нет. Бумага стерпит и не такие цифры
Цитата: Cheen от 29.01.2020 11:49:55пятимерные табуретки же рассматривают математики. Будьте снисходительны.)
Цитата: GrinF от 29.01.2020 12:17:11и то верно... Знаменитач задача 7 класса со скоростью движения точки смыкания ножниц - как раз о том же
Цитата: aeroplane от 29.01.2020 14:06:24Скорость движения светового пятна в кинескопе с большей, чем скорость света? Оно?
Цитата: GrinF от 29.01.2020 12:15:33А это как раз один из нюанесов малого соответсия ОТО и КМ... Да и вообще любые бесконечность логически крайне противоречивое понятие - а как построить правильные предельный переход никто пока не ведает
Цитата: rommel.lst от 29.01.2020 15:37:53С другой стороны, сам принцип возникновения горизонта событий означает, что вблизи него (и уж тем более на нем и под ним) происходит "вырождение" всей нашей привычной физики. А значит, ИМХО, рассуждать о том, что "свет будет бегать вокруг" - это и есть тот самый нумерологический тремор рук.
Цитата: xolod от 29.01.2020 16:18:40Из вашей фразы можно подумать, что вычислить траекторию движения светового луча вблизи черной дыры (пускай не заходя за горизонт событий), аналогично как рядом с любой гравитирующей массой, привычная физика не позволяет.
Во-вторых что скажите о SDSSJ140821.67+025733.2 ? То, что Вы назвали нереальным с точки зрения физики конструктом?
И все-таки поспорю с вашими компетенциями в нумерологическом треморе рук. Думаю что это все-таки был полноценный акт, хотя и в экзотической позиции.
Цитата: mse от 29.01.2020 21:59:42К тому-же, например, наблюдаемые квазары, это объекты первых лярдов лет вселенной. Щас таких не делают. Значит тогда они жрали такие массы, которых щас мало у кого есть. А где мегамассы, там есть место и мегадырам. А где мегадыры, там и мегагоризонт событий . Ну и средняя плотность, по его границе, ниже воды.
Цитата: aeroplane от 28.01.2020 19:22:41Для Солнца радиус Шварцильда будет 2,953км, для Земли 8,87мм.
Цитата: mse от 29.01.2020 21:59:42К тому-же, например, наблюдаемые квазары, это объекты первых лярдов лет вселенной. Щас таких не делают. Значит тогда они жрали такие массы, которых щас мало у кого есть. А где мегамассы, там есть место и мегадырам. А где мегадыры, там и мегагоризонт событий .
ЦитатаНу и средняя плотность, по его границе, ниже воды.
Цитата: adolfus от 30.01.2020 01:00:44Никакого радиуса Шварцшильда ни для Солнца, ни для Земли не существует, поскольку нет механизма его формирования. Кто Вам сожмет Землю до такого размера? Новиков-Фролов с Чандрасекаром?
Цитата: mse от 29.01.2020 21:59:42Чому бы ни? ЧД мега и гигаразмеров(или их зародыши), вполне могли образовываться чуть не при отделении вещества от излучения. Плотности материи, местами, могли быть изначально сверхвысокими. Чуть темпреатура упала, пожалте, прямым коллапсом в ЧД. Хуже того, неизвестно из чего эти ЧД сформированы. Мож это какая-то антиматерь(с%:яли такой разбаланс в сторону материи?) или чорнее в-во, которое ни с чем не взаимодействует, но массу имеет - моё почтение, больше трёх собрались, пожалте в вечное заточение?
К тому-же, например, наблюдаемые квазары, это объекты первых лярдов лет вселенной. Щас таких не делают. Значит тогда они жрали такие массы, которых щас мало у кого есть. А где мегамассы, там есть место и мегадырам. А где мегадыры, там и мегагоризонт событий . Ну и средняя плотность, по его границе, ниже воды.
Цитата: small__virus от 30.01.2020 11:58:42\n\n
\n\n
Горизонт событий ни есть материальная (или чего там у нее) поверхность ЧД.
Это радиус, преодолевая который, вернуться назад уже не получится. С ростом ЧД он тоже распухает, но сама ЧД много меньше. По расчетам.
Цитата: adolfus от 30.01.2020 01:00:44Никакого радиуса Шварцшильда ни для Солнца, ни для Земли не существует, поскольку нет механизма его формирования. Кто Вам сожмет Землю до такого размера? Новиков-Фролов с Чандрасекаром?
Цитата: GrinF от 30.01.2020 17:40:26Послушал ролик.... Из серии как страшно жить....