А как же оно тикает?

11,282,431 15,050
 

rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Слушатель
Карма: +85.62
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8

Модератор ветки
Цитата: alex7166 от 20.02.2020 13:07:32По КР спектрам для интересующихся
Упомянутый выше продукт    https://tuball.com/ru/about-tuball
Исследование трубок 2016г     https://www.gpi.ru/d…edotov.pdf
Исследование углеграфитовых материалов  1987г   
https://www.research…_materials
Для тех кому лень смотреть выводы по продукту. Примечание: КРС не лезет вглубь материала, соответственно все выводы для поверхности волокон продукта.
1. Графеновая структура в продукте есть.
2. Одностенные углеродные нанотрубки в продукте присутствуют, но характерный пик на спектре размыт и относительно не высок - количество нанотрубок на поверхности существенно меньше 50%
3. В последней ссылке показано получение графеновых структур в древнем как г. мамонта техническом углероде марки ТГ-10 (к вопросу о новизне и эксклюзивности продукта).
4. Слова "нано" и "графен" - мощный двигатель в торговле.

Насколько оно там в Новосибе однородно, я не вникал. Но могу предположить, что периодически мониторя на разных стадиях роста, можно оценить, что там выросло в глубине. Слышал тут одним ухом на одном из семинаров, что, подбирая условия окружающей среды, уже научились получать большой выход монослоев на единицу полной массы образца. 

А о новизне никто и не топил - вроде же высокопроизводительное производство заявлено главной фичей. Ну, производят больше других, и норм..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.02 / 1
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +277.64
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7

Модератор ветки
Цитата: mse от 20.02.2020 09:01:54Угу

Да уж.
ЦитатаДобавляете совсем чуть-чуть, одну сотую процента, и получаете удивительный результат. К примеру, в шинах добавление нанотрубок дает уменьшение веса на треть при сокращении тормозного пути на 45 процентов. Для скутера это вопрос жизни и смерти водителя»


Похлеще святой воды.

А вообще контора мощная - ВИКИ
ЦитатаOCSiAl — международная компания с офисами в ЛюксембургеРоссииСШАКитаеГонконгеКорее и Индии[2]. Общее количество сотрудников превышает 350 человек[3].
Отредактировано: ДядяВася - 20 фев 2020 17:21:04
  • +0.06 / 3
__Alex_loki_
 
russia
46 лет
Слушатель
Карма: +3.89
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,606
Читатели: 0
Цитата: xolod от 28.01.2020 20:32:54А я о чём?  
Только представьте теперь чёрную дыру намного большего размера. С огромной массой  чтобы её радиус был равен целому световому году. У такой чёрной дыры,  как ни странно,  ускорение свободного падения к ней прямо на горизонте её событий будет всего 1g. Вот я о чем.

для чёрной дыры на расстоянии гравитационного радиуса ускорение свободного падения численно равно скорости света по определению .
то есть g (м/с2) = c (м/с) / 1 (сек) . обычно размерности и деление/умножение на 1 не пишут , это специально для Гринфа . Улыбающийся
а у вас просто ошибка в расчётах .
"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
  • +0.00 / 0
Zkvxz
 
russia
Южный Урал
Слушатель
Карма: +49.19
Регистрация: 14.02.2017
Сообщений: 1,021
Читатели: 3
Намер Л.(«ХиЖ», 2020, №1)
Исследователи из Университета Неймегена (Нидерланды) продемонстрировали новый магнитный механизм хранения информации на единичном атоме кобальта, помещенном на поверхность кристалла черного фосфора. Наблюдали за атомом и управляли его состояниями с помощью сканирующего туннельного микроскопа. Исследователи обнаружили, что атом имеет устойчивые состояния на различных расстояниях от поверхности фосфора. Расчет показал, что переход от одного состояния к другому связан с перераспределением населенностей 3s- и 3d-орбиталей и при этом большую роль играет магнитная анизотропия. Наличие высокого энергетического барьера между состояниями делает их применимыми для записи информации. 
Ранее уже удалось записать информацию на спиновом состоянии отдельного атома, однако оставалась проблема флуктуаций при спин-чувствительном методе считывании данных. В случае атома кобальта все манипуляции производили электрическим полем без необходимости в спин-чувствительных измерениях. Эксперимент проводили при температуре поверхности 4,4 К, но, как всегда, есть надежда — в данном случае на то, что этот метод удастся реализовать и при комнатной температуре.
 (УФН 2018, т. 188, с. 1178)
Будет али нет, а ты паши да сей. В лучшее верить надо!
  • +0.08 / 4
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Слушатель
Карма: +85.62
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8

Модератор ветки
Цитата: mse от 20.02.2020 17:51:57Голова у "российцкой" конторы в Люксембурге, в РФ производство, меньше 25%. Угу... Тайное производство, секретики и прочая журналистская %ня.

На мой взгляд, либо журики херню написали, не поняв ничего. Либо им пули отлили..

Я понимаю, что нанотрубки пойдут в катализаторах, где поверхностные эффекты рулят. Или в каких-нибудь гетероструктурах, где рулит поверхностный контакт опять же. А все эти домешивания в ложки говна в бочку вина - это реально из области святой воды..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.06 / 5
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: rommel.lst от 20.02.2020 18:44:23На мой взгляд, либо журики херню написали, не поняв ничего. Либо им пули отлили..

Я понимаю, что нанотрубки пойдут в катализаторах, где поверхностные эффекты рулят. Или в каких-нибудь гетероструктурах, где рулит поверхностный контакт опять же. А все эти домешивания в ложки говна в бочку вина - это реально из области святой воды..

а еще в катализатораях рулит стереометрия - геометрическое строение структурных элементов катализатора, причем в преобладающей степни определяет химические свойства... аллотропических модификаций углерода десятки (одних фуллеренов известно не менее десятка), нанотрубки отличаются киральностью - углом наклона ...Причем  точно знаю  (от одного человека), что термодинамические потенциалы несильно отличаются, и посему при производстве рождается одновременно куча всякого барахла с разными киральностями -  раньше это называли технической сажей - а теперь термодинамическая смесь аллоттропных модификаций...... Так шо каталиттические свойства весьма сильно будут зависеть от технологии, и последующих перечисток
а вот какие наотехнологии были 100 лет назад
Александр Иванович и сам точно не знал, какого рода химикалии вырабатывает артель «Реванш». Ему было не до химикалиев . Его рабочий день и без того был уплотнен. Он переезжал из банка в банк, хлопоча о ссудах для расширения производства. В трестах он заключал договоры на поставку химпродуктов и получал сырье по твердой цене. Ссуды он тоже получал. Очень много времени отнимала перепродажа полученного сырья на госзаводы по удесятеренной цене, и поглощали множество энергии валютные дела на черной бирже, у подножия памятника героям Плевны.
По прошествии года банки и тресты возымели желание узнать, насколько благотворно отразилась на развитии промартели «Реванш» оказанная ей финансовая и сырьевая помощь и не нуждается ли здоровый частник еще в каком-либо содействии. Комиссия, увешанная учеными бородами, прибыла в артель «Реванш» на трех пролеточках. В пустой конторе председатель комиссии долго вглядывался в равнодушное лицо Энгельса и долго стучал палкой по еловому прилавку, вызывая руководителей и членов артели. Наконец дверь производственного помещения растворилась, и перед глазами комиссии предстал заплаканный мальчик с ведром в руке.

Из разговора с юным представителем «Реванша» выяснилось, что производство находится на полном ходу и что хозяин уже неделю не приходит. В производственном помещении комиссия пробыла недолго. Жидкость, так деловито журчавшая в клистирной кишке, по вкусу, цвету и химическому содержанию напоминала обыкновенную воду, каковой в действительности и являлась. Удостоверив этот невероятный факт, председатель комиссии сказал «гм» и посмотрел на членов, которые тоже сказали «гм». Потом председатель с ужасной улыбкой взглянул на мальчика и спросил:

— А кой тебе годик?

— Двенадцатый миновал, — ответил мальчик. И залился такими рыданьями, что члены комиссии, толкаясь, выбежали на улицу и, разместившись на пролеточках, уехали в полном смущении. Что же касается артели «Реванш», то все операции ее были занесены в банковские и трестовские книги на Счет Прибылей и Убытков и именно в тот раздел этого Счета, который ни словом не упоминает о прибылях, а целиком посвящен убыткам.
  • +0.00 / 0
Yura_L
 
Слушатель
Карма: +8.55
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 692
Читатели: 1
Цитата: __Alex_loki_ от 20.02.2020 17:23:04для чёрной дыры на расстоянии гравитационного радиуса ускорение свободного падения численно равно скорости света по определению .
то есть g (м/с2) = c (м/с) / 1 (сек) . обычно размерности и деление/умножение на 1 не пишут , это специально для Гринфа . Улыбающийся
а у вас просто ошибка в расчётах .

Ускорение не равно скорости. Даже численно. 
На расстоянии гравитационного радиуса 2-я космическая скорость равна скорости света. По определению. 
А уж ускорение - оно зависит от радиуса. 
При круговом движении скорость равна V = Омега R, а ускорение - а = Омега^2*R
Т.е. а = V^2/R. 
На расстоянии гравитационного радиуса  V = c, поэтому а = с^2/R.
Отредактировано: Yura_L - 22 фев 2020 07:35:41
  • +0.00 / 0
rezkiy
 
ussr
Слушатель
Карма: +0.14
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 1,082
Читатели: 1
Цитата: Yura_L от 22.02.2020 07:33:41Ускорение не равно скорости. Даже численно. 
На расстоянии гравитационного радиуса 2-я космическая скорость равна скорости света. По определению. 
А уж ускорение - оно зависит от радиуса. 
При круговом движении скорость равна V = Омега R, а ускорение - а = Омега^2*R
Т.е. а = V^2/R. 
На расстоянии гравитационного радиуса  V = c, поэтому а = с^2/R.

вот
Рекомендую Улыбающийся. С точки зрения мозга - бред, с точки зрения математики - все верно.
Это я как-то задумался о максимально возможном размере черной дыры.
Вывод - мы явно во что-то не врубаемся, т.к. наши современные знания приводят в тупик.
"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым"©
  • +0.00 / 0
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +14.59
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: rezkiy от 04.03.2020 19:33:01вот
Рекомендую Улыбающийся. С точки зрения мозга - бред, с точки зрения математики - все верно.
Это я как-то задумался о максимально возможном размере черной дыры.
Вывод - мы явно во что-то не врубаемся, т.к. наши современные знания приводят в тупик.

А я вот не поняла по п.1- с чего вдруг там постулируется равенство гравитационного радиуса и радиуса собственно "вещества" дыры?
и из этого выводят какой-то "парадокс". Радиус Шварцшильда может быть всего лишь "орбитой" вокруг намного меньшего радиуса вещества.
  • +0.09 / 5
Yura_L
 
Слушатель
Карма: +8.55
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 692
Читатели: 1
Цитата: rezkiy от 04.03.2020 19:33:01вот
Рекомендую Улыбающийся. С точки зрения мозга - бред, с точки зрения математики - все верно.
Это я как-то задумался о максимально возможном размере черной дыры.
Вывод - мы явно во что-то не врубаемся, т.к. наши современные знания приводят в тупик.

Оно, конечно, так. Можно задать распределение масс такое, что его плотность будет невелика, но тем не менее, полная масса образует черную дыру. 
Но это - так сказать, начальные условия. А что будет потом? Орбиты этих масс будут нестационарными, и вся масса, сначала потихоньку, а потом все быстрее, станет стягиваться в центр. Ибо на периферии скорости не будет хватать, чтобы оставаться на круговой орбите. 
И в результате получим гравитационный коллапс. А радиус Шварцшильда при этом  будет оставаться тем же самым. 
  • +0.00 / 0
Neruda
 
52 года
Слушатель
Карма: +2.62
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 1,595
Читатели: 3
Цитата: rezkiy от 04.03.2020 19:33:01вот
Рекомендую Улыбающийся. С точки зрения мозга - бред, с точки зрения математики - все верно.
Это я как-то задумался о максимально возможном размере черной дыры.
Вывод - мы явно во что-то не врубаемся, т.к. наши современные знания приводят в тупик.

А может ЧД, это не сферический шар в вакууме в сингулярности, а а бублик, то есть тор?

Если ЧД вращается, а она крутится, как показали астрономы, то, как в говорите, у ЧД есть радиус, и он измерим, то есть не стремиться к 0. То есть ЧД это вроде шар.

Но при вращении гигантской массы и бесконечной плотности, вещество находящееся на "поверхности" ЧД, имеет большую скорость вращение, чем вещество находящееся на оси вращения, за счет радиальной скорости.
А как нам говорить ТО/СТО, чем больше скорость, тем больше масса, а чем больше масса тем сильнее гравитация.

Отсюда следует, что поверхностное вещество имеет большую гравитационную силу чем на оси.
И вполне возможно, что оно притягивает осевое вещество к себе, образуя по оси пустоту.

Получаем, что ЧД, особенно сверх массивная, это не шар, а некий "бублик", с "дыркой" по оси вращения.

Из этого вытекает несколько забавных выводов

Плотность "бубликовой" ЧД, это не прямая зависимость от массы и объема.
У "бублика" ЧД, плотность вещества больше чем у шара, при одинаковом внешнем радиусе. Хотя средняя плотность математически совпадает.

Это может объяснить парадокс малой плотности сверхмассивных ЧД. Вся масса сосредоточена в теле "бублика", а в "дырке от бублика" пусто.

Причина образования джетов, тоже легко объяснима, по оси вращения, у полюсов, вторая космическая может быть вполне преодолима.
И чем больше "дырка от бублика", тем вторая космическая у полюсов меньше.
По поводу выбросов из ЧД вот


А если радиальная скорость вращение приближается к световой, то это получается ЧД в квадрате.
Свет не может ее покинуть по двум факторам, по общей массе ЧД, и по приросту массы из за скорости вращения у поверхности.
Чем быстрее ЧД вращается тем тоньше и плотнее тело бублика, из--за гравитации по скорости.
По поводу, что ЧД не совсем сфера вот
... во как я загнул...
To bye or not to bye...
  • +0.02 / 1
Luddit
 
Слушатель
Карма: +86.33
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Neruda от 05.03.2020 05:13:22Но при вращении гигантской массы и бесконечной плотности, вещество находящееся на "поверхности" ЧД, имеет большую скорость вращение, чем вещество находящееся на оси вращения, за счет радиальной скорости.
А как нам говорить ТО/СТО, чем больше скорость, тем больше масса, а чем больше масса тем сильнее гравитация.

Отсюда следует, что поверхностное вещество имеет большую гравитационную силу чем на оси.
И вполне возможно, что оно притягивает осевое вещество к себе, образуя по оси пустоту.

Получаем, что ЧД, особенно сверх массивная, это не шар, а некий "бублик", с "дыркой" по оси вращения.

Ну осевое вещество вряд ли прям так уж притягивает - в конце концов, в бублике есть и противоположно расположенная масса. Но вот вновь спустившееся из окружающего мира вещество скорее всего пополняет "бублик".
Кстати в такой модели есть интересный аспект - закручивающееся падающее вещество генерит излучение, и, по идее, не перестаёт этого делать и после ухода под горизонт событий. То есть получается, что внутри излучение льётся этаким фонтаном.
  • +0.03 / 2
Neruda
 
52 года
Слушатель
Карма: +2.62
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 1,595
Читатели: 3
Цитата: Luddit от 05.03.2020 07:20:58Ну осевое вещество вряд ли прям так уж притягивает - в конце концов, в бублике есть и противоположно расположенная масса.

ну квадрат расстояния все таки имеет место быть, по этому противоположная сторона тянет меньше чем ближайшая. А потом из-за быстрого вращения вновь прибывшее вещество равномерно размазывается по всему "бублику".

Цитата: Luddit от 05.03.2020 07:20:58Но вот вновь спустившееся из окружающего мира вещество скорее всего пополняет "бублик".
Кстати в такой модели есть интересный аспект - закручивающееся падающее вещество генерит излучение, и, по идее, не перестаёт этого делать и после ухода под горизонт событий. То есть получается, что внутри излучение льётся этаким фонтаном.

Хмм...
Если, уж разводить пальцы, то разводить их до конца.
Может там вообще никакого вещества нету, потому что оно все перешло в излучение.
Но тогда вопрос, а сверхплотная мега концентрированная излучение может создать гравитацию и в частности гравитационную линзу, по которым ЧД идентифицируют и рассчитывают массу вещества в них?
To bye or not to bye...
  • +0.00 / 0
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: Yura_L от 05.03.2020 01:33:46Оно, конечно, так. Можно задать распределение масс такое, что его плотность будет невелика, но тем не менее, полная масса образует черную дыру. 


чепуху тут городят относительно плотности...плотность не правильно определяют ... отсюда и лезут все эти глупости со средней плотностью... начнем и закончим с того что    r в промежутке между 0 и радиусом шварцщильда - это вообще - времениподобная координата - пусть первый юросит в меня камень кто скажет , что это не так - зачем делить массу на куб времени одному богу известно...можно еще вспоминать о гравитационном дефекте масс, о коем написано при описании нейтронной звезды у Зельдовича - но и это уже излишне , ввиду изложенного обсьтоятельства
Цитата 

Но это - так сказать, начальные условия. А что будет потом? Орбиты этих масс будут нестационарными, и вся масса, сначала потихоньку, а потом все быстрее, станет стягиваться в центр. Ибо на периферии скорости не будет хватать, чтобы оставаться на круговой орбите. 
И в результате получим гравитационный коллапс. А радиус Шварцшильда при этом  будет оставаться тем же самым.
  • +0.01 / 1
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: Neruda от 05.03.2020 05:13:22А может ЧД, это не сферический шар в вакууме в сингулярности, а а бублик, то есть тор?


Вас адольфус укусил? Откройте Новикова и/или Зелбдовича и почитайте какие решения приводят к ЧД и почему эти рещения устойяивы к малым возмущениям
Цитата

Если ЧД вращается, а она крутится, как показали астрономы, то, как в говорите, у ЧД есть радиус, и он измерим, то есть не стремиться к 0. То есть ЧД это вроде шар.

Но при вращении гигантской массы и бесконечной плотности, вещество находящееся на "поверхности" ЧД, имеет большую скорость вращение, чем вещество находящееся на оси вращения, за счет радиальной скорости.
А как нам говорить ТО/СТО, чем больше скорость, тем больше масса, а чем больше масса тем сильнее гравитация.

Отсюда следует, что поверхностное вещество имеет большую гравитационную силу чем на оси.
И вполне возможно, что оно притягивает осевое вещество к себе, образуя по оси пустоту.


Что там происходит вааче никому не звестно и принципиально узнаитть не возсожно - ибо сигналы не проходят  - поэтому она ЧД...  ...Но момент есть - следствие симметрии ...Посему не тиражируйте глупости о поверхностном натяжении вращении - строение веществе в при- и уж тем более загоризлнтной области никому не ведомо
Цитата
Получаем, что ЧД, особенно сверх массивная, это не шар, а некий "бублик", с "дыркой" по оси вращения.

Из этого вытекает несколько забавных выводов

Плотность "бубликовой" ЧД, это не прямая зависимость от массы и объема.
У "бублика" ЧД, плотность вещества больше чем у шара, при одинаковом внешнем радиусе. Хотя средняя плотность математически совпадает.

Это может объяснить парадокс малой плотности сверхмассивных ЧД. Вся масса сосредоточена в теле "бублика", а в "дырке от бублика" пусто.


Осталось дело за малым - переизобрести общую теорию относительности, из котрого собственно и следуют некие сингулярные решения, и заново получить решения...трудитесь
Цитата
Причина образования джетов, тоже легко объяснима, по оси вращения, у полюсов, вторая космическая может быть вполне преодолима.
И чем больше "дырка от бублика", тем вторая космическая у полюсов меньше.
По поводу выбросов из ЧД вот\n\nА если радиальная скорость вращение приближается к световой, то это получается ЧД в квадрате.
Свет не может ее покинуть по двум факторам, по общей массе ЧД, и по приросту массы из за скорости вращения у поверхности.
Чем быстрее ЧД вращается тем тоньше и плотнее тело бублика, из--за гравитации по скорости.
По поводу, что ЧД не совсем сфера вот
... во как я загнул...
  • +0.00 / 0
Luddit
 
Слушатель
Карма: +86.33
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: GrinF от 05.03.2020 09:47:51"Но это - так сказать, начальные условия. А что будет потом? Орбиты этих масс будут нестационарными, и вся масса, сначала потихоньку, а потом все быстрее, станет стягиваться в центр. Ибо на периферии скорости не будет хватать, чтобы оставаться на круговой орбите.
И в результате получим гравитационный коллапс. А радиус Шварцшильда при этом будет оставаться тем же самым."

Закон сохранения момента импульса. В точке момент импульса никак нельзя сохранить. А черная дыра - она же совсем не пустая, там может быть много механизмов, препятствующих коллапсу. Вплоть до, условно говоря, давления света, которого там дохренищи, ибо деться ему некуда.
  • +0.00 / 0
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: Neruda от 05.03.2020 09:13:37ну квадрат расстояния все таки имеет место быть, по этому противоположная сторона тянет меньше чем ближайшая. А потом из-за быстрого вращения вновь прибывшее вещество равномерно размазывается по всему "бублику".\n\nХмм...
Если, уж разводить пальцы, то разводить их до конца.
Может там вообще никакого вещества нету, потому что оно все перешло в излучение.
Но тогда вопрос, а сверхплотная мега концентрированная излучение может создать гравитацию и в частности гравитационную линзу, по которым ЧД идентифицируют и рассчитывают массу вещества в них?

Я пожалуй вам загну пальцв ...Если вы в состянии писать не только беоые стихи о черных дырах напейшите  статью страниц на 20 о тороидальных дырах, и сотстянии материи в ЧД в таком вот стиле ...http://nuclphys.sinp.msu.ru/books/astro/novikov_frolov.htm
И люди к вам обязательно потянутся ... мначе...никто среди теоретиков (а ЧД изучают строго они) не любит белых стихлв
  • +0.01 / 1
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: Luddit от 05.03.2020 10:00:45Закон сохранения момента импульса. В точке момент импульса никак нельзя сохранить. А черная дыра - она же совсем не пустая, там может быть много механизмов, препятствующих коллапсу. Вплоть до, условно говоря, давления света, которого там дохренищи, ибо деться ему некуда.

Как раз таки в точке, в котром происходит взаимодействие двух частиц он и сохранется, и потом при движении по геоезической меду жвумя актами взаимодействия никуда не теряется... А пустая - непустая ЧД - жто никому неведомо...жа и коли есть механихму препятствующие коллапсу - то это не ЧД, а какой нить компактный массивный объект -аля нейтронная звезда (или снова же гепотетическая кварковая звезда или...) ... ва шо до давления света - дык собственно коллапс и возникает из-за "продавливания" давления релятивистских частиц при превышении массой определенного порога...
  • +0.00 / 0
aeroplane
 
russia
52 года
Слушатель
Карма: +4.50
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 2,369
Читатели: 0
Бечевка в вакууме
Дискуссия   138 1
Вспомнился отрывок из "Троих в одной лодке":

ЦитатаУ бечевы есть некоторые странные и необъяснимые свойства. Вы сматываете ее так терпеливо и бережно, словно задумали сложить новые брюки, а пять минут спустя, подняв ее с земли, видите, что она превратилась в какой-то ужасный, отвратительный клубок. Я не хочу никого обидеть, но я твердо убежден, что если взять обыкновенную бечеву, растянуть ее посреди поля и на полминуты отвернуться, то окажется, что она за это время собралась в кучу, скрутилась, завязалась в узлы и превратилась в сплошные петли, а оба ее конца куда-то исчезли. Чтобы распутать ее, вам придется добрых полчаса просидеть на траве, непрерывно ругаясь.


А как поведет себя растянутая веревка в вакууме?
  • +0.03 / 1
Luddit
 
Слушатель
Карма: +86.33
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: aeroplane от 05.03.2020 10:24:39Вспомнился отрывок из "Троих в одной лодке":\n\n
А как поведет себя растянутая веревка в вакууме?

Идеальная не бесконечно длинная должна самоорганизоваться в планетоид, если конечно пресловутого вращения не хватит для поддержания состояния растянутости :-)
  • +0.04 / 2
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 3