А как же оно тикает?

Цитата: GrinF от 05.03.2020 10:10:09дык собственно коллапс и возникает из-за "продавливания" давления релятивистских частиц при превышении массой определенного порога...

А теоретический предел давлению света есть? Грубо говоря, могут ли один нейтрон одновременно отпихивать N фотонов?

Цитата: Luddit от 05.03.2020 11:08:57А теоретический предел давлению света есть? Грубо говоря, могут ли один нейтрон одновременно отпихивать N фотонов?

В самом простом случае давление пропорционально числу фотонов, взаимодействующих с мишенькой в единицу времени. И предел тут, собственно, сводится к вопросу, а сколько и каких фотонов можно запихнуть в заданный объем пространства вблизи мишени? Если их число будет достаточно высоко - это приведет росту зарождения частиц в этой области... или не приведет - смотря какие условия вокруг, смотря какие правила отбора работают.

С интересом прочитал статью про лаборатории в МФТИ.


Там вы встретите и температуры в 0,01 °К, и разработку квантового компьютера и терагерцовый спектрометр и вообще описание как обстоит дело с обучением студентов сегодня. И плюсы и минусы.

Цитата: GrinF от 05.03.2020 09:47:51чепуху тут городят относительно плотности...плотность не правильно определяют ... отсюда и лезут все эти глупости со средней плотностью... начнем и закончим с того что    r в промежутке между 0 и радиусом шварцщильда - это вообще - времениподобная координата - пусть первый юросит в меня камень кто скажет , что это не так - зачем делить массу на куб времени одному богу известно...можно еще вспоминать о гравитационном дефекте масс, о коем написано при описании нейтронной звезды у Зельдовича - но и это уже излишне , ввиду изложенного обсьтоятельства

По выделенному. Вот это золотые слова. Просто эту чепуху городят не только здесь, в вообще везде.
А упомянутый Вами грав деффект масс никто толком посчитать не может. Да и не понимает “а как оно”.
Вот отсюда и лезут тупиковые матвыкладки.

Заголовок: 
Раскрыта тайна происхождения материи во Вселенной
Поняли? Тайна раскрыта! А каким же образом? А простым )) Введением новой гипотетической частицы 

ЦитатаАксион — это гипотетическая частица, которая в миллиард раз легче протона и редко взаимодействует с обычной материей. По мнению специалистов, его существование способно объяснить несколько важных проблем физики. Одна из них — сильная CP-проблема — заключается в том, что сильное ядерное взаимодействие остается неизменным, если квантовую систему подвергнуть операции зеркального отражения с одновременной заменой всех частиц на античастицы (CP-симметрия). Кроме того, аксион является кандидатом на роль частицы темной материи. В новой работе ученые утверждают, что аксион объясняет дефицит антивещества во Вселенной.

Гении здесь засели. Даже не знаю, кто отличился, журнаглисты, или учёные их изнасиловали )

Цитата: slavae от 10.03.2020 23:30:57Даже не знаю, кто отличился, журнаглисты, или учёные их изнасиловали )

Просто и журналистам приятно (им зарплата построчно) и учёным - их в масс-медиа помянули, что для их специализации страшная редкость. 99.99% журналистов кроме чОрной дыры в адронном коллайдере ни про что из принципа писать не будут. Гипотез нарушения симметрии между веществом и антивеществом вагон и маленькая тележка, и все они непроверяемые. Ну будет ещё одна. А вот на роль "горячей тёмной материи" место уже занято обычными нейтрино с с массой того же порядка единицы электронвольт. Тут от новой гипотезы никому наверное ни холодно, ни жарко.

Цитата: Миша_0f3d74 от 11.03.2020 07:21:38Ну вы себе то не врите - посмотрите на швы!
Я тыщщу раз смотрел на сварные конструкции из Сталь 20 Х10Н18МА, там не было таких аккуратненько заполированных швов.
Это - выбражульки!

А что на них смотреть? Культура производства у подрядчика на уровне, но это не значит, что для каждой задачи новые камеры делаются - элементы кочуют из установки в установку периодически.

Цитата: slavae от 10.03.2020 23:30:57Заголовок: 
Раскрыта тайна происхождения материи во Вселенной
Поняли? Тайна раскрыта! А каким же образом? А простым )) Введением новой гипотетической частицы \n\nГении здесь засели. Даже не знаю, кто отличился, журнаглисты, или учёные их изнасиловали )

Эта  работа лежит в АрХиве, arXiv:1910.02080 [hep-ph] , уже 5 месяцев. Т.е., авторы все это время бодались с рецензентами и таки смогли пробиться в журнал. За это время её успели процитировать всего 1 раз в обзорной статье в общей свалке.

Суть проблемы в следующем. В общепринятой парадигме Большого Взрыва на самой начальной стадии есть только радиация и барионный заряд Вселенной равен нулю. Вообразите газ из гамма-квантов. Гамма-гамма столкновения рождают электрон-позитронные пары, но в процессе охлаждения эти пары успевают обратно аннигилировать в гамма-кванты, а когда гамма кванты остынут, то и пары они рожать больше не смогут. И никаких электронов и позитронов не останется.

В 1967 А.Д. Сахаров опубликовал в Письмах в ЖЭТФ свои три фундаментальных критерия образования вещества во Вселенной.

(1) Надо, чтобы нарушалась СР-инвариантность. Она была предложена Ландау, и нарушение этой симметрии было открыто в 1964 году. Это одновременно означает нарушение симметрии относительно обращения времени. В т.н. Стандартной Модели такое возможно, и она описывает успешно уже огромное многообразие СР-нечетных наблюдаемых.

(2) Надо, чтобы были процессы, переводящие вещество в антивещество. Если точнее, то антиводород в водород. С разными скоростями вперед и назад. Рубаков , Ткачев и Шапошников показали, что в Стандартной Модели есть топологические механизмы для таких переходов.  

Идиоты, не читавшие работу Сахарова, до 78-79 опубликовали десятки работ, в которых до описания наблюдаемой плотности вещества во Вселенной не хватало двух-трех порядков — в Космоложестве  того времени это шло  за идеальное согласие теории с опытом. Почему они были идиоты? Они были малообразованными и ничего не смыслили в кинетике.

(3) Сахаров, кто всю жизнь только и думал о неравновесной кинетике в своих изделиях, указал, что даже если скорости реакций вперед и назад разные, в условиях термического равновесия никакой асимметрии не будет. Поэтому переходы из антиводорода (это формула речи, не надо думать о буквально водороде) в водород должны происходить в сильно неравновесном режиме, когда скорость реакций сопоставима со скоростью расширения:  дескать, вперед я проскочил, пока было тепло, а когда захотел назад, то все успело застыть.

И когда этот третий критерий Сахарова был осознан и принят во внимание, то выяснилось, что предсказываемая  Стандартной Моделью плотность вещества во Вселенной на 9 (!) порядков меньше наблюдаемой на опыте. Т.е., меня, кто это пишет, и всех вас, кто это читает, согласно крайне успешной Стандартной Модели, в природе быть не может.

А откуда мы знаем про эти 9 порядков? Элементарно, Ватсон. Все учтено великим ураганом.

Мы знаем, сколько во Вселенной реликтовых 3-градусных (по Кельвину) фотонов. Мы знаем, сколько во Вселенной обычного (барионного) вещества, сколько темной материи, сколько темной  энергии. И мы знаем, сколько по Стандартной Модели должно быть барионов на один реликтовый фотон. На опыте на 9 порядков больше.
 
Расписывать физику аксионов времени нет.

Цитата: rezkiy от 10.03.2020 19:31:26По выделенному. Вот это золотые слова. Просто эту чепуху городят не только здесь, в вообще везде.
А упомянутый Вами грав деффект масс никто толком посчитать не может. Да и не понимает “а как оно”.
Вот отсюда и лезут тупиковые матвыкладки.

открываете зельдовича - реляттивистскую астрофизику - есть копия еа астронете...и там посчитан графвитационный дефект для решения шварцшильда (нейтронные звезды)

Цитата: Senya от 11.03.2020 06:51:07Просто и журналистам приятно (им зарплата построчно) и учёным - их в масс-медиа помянули, что для их специализации страшная редкость. 99.99% журналистов кроме чОрной дыры в адронном коллайдере ни про что из принципа писать не будут. Гипотез нарушения симметрии между веществом и антивеществом вагон и маленькая тележка, и все они непроверяемые. Ну будет ещё одна. А вот на роль "горячей тёмной материи" место уже занято обычными нейтрино с с массой того же порядка единицы электронвольт. Тут от новой гипотезы никому наверное ни холодно, ни жарко.

а откель она возьмется... реликтовое нейтрино гораздо холоднее...затем нейтрино должно уже появитться только в результате водородного горения  возникновение звезд первого поколения...ну может рази шо еще в джетах первичных ЧД

Цитата: rommel.lst от 11.03.2020 08:12:42А что на них смотреть? Культура производства у подрядчика на уровне, но это не значит, что для каждой задачи новые камеры делаются - элементы кочуют из установки в установку периодически.

дык ясен пенб - оборудовние то импортное все...

Цитата: GrinF от 11.03.2020 21:56:49а откель она возьмется... реликтовое нейтрино гораздо холоднее...

Не с энергией. Какое там последнее ограничение сверху на массу покоя нейтрино? Вроде как раз и было в районе электронвольта (пусть с точностью до десятичного порядка).

Цитата: Dobryаk от 11.03.2020 10:08:03Эта  работа лежит в АрХиве, arXiv:1910.02080 [hep-ph] , уже 5 месяцев. Т.е., авторы все это время бодались с рецензентами и таки смогли пробиться в журнал. За это время её успели процитировать всего 1 раз в обзорной статье в общей свалке.

Суть проблемы в следующем. В общепринятой парадигме Большого Взрыва на самой начальной стадии есть только радиация и барионный заряд Вселенной равен нулю. Вообразите газ из гамма-квантов. Гамма-гамма столкновения рождают электрон-позитронные пары, но в процессе охлаждения эти пары успевают обратно аннигилировать в гамма-кванты, а когда гамма кванты остынут, то и пары они рожать больше не смогут. И никаких электронов и позитронов не останется.

"гамма кванты остынут" – что Вы имеете в виду под температурой гамма квантов? Температуру вещества, с которым они находятся в ЛТР?

Цитата: mse от 13.03.2020 22:58:46Градусах. Как спектр излучения чорной дырытела. Тошно таг-же, как щас меряют температуру реликтового излучения. Тех самых бывших гамма-квантов.

не реликтом они стали уже когда  кванты были ближним ИК

Цитата: adolfus от 13.03.2020 21:53:54"гамма кванты остынут" – что Вы имеете в виду под температурой гамма квантов? Температуру вещества, с которым они находятся в ЛТР?

Это означает, что частотный спектр радиоизлучения, которое гуляет в открытом космосе, описывается формулой Планка для т.н. черного излучения с температурой 2.7 градуса Кельвина. Примечательно, что для этой температуры 70 лет тому назад Георгий Гамов дал диапазон от 1 до 10 Кельвина. Это одно из самых фантастических предсказаний в истории физики 20-го века. А в самой молодости, на заре Большого Взрыва, эти дохлые фотоны были с энергиями, которые нам и не снились, а с расширением Вселенной все остывали и остывали. Если Вашу душу греют градусы (самая главная единица — это рупь на градуслитр), то пересчет от энергии в электронвольтах к градусам проще некуда: с практической точностью один электронвольт — это 10 тыс градусов. Во времена, когда зарождалась барионная асимметрия, в нулевом приближении все было в тепловом равновесии. В следующем приближении могли быть редкие медленные процессы, которые не поспевали за скоростью расширения Вселенной и, тем самым, суп успевал замерзнуть, прежде чем едок первую ложку ко рту поднес.

Цитата: mse от 14.03.2020 10:22:37Реликтом они были от рождения.

Каковое и наступило при Z=1100. А до того они многократно поглощались и переизлучались, но сейчас под реликтовым излучением мы понимаем именно кванты, испущенные в несколько тысяч лет массовой рекомбинации водорода фиг знает сколько миллиардов лет назад. Те из них, которые поглощались и переиспускались на долгом пути к нам отличаются. Энергией, поляризацией, распределением, ещё чем-то, чего я в принципе не упомню

Цитата: mse от 14.03.2020 10:22:37Реликтом они были от рождения.

нет они были тепловым равновесным излучением...сие означает что скорость рожения электронн-позитронных пар равнивялась скорости их аннигиляции, соотвественно длина свободногопробега фотона меньше текущего радиуса космологического горизонта... а реликтом они стали когда длина свободного пробега из-за  рождения нейтральных атомов в плазме стала сравнимой с космологическим горизонтом ... ну и плюс рехитинг - вследствии излдучения при образовании атомов из эдектрон-протон-альфачастичной плазмы

Цитата: Senya от 14.03.2020 10:51:42Каковое и наступило при Z=1100. А до того они многократно поглощались и переизлучались, но сейчас под реликтовым излучением мы понимаем именно кванты, испущенные в несколько тысяч лет массовой рекомбинации водорода фиг знает сколько миллиардов лет назад. Те из них, которые поглощались и переиспускались на долгом пути к нам отличаются. Энергией, поляризацией, распределением, ещё чем-то, чего я в принципе не упомню

да ничем они не должны отличаться... термодинамическое равновесие никто не отменил

Цитата: adolfus от 13.03.2020 21:53:54"гамма кванты остынут" – что Вы имеете в виду под температурой гамма квантов? Температуру вещества, с которым они находятся в ЛТР?

Это абсолютно стандартный термин. Тыщу лет гамма кванты, затем рентген, затем свет, затем инфракрасие, затем радиоволны были в тепловом равновесии со всеми частицами, что были вокруг, на последних стадиях с электронами. Это все расширялось и остывало, пока электронам не опротивело болтаться неприкаянными и при температуре около 3 тыщи кельвинов они не укспокоились в нейтральных атомах. И одновременно  мир нейтрального вещества для фотонов стал прозрачным, вся развлекуха свелась к его расширению вместе со Вселенной и к охлаждению до пресловутых сегодняшний 2.7 градусов.  Уменьшение энергии от гамма-квантов до этих 2.7 К принято называть остыванием. Если Вам термин не нравится, то подавайте протест в всемирную лигу...  э, нет, только в ВАДА.

Цитата: Dobryаk от 14.03.2020 15:12:56Это абсолютно стандартный термин. Тыщу лет гамма кванты, затем рентген, затем свет, затем инфракрасие, затем радиоволны были в тепловом равновесии со всеми частицами, что были вокруг, на последних стадиях с электронами. Это все расширялось и остывало, пока электронам не опротивело болтаться неприкаянными и при температуре около 3 тыщи кельвинов они не укспокоились в нейтральных атомах. И одновременно  мир нейтрального вещества для фотонов стал прозрачным, вся развлекуха свелась к его расширению вместе со Вселенной и к охлаждению до пресловутых сегодняшний 2.7 градусов.  Уменьшение энергии от гамма-квантов до этих 2.7 К принято называть остыванием. Если Вам термин не нравится, то подавайте протест в всемирную лигу...  э, нет, только в ВАДА.

радиоволны это вряд ли... 3000К  это в основной массе от 0.5 до 4 мкм 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Wiens_law.svg