Цитата: GrinF от 09.04.2020 10:39:54да свободно падающий - потому как движется по геодезической...Только вот ньюанес есть - ваапче не факт что в такой конфигурации наблюдатель пересечет хотя бы один горизонт...
Цитата: Luddit от 09.04.2020 19:33:18Но остывает.
Цитата: adolfus от 10.04.2020 00:14:23С чего это Вы взяли? Как может что-то остывать, свободно разлетаясь во все стороны?
Цитата: Luddit от 10.04.2020 09:04:18Движение всех небесных тел от места большого взрыва
Цитата: Luddit от 10.04.2020 09:04:18замедляется
Цитата: Senya от 10.04.2020 10:17:09"Места Большого взрыва" не существует и никогда не существовало в принципе.
замедлялОсь.
Ну хотя бы базовые мурзилки для школьников.
Рубин С.Г. Устройство нашей Вселенной
Борис Штерн. Прорыв за край мира
Цитата: Luddit от 10.04.2020 10:39:37А центр масс у Вселенной есть?
Цитата: Luddit от 10.04.2020 10:39:37Большой взрыв был?
Цитата: Luddit от 10.04.2020 09:04:18Движение всех небесных тел от места большого взрыва замедляется, ибо гравитация действует и действует. В терминах газа - охлаждается. Действительно, "Как может что-то остывать, свободно разлетаясь во все стороны?"
Цитата: ДядяВася от 22.04.2020 18:42:16Русский вариант невозможно посмотреть:
Цитата: adolfus от 23.04.2020 05:16:06
Уважаемый "Пиджак 9", если это Ваш документ, выложите его туда, откуда можно забрать его без регистрации.
Цитата: Пиджак_9 от 23.04.2020 23:20:54Коллеги, спасибо, докладываю, что рецензия от журнала получена.
Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject it.
For your guidance, I append the reviewers' comments below. Please note that you are allowed to submit a revised version of this manuscript as a new submission, if you are willing to take the reviewer comments into account.
IReviewers' comments:
Reviewer #1: This manuscript is not acceptable for publication at this time. Please include details about the configuration of your device. Please provide a more exhaustive reference list and include recent references published within the past 2-3 years (For instance, recent studies using 10GHz or 24GHz radar) and compare your results. RF fields above 10 GHz are absorbed at the skin surface, with very little of the energy penetrating into the underlying tissues. This study using continuous wave transmitter of 433.82 MHz, such low frequency which may result in adverse health effects. Please ensure there is an Ethical approval for this study and should be reported.
Reviewer #2: This paper presents a very interesting investigation of the phenomenon of radio frequency anisotropy of electrolyte solution. The experiments described in the paper will certainly determine a lot of interest and discussion from other researchers.
The paper can be accepted for publication but, in my opinion, more details must be given, in order to better understand several choices.
For example, in order to better understand the PCG result given in Fig. 3, it will be useful to indicate the position and the distance of the transmitting and receiving antennas from the human body. Moreover, why two RF signals are necessary in the receiving device shown in Fig. 1? It is not possible to obtain a similar result using only one RF amplifier? Why the amplitude detectors are logarithmic? Is it possible to use linear amplitude detectors?
Concerning the results shown in Figs. 7 and 8, is it possible that the used electronic device had a "contribution"? The first result given in Fig. 7 corresponds to the impulse response of a stable electronic device with two complex conjugate poles of its transfer function.
Мне особенно понравились вопросы зачем нужно два РЧ сигнала на приеме.Чорт с ними.
Цитата: adolfus от 25.04.2020 02:24:49Реальная практика показывает, что незапланированные и неодобренные ПП результаты публиковть в иностранных изданиях с импакт-фактором бессмысленно. Вас обосрут прикормленные рецензенты и издание откажет. Пока вы будете расчесывать обиду нужные люди опубликуют нечто похожее, что полностью перечеркнет ваш приоритет. Новые результаты нужно публиковать в отечественных изданиях, входящих в перечень ВАК. По крайней мере, за вами гарантируется приоритет.
Цитата: Пиджак_9 от 25.04.2020 09:42:07Ну что Вы, какие обиды, тем более "расчесанные". Какой приоритет? Разве он может быть у человека из славянской цивилизации, которая совершает пролонгированный суицид? Какие "отечественные издания", когда вчера отечество есть, а завтра оно самоликвидировалось. Пусть пользуются... Беда не в этом, беда в том, что они ничего не поняли, люди из сверкающего Града на Холме.
Цитата: mse от 01.05.2020 22:03:14Будуд узкими специалистами. Это средневековый учоный мог заняться всем, от строительства крепостей до химии и медицины.
Цитата: Danila96 от 01.05.2020 21:44:59Не получится ли так, что знаний будет так много, что люди склонные к наукам будут "учиться" до 50-60 лет, и только остаток жизни заниматься новыми вещами? А потом новых научных знаний будет еще больше, и люди упрутся в тупик жизни, то есть при жизни просто не будут успевать усваивать новое?
Цитата: Luddit от 02.05.2020 12:57:45Экстраполируя, наткнемся на интересный нюанс:
на каком-то этапе, чтобы двинутся вперед, ученый должен будет изучить область знаний, которой никто не обучался лет 200, и, соответственно, некого спросить, если что-то непонятно.
То есть должна появиться технология полностью машинного обучения, включая контроль качества составления программы обучения.
Цитата: adolfus от 03.05.2020 02:50:32Электрическая счетная машина не может ничего делать такого, чего бы не смог сделать программист, поскольку машина эта управляется строго алгоритмами, котороые программисты напрограммировали. Выход из исправное электрической счетной машины полностью и однозначно определяется входом. Как гворится, что заложишь, то и получишь.
Цитата: mse от 03.05.2020 12:34:16Ещо в начале 90-х были программы, которые могли поддержать разговор с незнакомым человеком. Причом, вполне себе, "о чом". И безо всякого ИИ.
Цитата: Danila96 от 03.05.2020 09:25:04ИИ не вариант?
Например тот же голосовой помощник "Алиса" от яндекса, вполне может поддержать беседу "ни о чем", и это только в начале развития технологий ИИ.