Цитата: Danila96 от 03.05.2020 09:25:04ИИ не вариант?
Например тот же голосовой помощник "Алиса" от яндекса, вполне может поддержать беседу "ни о чем", и это только в начале развития технологий ИИ.
Цитата: slavae от 04.05.2020 01:58:13Не всякий человек это сделает с первого раза ) Некоторым интеллектам обучение нужно )
Цитата: OlegNZH-2 от 04.05.2020 07:45:30Только сначала нужно определиться - что такое - обучение . Пока и навсегда - это просто перебор возможных комбинаций и отсеивание плохих . А наиболее хорошие - ставить в первую очередь .. Человек так работает . (в принципе - тупой бинарный-тринарный и т.д код ) И всякий ИИ на том-же принципе работает ....Вот только Мы обучаемся ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ!
Цитата: OlegNZH-2 от 04.05.2020 07:45:30Только сначала нужно определиться - что такое - обучение . Пока и навсегда - это просто перебор возможных комбинаций и отсеивание плохих . А наиболее хорошие - ставить в первую очередь .. Человек так работает . (в принципе - тупой бинарный-тринарный и т.д код ) И всякий ИИ на том-же принципе работает ....Вот только Мы обучаемся ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ!
Цитата: GkOS от 07.05.2020 07:45:58Тип С или жёсткое УФ излучение. Характеризуется длиной волны от 100 до 280 нм. Это излучение не зря получило своё название, оно крайне опасно для человека, приводит к раку кожи или быстрому ожогу глаз. К счастью, лучи диапазона практически полностью задерживаются атмосферой Земли. Человек может столкнуться с ними только очень высоко в горах, но и здесь они крайне ослаблены.
Тип В или среднее УФ излучение. Длина его волн — от 280 до 315 нм. Ласковыми к человеку эти лучи тоже не назовёшь, они похожи своими свойствами на предыдущий тип, но всё же действуют менее губительно. Как и тип С, они также теряются в атмосфере, но задерживаются ею слабее. Поэтому 20% из них всё же доходят до поверхности планеты. Именно лучи этого типа приводят к появлению на нашей коже загара. Но это излучение не способно проникнуть сквозь обычное стекло.
Тип А или мягкое УФ излучение. От 315 до 400 нм. Атмосфера ему нипочём, и оно беспрепятственно проходит до уровня океана, иногда проникая даже сквозь лёгкую одежду. Это излучение отлично преодолевает слой обычного оконного стекла, появляясь в наших квартирах и офисах, приводя к выгоранию обоев, ковров и поверхности мебели. Но «лучи А» никак не могут привести к загару кожи у человека!
И теперь, услышав вопрос, проходит ли через стекло ультрафиолет, мы сможем ответить весьма неодносложно — проходит, но только в ограниченной части спектра, и только если говорить об обычном оконном стекле.
Цитата: slavae от 07.05.2020 23:24:25Пишем в гугле загар 365нм. У меня фонарик, который на али был описан как имеющий на борту светодиод с максимумом в 365нм. Я поставил туда Стекло Вуда, которое вообще режет наглухо видимый диапазон. Здесь человек описывает как он таким же сделал себе картинку на руке.
В общем, я так смотрю, массовое сознание носит в себе массу мифов, которые откуда-то берутся в обществе, и все им доверяют без проверки.
Пропускает ли оконное стекло 365нм? Это я уже проверил сам ) Я приложил купюру с внешней стороны стеклопакета, держал фонарик зубами и сделал фотку на тел.Скрытый текст
Цитата: rommel.lst от 08.05.2020 15:34:25Есть такая хрень как закон Бугера, который говорит, что слой вещества конечной толщины ослабляет прошедший свет в определенное конечное количество раз. Стекло толщиной в 4 мм ослабляет, ясен пень, слабо.
Но заглянув сюда, можно увидеть, что двухстекольное окно пропускает от трети до половины падающего УФ. И процентов 70 от видимого.
Цитата: slavae от 08.05.2020 15:47:47Для загара и получения витамина D хватит )
А то разбросались все заявлениями - оконное стекло не пропускает УФ. Ещё в обзорах разных очков можно встретить, как дебил какой-нибудь свободно так руками размахивает - очки со стеклянными линзами, значит совершенно безопасные против ультрафиолета.
Цитата: slavae от 08.05.2020 15:47:47Для загара и получения витамина D хватит )
А то разбросались все заявлениями - оконное стекло не пропускает УФ. Ещё в обзорах разных очков можно встретить, как дебил какой-нибудь свободно так руками размахивает - очки со стеклянными линзами, значит совершенно безопасные против ультрафиолета.
Цитата: adolfus от 08.05.2020 18:06:11Это не дебил, а информированный человек. Есть такой эффект – флуоресценция. Так вот стеклянные линзы в ультрафиолете не светятся, в отличие от пластика. В солнечный ясный день в пластиковых линзах невозможно – входишь с улицы в темное помещение и ничего не видишь какое-то время – пластиковые линзы глаза засвечивают. А если в очках стекло, то просто обычная адаптация.
Цитата: slavae от 09.05.2020 05:59:29Вы пытаетесь доказать, что стекло не пропускает УФ?
Цитата: slavae от 09.05.2020 10:48:28Нахер ты мне не нужен после такого перевода темы.
Цитата: adolfus от 04.05.2020 13:37:16Никакого числового кода в мозгах нет. Вообще ничего числового там нет и в числовом виде представить и/или описать то, что там происходит, невозможно.
Что же касается "перебора комбинаций", то на самом "низком" уровне происходит постоянное рождение и исчезновение синаптических связей. В сутки у активного нейрона рождается 3-5 связей, столько же исчезает. Другого "перебора комбинаций" там нет.
Цитата: Cheen от 10.05.2020 02:17:25да пофиг. Одну и ту же задачу можно решать разными способами. А тип "носителя" инфы.: химический, электрический или ещё какой, влияет только на скорость и всё.
Цитата: Пенсионэр от 10.05.2020 04:37:07Думаю, на скорость более влияет алгоритм решения. На суперкомпьютерах число транзисторов превышает число нейронов в мозге. А толку? За пределами специализации 0.
Цитата: Cheen от 10.05.2020 09:48:54Да у людей как бы тоже за пределами специализации - 0
Цитата: Пенсионэр от 10.05.2020 11:30:17Для среднего человека есть куча занятий, с которыми он справляется без малейшей специализации - размножение, вождение авто, поиск в инете, коммуникация между себе подобными и обмен инфой, покупки в магазах, освоение учебной программы школы и ВУЗа и применение их в практической жизни, впитывание культурных ценностей и т.д. и т.п. Далее продолжать можно сколь угодно долго и настолько же бессмысленно.
Цитата: Пенсионэр от 10.05.2020 11:30:17Для среднего человека есть куча занятий, с которыми он справляется без малейшей специализации - размножение...
Цитата: Пенсионэр от 10.05.2020 11:30:17вождение авто,
Цитата: Пенсионэр от 10.05.2020 11:30:17поиск в инете, коммуникация между себе подобными и обмен инфой, покупки в магазах, освоение учебной программы школы и ВУЗа и применение их в практической жизни, впитывание культурных ценностей и т.д. и т.п. Далее продолжать можно сколь угодно долго и настолько же бессмысленно.
Цитата: Cheen от 10.05.2020 12:06:11Даже для поиска в инете старшее поколение на курсы записывается.
Цитата: Danila96 от 01.05.2020 21:44:59Не знаю в какой научной ветке задать вопрос, рискну тут.
Если не прав, просьба модераторам перенести в соответствующую ветку.
Мне стало интересно, а есть ли "предел знаний".
Грубо говоря, мы (хомо сапиенс) постоянно изучаем мир, обогащаемся знаниями, научная "википедия" растет сумасшедшими темпами.
Не получится ли так, что знаний будет так много, что люди склонные к наукам будут "учиться" до 50-60 лет, и только остаток жизни заниматься новыми вещами? А потом новых научных знаний будет еще больше, и люди упрутся в тупик жизни, то есть при жизни просто не будут успевать усваивать новое?