А как же оно тикает?

Цитата: удав от 04.10.2008 21:05:10
С Веста на Зюйд

Я в тупике... такого в морской практике курса не существует.... Нарисуйте круг, расставьте не нем Норд (0 градусов, он же 360), Ост (90), Зюйд (180), Вест (270). Себя в центр круга. Если имели в виду Зюйд-Вест, то не согласен....

Цитата: Dobryak от 04.10.2008 08:57:40
А спутник можно было увидеть именно небольшое время после заката: ты уже в тени, а на высоте его полета он еще освещен солнцем. А октябрьские ночи были темными, особенно в деревне без электричества.... Да что дети --- взрослые толпились на улице... Наш вопль был на всю деревню слышен!
P.S.  Дополнение в 15.10: Кстати, в том возрасте я не понимал этого,  но важным критерием идентификации было направление полета спутника. Ну-ка, навскидку, в какую сторону света он летел?

Это Вы вторую ступень видели. Сам спутник без оптики никак не увидеть.

Угол наклона орбиты = ~65°. На северо-восток он летел, азимут 35°, "если повар нам не врёт".

Цитата: Dobryak от 04.10.2008 00:09:59"Человек в космосе!

Мне отец рассказывал, что их из школы распустили по этому случаю.
Вообще, сейчас трудно представить, какое это было воодушевление и ликование.
Сейчас это такая обыденность - запустить космический корабль.
А меня до сих пор мурашки пробирают при виде старта.

Цитата: The Chief от 04.10.2008 21:25:22
Это Вы вторую ступень видели. Сам спутник без оптики никак не увидеть.

Угол наклона орбиты = ~65°. На северо-восток он летел, азимут 35°, "если повар нам не врёт".

Правильно, Шеф! Ответ профи. Потом уже мне все объясняли, что это была вторая ступень. Но, скажу честно, того ощущения и твоей причастности к чему-то абсолютно великому не отнять. Хотя мне до сих по хочется верить, что видели мы сам спутник...

Хех... господа физики. Тема зачетная и обалденно интересная и познавательная, спасиб участникам. =)
Мне тут в беседе один японец заявил что при желании, для Японии на создание реального ядерного оружия понадобиться не более двух недель. В принципе атомная энергетика у них одна из самых развитых в мире... в общем подозреваю что действительно смогут, может и без "средств доставки", но смогут...  но таки кто ни будь может научно-популярно откаментить заяву моего самурайского знакомца? Поскольку сам я в физике полный жлоб, хоть и заканчивал политен, а ответить энтому сыну ямато что-то по существу хочется, ну типа сумничать при случае...  :D

Цитата: Typhoon от 05.10.2008 02:09:36
Мне тут в беседе один японец заявил что при желании, для Японии на создание реального ядерного оружия понадобиться не более двух недель.

Всегда утверждалось, что Швеция к концу 60-х была на пороге производства собственного ядерного оружия. Два из их ядерных реакторов были заточены под наработку плутония. Программу свернули из-за дороговизны. Также все наработки имела ЮАР. Через 60 с гаком лет после Хиросимы с Нагасаки в способность японцев слепить оружие поверю охотно. Смогли же индусы с пакистанцами... На самом севере острова Хонсю, в Рокасё,  японцы ну совсем недавно довели до ума всю радиохимию для извлечения плутония:

http://www.japannucl…ities.html

Вопрос о числе недель непринципиален... какая разница --- две ли, три ли...

Уважаемые профессионалы Dobryak, Мимохожий, etc.

Хочу поинтересоваться  - как в РФ и США обстоят дела с исследованиями (и возможной организацией экспедиции в отдалённой перспективе за) He3.

Форум в новостях космонавтики  по этому вопросу приостановился
http://www.novosti-k…;start=240

Если посчитаете тему оффтопом, можно будет создать новую тему. Здесь дискуссия развивается вполне корректно. В существующей ветке же про космос неудобоваримо мерялись размерами органов дыхания ув. Yukla и Medved_Shalun, в результате чего ветка заглохла.

Цитата: Dobryak
Здесь пристойно наверно потому, что в научную фантастику здесь не уходят.... Разменяв седьмой десяток, я бы не хотел забивать голову транспортировкой гелия-3 с Луны и прочих небесных тел. Да и времени жалко....

Спасибо.
Тогда можно поставить вопрос иначе. Какие реальны альтернативы нефте-газовой энергетике возможны в ближайшие лет 10 ?

Цитата: NoLogin
Уважаемый, Добряк! Не поясните ли мне - ведь у французов неслабая атомная промышленность, а вот топливо они откуда берут?

АС 24ч

О месторождении в Габоне я уже писал в теме об Окло, сегодня примерно треть французского урана идет из Нигера, потом из Канады, AREVA агрессивно внедряется в Казахстан, в Центральноафриканскую республику, покупают где могут. Надо четко понимать, что за компанией стоит государство Франция.

Цитата: NoLogin
А вы в курсе - в каких местах (Франция) производит обогащение?

Во Франции много чего --- у них полный цикл, и диффузия, и центрифуги, у радиохимия --- но начнается все с Пьерлата.

Как курьез: диффузионный комбинат в Пьерлате  (чуток точнее --- в Прекастэне) свою электроэнергию получает от 4 рядышком стоящих реакторов... Жить этому комбинату до примерно 2015 года, потом остануся одни центруфуги... Да и амеры на центрифуги будут переходить.

Цитата: CBД от 24.09.2008 17:33:10
Вопрос знающим людям,
вот уже пару месяцев мучает следующая загадка:
в Москве -> СЗАО -> Покровское стрешнево за последние несколько месяцев на домах заметил, подвешанные новые девайсы (пока обнаружил 2 штуки).
Выглядят так: Подвешанный металлический шестигранник (~400 x 200мм), вниз которого смотрят два металлических штыря(может антены ~200мм), подвешан на высоте 4-5 этажа, выше уровня деревьев , с торцевых сторон домов (где нет балконов и окон), к 'банке' подходят провода.

WiMax от Скартела. Торговая марка сети - Yota. На данный момент - находится в состоянии тестовой эксплуатации. Кроме СЗАО замечена в ЮЗАО (Ясенево) и таки да, работает...

Хотите холодный термояд? Только честный, который мог бы работать по всем законам физики, если бы....

Стандартная реакция термоядерного синтеза  T + D ---> He4 + n+ 17.6 МэВ. Надо, чтобы
два ядра --- трития и дейтерия --- шваркнули друг по другу, т.е., подлетели на
расстояние порядка  1 ферми = 10**(-13) см. А в обоих ядрах сидит по одному протону,
а они заряжены и как положено одноименным зырядам, они отталкиваются. Чтобы это
отталкивание преодолеть, надо чтобы ядра летали с высокой скоростью, т.е., плазму
надо разогреть.

Хорошо бы это отталкивание как-то убить без разогрева. Например, были надежды, что в
твердых телах из-за электронного окружения отталкивание будет слабее. Или в
сонолюминесценции --- ультразвуком можно в жидкости родить микропузырьки, которые
настолько малы, что будут схлопываться. В процессе схлопывания скорости могут быть
сильно сверхзвуковыми. Жидкость начинает светиться. Или если крошить кристаллы, то
возникают высокие напряжения, ускоряющие поглощенные в кристаллах дейтерий и тритий.
Но серьёзные люди полагают, что это все туфта.

Еще в 1954 г Зельдович умудрился опубликовать в Докладах Академии Наук маленькую
заметку, что отталкивание можно убить с помощью мю-мезонов (мюонов). Подробная
статья Зельдовича и Сахарова, написанная задолго до этого, но не пропускаемая
Главлитом, появилась в Журнале экспериментальной и теоретической физики в 1957 г.
Мысль простая: у отрицательно заряженный мюон притягивается к протону, он в 200 раз  
тяжелее электрона и радиус его орбиты в 200 раз меньше, чем у атома водорода. Это,
конечно, почти в тыщу раз больше, чем тот 1 ферми, но вероятность реакции резко
возрастает. Более того, в Дубне Весман, аспирант Леонида Пономарева, обнаружил
возможность резонансого образования мезомолекул, из-за чего тритий и дйтерий в
присутствии мюона почти сливаются в экстазе. И в Дубне, и в Гатчине, да везде
где на ускорителях рождали  медленные мюоны, явление было блестяще подтверждено.

Одна беда: мюоны частицы нестабильные и распадаются. И за время жизни мюона
блуждающий в DT смеси мюон успевает спровоцировать только 200 реакций синтеза.
Много, но мало: на рождение одного мюона энергии уходит поболее, чем произведенная
в этох 200 реакциях синтеза. Если бы мюон был стабильным...... Э-э-э-эх....

В 1981 году Иоффе, Окунь, Шифман и Волошин из Института теоретической и экспериментальной
физики заметили, что в новомодных тогда, да и сегодня, теориях великого обьединения
не исключено существование совсем тяжелых заряженных частиц. Бог его знает, вдруг
такая частица  будет открыта на БАК. Вдруг она окажется стабильной.... Запусти такую
частицу в дейтерий-тритиевую смесь, и она будет запускать реакцию синтеза одну за другой,
пока.... пока не случится плохого, когда она будет захвачена на боровскую орбиту вокруг
вторичного гелия-4.  Тогда ее оттуда ничем не выдрать и она для нужд энергетики будет
потеряна. Но если научитъся этот атом ионизовать, то частица снова пойдет в дело --- она
будет регенерирована. В общем, при налаженной регенерации одна десятитысычная грамм-молекула
этих частиц покрыла бы энергетические нужды всего человечеста. Естъ даже такая тонкость: т
ыжелые частицы нужны только для запуска термоядерного рекатора, когда они его разогреют ----
а это одна из сложнейших задач физики термояда --- то реакция сам пойдет.... онычным спосовом.

Каплю меда эти авторы нарисовали. Все правильно. Без обмана. А теперь бочка дегтя: такого
количества этих частиц даже на БАК за все мыслимое время его работы родить было бы невозможно....
Даже антипротонов на всех ускорителях мира за полста лет с их открытия настругали меньше....

Откопал на авиабазе ссылку на симулятор зон поражения от ЯО в гуглмапе.
Пустячок , а приятно .  :)
http://meyerweb.com/…desim.html

Не знаю, куда запостить, пусть здесь пока повисит.

Добряку.
Прекрасная задача о велосипедном колесе!
Но ответ, приводимый Вами, не вполне точный. Правильно будет не два оборота в сутки на синус широты, а два оборота в 23 часа 56 минут на тот же синус.
Кроме того, при учете скорости вращения вокруг Солнца необходимо будет учесть косинус наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты...

Цитата: Пиджак_9 от 06.10.2008 23:43:22
Добряку.
Прекрасная задача о велосипедном колесе!
Но ответ, приводимый Вами, не вполне точный. Правильно будет не два оборота в сутки на синус широты, а два оборота в 23 часа 56 минут на то же синус.
Кроме того, при учете скорости вращения вокруг Солнца необходимо будет учесть косинус наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты...

Вы абсолютно правы!   Задача была для пижонов. И мое личное решение включало Ваши замечания.
Надо просто сложить векторно две угловые скорости. Но в физике принято решать все в приближениях,
уточняя ответ по мере надобности. Лично мне урок был в реакции Сивухина: он хотел решение "на пальцах",
которое не увидел НИКТО. Мы все тупо прошлись по формулам, именно ТУПО... А задача олимпиадная для
школьников.

Несколько лет назад, краем уха, слышал о частицах, изначально движущихся быстрее света. Байка? Ошибка эксперимента или теории?

Цитата: Мистер Фикс от 07.10.2008 02:21:51
Несколько лет назад, краем уха, слышал о частицах, изначально движущихся быстрее света. Байка? Ошибка эксперимента или теории?

Почитай про тахионы
http://ru.wikipedia.…0%B8%D0%B5

Асфальт плавится под солнцем.... Кто из нас не обгорал на пляже и не заклеивал клочком газеты
свой облупленный нос?

Разве не парадоксально, что если светить лазером по  твердому телу, то можно его охладить?
На это было указано впервые в 1929 г. очень известным оптиком П.Принсхаймом, а настоящая
теория была сделана в 1946 г. не кем-нибудь, а Львом Ландау. И в 2002 г. явление  было наблюдено
экспериментально в Лос-Аламосе.

Так как же оно тикает?

Возьмите листок бумаги и начертите три горизонтальных линии: парочку близких внизу и третью
наверху. Получилась нужная нам схема уровней "атома": А1 нижний уровень, А2 чуток повыше,  
и возбужденный уровень В . Такие дублеты А1-А2 реализуются, например, за счет т.н. сверхтонкого
взаимодействия магнитного момента электрона с магнитным моментом ядра.

При "комнатной" температуре уровни А1 и А2 почти одинаково заселены. Если образец засунуть в
жидкий гелий, то атомов с электроном в нижнем состоянии А1 будет намного больше чем в состоянии
А2 с чуток бОльшей энергией. По законам термодинамики верно и обратное: если все атомы в
состоянии А1, то тело "на ощупь" будет холодным. Вот и решение задачи: надо загнать все
атомы в состояние А1. А они не очень-то этого хотят....

Частота Е1 оптического перехода из возбужденного состояния В в А1 будет выше, чем частота Е2
перехода из В в А2.  Вероятность перехода есть высокая --- обычно куб --- степень частоты
перехода. Так что возбужденные атомы заселяют А2 реже, но только микроскопически реже.
А мы хотим все атомы посадить в А1. Сразу, не по частям. Всю сумку инкассатора, а не копейками.

Будем светить на образец лазером с частотой строго равной частоте Е2. У такого лазера с очень
узкой линией не хватает энергии, чтобы закинуть атом из состояния А1 в возбужденное В. А из с
остояния А2 пожалуйста. Так что, хотя состояние В и продолжает упрямо излучать фотоны с
частотой Е2 и сваливаться в А2, мы нашим лазером продолжаем упрямо отсылать их обратно в В.
А вот "полезные" переходы из Б в А1 наш лазер никак не трогает. В конце концов, в зависимости
от мощи лазера, установится макроскопичеки маленькая равновесная заселенность уровня А2.
Которая будет отвечать температуре много меньше комнатной. Для любителей научных теорем:
мы "обманули" термодинамику, так как наш образец в лазерном поле не является термодинамически
замкнутой системой.

Красиво, не так ли?

Знатоки термодинамики могли бы заметить, что при таком охлаждении энтропия образца уменьшается.
Ужос! Ужос? Ландау разобрался именно в этом, и показал, что энтропия "утекает" в рассеянный
свет и общий рост энтропии имеет место быть, как и положено.


Для желающих уточнить мое изложение для пешеходов даю ссылку:

http://www.nature.co…500a0.html

Цитата: Dobryak от 07.10.2008 11:19:27
Красиво, не так ли?

Красиво. Чем глубже яма, тем проще и больнее в нее упасть.
Если на пальцах, охлаждение происходит за счет увеличения количества излучаемых горячих фотонов ?

Цитата: Мы с Преведом от 07.10.2008 11:46:04
Красиво. Чем глубже яма, тем проще и больнее в нее упасть.
Если на пальцах, охлаждение происходит за счет увеличения количества излучаемых горячих фотонов ?

Абсолютно правильное заключение! Можно сказать, что в образец мы всю дорогу вкачиваем
не столь горячие фотоны, а улетают из негo фотоны погорячее. Они и воруют тепло из образца.