А как же оно тикает?

11,407,074 15,319
 

Фильтр
xolod
 
Слушатель
Карма: +10.90
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 873
Читатели: 0
Цитата: caSmith от 16.11.2024 13:21:04Направлением на абонента как управлять собираетесь?

В гравитационных фокусах двух звёзд ставится приемники/передатчики/ретрансляторы по направлению друг к другу. Если нужно связаться с другой звёздной системой, то с другой стороны нужно поставить от звёзды и т.д. связь звезда - звезда.
Они чинят изнутри атомный реактор.
  • -0.01 / 1
  • АУ
DMAN
 
belarus
Могилев
55 лет
Слушатель
Карма: +33.44
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,060
Читатели: 6
Цитата: Luddit от 16.11.2024 14:36:19Ну Вояджер частично всё еще функционирует.

Какую долю от 550 АЕ он пролетел. Источником энергии у него является
РИТЭГ без движущихся элементов. Как он функционирует? Что то там
пищит маловразумительное?
Квков источник энергии предполагается на Зевсе?
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
  • +0.00 / 0
  • АУ
DMAN
 
belarus
Могилев
55 лет
Слушатель
Карма: +33.44
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,060
Читатели: 6
Цитата: Luddit от 16.11.2024 15:07:13Мне лень переписывать содержание "предыдущих серий", извините.

Да, любит наш народ рисовать Звезду Смерти кирпичом на асфальте. (с) Веселый
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
  • +0.05 / 3
  • АУ
caSmith
 
Слушатель
Карма: -47.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,612
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 16.11.2024 14:12:59Пускаете связку из нескольких буксиров, часть из них начинают тормозить раньше и работают ретрансляторами. В идеале - с мощностью сигнала, позволяющей "перепрыгнуть" один отказавший ретранслятор.

Ещё даже нет никакого Зевса (да скорее всего и не будет никогда), а стоимость проекта уже о-го-го! А вы уже связку ядерных ретрансляторов запускаете, которые радиорелейно связываются с супергравилинзовым телескопом.
Нет, ну а что, фигня вопрос.
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
  • -0.06 / 5
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +95.89
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,962
Читатели: 2
Цитата: caSmith от 16.11.2024 18:06:23Ещё даже нет никакого Зевса 

То есть как водится на начало дискуссии внимания не обращаем?
Тут на ветке не один раз нытиками задавался вопрос "зачем все эти буксиры, что там вообще в космосе делать".
Вот ориентир, чего можно достичь развивая космические полёты/космическую связь - изображения планет у соседних звёзд с разрешением 10 км. И он же - ориентир чего надо хотеть от техники и в какую сторону грести в её совершенствовании.
Но нытикам опять всё не так - "у нас ничего нет, плак-плак".
  • +0.09 / 7
  • АУ
OlegNZH-2
 
russia
Барнаул
59 лет
Слушатель
Карма: +21.30
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 5,876
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 16.11.2024 18:21:09То есть как водится на начало дискуссии внимания не обращаем?
Тут на ветке не один раз нытиками задавался вопрос "зачем все эти буксиры, что там вообще в космосе делать".
Вот ориентир, чего можно достичь развивая космические полёты/космическую связь - изображения планет у соседних звёзд с разрешением 10 км. И он же - ориентир чего надо хотеть от техники и в какую сторону грести в её совершенствовании.
Но нытикам опять всё не так - "у нас ничего нет, плак-плак".

Хмм ... Начало дискуссии  как раз и обратило на себя внимание . С Самой Первой Фразы .... "...Если все проходящие лучи притягиваются к нашему светилу ...." Вы не заметили ? О чём дальше рассуждать?
  • +0.00 / 0
  • АУ
caSmith
 
Слушатель
Карма: -47.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,612
Читатели: 0
Цитата: xolod от 16.11.2024 14:40:59В гравитационных фокусах двух звёзд ставится приемники/передатчики/ретрансляторы по направлению друг к другу. Если нужно связаться с другой звёздной системой, то с другой стороны нужно поставить от звёзды и т.д. связь звезда - звезда.

Вы радио собираетесь направлять через Солнце на другую звезду?Улыбающийся Авось альфацентаврийцы услышат и выделят сигнал?
Или лазерным лучом в сторону Солнца морзить будете?Улыбающийся
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
  • +0.00 / 0
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +95.89
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,962
Читатели: 2
Цитата: OlegNZH-2 от 16.11.2024 18:45:11Хмм ... Начало дискуссии  как раз и обратило на себя внимание . С Самой Первой Фразы .... "...Если все проходящие лучи притягиваются к нашему светилу ...." Вы не заметили ? О чём дальше рассуждать?

Непонятно - вы сомневаетесь в гравитационном искривлении хода света?
  • +0.00 / 0
  • АУ
aspb
 
russia
Санкт-Петербург
66 лет
Слушатель
Карма: +188.71
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 2,138
Читатели: 3
Цитата: Luddit от 16.11.2024 20:41:16Непонятно - вы сомневаетесь в гравитационном искривлении хода света?

Никто так и не смог достоверно подтвердить этот эффект наблюдениями. Если что, так историю этого вопроса я знаю.
Никогда не ставлю минус за объективную информацию, какой бы неприятной она для меня не была.
  • -0.11 / 8
  • АУ
mse
 
Слушатель
Карма: +271.23
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,325
Читатели: 15
Цитата: aspb от 16.11.2024 20:43:49Никто так и не смог достоверно подтвердить этот эффект наблюдениями. Если что, так историю этого вопроса я знаю.

Да как раз, именно это, неоднократно подтверждено.
  • +0.09 / 6
  • АУ
aspb
 
russia
Санкт-Петербург
66 лет
Слушатель
Карма: +188.71
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 2,138
Читатели: 3
Цитата: mse от 16.11.2024 20:46:05Да как раз, именно это, неоднократно подтверждено.

Да-да.
Никогда не ставлю минус за объективную информацию, какой бы неприятной она для меня не была.
  • -0.06 / 3
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +7.23
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,970
Читатели: 1
Цитата: aspb от 16.11.2024 20:43:49Никто так и не смог достоверно подтвердить этот эффект наблюдениями. Если что, так историю этого вопроса я знаю.

Ну так уж утверждать наверное не стоит.
Ежели брать электромагнитные волны и градиенты диэлектрической и магнитной проницаемостей среды вокруг масс, то вполне себе загибаются.
Нам нужен мир!
Желательно весь.

Измаил должен быть взят!
  • +0.00 / 0
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +95.89
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,962
Читатели: 2
Цитата: aspb от 16.11.2024 20:43:49Никто так и не смог достоверно подтвердить этот эффект наблюдениями. Если что, так историю этого вопроса я знаю.

Вот здесь https://habr.com/ru/articles/858730/ есть примеры начиная с
"29 мая 1919 года на острове наблюдалось полное солнечное затмение, и Эддингтон сравнил позиции ярких звёзд ночью и в период затмения. Поскольку визуально в момент затмения эти звёзды находились вблизи Солнца, их угловые позиции оказались сдвинуты от реальных примерно на 0,87 угловой секунды."
  • +0.08 / 4
  • АУ
mse
 
Слушатель
Карма: +271.23
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,325
Читатели: 15
Цитата: aspb от 16.11.2024 20:47:57Да-да.

Чо "да-да"? "Учоные скрывают"?
  • +0.04 / 2
  • АУ
caSmith
 
Слушатель
Карма: -47.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,612
Читатели: 0
Цитата: mse от 16.11.2024 20:46:05Да как раз, именно это, неоднократно подтверждено.

Критика тих неоднократных подтверждений тоже довольно убедительна.
Но.
Даже существующий эффект вряд ли может быть использован как часть гигантского сверхдлиннофокусного объектива.Улыбающийся
1. Обычно минимальное фокусное расчетное расстояние дают для лучей, проходящих в непосредственной близости к Солнцу. Со всеми вытекающими последствиями.
2. Разрешающая способность зависит от диаметра зеркала. Условно, Земля дважды в год может предоставить "диаметр зеркала" в 1ае для каждого объекта наблюдения. А это сильно больше предполагаемого диаметра солнечного объектива. И? Где разрешение 10км на изображениях экзопланет?Улыбающийся
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
  • -0.04 / 2
  • АУ
aspb
 
russia
Санкт-Петербург
66 лет
Слушатель
Карма: +188.71
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 2,138
Читатели: 3
Цитата: Luddit от 16.11.2024 20:57:42Вот здесь https://habr.com/ru/articles/858730/ есть примеры начиная с
"29 мая 1919 года на острове наблюдалось полное солнечное затмение, и Эддингтон сравнил позиции ярких звёзд ночью и в период затмения. Поскольку визуально в момент затмения эти звёзды находились вблизи Солнца, их угловые позиции оказались сдвинуты от реальных примерно на 0,87 угловой секунды."

https://sceptic-rati…i/es12.htm
Никогда не ставлю минус за объективную информацию, какой бы неприятной она для меня не была.
  • -0.07 / 4
  • АУ
mse
 
Слушатель
Карма: +271.23
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,325
Читатели: 15
Цитата: caSmith от 16.11.2024 21:04:50Критика тих неоднократных подтверждений тоже довольно убедительна.

Если бы критика была убедительной, от ОТО полетели бы клочки по закоулочкам ещо в 30-е. Получить Нобелевку за потрясание устоев? Да за это любой учоный душу продаст. Но, где мы, а где потрясатели...
  • +0.08 / 5
  • АУ
mse
 
Слушатель
Карма: +271.23
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,325
Читатели: 15
Цитата: aspb от 16.11.2024 21:05:49https://sceptic-rati…i/es12.htm

Странно, почему чувак публикуется в уютном бложике, а не в каком толковом журнале? Боится, что рецензенты напихают в панамку?
  • +0.19 / 10
  • АУ
caSmith
 
Слушатель
Карма: -47.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,612
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 16.11.2024 20:57:42Вот здесь https://habr.com/ru/articles/858730/ есть примеры начиная с
"29 мая 1919 года на острове наблюдалось полное солнечное затмение, и Эддингтон сравнил позиции ярких звёзд ночью и в период затмения. Поскольку визуально в момент затмения эти звёзды находились вблизи Солнца, их угловые позиции оказались сдвинуты от реальных примерно на 0,87 угловой секунды."

Вам стоило подготовиться тщательнее. Вы видели эти фотографии? ЕМНИП, там были отклонения в обе стороны! Как в сторону фокуса, так и в сторону расфокуса.Улыбающийся
А может это вообще оптический эффект солнечной короны? Всяких там температурных градиентов, плотностей и пр...Улыбающийся
  

В любом случае практически гравитационное линзирование использовать сильно сложнее, чем просто тупо построить гигантский космический многозеркальный телескопище.Улыбающийся
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
  • -0.07 / 7
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +95.89
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,962
Читатели: 2
Цитата: aspb от 16.11.2024 21:05:49https://sceptic-rati…i/es12.htm

Заканчивается там  "Задайте себе вопрос: почему мы до сих пор обсуждаем результаты почти вековой давности?"
По ссылке на хабр есть упоминания про наблюдения "Хабблом" вне земной атмосферы и про наблюдения радиотелескопами, ( вплоть до " Первая научная конференция, посвящённая исключительно гравитационным линзам, состоялась в 1983 году в бельгийском Льеже и с тех пор проводится ежегодно"), но авторам вашей ссылки это было "неинтересно".
Отредактировано: Luddit - 16 ноя 2024 21:21:02
  • +0.06 / 3
  • АУ
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 1, Ботов: 3
 
Д. Петров