А как же оно тикает?

Чуть отклоняясь от темы, но может кому будет интересно - форум (фантастика) с космонавтами из отряда космонавтов России:
http://www.moonrainb…/index.php

Как в АСУСе работают
http://www.ixbt.com/…l?11/07/21

Неожиданным дополнением к новому ноутбуку ASUS может стать генератор ключей для ПО

Посетители форумов, посвященных ноутбукам, рапортуют о неожиданных «бонусах» доставшихся им при покупке ноутбуков ASUS. В частности на диске для восстановления системы среди прочего программного обеспечения может находиться генератор ключей к популярному архиватору WinRAR.

Кроме того, там же можно найти папку Crack, в которой содержатся серийные номера к разным программам. Дополняют картину подборки конфиденциальных документов Microsoft, предназначенных для производителей ПК, а также изрядное количество документов ASUS для служебного пользования и исходных кодов программ этого производителя.

Среди документов ASUS может быть интересной внутренняя презентация, демонстрирующая возможные проблемы совместимости продуктов компании.

Представитель ASUS уже принес свои извинения покупателям и пообещал расследовать дело на самом высоком уровне. Пока же от комментариев по поводу того, как всё вышеперечисленное оказалось на фирменном диске, производитель воздерживается.

Цитата: Dobryak от 20.09.2008 22:11:43
Доходчивое объяснение физики БАК смотрите у Игоря Иванова
http://elementy.ru/LHC
Повторять это здесь бессмысленно

Добряк, спасибо за интересную ссылку.
Оценками я почти никогда не пользуюсь, а тут захотел поставить +3 и промахнулся

для тех, кто в ладах с ангельским, красивый ролик на тему, как устроен и как работает коллайдер:
http://www.youtube.c…wxu5otyoEY
Но даже и ез языка многое можно понять из видеоряда.
Этот ролик на ютубе присутствует как минимум в трех экземплярах с разными названиями - и это только те, что я увидел..

вот то же самое только на русском!
http://www.youtube.c…J7qiVna10w

добряк или мимохожий прокомментируйте пожалуйста по истории центрифуг

ЦитатаК примеру, не упомянут истинный автор центрифужной технологии, выполнивший ключевые расчеты, разработавший прототипы и почти доведший ее до промышленности - Манфред фон Арденн (он же крупный физик и инженер, создатель осциллоскопа с пилообразной разверткой и электронного микроскопа). Возглавлял институт в Сухуми. В 1956 отпущен был в Германию (правда, Восточную) с условием молчать в течение 25 лет о своих работах в ядерной области. Слово сдержал. Остальное, действительно, развили и растиражировали уже наши, но все принципиальные проблемы построения центрифуг были решены именно Арденном или при его участии. [OFF]Интересно, что вывозили Арденна из Германии для работ по электромагнитному разделению изотопов, а он сам признал эту тему малоперспективной и пробил центрифужную технологию.

соответствует ли это действительности и если да может стоить добавить в первоначальный пост?

Цитата: sano от 22.09.2008 11:45:56
добряк или мимохожий прокомментируйте пожалуйста по истории центрифугсоответствует ли это действительности и если да может стоить добавить в первоначальный пост?

Я такого не знаю, но если автор не в состоянии правильно написать ключевое имя Манфред фон АрденнЕ, то такого и читать неохота. А уж тем более "впихивать" насильно в историю центрифуги.

Петвоначально нынешний, а точнее сказать бывший, Сухумский физико-технический институт был разбросан по бывшим снаториям войкруг Сухуми, и фон Арденне был директором института-А в Синопе (Зинопе) , пригороде Сухуми. Работал он над электромагнитным разделением изотопов, над электронным микроскопом, и затем перешел на физику плазмы. Примечательно то, что когда в 54 г его отпустили в ГДР, то разрешили вывезти свою немецкую аппаратуру.

Цитата: sano от 22.09.2008 11:45:56
добряк или мимохожий прокомментируйте пожалуйста по истории центрифуг соответствует ли это действительности и если да может стоить добавить в первоначальный пост?

1) Действительности не соответствует на 111%. Арденне, кстати, о своей причастности к центрифужному разделению ни разу не заявлял.
2) Журналюхи, сие творение извергшие, банально "не в теме".., Нахально спиз скопирайтить и запатентовать всё, разработанное группой Каменева пытался другой немец (ктороый, кстати, в отличии от Арденне, приехавшего зимой 45/46 погастарбайтерствовать, был взят в плен в апреле 45-го именно как спец по магниточувствительным взрывателям морских мин), а именно - Штеенбек. Но, увы, был умыт (несмотря на нежелание ГКАЭ разглашать тот факт, что в центрифужном разделении мы в тот момент обгоняли амеров эдак на четверть века). Для этого хватило предвоенных патентов Ланге (примерно тех времён, когда вышеупомянутый "изобретатель центрифужного разделения" Штеенбек на Сименсе вовсю магнитные мины клепал).
3) Фон Арденн всю свою сознательную жизнь, в том числе и в тот недолгий период в Сухуми, когда он имел хоть какое-то касательство к разделению изотопов (тогда он весьма активно продвигал аналог амовских "калютронов", но, правда, ровно до тех пор, пока не попался Арцимовичу на зуб, и тот банально, мелком на доске, за пять минут посчитал энергетические расходы предлагаемой им установки.... ), начиная с полученного в 16 лет патента на одну из версий растрового электронного микроскопа и ч/б кинескопа занимался исключительно электронно(ионно)-лучевыми девайсами. Сильноточными разрядами в плазме он занялся уже в институте своего имени в Дрездене. Центрифугами же он не занимался никогда.

Исходя из вышесказанного - статью IMHO имеет смысел кинуть в "Контрпропаганду", как образец типичнейшей геббельсовщины (такое на банальную безграмотность и жажду сенсаций, увы, не спишешь.., ).

Ув. Мимохожий! Просьба помочь чайнику! Есть такая статья, мне кажется что написана в ней полная чушь, но обосновать это не удается - бог ума не дал

http://www.imperiya.by/club4-3387.html

Помогите, юродивому.

Невольно возникает вопрос: почему при шумной хвалебной рекламе в средствах массовой информации в мирное время в реальных боевых условиях системы ПВО оказываются вовсе не такими, какими их хотели бы все видеть? И даже не в боевых условиях. Достаточно вспомнить прилет Руста на Красную площадь в День пограничника, когда граница тем более должна быть "на замке". Ответ таков: системы ПВО, будь то в России, США и любых других странах, еле дышат без всяких помех. А при грамотном РЭП они разваливаются как карточные домики. Это происходит не потому, что системами ПВО занимаются менее квалифицированные специалисты. Нет, делают их как раз значительно более многочисленные коллективы высококлассных профессионалов. Просто такова объективная физика явлений, точнее радиотехника и радиофизика явлений - нравится это кому-нибудь или нет.

журноламеризм сплошной , и пример забавный, Руста вели от самой границы но сбивать было запрещено после сбития корейского пассажирского самолета ранее. А всякие горбачевские мудилы начали в результате дрючить ПВОшников за четкое исполнение приказов.

Цитата: dalv от 22.09.2008 15:00:46Помогите, юродивому.

Не устраивайте тут "смирение паче гордости", ибо отсутствие информированности в некой узкоспециальной области - это одно, а отсутствие ... хм-м... "органического процессора", пригодного для запуска на оном пакета прикладных программ, именующегося "формальная логика" (что собсно и подразумевается под определением "юродивый") - это несколько другое.... И на второе - Вы IMHO не тянете..

Цитата: dalv от 22.09.2008 15:00:46
Ув. Мимохожий! Просьба помочь чайнику!

Ну, разбора по косточкам - увы, не будет до вечера, а навскидку - я заметил следующие "дыры"
1) Гонять "двухсотку" аки зайца по степи - дело вполне занимательное, потому как он даже на заранее подготовленной площадке меньше чем за сутки не разворачивается, так что процесс сей чем-то напоминает гонки десантников с сапёрными лопатками за грузинскими бабками в Тибилиси-89.., .
2) Если автор данной статьи расскажет откуда взялась в Ливане в 1982 "двухсотка" (и, самое главное, кому она там была нужна, с её-то ТТХ ) - ему надо ставить памятник. Все ПВО, которые там были - это либо старьё (С-75М "Волга"), либо откровенно "точечные" комплексы (С-125 "Печора" и "Квадраты"), либо вообще, войсковые "прикуриватели" (типа тех же "Шилок" и "Стрел"). Всего там работало 15 (с июн 1982 - 20) ЗРДн "Квадрат" и по паре "Волг" и "Печор" соответственно. Ничего из вышеперечисленного хотя бы о минимальных мерах работы в условиях РЭБ в жизни своей не слышало...
3) Иллюзий насчёт С-200ВЭ действительно строить не стоит (поскольку их у Ирана нет: единственная экспортная "Вега", приобретённая персами в 1988, благополучно издохла от старости лет несколько назад - погуглите, сообщение было). А вот когда и если у них появятся С-300 (хотя бы ПМУ1) - то иллюзии тоже не надо будет строить, но по другой причине: "трёхсотка" проектировалась и испытывалась именно в условиях весьма сильных и грамотных помех и прекрасно себя в них чувствует...
4) Пассаж насчёт "военной авиации Ирана" - вообще классическая катахреза (соединение логически противоположных понятий в одном утверждении). Просто перечитайте его ещё раз - там автор произвольно переставляет местами небо и землю, каждый раз утверждая, что в противоположном случае ничего работать не будет, УРВВ у него с превышением на цель заходят, и.т.д., и.т.п...
5) Насчёт Руста - клиент вообще "не в теме": вели его как миленького, два раза даже чуть не опрокинули, пытаясь загнать на посадку (за что тут же, "в режиме реального времени" получили строжайший втык чуть ли не от Колдунова, обдриставшегося после сбитого в 83-м лайнера КАЛ). Ну или как альтернатива некомпетентности - налицо типично либерастическая попытка смешать политику и технику (т.е. на основе моральной импотенции генералитета делать выводы о технических возможностях подчинённого оному генералитету железа).
6) Ну на насчёт "объективной физики явлений, (точнее - радиотехники и радиофизики)" (ц) - то единственное, что могу сказать: я лично, как радиолюбитель с более чем четырьмя десятками лет стажа и физик-теоретик по образованию (достаточно долго, кстати, работавший именно в области радиофизики) авторам за данную хохму крайне благодарен, ибо смеялся долго и искренне, а смех, как говорят, существенно продлевает жизнь..,

Спасибо! Вероятно такова радиотехника и радиофизика явлений (с)

Мне рассказывал сержант из ПВО. Он под дембель попал, когда Руст сел. Заступил он в караул. Утром, часов в 5, будит его ротный в караулке. И говорит: пойдем сцуко... Выходят. Туман, солнце встает. На фоне восходящего солнца силуэт вышки. На вышке на карабине висит шенель и шапка. Птички поют - и никого вокруг, ни в караулке ни на постах.

Свистит наверное. Мне представляется что на вышке обычно из шпал городят такой скворечник, чтобы пуля пущенная из автомата застревала в шпале. Так что шинель, висящую на воткнутом в пол карабине не должно быть видно.

аУ1ч

А вот еще кому шутку юмора (с)

Хохлы в ираке. от создателей симсонов и футурамы:


http://forum.glavred…php?t=4410

Как учили деды

Второе разочарование в Ираке, не в упрек Минобороны, касается нашего технического оснащения. Наши бронетранспортеры, которых здесь немало, сплошь красуются приваренными к бортам металлическими решетками с заложенными в промежутках между ними и броней мешками и ящиками с песком. Это – противокумулятивная защита, спасение от советских гранатометов РПГ-7 в руках боевиков. Страшное оружие, которое мы, однако, должны знать досконально, в отличие, например, от американцев – эти гранатометы находятся и у нас на вооружении. Только вот американцы «раскусили» РПГ с самого начала боевых действий, и их бронетехника оснащается противокумулятивной защитой заводского изготовления. Наши до сих пор получают БТРы «голыми», местные умельцы берутся за электросварку, и самостоятельно изготовляют столь нужную защиту. Хотя, возможно, не так много нам этих бронетранспортеров в Ираке надо, чтобы ставить новое изделие «на поток», но все же…


Это творение достойно внимания БШ. Навесная динамическая броня работает на другом принципе. А засыпать в междуящичное (с) Жванецкий пространство песок для защиты от кумулятивной струи - дело совершенно бесперспективное.

Цитата: dalv от 22.09.2008 16:10:16На фоне восходящего солнца силуэт вышки. На вышке на карабине висит шенель и шапка. Птички поют - и никого вокруг, ни в караулке ни на постах.

Не стирайте.. Чер-ртовски шикарная байка..,
В реальности же вышки на объектах ПВО (ну, за исключением тыловых складов, с которых ПВОшники кормятся) бывают ровно одного типа, а именно: антенные... Никаких других там не водится по следующим причинам: во первых, мазохистов, согласных вешать себе под нос такой шикарный "местник" без очень веских на то причин пришлось бы искать весьма долго, и во вторых, как караульные вышки оные элементы ландшафта бесполезны даже в теории (потому как по находящемуся в карауле зольдату N раз в секунду будет чиркать основной лепесток ДНА, от чего ему 1) будет явно не до исполнения караульных обязанностей (много ты их поисполняешь, когда тебе эти самые N раз в секунду на голову работающую микроволновку одевают.., ) и 2) - его по прошествии пары таких дежурств придётся весьма быстро переть в санбат (и дальше, скорее всего - давать инвалидность II или III группы и комиссовать). Хоть рядовой по определению своему - наиболее выносливая живность (сравнимая по живучести равзе что с тараканами), но поскольку попавшие под луч метеорадара на расстоянии полусотни метров от апертуры антенны чайки варятся с первого же импульса (проверено на практике... ), то ожидать от него того, что он переживёт и это - несколько самонадеянно... ).

Цитата: dalv от 22.09.2008 16:34:17
Это творение достойно внимания БШ. Навесная динамическая броня работает на другом принципе. А засыпать в междуящичное (с) Жванецкий пространство песок для защиты от кумулятивной струи - дело совершенно бесперспективное.

Так это и не динамическая броня, но от кумулятивной струи может защитить.
Ящики с песком тоже применяются как противокумулятивная броня.

Цитата: dalvСтанция обеспечивала связь с Салютом-7.

Ну, это ситуация несколько другая.., Отношение "вперёд/назад" даже у уважающей себя ПВОшной антенны - децибелл 50 по мощности ( т.е. эдак тысяч в сто раз), и находиться сзади неё - вполне безопасно, а у антенн КРЛ, которые лупят несколько подальше это отношение ещё мала-мала повыше, да и наклоняться ниже пяти градусов от линии горизонта им запрещено то ли инструкцией, то ли конструкцией (насколько мне известно)... Так что описанный Вами случай - вполне возможен (и, скорее всего, обошёлся для зольдата и сержанта без каких-л. последствий)...

Цитата: dalvТак у меня сложилось такое впечатление, что если имеем дело с разнесенным бронированием, то материал, что находится за навесным экраном не играет, а работает величина промежутка между ним и основным бронированием.

Впечатление неправильное. Мы говорим не об активной броне, а о пассивной/композитной, "заточенной" под противостояние именно кумулятивным снарядам. Мини-ликбез по этому поводу БШ вывешивал на "российских ВС", пост от 18 Июнь 2008, 14:00:52 (приблизительно 216-я страница с учётом всех автоскрытий)

Цитата: Dobryak от 19.09.2008 09:35:23
Director, Material Science Division, Argonne National Laboratory

Вынужден поправить относительно Абрикосова в Аргонне. Он никогда не был там никаким директором и т.п., его официальная позиция с 1991 года - Distinguished Senior Scientist, то есть свадебный генерал.

Цитата: Dobryak
Ей-богу, это не так и важно, но так говорили об Абрикосе в моей родной конторе, когда он уехал. Что и осталось в памяти. В недавней юбилейной статье к его 80-летию в "Успехах физических наук" написано, что он уехал в Аргонн директором теоротдела.  Обычно такое пишут люди с пониманием,  в особом случе Абрикоса друзей, желающих его особо возвеличить, нет. Так как как там нет отдельного теоротдела, то надо понимать Condensed Matter Theory Group, Material Science Division.

http://www.iop.org/E…e392159b6b

Distinguished senior scientist означает специальную зарплату, но никак не свадебного генерала.  С  Material Science Division я точно промахнулся, это должность НАСТОЯЩЕГО директора, а вот директор группы вполне "крутящаяся" должность, скорее даже обязанность.  

Здесь возможно Вы и правы, я могу напомнить одну аргоннскую легенду (не могу ручаться за точность, легенда). Абрикосов приехал и стал руководителем теор. группы, группа была довольно многочисленая, они рассчитывали, что с его авторитетом он вполне способен выбивать гранты и т.п. Однако довольно быстро Абрикосов выяснил, что члены группы не обладают достаточной квалификацией. Примерно через год группа стала состоять из двух человек - Абрикосова и секретарши. Руководство Materials Science Division, видя такое дело, организовало параллельную теор. группу, которая стала довольно многочисленной. Сейчас в группе по сверхпроводимости и магнетизму теоретиков больше, чем в Condensed Matter Theory Group. Естественно, обе группы занимаются одним и те же - сверхпроводимостью и магнетизмом.

Касательно песка и кумулятивных снарядов - комбинированная броня современных российских/советских танков в пространстве между листами имеет наполнитель из прессованных песчаных стержней. Вся комбинированность и состоит, собственно, в присутствии наполнителя. И это базовое средство защиты танка от КУМы. Динамические и прочие активные защиты идут уже как дополнительное средство.
Так что ящики и мешки с песком на броне БТР вполне себе на месте - на безрыбье, оно и головастик за бычка сойдет..

Ув. тов. Мимохожий, есть вопрос из Вашей области.
То ли по "Звезде", то ли ещё где была передачка при F-117. Дале не от себя, вольный пересказ.
Форму его ваяли пользуясь то ли дисером, то ли книжкой нашего мужика. Сваяли, а потом в 90-е и мужика к себе перетащили. Суть не в этом. В заключительном интервью тот сказал, что даже если взять абс. поглощающий объект, то при бистатической локации его всё равно можно обнаружить.
В принципе понятно почему, если он находится на линии передатчик - приёмник. А если нет? Поясните вкратце пожалуйста. Надеюсь вопрос не из серии "мой сосед провертел в стене дыру и пущает скрозь неё отравляющих газов".