А как же оно тикает?

Цитата: VaSъa от 24.09.2008 18:32:49
Абсолютно точно - ретрансляторы беспроводного интернета. ( Golden WiFi или ещё кто )
Вы 1001 , кто спрашивает об этом на просторах интернета, поздравляю.  ;)

Цитата: офисный планктон от 24.09.2008 19:53:09
Подвешанный металлический шестигранник (~400 x 200мм), вниз которого смотрят два металлических штыря(может антены ~200мм),
http://www.nortel.co…106481.pdf

спасибо

Цитата: Мимохожий от 22.09.2008 15:50:43
1) Гонять "двухсотку" аки зайца по степи - дело вполне занимательное, потому как он даже на заранее подготовленной площадке меньше чем за сутки не разворачивается, так что процесс сей чем-то напоминает гонки десантников с сапёрными лопатками за грузинскими бабками в Тибилиси-89.., .

Да уж... Это точно.. Как то раз попытались в нашем полку свернуть РПЦ для передислокации. Силами народа со всех трех радиотехнических батарей сворачивали трое суток, но все сделать так и не смогли... Было это года за два до моего прихода в полк, аккурат при Андропове... Но рассказы ПРО ЭТО продержались несколько лет...

Цитата
2) Если автор данной статьи расскажет откуда взялась в Ливане в 1982 "двухсотка" (и, самое главное, кому она там была нужна, с её-то ТТХ ) - ему надо ставить памятник.

Таки была там "двухсотка" в указанное время... Только называлось это  "в Сирии"... Информация из уст моего комбата (ртб зрдн С-200) он там был начальником отделения К-2. Много я от него не слышал, все таки майор и свежеиспеченный лейтенант - это РАЗНИТЦА...
Но про комиков, которые попытались задавить "двухсотку" наземными станциями РЭБ с Голанских высот помехами, он рассказывал...  :D Говорят одумались после того как они подсветели их РПЦ... То что "двухсотая" ракета может при случае неплохо отработать и по наземным целям они все-таки как-то догадались... За точность рассказа не ручаюсь - так как разговор был осенью 1986 года... Но реальность вышеописанного противодействия подтверждаю как "дипломированный двусотчик"...

Вообще "двухсотка" помехопостановщики любила "нежной" любовью - сигнал от них всегда был как бы посильнее, чем отраженный... А ракете больше ничего и не надо было...  :P

Цитата
5) Насчёт Руста - клиент вообще "не в теме": вели его как миленького, два раза даже чуть не опрокинули, пытаясь загнать на посадку (за что тут же, "в режиме реального времени" получили строжайший втык чуть ли не от Колдунова, обдриставшегося после сбитого в 83-м лайнера КАЛ). Ну или как альтернатива некомпетентности - налицо типично либерастическая попытка смешать политику и технику (т.е. на основе моральной импотенции генералитета делать выводы о технических возможностях подчинённого оному генералитету железа).

Более или менее точно сказано.. Только надо учитывать, что с сопровождения его все-таки потеряли, когда он сел для дозаправки на какую-то полянку в Смоленской области, а далее его просто принимали за один из самолетов спортивной/сельскохозяйственной авиации, которые вечно забывали поменять коды "свой-чужой"... Если бы его вели от границы и до самой Москвы, я думаю никто не смог бы струхнуть до такой степени, чтобы пропустить его на Красную площадь...

Цитата
На чем основывается всеобщее убеждение, что ЗРК и истребители-перехватчики способны уничтожить воздушные цели в реальной боевой ситуации, когда на тебя нападает сильный противник, каковым без сомнения являются США? В основном - на показушных стрельбах в мирное время во время маневров и учений, когда для высшего генералитета и руководителей страны пускают мишени и красочно их сбивают. При этом, конечно, рапортуют о выполнении поставленной боевой задачи в условиях применения "супостатом" радиоэлектронных помех. Ни генералитету, ни руководству страны не докладывают, что воздействие помех руководителями учений было организовано так, чтобы, не дай бог, не воспрепятствовать уничтожению мишеней.

Сколько раз я ни участвовал в "учениях с боевой стрельбой"  (и на "двухсотке", и на "трехсотке") - ровно столько раз я наблюдал как над нами издевались на нас тренировались РЭБ'овцы... Как мне кажется, на своих собственных учениях... Хотя вполне возможно, что эти РЭБ'овцы были таки из обслуги полигона... Но тренировались они все-таки на нас ... И как раз во время боевых стрельб...  Хотя и на "учебных" стрельбах, когда на нас тренировались еще и летуны, они тоже отрывались по полной...

Надеюсь, что это не оффтоп в данной ветке...

Ты не бойся, мы тебя зарежем совсем не больно. Чик - и ты уже на небесах!  --- горбун Карп из "Место встречи..." был большой гуманист.

В штате Алабама есть городок Tuskegee с одноименным университетом. Один из первых черных университетов. В 1932 г. в нем начался великий медицинский эксперимент. На неграх. В местечке, где жили сельхозрабочие-арендаторы-негры. Преимущественно неграмотные. Привязанные к арендуемому клочку земли. С низкой подвижностью населения. Так что рождались и умирали они в одном месте. С большой распространенностью бытового сифилиса. Что было принципиально для эксперимента.

В 30-е сифилис лечили весьма токсичными лекарствами, и было интереснo" выяснить, а может без лечения оно легче? С таким гуманистическим посылом в 1932 г. отобрали 399 больных сифилисом и 201 здоровых. Им обещали немного приплачивать, а их будут лечить. В 1947 г. лечение сифилиса пенницилином уже давало фантастический эффект, но этих 600 держали в неведении и, так как им приплачивали, то  не разрешали обращаться к программам излечения сифилитиков, что были в ходу в других графствах  Алабамы. Подопытные по бедности не могли себе позволить никакого платного лечения и медицинской страховки, их регулярно возили в университет на обследования, вкусно кормили, и подлечивали от разных мелочей, которые могли помешать чистоте эксперимента. Им доплатили за разрешение на аутопсию после смерти. Эксперимент успешно шел до 1972 года, когда о нем пронюхали газетчики, и его пришлось прервать. К этому времени из 399 больных подопытных в живых осталось 78, 28 скончались именно от сифилиса, а 100 от вызванных сифилисом осложнений.  Сифилисом заболели здоровые до этого 40 жен подопытных, и 19 детей родилось с врожденным сифилисом.

Разумеется, эксперимент  финансировался Public Health Service, упрощенно по-нашему Минздравом. Доктор Джон Хеллер, директор отдела венерических заболеваний Минздрава героически защищал экспеиpмент: "Нечего трепаться о каких-то этических аспектах. Они не были пациентами, не были больными, а всего навсего клиническим материалом".

P.S. Чтобы не показаться голословным, вот ссылка на документы:

http://www.hsl.virgi…report.cfm

Наглоязычным читателям будет небезынтересен сей документ из Лос-Аламоса:

http://library.lanl.…326640.pdf

Вкратце, очередной эксперимент на людях. На этот раз с плутонием. Официальная цель:  

Было ясно, что кушать плутоний не стоит. Но сколько можно? Ведь "Толстяк", сброшенный на Нагасаки, был плутониевoй бомбой. Когда плутоний извлекали из облученного урана, когда его обрабатывали, делали заряд бомбы, то рабочие неизбежно его поглощали. Надо было понять, как контролировать полученную дозу по анализам мочи и кала. С какой скоростью плутоний выводится из организма?  Для этого подопытным надо было ввести плутоний и аккуратно следить, как они будут умирать.

Эффект радия к тому времени был достаточно хорошо известен, так что было с чем сравнивать. Начали с собак и крыс, и сравнивали результат инъекций плутония с гамма-облучением заведомо смертельной дозой.  "Оптимистическое" заключение было, что плутоний менее токсичен, чем яд кураре, стрихнин или ботулин. Но без Экспериментов на людях было не обойтись.... Пересказывать 66-страничный текст нет никакой силы. В нем есть истории болезни --- и смерти тоже --- и рабочих на плутoниевых комбинатах. Но это несчастные случаи на производстве. А в 1945-46 гг пациентам в разных госпиталях без их ведома сделали уколы по 5 МИКРОграмм плутония. Отобрали тех,  кому по возрасти или медицинским показаниям оставалось жить менее 10 лет. Уже было ясно, что доза эта смертельная, лечить их не собирались, нужна была клиническая картина смерти. Найдены документы на 18 случаев.

История была раскопана и предана гласности  в 1993 году журналисткой  Eileen Welsome.

Ну, и до кучи штpихи к истории с Литвиненко: ровно такие же эксперименты с инъекцией полония людям были проведены в Рочестере уже в 1944 году, об этом на этих 66 страницах тоже сказано.

Вопрос к уважаемому Мимохожему и/или Добряку. На форуме уже обсуждался и убедительно аргументировался тот факт, что атомные бомбы делаются премущественно из Pu-239, а урановые бомбы на основе U-235 изготавливались и изготавливаются весьма редко. Для водородной бомбы используется запал также из плутония, а для ее возможной оболочки, насколько я помню, пригоден необогащенный или даже обедненный уран. Откуда тогда взялось 500 т высокообогащенного урана в программее ВОУ-НОУ? В прессе неоднократно сообщалось, что они извлечены из снятых с вооружения боеголовок. Заодно хорошо бы узнать, все ли это запасы ВОУ в России, и насколько невыгодна для РФ американская сделка.

Барин приедет и рассудит: Мимохожой завалит цифрами, у него описанный О´Генри "Херкимеров справочник необходимых сведений" всегда под рукой. Производство высокообогащенного урана таки проще, чем плутония. И хотя критмасса урановой бомбы начинается с полста кило, что во много раз больше чем плутониевой, и в килотоннах они уступают, настругать урановые бомбы в наступившей гонке вооружений было проще. Урановые бомбы в хранении, как я понимаю, бОльшие долгожители, чем плутониевые. Кроме того, ВОУ был нужен для атомных движков на подлодках. Тут фишка в том, что подлодка не АЭС, перезагружать лодочный реактор столь же часто немыслимо, а на загрузке ВОУ лодочный реактор мог работать дюжину-другую лет. Там имеются свои хитрости с тем, что вначале  горючее слегка "отравляют" для понижения мощности, а с выгоранием урана выгорает и отрава, так что мощность держится долго на одном уровне.

Насчет сделки ВОУ-НОУ. Она определенно помогла нашей ядерной промышленности без катастрофических потерь пережить катастройку. За нами, в каком-то виде, в результате сделки заметная часть внутреннего американского рынка ядерного топлива. Но одновременно эта сделка сдерживает наш прорыв на жутко зарегулированный международный рынок ядерного топлива. Учитывая наш потенциал обогащения урана, и таки очень приличную школу производства ТВС (тепловыделяющих сборок) для реакторов АЭС, и неминуемый ренессанс ядерной энергетики, рано или поздно такой прорыв произойдет. Непохоже, чтобы Пу с Медведом были настроены чего-то здесь упустить. Сколько еще тянуться сделке ВОУ-НОУ --- деталей не знаю.

Просто нет времени по документам бродить, а память дырявая..

P.S  (30.09.2008): поправочка вдогонку насчет простоты: обогащение урана сегодня налажено на 5 баллов, а вот в самом-самом начале пошли по плутонию, так как радиохимическое выделение его из облученного урана было в условиях гонки таки проще. Но за все время плутония наработали в мире всего-то 300 тонн.

Мой первый студенческий капустник в октябре 64-го. На сцене старик с бородой до пояса комментирует сообщение ТАСС об открытии новой элементарной частицы в Дубне. Старик шамkает: "Собственно частицу ищут до сих пор. Однако размер дыры в вакуумной трубе синхрофазотрона не оставляет никаких сомнений, что она родилась и вылетела из трубы. И даже можно оценить массу частицы: полпуда". Выбегает на сцену хор пионеров в галстуках:

Мы знаем - город будет!
Мы знаем - саду цвесть!
Когда такие дыры
в Цинхрофазотроне есть.

Такие дыры в истории человечества таки были. Что там вам Атлантида, когда на Земле первый ядерный реактор уже работал. Пару миллиардов лет тому назад. И работал эдак под миллион лет. В Африке, там где сегодня государство Габон.  Какая же цивилизация его сработала? Кажись, и приматов тогда ишо не было....

Так или иначе, в 1972 году в Пьерлате, где французы обогащают свой уран, обнаружилась недостача урана-235 в их гексафториде урана. Французы схватились за голову, и выяснили, что неправильный уран идет из месторождения в Габоне. Они схватились за голову еще раз: содержаниe U235 в природном уране обязано быть 0.7202 процента --- вынь да положь, как в аптеке, если, конечно, поставки не от Брынцалова. А из Габона шла руда с 0.7171 процента.  Какая таки у  ядерщиков бухалтерия! Тщательная ревизия показала, что иногда шла руда, где было вообще 0.440 процента U235! Законы нуклеосинтеза, пусть в них и есть количественно не столь хорошо  известные места, такого не допускают.  Тут голова у французов заработала в правильном направлении, своего Брынцалова они вычислили быстро,  и 25 сентября 1972 года Франсис Перрен объявил, что в месторождении работал ядерный реактор. Что было встречено с универсальным скепсисом, и они раздали образцы руды для анализа в лаборатории мира, в частности, и в СССР. Открытие естественного реактора было подтверждено.

В Габоне было уникальное месторождение, где слой урановой руды лежал между слоями песка. И в руде двуокись урана была как всегда рассеянной, но были "самородки" (жилки) в несколько метров размером практически чистого урана. И в четырех из них шла ядерная реакция. На разрез месторождения можно посмотреть хотя бы здесь:

http://www.ocrwm.doe…0010.shtml

И те два миллиарда лет тому назад сквозь месторождение протекала подземная река, которая обеспечивала замедление нейтронов в этих самородках. Начиналась цепная реакция, мощность реактора была около 100 киловатт, вода вскипала, замедление переставало работать, чернобыльских мастеровых еще не было --- и так оно продолжало мигать каждые два с половиной часа.  Порядка миллиона лет он работал, пока уран-235 не выгорел, а заодно тектонические процессы не выдавили руду из подземной реки.

Но почему только два миллиарда лет рому назад, почему сегодня эти реакторы не работают? Дело в том, что для работы реактора с  легководным замедлителем нейтронов требуется концентрация 235-го в 3-4 процента. И тут стреляет ядерная физика:  235-й распадается разиков в шесть быстрее, чем 238-й. И если его сегодня в естественном уране те самые 0.7 процента, то 2 (ну, точнее 1.7)  миллиарда лет тому назад было как раз требуемые 3 процентика. И самородки по сегодняшним реакторным стандартам были в самый раз --- около 6 тонн урана-235. В пике работы реактора он разогревался на нескольких сот градусов. Без подземных рек, которые так удачно уран нанесли в эти самородки, ничего не было бы....

Три самородка французы на ура выкопали, а один оставили как музейный экспонат. И чуток ядерной химии. Ну ладно, растрата 235-го ревизия установила. Но дело-то было 2 миллиарда лет тому назад, и вся радиоактивная грязь распалась так, что даже экологам-антиядерщикам из Беллоны делать там нечего. Но цепочка этих распадов заканчивается изотопами стабильных ядер, концентрация которых в месте работы реактора получается аномальной по сравнению с, так сказать, общемировой. Так, в неодиме реакторного происхождение будет недостача неодима-142, и избыток неодима-143. Так оно и оказалось. Ровно также, должен быть узбыток рутения-99, и наоборот, недостача рутения-100. Снова попадание в десятку. В этом реакторе был наработан, конечно же, плутоний. Который весь распался. Но следы его в виде нужных изотопов сохранились.

Когда за эти самородки с новым пониманием их роли взялись, то обнаружили, что уцелевшие стабильные изотопы реакторного происхождения как лежали рядом с самородком, так и лежат. За эти полтора-два миллиарда лет их унесло буквально на сантиметры. Это есть экспериментальное доказательство, что при грамотном захоронении радиоактивных остатков они из наших водопроводных кранов не потекут.

И напоследок: сечение деления урана-235 тепловыми нейтронами большое, так как имеются ядерные резонансы. Посчитать их точное положение ядерная теория не в состоянии, но вот если бы сила электромагнитного отталкивания протонов внутри ядра была 2 миллиарда лет тому назад чуток другой, то насколько резоансы сдвинутся по энергии, и как это испортит работу реактора, оценить можно. Мораль: фундаментальные константы физики за два миллиарда лет не изменились.

P.S.  Дополнение: забыл сказать, что физик Пол Курода еще в 1956 году обратил внимание на то, что 2 миллиарда лет тому назад концентрация урана-235 в естественном уране было те самые реакторные 3-4 процента, и даже опубликовал научную заметочку
Kuroda, P. K., J. Chem. Phys.,25, 781–782; 1295–1296 (1956)
Курода не мог, конечно же, предсказать, что в каком-то месторождении урана образуются ловушки, где накопится в таком количестве такой чистый уран. Мобыть где еще такое найдут...

Хочется задать уважаемым участникам два вопроса, вроде бы не связяных между собой, но только на первый взгляд. ИМХО две важнейшие проблемы - это энергетика и продовольствие. Соответственно:
1. Насколько работоспособна концепция ТОКАМАКа? Довольно давно читал автора (фамилию не помню) который, вооружившись физикой превышающей уровень моего понимания и опираясь на 2-й закон термодинамики, доказывал, что плазма-де при таких параметрах стремится перейти в твердое (!?) состояние, а конструкция Т. этому препятствует, а следовательно не работоспособна. Про твердую плазму проскакивали пару лет назад и сюжеты по теленовостям.
2. Ведутся ли исследования в области производства продовольствия с помощью "нетрадиционных/альтернативных пищевых цепочек"? Человек, рассказывавший об этом по ящику, приводил такой пример: хороший урожай пшеницы - это 40 ц/га/год, ржи - 25, картофеля - 400, и это с немеряным кол-вом пестицидов-гербицидов. В то же время побегов древесины с того же га за год будет 1000 ц. Измельчаем эту древесину, и разводим на ней личинок жужелиц, а этими личинками кормим карпа.

Цитата: F.Alex от 30.09.2008 19:23:04
2. Ведутся ли исследования в области производства продовольствия с помощью "нетрадиционных/альтернативных пищевых цепочек"? Человек, рассказывавший об этом по ящику, приводил такой пример: хороший урожай пшеницы - это 40 ц/га/год, ржи - 25, картофеля - 400, и это с немеряным кол-вом пестицидов-гербицидов. В то же время побегов древесины с того же га за год будет 1000 ц. Измельчаем эту древесину, и разводим на ней личинок жужелиц, а этими личинками кормим карпа.

Подавляющее большинство видов семейства жужелиц (Carabidae) – хищники и, во всяком случае, древесину не едят. Тогда уж лучше разводить термитов, которые из всех насекомых наиболее эффективно перерабатывают целлюлозу с помощью жгутиковых микроорганизмов-эндосимбионтов. Далее, карпы –растительноядны, хотя и могут при случае поедать донных моллюсков, личинок различных насекомых и т. п. В любом случае, такая пищевая цепочка малоэффективна. Это все равно что выращивать коров, а потом коровами кормить тигров. Уж лучше употреблять в пищу непосредственно термитов (обычная пища аборигенов Северной Африки), разработать рецепты, способы консервирования и т. д. Но я думаю, картошка лучше.

Цитата: F.Alex от 30.09.2008 19:23:04и опираясь на 2-й закон термодинамики, доказывал, что плазма-де при таких параметрах стремится перейти в твердое (!?) состояние, а конструкция Т. этому препятствует, а следовательно не работоспособна. Про твердую плазму проскакивали пару лет назад и сюжеты по теленовостям.

Вообще-то, если правильно помню, у нас эксперименты с Токамаками начались если не в 40-х, то в 50-х. И вот мы еще в Союзе достроились до 10(?)-го токамака, и тут появляется весь в белом..

"Товарищи учёные, доценты с кандидатами..."

Добряк, как оно вам?

Цитата: http://lenta.ru/news/2008/10/01/pseudoscience/Один из журналов, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, опубликовал бессмысленную статью, написанную компьютером.

Интересующимся: http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Мой результат: ftp://ftp.satellite.…scigen.pdf

Цитата: WatchCat от 01.10.2008 11:20:39
"Товарищи учёные, доценты с кандидатами..."

Добряк, как оно вам?
Интересующимся: http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Мой результат: ftp://ftp.satellite.…scigen.pdf

такие алгоритмы давно известны. Просто этот случай лентецы распиарили.
вот что написал мне мой сосед в ответ на ссылку на твой пост:

Цитатая давно когда-то учил С по книжке кернигана и пайка, и там был алгоритм марковских цепей (кода килобайта на 3). так он выдавал почти осмысленные тексты, если ему дать базу текстов нормальную.
ну вообще все уже написано. в знаках после запятой числа e или pi можно найти любую подпоследовательность в том числе и войну и мир

Цитата: WatchCat от 01.10.2008 11:20:39
"Товарищи учёные, доценты с кандидатами..."

Добряк, как оно вам?
Интересующимся: http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Мой результат: ftp://ftp.satellite.…scigen.pdf

Die Naturwissenschaften, (1931) vol. 2, pp.38-9

Remarks on the quantum theory of the absolute zero of temperature

   by G. Beck, H. Bethe, and W. Riezler

   Let us consider a hexagonal crystal lattice. The absolute zero temperature is characterized by the condition that all degrees of freedom are frozen. That means that all inner movements of the lattice cease. This of course does not hold for an electron on a Bohr orbital. According to Eddington, each electron has 1/alpha degrees of freedom, where alpha is the Sommerfeld fine structure constant. Beside the electrons, the crystal contains only protons for which the number of degrees of freedom is the same since, according to Dirac, the proton can be viewed as a hole in the electron gas. To obtain absolute zero temperature we therefore have to remove from the substance 2/alpha - 1 degrees of freedom per neutron. (The crystal as a whole is supposed to be electrically neutral; 1 neutron = 1 electron + 1 proton. One degree of freedom remains because of the orbital movement.)

   For the absolute zero temperature we therefore obtain

       T0 = -(2/alpha - 1) degrees.


   If we take T0 = -273 we obtain for 1/alpha the value of 137 which agrees within limits with the number obtained by an entirely different method. It can be shown easily that this result is independent of the choice of crystal structure.

Редактор журнала посмотрел на фамилии известнейших авторов и подмахнул статью в печать.

Русскоязычный перевод был в "Физики шутят"  :

К КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ АБСОЛЮТНОГО НУЛЯ ТЕМПЕРАТУРЫ
    Д. Бак, Г. Бете, В. Рицлер
    (Кембридж)

    В данной работе нами был рассмотрен кристалл с гексагональной решеткой.
Как  известно,  при   абсолютном  нуле  температуры  в,  системе  происходит
вымораживание  всех  степеней  свободы, то  есть прекращаются  полностью все
внутренние колебания. Однако для электрона, движущегося по боровской орбите,
это,  обстоятельство  не  имеет  места.  Каждый  такой   электрон,  согласно
Эддингтону, обладает  1/а степенями свободы, где а - введенная Зоммерфельдом
постоянная тонкой структуры. Поскольку рассматриваемый нами кристалл состоит
также из протонов, которые  по теории Дирака можно рассматривать как дырки в
электронном  газе, то  к 1/а  степеням  свободы электрона  следует  добавить
столько  же  степеней   свободы   протона.  Таким  образом,   чтобы  достичь
абсолютного нуля температуры, мы  должны отнять  у нашей нейтральной системы
(наш  кристалл  должен  быть электрически нейтральным),  состоящей из одного
электрона и протона  (в  расчете  на один нейтрон),  -  (2/а -  1)  степеней
свободы (Freiheitsgrade). Единицу мы вычли, чтобы не учитывать вращательного
движения.
    Следовательно, для температуры абсолютного  нуля находим Tо  = -(2/а-1)
градусов (Grade).  Подставив  сюда Tо =  -273,  находим, что а =  1/137. Это
значение в  пределах  ошибок находится  в  замечательном  согласии  с  ранее
известным значением. Легко показать, что этот результат не зависит от выбора
структуры     кристаллической     решетки.    

=============================================================

Про упомянутый  в сообщении журнал я слышу впервые. В нормальном профессиональном журнале все статьи рецензируются профессионалами, выбор которых на совести редколлегии. Мне довелось быть в одной, и КАЖДАЯ статья обсуждается на заседании редколлегии. И один из членов редколлегии обызан статью прочитать сам, и подобрать рецензента как правило не из друзей автора. Бывают статьи, написанные очень классными физиками, которые лучше было бы и не печатать, так как они обсуждали экспериментальные данные, которые потом оказались просто ошибочными. Или же предлагалась возможная интерпретация эксперимента, которая более точными и подробными опытами была опровергнута. Это нормальная часть научного процесса: метод проб и ошибок...

В точных науках --- физика, химия, математика --- правильная статья судента будет опубликована ровно с такой же скоростью, как и маститого академика. За другие науки, тем более общественные псевдонауки, ничего сказать не могу.

Цитата: rommel.ua от 01.10.2008 13:01:54
такие алгоритмы давно известны. Просто этот случай лентецы распиарили.
вот что написал мне мой сосед в ответ на ссылку на твой пост:

Я помню про всякие автоматические генерилки текста и стихов в том числе.
Возможно здесь уже не словарём а БД отдельных фраз пользуются, с модификацией исходной фразы...
Просто то что я раньше видел вот до этого не дотягивало:

ЦитатаWe now compare our approach to existing modular communication methods. We had our solution in mind before Kumar and Jones published the recent infamous work on lossless information. Contrarily, the complexity of their
method grows sublinearly as cache coherence grows.

Это уже ближе к случаю Добряка, хотя всё-таки не дотягивает... но всё ещё впереди.

Подумалось: вот у нас народ не любит статьи писать (завлаб всех гоняет по этому поводу), а так берёшь такую программку, выбираешь шаблон, подставляешь данные и оп-па - готовая статья  :D.

Цитата: Мимохожий от 22.09.2008 16:36:29
Не стирайте.. Чер-ртовски шикарная байка..,
и во вторых, как караульные вышки оные элементы ландшафта бесполезны даже в теории (потому как по находящемуся в карауле зольдату N раз в секунду будет чиркать основной лепесток ДНА, от чего ему 1) будет явно не до исполнения караульных обязанностей (много ты их поисполняешь, когда тебе эти самые N раз в секунду на голову работающую микроволновку одевают.., ) и 2) - его по прошествии пары таких дежурств придётся весьма быстро переть в санбат (и дальше, скорее всего - давать инвалидность II или III группы и комиссовать). Хоть рядовой по определению своему - наиболее выносливая живность (сравнимая по живучести равзе что с тараканами), но поскольку попавшие под луч метеорадара на расстоянии полусотни метров от апертуры антенны чайки варятся с первого же импульса (проверено на практике... ), то ожидать от него того, что он переживёт и это - несколько самонадеянно... ).

1. Про метеорадар... Сваренная чайка - байка. Метеолокатор МРЛ-5. Диаметр антенны 5 метров. Длины волн 3 и 10 см. Мощность в импульсе 1 Мвт, длительность импульса 1 и 2 микросекунды, частота следования 600 Гц. Скважность 6/10000 или 1,2/1000. Потребляемая мощность всей станции 30 кВт. Средняя мощность излучения 6 или 12 кВт - это да, круто, но размазана по "столбу" диаметром 5 метров. В итоге на чайку размером 30 см приходится не настолько, чтобы с одного микросекундного импульса она варилась. Но достаточно, чтобы ей поплохело и от серии ударов "по мозгам" (пока она через столб излучения пролетает) она, окуеыв от прочувствованного, ссыпалась вниз.

2. Реальный случай. Раз в месяц (?) локаторы на аэродроме юстируют и калибруют по пространственному положению. Для этого на одном аэродроме на некотором отдалении (1-1,5 км от радара) на холмике стоял уголковый отражатель - по известному на местности пеленгу выставлять "направление на север". Незаметно исчезнувший с глаз начальства солдатик решил с пользой провести свободное от службы время - поспать. И улегся под отражатель. К несчастью, в это время велись эти самые настроечные работы. Лупили по отражателю недолго, в сумме не больше 15-30 минут, но на следующий день солдатику было уже так плохо, что его повезли из санчасти полка в госпиталь. Списали с лучевой болезнью по инвалидности.

Еще вспоминается история про скомунизженный контрольный источник гамма-излучения из дистанционного радиометра. Хватились через полчаса, пока нашли группу, в присутствии которой источник "исчез", туду-сюда - еще час, пригрозили всех обойти с радиометром, если шкодник сам не признается, а тогда звездюлей будет больше. Вышедший из строя дебил ко всеобщему изумлению вытащил его... из переднего кармана штанов. Хранил поближе к яйцам. Происходило в моем присутствии.

ПС-1 (Простейший Спутник-1) открыл 4 октября 1957 года космическую эру человечества. Таблицы, когда и где его можно увидеть, печатали в центральных газетах. Где-то на десятую ночь бдений, сразу после заката, мы его увидели! Мне было 10 лет.  Ничего столь же волнующего в жизни не припомню.

И уж до кучи: последняя пайка в своем первом приемнике --- двухламповый прямого усиления, кручу переменный конденсатор с воздушными зазорами и слышу: "Человек в космосе! Гагарин..." Так получилось, что это было 12 апреля 61 года, мой седьмой класс. Фантастика! Я выскочил на улицу и помчался по деревне, вывозили в этот день навоз из личных сараев на колхозные поля, так что через 10 минут знали все. Второй самый памятный день в моей жизни. Тарелки из черной плотной бумаги по домам были, конечно, но в рабочее время кто же их слушает

Цитата: Nobody от 04.10.2008 00:21:22
.а какой был павильон...сердце замирало

В 74-м или 75-м впервые с детьми был в павильоне "Космос". Потом много раз... Да и ВУС у нас у всех троих был один и тот же "ракетный". Внука лет в 8 возил в Монино.

А спутник можно было увидеть именно небольшое время после заката: ты уже в тени, а на высоте его полета он еще освещен солнцем. А октябрьские ночи были темными, особенно в деревне без электричества.... Да что дети --- взрослые толпились на улице... Наш вопль был на всю деревню слышен!

P.S.  Дополнение в 15.10: Кстати, в том возрасте я не понимал этого,  но важным критерием идентификации было направление полета спутника. Ну-ка, навскидку, в какую сторону света он летел?

Цитата: Dobryak от 04.10.2008 08:57:40
P.S.  Дополнение в 15.10: Кстати, в том возрасте я не понимал этого,  но важным критерием идентификации было направление полета спутника. Ну-ка, навскидку, в какую сторону света он летел?

можно предположение - по вращению земли.

Цитата: Deeptown12 от 04.10.2008 20:43:04
можно предположение - по вращению земли.

Давайте уж Норд-Ост-Зюйд-Вест....Относительно задравшего в небо голову пацана...

Цитата: Dobryak от 04.10.2008 20:55:58
Давайте уж Норд-Ост-Зюйд-Вест....

С Веста на Ост