А как же оно тикает?

Цитата: Luddit от 18.11.2024 12:04:36Давно делают. Настолько давно, что даже документалка про аварию на подобной системе уже не первой свежести крутится.

Цитата: В. Вилежаня от 18.11.2024 15:50:37А где такие находятся, хотя бы в нашей стране? И почему не массово? Простота изготовления, гор много.

Цитата: В. Вилежаня от 18.11.2024 15:50:37А где такие находятся, хотя бы в нашей стране? И почему не массово? Простота изготовления, гор много.

Цитата: Pnb от 18.11.2024 16:58:18Впрочем, Волжский каскад ГЭС примерно так и работает. Пускают воду в пиковое время.

Цитата: Pnb от 18.11.2024 16:58:18Загорская ГАЭС, авария на загорской ГАЭС-2. Почему не массово - горы далеко от основных потребителей, которые на равнине. Впрочем, Волжский каскад ГЭС примерно так и работает. Пускают воду в пиковое время.

Цитата: В. Вилежаня от 18.11.2024 19:03:48 Они делали трубу из бетона или другого материала по руслу реки вверх по течению такой длины, где перепад уровней  достигал 2 метров и больше, а у нижнего конца трубы ставили  турбину или водяное колесо, уж не помню что, ГЭС готова.

Цитата: ДядяВася от 18.11.2024 19:13:41Какую мощность можно было снять, при двух метрах? За какое время труба забьётся разным мусором?

Цитата: DMAN от 16.11.2024 14:30:40Я так понимаю Вы планируете лететь на расстояние на в 550 астрономических единиц
с помощью космического буксира типа Зевс. Какие либо оценки предполагаемого
времени полета проводились? Это многие десятилетия или уже столетия? Человечество 
в обозримом будущем может построить технически сложный космический аппарат
с надежностью в сотню лет?

Цитата: ДядяВася от 18.11.2024 19:13:41Какую мощность можно было снять, при двух метрах? 

Цитата: В. Вилежаня от 18.11.2024 19:03:48Не надо грандиозных масштабов, типа, Волжский каскад. У нас горушек высотой 100 метров полно, а высотой 50 метров над речушкой, так и везде. А перепад уровней воды в 50-100 метров довольно хороший. Днем электростанция работает на экономику, ночью качает воду в гидроаккумулятор. Для построения такой схемы нужны из сложных устройств только бульдозер и бетономешалка. Видимо, никому не нужно. 

Цитата: Luddit от 19.11.2024 00:11:15Перервинская ГЭС в Москве - 4 метра напор, 3,52 МВт.

Цитата: ДядяВася от 19.11.2024 19:23:37Труба великовата выйдет, однако.

Цитата: Luddit от 19.11.2024 19:56:56Вопрос потребностей. Видел решение в виде ПНД-трубы сотки, кинутой вверх по горному ручью на несколько сотен метров. Не знаю как насчет наличия турбины и генератора, но фонтан около придорожного кафе от этой трубы запитывался мощный.

Б. Блинов. Гирляндная ГЭС («Радио», 1960, № 1, с. 32).




Делай не хочу.

Цитата: ДядяВася от 19.11.2024 21:13:07был простой вариант - Б. Блинов. Гирляндная ГЭС 
Делай не хочу.

Цитата: Luddit от 19.11.2024 21:27:35Вот только энергии от потока она снимет хрен да маленько, не говоря о том что неорганизованный поток эту энергию еще и сам теряет по всему руслу.

Цитата: ДядяВася от 19.11.2024 21:53:01Размер хрена понятие относительное. Для оценки желаемого размера, приведена нехитрая формула. Всё по честному.

Цитата: Senya от 19.11.2024 21:55:41Чтобы расход остался прежним при уменьшении скорости, должно возрасти сечение (но на этот раз линейно). 

Цитата: SteamDwarf от 18.11.2024 13:20:13Статья кривая однозначно.
гравитационный радиус Солнца вообще не об этом. Он порядка первых километров, если что. Да, все лучи, проходящие мимо Солнца отклоняются в сторону его центра. Да, эффект наблюдали давно. Да, теоретически,  можно получить усиление сигнала. Вопрос: нахрена куда-то лететь? Этот эффект давно применяется при наблюдении далеких галактик (гуглим гравитационное линзирование, крест Энштейна и подобное). По поводу критики наблюдений искривления световых лучей массой - предлагаю альтернативно обьяснить крест Энштейна. Отклонения от СТО И ОТО ищут с тех пор, как их опубликовали. Бесспорных результатов пока нет.

Цитата: В. Вилежаня от 18.11.2024 15:50:37А где такие находятся, хотя бы в нашей стране? И почему не массово? Простота изготовления, гор много.

Цитата: Luddit от 18.11.2024 17:08:26Есть еще и не совсем очевидное - например воду загоняют в канал имени Москвы в одном месте, а потом спускают через ГЭС уже непосредственно в Москве.
КПД конечно так себе - на закачку тратится  350 млн кВт·ч в год, вырабатывается 31 млн кВт·ч, но расход идёт еще и на шлюзование судов в канале, да и на питьё вода отбирается.