Нейробиология

Цитата: Valentine от 18.12.2012 22:08:17
2) Почему клинические испытания мало освещены? Очень много людей ждут, а где искать не знают, именно государственную огласку. Интернет очень разрозненный в этом плане. Возможно попытка умолчать, а возможно надежда слишком велика, чтобы ее оглашать! Крик душ будет огромен!

Я понимаю моменты связанные с этикой, но возможно есть какие-то подводные камни?

Тут имеется несколько важных моментов:
1) Фармакологические исследования являются ВСЕГДА предельно засекреченными, так как выпуск принципиально нового препарата оценивается ~1 ярд зелени затрат. Патент дается на 20 лет, причем после получения патента, с которым тоже не спешат чтобы не давать конкурентам информации о направлении исследования, уходит минимум 5 лет (доклинические исследования, клинические исследования, организация производства и получение формальных разрешений), а часто и все 10 лет до получения разрешения на применение препарата. А еще требуется рекламная компания и обучение врачей для правильного назначения нового препарата.
2) Исследования в области нейрофизиологии человека могут иметь прикладное значение с точки зрения влияния на высшую нервную деятельность индивидуумов, а это интересы спецслужб. Соответственно эти исследования стараются максимально не афишировать.
3) Есть проблемы этики, и они не могут игнорировать сложности связанные с двумя выше упомянутыми пунктами.

Цитата: revz
Исследования в любой области могут привести к тектоническим изменениям. Например, умение управлять термоядерной реакцией серьёзно сместит энергетический баланс Мира, окажет серьёзное воздействие на экономику Мира, да и вообще на человечество. И так в любой области.

Насчёт любой области вы слишком оптимистичны, но ряд областей современных наук и технологий без сомнения приведут к настолько серьезным изменениям, что мир изменится значительно быстрее чем многие ожидают.
Однако очевидно, что все такие исследования правительства будут пытаться контролировать.

Российские учёные проверили, повреждает ли терагерцовое излучение ДНК


Терагерцовое излучение, использующееся в медицине и системах безопасности, не повреждает ДНК, но влияет на активность генов. К такому выводу пришли учёные из Института цитологии и генетики СО РАН, Института ядерной физики СО РАН и Института общей генетики РАН, передаёт Сиб.фм.
«Установлено, что терагерцовое излучение не нагревает клетки, то есть термического воздействия не оказывает, не повреждает ДНК, но может модифицировать какую-то часть генов», – сказал зампредседатель СО РАН Михаил Эпов. Он подчеркнул, что исследование особенно актуально для современного мира, где человек постоянно находится в поле воздействия излучений различной природы.
В рамках интеграционного проекта «Изучение воздействия электромагнитного облучения на молекулярно-генетические системы клеток человека», продолжавшегося с 2011 по 2013 годы, изучалось в том числе и влияние терагерцового излучения на стволовые клетки.
Терагерцовое излучение – вид электромагнитного излучения, спектр частот которого расположен между инфракрасным и сверхвысокочастотным диапазонами. Природный источник терагерцового излучения – Солнце и звёзды, однако в атмосфере Земли оно поглощается водяным паром и молекулярным кислородом. Терагерцовое излучение не является ионизирующим, в отличие от рентгеновского. Дерево, пластик, керамика для него прозрачны, а металл и вода – нет.
В числе потенциальных применений данного типа излучения – терагерцовый томограф, позволяющий выявлять опухоли на ранних стадиях, сканирующие системы в аэропортах и тому подобное. С помощью лазеров на свободных электронах можно снабжать энергией спутники в космосе, обрабатывать различные поверхности.
STRF.ru

http://poznavatelnoe…nie_mozgom
Множество удививших меня, неспециалиста, сведений о мозге, рассказанных простым языком. И соответствует духу авантюры, на мой взгляд. Есть и про Украину...Мол, сформировавшийся социальный инстинкт отделяет людей больше, чем виды животных и лечится только через смену поколений или гильотину. Что скажут специалисты?

Цитата: IstAnd. от 12.01.2015 23:58:32http://poznavatelnoe.tv/savelev_upravlenie_mozgom
Множество удививших меня, неспециалиста, сведений о мозге, рассказанных простым языком. И соответствует духу авантюры, на мой взгляд. Есть и про Украину...Мол, сформировавшийся социальный инстинкт отделяет людей больше, чем виды животных и лечится только через смену поколений или гильотину. Что скажут специалисты?

Так он и есть специалист, и он уже сказал )

Давно по одному из новостных российских каналов показывали сюжет об экспериментальной методики лечения травм спинного мозга.
По памяти. Молодой пацан сильно повредил себе спину, в результате операции были удалена (?) часть спинного мозга (вроде речь шла о шейном отделе). Парень был парализован и принял участие в экспериментальном лечении. Ему вводили некую суспензию (стволовые клетки?) и он начал покрайней мере чувствовать ноги и учиться ходить.
Что сейчас слышно о таких разработках?

Цитата: slavae от 13.01.2015 02:32:59Так он и есть специалист, и он уже сказал )

Он чем дальше, чем фоменкой отдает. Говорит много ерунды.

Цитата: prescriber от 13.01.2015 12:43:45Он чем дальше, чем фоменкой отдает. Говорит много ерунды.

Ну ты-то у нас по всему специалист, кому ж ещё о мозге судить.

Цитата: slavae от 13.01.2015 13:01:13Ну ты-то у нас по всему специалист, кому ж ещё о мозге судить.

Ну получше тебя. Все же имею, цитируя одного товарища, профильное образование.

Достаточно этих слов, чтобы дальше уже читать как беллетристику

Цитата: ЦитатаМозг просто достаточно устроен, примитивно донельзя

Тут можешь почитать разбор книжки этого Соловьева специалистами.
http://antropogenez.ru/review/686/

Цитата: prescriber от 13.01.2015 13:31:09Тут можешь почитать разбор книжки этого Соловьева специалистами.
http://antropogenez.ru/review/686/

Спасибо за ссылку. Согласен с выводами рецензентов: слишком напористый стиль скрывает необоснованность позиции, которую предлагает автор. Я не вправе судить о его некомпетентности, но в состоянии отличить обоснованность суждений от амбициозных конструкций по стилю изложения. Хотя, конечно, любая теория имеет право на существование, как некоторая точка, от которой можно отталкиваться. Но в данном случае тема слишком сложна, а отнюдь не проста, как хочет представить ее автор. В любом случае у специалистов хочу выяснить следующий вопрос: скажем, философ Ильенков, опиравшийся на исследования Мещерякова, Выготского, утверждал, что у человека (у любого человека разумного) физиологически совершенно одинаковый здоровый мозг. А ум, по Канту, это просто способность суждения, т.е. умение пользоваться данной человеку способностью. Умного от глупого отличает практический разум, а не строение мозга. И была известная дискуссия Ильенкова и Дубровского, последний как раз рассматривал мозг с точки зрения физиологии, насколько я помню. А по Соловьеву получается, что у разных людей в ходе практики его использования/неиспользования формируется органически разный мозг, - настолько разный, что один человек от другого отличается почище животных разных  видов. В принципе это в систему Ильенкова вписывается, если предположить, что мозг - формирующийся орган, своего рода интеллектуальная мышца, которая может, грубо говоря, развиваться в процессе практики, а может и атрофироваться на физиологическом уровне. Вот как это возможно, или невозможно, с точки зрения нейробиологии?

Цитата: Цитатафизиологически совершенно одинаковый здоровый мозг

Мозг у всех разный. Начиная от веса, и заканчивая микроархитектурой. В общих чертах, конечно мозг у всех одинаковый, но дьявол кроется в деталях. Мозг левшей и правшей отличается, женский и мужской мозг отличается и так далее. Поэтому мозг у каждого уникален.
Вообще мозг несмотря на все усилия, плохо изучен. Долгое время основной фокус был на нейроны, но в мозге намного больше других клеток, нейроглии, и если раньше считалось, что их функция только вспомогательная, питательная и прочее, то теперь не все так однозначно (с).
В США запущен новый большой проект изучения мозга, под который выделяют большие деньги. Что-то второго Генома человека.

Цитата: ЦитатаА по Соловьеву получается, что у разных людей в ходе практики его использования/неиспользования формируется органически разный мозг, - настолько разный, что один человек от другого отличается почище животных разных  видов.

Ну это тоже глупость. Мозг человека от лошадиного мозга отличается гораздо больше, чем от мозга другого человека:)
Вообще Савельев - это Фоменко от биологии. Всерьез его воспринимать не нужно.

Цитата: Цитатамозг - формирующийся орган, своего рода интеллектуальная мышца, которая может, грубо говоря, развиваться в процессе практики, а может и атрофироваться на физиологическом уровне. Вот как это возможно, или невозможно, с точки зрения нейробиологии?

Это так, тренировки меняют микроструктуру и функциональную активность мозга.
Хотя описаны парадоксальные случаи, когда человек практически без мозга вел нормальную жизнь, работал, имел семью. http://www.membrana.ru/particle/11740
Может быть сохранный мозг, но человек кретин, а бывают гении, у которых большие поражения мозга органические.

Цитата: prescriber от 13.01.2015 13:31:09Ну получше тебя. Все же имею, цитируя одного товарища, профильное образование.

Достаточно этих слов, чтобы дальше уже читать как беллетристику



Тут можешь почитать разбор книжки этого Соловьева специалистами.
http://antropogenez.ru/review/686/

 Да, из него антрополог или зоолог никудышный, но тема озвученная в ролике имеет место быть. Мышление у человека именно морфо-химо-электрическое и способность к генерации мыслей определяется способностью к формированию и разрушению синаптических связей между отдельными ассоциативными областями. Я лично не соглашусь что всякие там блаватские и рерихи полная чушь. Пусть просто проанализирует способность к формированию связей у человека практикующего различные способы медитативной практики и допустим спортсмена. То, что он предлагает находить склонности по параметрам коры очень здравая идея и на пенсию надо отправлять тоже по этим параметрам, а не по заслугам. Только думаю это приведет к формированию чувства превосходства касты (а по ним общество неизбежно поделится). Ну и опять таки кто оценивать будет кто важнее, а кем можно пожертвовать? К тому же он сам отмечает, что человек изменчив и нельзя по однократному замеру закабалять на всю жизнь. Давно ждал чего-то подобного и вот наконец случилось.

Есть ли достоверные сведения о физических свойствах электро-импульсов в нашей нервной системе, как-то:
напряжение, сила тока, сопротивление нервных волокон. И можно ли где-нибудь почитать литературу на данную тему? Спасибо.

Цитата: Neyro3000 от 19.04.2020 13:50:29Есть ли достоверные сведения о физических свойствах электро-импульсов в нашей нервной системе, как-то:
напряжение, сила тока, сопротивление нервных волокон. И можно ли где-нибудь почитать литературу на данную тему? Спасибо.

Насколько я помню, нервные импульсы в норме распространяются химией.
Статья

Цитата: Neyro3000 от 19.04.2020 13:50:29Есть ли достоверные сведения о физических свойствах электро-импульсов в нашей нервной системе, как-то:
напряжение, сила тока, сопротивление нервных волокон. И можно ли где-нибудь почитать литературу на данную тему? Спасибо.

Возможно Вам будет интересно
https://radchenko-49.ucoz.ru/
каталог файлов
https://radchenko-49.ucoz.ru/load/
В частности
https://radchenko-49…ma/1-1-0-1

Цитата: Slav Rus от 29.04.2020 21:30:24Возможно Вам будет интересно
https://radchenko-49.ucoz.ru/
каталог файлов
https://radchenko-49.ucoz.ru/load/
В частности
https://radchenko-49…ma/1-1-0-1

Подскажите есть ли такая программа увеличить "Ай-кью" человека .

Цитата: Пасечник от 16.06.2020 11:40:48Подскажите есть ли такая программа увеличить "Ай-кью" человека .

Вариантов много, на любой вкус и кошелёк.
Из легко доступных, кроме шахмат и чтения полезной литературы, больше читать Глобальную Авантюру.

Цитата: Slav Rus от 20.07.2020 09:10:24Вариантов много, на любой вкус и кошелёк.
Из легко доступных, кроме шахмат и чтения полезной литературы, больше читать Глобальную Авантюру.

 Нет, механизм индивидуального расширения интеллекта совсем другой.

Цитата: Slav Rus от 20.07.2020 09:46:19"Расширить" можно кругозор, интеллект развивается

Дяденька 
Интелле́кт или ум — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций...

ЦитатаВ новом исследовании, опубликованном в журнале PLOS Biology, сотрудники Сент-Эндрюсского университета создали онлайн-тест с видеозаписями жестов приматов и показали его 5500 добровольцам. Лучше всего участники распознали движения, показанные шимпанзе (Pan troglodytes) и бонобо (Pan paniscus).

Добровольцам удалось понять приматов более чем в 50% случаев. Отсутствие или расширение контекста не сильно влияли на результаты.

Ученые отмечают, что из результатов их работы нельзя сделать конкретные выводы. Пока неизвестно, является ли способность распознавать жестовый язык приматов результатом эволюции как наследственной черты или же это связано с более высоким интеллектом человека.

Недавно ученые сравнили голосовой аппарат человека и 43 приматов. Оказалось, что в процессе эволюции у людей упростилось строение гортани, благодаря чему мы способны разговаривать.

Непонятно другое: им 50% показалось мало или много?