Цитата: Sliventiy от 16.08.2020 12:06:59Прошу прощения, это не ответ Вам, а просто цитата в тему от Тёмы:
«Про коррупцию и сменяемость власти
Я всю жизнь выступаю за здоровую коррупцию (ака лоббизм) и за то, что сменяемость власти - это демагогия инфантилов.
Ни в какой здоровой структуре никто и никогда не борется с коррупцией и не не топит за сменяемость власти.
Что такое коррупция? Это многолетние проверенные бизнес-связи. Это когда люди не хотят работать хуй пойми с кем, а хотят работать с тем, в кого они верят.
Что такое сменяемость власти? Это какая-то умозрительная конструкция, когда на потеху публики меняют какую-то выборную должность раз в пару лет. Никакие важные должности и роли не меняются по расписанию.
Кто верит в жизнь без коррупции и со сменяемостью, я тем всегда предлагаю два простых сценария: сначала выберите себе жену по тендеру, а потом меняйте ее раз в четыре года (если очень хорошая попадется, то раз в восемь лет).»
(Артемий Лебедев)
Камрад, вопрос об источнике власти и ее природе на самом деле очень серьезен.
Современная демократия - порождение Запада. Когда в США ввели ограничение в 2 срока? В 1947 году, 22 поправка к конституции США. С 1933 по 1945 президентом США был Рузвельт. Лучший президент США за всю ее историю, имхо. Он так насолил олигархам, что они решили оградить себя от возможного повторения в будущем. К чему приводит частая сменяемость власти? К тому, что у руля оказываются петрушки, а управляют ими те самые олигархи. А управлять чужими олигархами гораздо проще, чем политиком уровня Путин или Рузвельт.
Возьмем классическую демократию - Древние Афины. Они бы офигели от того цирка, что называют современной демократией. Боюсь ошибиться в цифрах, но полными гражданскими правами в Афинах обладал примерно каждый 12 житель. Чтобы иметь полные права гражданина, необходимо было соответствовать длинному списку требований. Так Перикл, представитель одного из самых влиятельных и достойных аристократических родов Афин, самый влиятельный политик своего времени (типа Путина - есть Перикл и все остальные), полководец, знаменитый оратор, "достойнейший из эллинов", "отец-основатель Афинской демократии", после смерти своих сыновей от первого брака умолял народное собрание дать гражданство своему сыну от второго брака (с иностранкой). И народное собрание в качестве исключения и за особые заслуги отца пошло на этот беспрецедентный шаг.
Возьмем наше законодательство. В законе о госслужбе и госдолжностях есть понятие госслужащий и человек замещающий госдолжность. К госслужащим предъявляются квалификационные требования (образование, опыт работы, навыки и т.д.), они обязаны пройти испытание на подтверждение своей квалификации и затем не реже чем раз в 3 года проходить аттестацию. Перевод на другую должность только через повторное испытание.
Так вот у меня вопрос - почему нет квалификационных испытаний ни у тех кто выбирает лиц замещающих госдолжности (президент, губернатор, депутат, глава муниципалитета), ни у тех кто выдвигает свои кандидатуры?Это не демократия - это гонка по разводу лохов на обещания, в которой почти всегда побеждать будут самые беспринципные популисты. Посмотрите на все западные "демократии" - это закономерный результат такого подхода.
Представьте, что будет, если ввести всеобщее голосование в школе по выборам учителей? Школьники начнут выбирать тех, кто больше обещает, а не тех кто требует знаний. В итоге очень скоро профессионалов заменят люди не имеющие педагогического образования. Так почему мы безответственность превратили в культ, в фетиш?
Для стабильного развития структуры власти должна функционировать система контроля отбора во власть. Человек, принимающий решения, влияющие на судьбу государства/отрасли/предприятия должен быть как минимум компетентным в вопросе управления. Но разве хоть кто-то осмелится не то, что обсуждать, но даже поднять вопрос о выработке правил отбора?
Отредактировано: сибиряк42 - 16 авг 2020 15:15:06