Цитата: basilevs от 07.02.2023 19:32:47Это НЕ начальная школа. Это обычная 11-летка, полное среднее образование. Хотя в старших классах там, наверное, как и во всех сельских школах - народу немного.
Упомянутая вами система чисто начальных школ, возможно, даже существовала лет 20 назад. Но ещё в "нулевых" прошла волна закрытия таких "неполнокровных" школ с переводом учеников в ближайшую укрупнённую. Тогда ещё массово под это дело школьные автобусы закупали.
Цитата: Миклухо от 07.02.2023 15:55:21А это каким боком относится к диалогу?
Вы с Андреем не братья случайно. Он тоже любит отвечать по принципу: "Ваше распоряжение выполнено, колеса направлены на Урал, Сидоров представлен к правительственной награде"
Цитата: Миклухо от 07.02.2023 19:53:01Упомянутая мной система "чисто начальных школ" существует.
Надо было гуглить не СРЕДНЮЮ, а НАЧАЛЬНУЮ школу.
http://edu.mari.ru/m…fault.aspx
(Обратите внимание: в школе 6 учеников, не в классе, а в школе)
Цитата: AndreyK-AV от 07.02.2023 20:17:44а затем вцепились в расчёт с грубейшей ошибкой, с тем что аж 18 тысяч хватит.,
Цитата: basilevs от 07.02.2023 20:29:11А куда уходят дети после 4 класса - понятно. Ездят и ходят за 2 км в соседнее село в "полновесную" школу.
Цитата: AndreyK-AV от 07.02.2023 20:17:44Уважаемый, Вы изначально вступились за то, что 33 тысячи учителей физики, достаточно для 40000 школ,
а затем вцепились в расчёт с грубейшей ошибкой, с тем что аж 18 тысяч хватит.,
и давай задвигать что большая часть школ это чисто начальные,
Цитата: Миклухо от 08.02.2023 10:55:20К чему тогда весь остальной поток сознания?
Между тем, Богданов, получив сообщение, что учителя физики в 1-4 классах просто не нужны, легко сделал бы следующие несколько шагов и извинился бы перед своими читателями, за введение их в заблуждение.
1. В России несколько тысяч школ, где менее 40 учащихся.
2. В России несколько тысяч школ, где менее 80 учащихся.
3. В России около 15000 школ, где менее 160 учащихся (Сюда входят пункты 1 и 2.
4. Огромное количество учителей физики работают в 2 или 3 школах.
ЦитатаМалокомплектные школы имеют особенности функционирования. Они связаны с количеством учащихся и педагогов, наполняемостью классов и организацией учебного процесса. Относить ли школу к малокомплектной, решает орган государственной власти региона. Но есть и общие требования:
....
школа должна быть единственной в сельском поселении;
отсутствует возможность подвозить ребят к базовым школам близлежащих населенных пунктов;
количество учеников должно быть ограничено конкретным количеством.
Цитата: basilevs от 08.02.2023 13:03:39Их даже в Москве не хватает. То есть ставки то заполняют, но кем...
Цитата: AndreyK-AV от 08.02.2023 12:42:55В России не хватает учителей физики и это факт который Вы с апломбом достойным лучшего применения, пытаетесь опровергнуть.
Цитата: Skur от 06.02.2023 07:14:15Именно так, на что я здесь и пытался уже неоднократно намекать. И причина не только, и даже не столько в самих вузах. Тридцать лет игнорирования проблемы принесли свои плоды, которые только теперь стали заметны всем. Материальная база зачастую не просто оставляет желать лучшего, а сродни музею. Зарплаты преподавателей - едва ли не меньше, чем у учителей в соседних школах, отсюда и полное отсутствие конкуренции - заткнуть бы дыры в расписании из-за внезапно уволившегося или умершего от старости доцента.
ЦитатаЯ был в ужасе когда узнал, что в вузах появились "дотягивающие курсы". На которых студенты 1-2 курса проходят программу старших классов школы. Иначе они просто не в состоянии усвоить хоть в каком-то виде программу вузовскую. То есть ЕГЭ они сдали, нужные баллы для поступления набрали, а понимания в голове по профильным предметам нет вообще. И таких студентов настолько много, что их даже выгнать нельзя без риска закрытия вуза. В итоге профанация образования в школах (путём подмены реальной учёбы натаскивание на ЕГЭ) выливается в проблемы вузов, которые могут хоть мехом внутрь вывернуться, а всё равно не получится дать на выходе нужное количество качественных выпускников. И в итоге в жизнь выходят молодые специалисты, реально соответствующие только критерию "молодые".
Цитата: AndreyK-AV от 08.02.2023 15:52:24из обсуждения у М.БогдановаЦитатаЯ был в ужасе когда узнал, что в вузах появились "дотягивающие курсы". На которых студенты 1-2 курса проходят программу старших классов школы. Иначе они просто не в состоянии усвоить хоть в каком-то виде программу вузовскую. То есть ЕГЭ они сдали, нужные баллы для поступления набрали, а понимания в голове по профильным предметам нет вообще. И таких студентов настолько много, что их даже выгнать нельзя без риска закрытия вуза. В итоге профанация образования в школах (путём подмены реальной учёбы натаскивание на ЕГЭ) выливается в проблемы вузов, которые могут хоть мехом внутрь вывернуться, а всё равно не получится дать на выходе нужное количество качественных выпускников. И в итоге в жизнь выходят молодые специалисты, реально соответствующие только критерию "молодые".
Цитата: Миклухо от 08.02.2023 15:40:19Действительно – мазохист!
Единственное, что я утверждаю: Кравцову подают абсолютно достоверные данные. Тогда как русофоб Богданов протаскивает иную точку зрения: "Министру подают «ложные» данные по наполняемости школ учителями, а он их транслирует дальше"
Цитата: basilevs от 08.02.2023 16:50:54А причина этого - берут всех подряд, кого ни попадя. Проходной балл колеблется от 410 (Рус+Мат+Физ+ДВИ) на отдельных специальностях в МГУ до 149 (это ~50 за предмет для бюджета!) на отдельных специальностях (13.03.02) в Бауманке.
Понятное дело - с первыми проблем вообще никаких, кроме той, что они на первом курсе скучают. А вторым надо по новой школьную программу давать.
Цитата: Миклухо от 09.02.2023 11:12:25?
Цитата: teslatank от 05.02.2023 14:34:46Вообще основной плюс ЕГЭ это снижение уровня коррупции при поступлении. Когда я поступал в районе 30% студентов поступало за деньги через коррумпированные схемы вроде организации олимпиад при ВУЗах(за которыми контроля не было). При ЕГЭ стало лучше.
Цитатапреступление, заключающееся в прямом использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, в целях личного обогащения. К. называют также подкуп должностных лиц, их продажность. К. известна всем видам эксплуататорских государств, но особенно широкое распространение её присуще империалистическому государству; она характерна для буржуазного государственного аппарата и парламента, где государственные и политические деятели устраивают личные дела, пользуясь своим официальным положением. В. И. Ленин, характеризуя империализм как паразитический, загнивающий капитализм, указывал на такие его свойства, как «продажность, подкуп в гигантских размерах... » (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 164—65).
Цитата: AndreyK-AV от 09.02.2023 12:41:35Термин коррупция ныне извращён до нельзя,
Я предпочитая производное из классического советского
И бороться с ней может только государство в лице прокуратуры и иных контрольных органов.
ЕГЭ позволило вузам стать организациями по продаже диплома в рассрочку денежную с отложенной до окончания платежа, выдачей товара, в отличие от подземных переходов, и вузы туда катятся без возможности затормозить.
Это выгодно всей верхушке образовательной вертикали.
Цитата: teslatank от 05.02.2023 14:34:46Вообще основной плюс ЕГЭ это снижение уровня коррупции при поступлении.
Цитата: teslatank от 09.02.2023 13:15:41ВУЗы превратились в дипломопечатающий принтер за деньги еще до ЕГЭ(само ЕГЭ это банальная форма вступительных экзаменов стандартизированная для всех ВУЗов ни больше ни меньше). Тогда просто ситуация сглаживалась демографией, так как в середину и конец 80-х был бум рождаемости.
Я даже не говорю о таком повсеместном позорище как липовые медалисты.
Цитата: AndreyK-AV от 09.02.2023 15:22:46ВУЗы превратились "в дипломопечатающий принтер" в ходе встраивания их в рыночную экономику.
Главное впарить товар, а какое качество вопрос третьестепенный.
И не надо обольщаться, что официально образование перестало быть услугой, оно ей осталось по факту.
А ЕГЭ это тотальный закрытый изнутри контроль, с возможностью подкрутить итоги, дабы начальству показать рост, даже если "рост отрицательный" и окончательная монетизация образовательного процесса, с замыканием финансовых потоков вокруг ЕГЭ...
Вузам же, впаривают сдавших егэ на пустую голову, за то обеспечивающих доход, кто по бюджету, а кто на платной основе, и все вместе на дополнительной.
.
А насчёт липовых медалистов или олимпиадников, так их рынок требует общество дает, все аналогично липовым знаниям совмещенным с проходным балом по егэ.