Письмо ученому соседу

Цитата: grizzly от 07.02.2018 21:27:30Поэтому сразу говорю, что посадка возвращаемых ступеней на ракетных двигателях на землеподобную планету с плотной атмосферой с инженерной точки зрения - изрядная глупость. Скорость можно разными способами погасить об атмосферу и не тащить с собой топливо для этой задачи, уменьшая полезную нагрузку. 
Садиться в принципе можно по-самолетному, 

если же не возиться с самолетной посадкой, то использовать ракетные двигатели мягкой посадки на последних метрах для гашения остатков скорости вполне разумно.

Цитата: Сыбыр от 26.02.2018 20:26:33Могли бы безболезненно и пройти.
"Наука имеет много гитик"
Дело в том, что для грибков такая ситуация - совершенно обычная вещь.
Именно за это  я микологию (и особенно ихнюю систематику) и не люблю.
Микологи/грибоведы имеют такую дурную привычку, обнаружив наличие полового способа размножения, определять вид в какой-нибудь класс высших грибов.
При этом, совершенно с чистой душой бесполую форму оставляют в сборном классе низших.
Ну, это как я с утра обеспечил жене на весь день хорошее настроение, стало быть - человек.
А вот в полночь повернулся мордой к стенке - стало быть сволочь и, вообще, какая-то амеба.
PS. Извините, чисто профессиональное, настраданное годами объяснения такой дурацкой ситуации студентам.....

Цитата: Cheen от 26.02.2018 20:51:41разве это только в микологии? и в отдельные виды по скрещиваемости с себе подобными определяют - не можешь не хочешь скрещиваться (а там не спросишь же не может  или не хочет) - всё, другой вид.

Цитата: Cheen от 26.02.2018 20:51:41разве это только в микологии? и в отдельные виды по скрещиваемости с себе подобными определяют - не можешь не хочешь скрещиваться (а там не спросишь же не может  или не хочет) - всё, другой вид.

Цитата: С. Олег от 07.03.2018 13:54:10Ув. ученый сосед, в книге Е. Айсберга "Транзистор?.. Это очень просто!" в беседе восьмой, главе "Еще немного о "дельтах" делается странное утверждение, что в отличии от последовательной обратной связи, параллельная обратная связь входное и выходное сопротивление уменьшает. Непонятно, как конкретный механизм обратной связи может повлиять на ее воздействие на характеристики усилительного каскада, может быть автор  перепутал последовательную и параллельную с отрицательной и положительной обратной связью?

Цитата: ЮВС от 10.03.2018 10:46:25Итак имеем некоторое радиоактивное вещество в нулевой момент времени. Через некоторое время Т1 распадается атом А1, ещё через некоторое время Т2>Т1 распадается атом А2 и так далее.
Вопрос: почему атому А2 для распада требуется время Т2+Т1, тогда как атому А1 достаточно времени Т1?

Цитата: ДядяВася от 10.03.2018 15:58:07Радиоактивный распад ядер носит вероятностный характер.

Функция вероятности распада подчиняется Распределение Пуассона которому следует не только радиоактивный распад.

Цитата: ЮВС от 10.03.2018 17:00:08Меня интересует не зависимость числа от времени, а природа явления. Почему одни атомы распадаются раньше, а другие - позже?

Цитата: GrinF от 10.03.2018 18:50:02Квантовая механика имеет существенно вероятностный характер наблюдений - это ее аксиома...об аксиомах не спорят

природа явления  распада такова  - система всегда стремиться занять минимум энергии при заданных связях и ограничениях ... ограничения и связи, внешние возбуждающие факторы разные - поэтому и кинетика радиоактивных переходов разная...Для визуализации вероятностей  переходов представьте себе потенциал Хиггса  V(r)=\lambda ((r/a)^2-1)^2 и состояние квантовой суперпозиции (нахождения частицы в обоих ямах одновременно  ... Параметрами a и \lambda определяется высота и ширина центрального барьера, и соответственно вероятность подбарьерного (туннельного перехода) между ямами - там где вероятность больше - меньше время распада(переход из состояния суперпозиции в состоянии локализованное в одной из ям r=+-a), где меньше вероятность - больше время распада

Цитата: ЮВС от 12.03.2018 23:06:47А человеческим языком кто-нибудь может обьяснить? Как, например, выглядит потенциал Хиггса? Он похож на что (ну чтобы представить его себе)?

Цитата: ЮВС от 12.03.2018 23:06:47А человеческим языком кто-нибудь может обьяснить? Как, например, выглядит потенциал Хиггса? Он похож на что (ну чтобы представить его себе)?

Цитата: ЮВС от 10.03.2018 10:46:25Итак имеем некоторое радиоактивное вещество в нулевой момент времени. Через некоторое время Т1 распадается атом А1, ещё через некоторое время Т2>Т1 распадается атом А2 и так далее.
Вопрос: почему атому А2 для распада требуется время Т2+Т1, тогда как атому А1 достаточно времени Т1?

Цитата: ВЛ-68 от 13.03.2018 17:17:14Лично моё (абсолютно ненаучное) видение...
Вокруг ядра вращаются электроны. Если в какой-то момент (случайно!) все большая часть окажется с одной стороны, ядро получит "толчок", который выведет его из стабильного состояния. Угадать, когда какой-то конкретный атом окажется в такой ситуации невозможно, можно лишь определить вероятность такого события

Цитата: ВЛ-68 от 13.03.2018 17:17:14Лично моё (абсолютно ненаучное) видение...
Вокруг ядра вращаются электроны.

Цитата: Senya от 13.03.2018 19:16:09Зачем? Само ядро можно рассматривать как "каплю" хаотически движущихся частиц, которые одновременно отталкиваются друг от друга за счёт одинакового электрического заряда, и притягиваются друг к другу за счёт ядерного ("сильного") взаимодействия.
Притяжение гораздо сильнее отталкивания, но оно действует строго до определённого расстояния. Отталкивание слабее, но с расстоянием убывает всего лишь пропорционально квадрату и действует до бесконечности.
Ядро непрерывно разваливается на части, но эти части немедленно снова слипаются в одно целое. Но стоит в результате хаотичных столкновений и движений внутриядерных частиц  расстоянию между двумя частями стать чуть больше разрешённого - и они с огромной силой оттолкнутся друг от друга и с большой скоростью разлетятся. На мой взгляд вполне приличная модель даже для старшей школы, если кому в жизни потом не понадобится лезть в подробности.

Цитата: ДядяВася от 13.03.2018 20:04:59Не выявлена роль нейтронов.
В тритии один протон, отталкиваться ему не отчего, однако разваливается гад.

Цитата: Senya от 13.03.2018 20:16:38Мы же про типа спонтанный распад урана.
А у трития бета-распад. Свободный нейтрон через 15 минут распадается на протон и электрон (нейтрино и сохранение лептонного числа опустим для ясности), он моногамен нестабилен по природе своей. В ядре протоны и нейтроны непрерывно "обмениваются" друг с другом, и мы не имеем права сказать что вот это протон, а вот это нейтрон, поэтому распада не происходит. Но если протонов мало, какой-то нейтрон слишком долго задерживается именно в "нейтронном" состоянии, и рано или поздно успевает распасться.
Даже восьмиклассники говорили, что вроде понятно.

Цитата: Senya от 13.03.2018 19:16:09Зачем? Само ядро можно рассматривать как "каплю" хаотически движущихся частиц, которые одновременно отталкиваются друг от друга за счёт одинакового электрического заряда, и притягиваются друг к другу за счёт ядерного ("сильного") взаимодействия.
Притяжение гораздо сильнее отталкивания, но оно действует строго до определённого расстояния. Отталкивание слабее, но с расстоянием убывает всего лишь пропорционально квадрату и действует до бесконечности.
Ядро непрерывно разваливается на части, но эти части немедленно снова слипаются в одно целое. Но стоит в результате хаотичных столкновений и движений внутриядерных частиц  расстоянию между двумя частями стать чуть больше разрешённого - и они с огромной силой оттолкнутся друг от друга и с большой скоростью разлетятся. На мой взгляд вполне приличная модель даже для старшей школы, если кому в жизни потом не понадобится лезть в подробности.