1. >
  2. Форум >
  3. Научно-технический раздел

Письмо ученому соседу

Поделиться в социальных сетях:

Сообщение не найдено

Сообщение #5540339 было удалено из ветки!
перейти к сообщению в треде
polpol
 
Россия
72 года
Слушатель
Карма: -2.61
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 1,036
Читатели: 0
как столкнетесь с реализацией.. верней даже просто с согласованием проекта такого в природоохранниками и речниками, то и можете сразу выбросить проект в помойку. НИКОГДА вам не согласуют размещение теплообменника, тем более с гликолем в значимом каком либо водоеме. Это по Водному кодексу и статьям УК РФ 252-254( точно не скажу на память какая из них про водный ресур и его загрязнение и все реки в федеральной собственности. Если местного уговорите, то при его проверке согласование вам проекта такого сразу анулируют).
Такое только в пожпруд при СНТ можно затолкнуть, но там объем мал.
И кстати, лед всплывать не будет. Он так на ТО и будет то нарастать, то подтаивать.
А как же скважины на нефть(газ) и добыча идёт и разведка?
И сколько случаев уже было, что нефть в море из скважин попадала в значительных объёмах.
А тут теплоноситель в ограниченных и мизерных совсем количествах.
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
+0.00 / 0
АС / АУ
PERL
 
Россия
Москва
59 лет
Слушатель
Карма: +0.20
Регистрация: 29.03.2018
Сообщений: 1,208
Читатели: 0
А как же
Скрытый текст
все именно так как уже написал, зачем переспрашиваете? все в нормативаз и кодексах есть.И не путайте аварии с штатным использованием.
+0.00 / 0
АС / АУ
Константин К*
 
Слушатель
Карма: -0.42
Регистрация: 11.09.2019
Сообщений: 3
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Признаюсь - не все статьи по данной теме прочитал. И несколько интригует заявление редактора о "полётах " интуристов на Луну.
Рассмотрим вопрос - с какой скоростью надо лететь так называемому "космическому кораблю ( на орбиту или Луну)?
.Что общего между двигателем вашей машины, реактивного самолёта и ракеты? Полезная работа в них получается за счёт сжигания топлива (бензина, керосина, солярки....). В качестве окислителя применяется кислород воздуха , а там где его нет - собственный возимый запас или азотная кислота ...(+др.окислители). Процесс сгорания занимает некоторое время - участникам хим. реакции надо смешаться друг с другом + собственно хим. реакция, дальше - тепловое расширение, кот. собственно и производит полезную работу. Всё просто, но почему-то некот. люди не могут понять , что этот процесс имеет максимальную предельно достижимую скорость! О чём собственно я и писал в прошлый раз. Так мотор вашей машины может развивать 5-10 тыщ оборотов. У самолётов, естественно, больше и обороты и скорость. Современные химические топлива позволяют получать скорости истечения газа из сопла реактивного двигателя порядка 2—2,3 км/сек. Скорость МИГ-31 = 3000км\час= 0,83 км\сек, что в 3 раза меньше чем скорость истечения газов из сопла! У других скоростных реактивных самолётов похожее соотношение = чудес не бывает... или бывает? (https://aftershock.news/?q=node/417638).
 Пе́рвая косми́ческая ско́рость (кругова́я ско́рость) — минимальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы вывести его на геоцентрическую орбиту. Иными словами, первая космическая скорость — это минимальная скорость, при которой тело, движущееся горизонтально над поверхностью планеты, не упадёт на неё, а будет двигаться по круговой орбите.

Для Земли V = 7,9 километров в секунду!

Казалось бы всё ясно, но... вдруг...
Только вот какая странность, есть противоречивый факт. Впрочем, вы этот факт сами можете увидеть невооруженным глазом почти каждый день (но лучше - ночью). Да, это Луна=спутник Земли. Что мы про неё знаем?
Среднее расстояние между центрами Земли и Луны 385000км. Каждый её оборот вокруг нас, т.е. Земли, занимает 27,3 земных суток . Берём калькулятор и считаем ... Получается орбитальная скорость в 1,023 км/с !!!!!!!!!!
Вы верите своим глазам? а калькулятору???? И как же она бедная не падает нам на головы??? Для тех, кто уже забыл, Пе́рвая косми́ческая ско́рость V = 7,9 километров в секунду! Что значительно больше!!!!!!!!!!
Но, что самое интересное - орбитальная скорость Луны меньше указанной мною скорости истечения газов из сопла!!!! Т.е. если бы Луна была условным летательным аппаратом, то она смогла бы улететь с поверхности Земли на свою орбиту!
А, напомню, по науке, для полёта к Луне необходимо развить скорость более чем V = 7,9 километров в секунду!
Желающие могут рассчитать - какое количество топлива(+окислителя) необходимо затратить, для того, что "тормознуть" типа "космический корабль" массой 15-50тонн со скорости более чем V = 7,9 километров в секунду до скорости Луны. (масса=мера инертности). И (вопрос на засыпку) как поведёт себя "космический аппарат" во время торможения - не упадёт ли обратно на грешную Землю?НезнающийТребующийДъявол

-0.21 / 9
АС / АУ
mse
 
Слушатель
Карма: +185.41
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,400
Читатели: 11
Признаюсь - не все статьи по данной теме прочитал. И несколько интригует заявление редактора о "полётах " интуристов на Луну.
Рассмотрим вопрос - с какой скоростью надо лететь так называемому "космическому кораблю ( на орбиту или Луну)?
.Что общего между двигателем вашей машины, реактивного самолёта и ракеты? Полезная работа в них получается за счёт сжигания топлива (бензина, керосина, солярки....). В качестве окислителя применяется кислород воздуха , а там где его нет - собственный возимый запас или азотная кислота ...(+др.окислители). Процесс сгорания занимает некоторое время - участникам хим. реакции надо смешаться друг с другом + собственно хим. реакция, дальше - тепловое расширение, кот. собственно и производит полезную работу. Всё просто, но почему-то некот. люди не могут понять , что этот процесс имеет максимальную предельно достижимую скорость! О чём собственно я и писал в прошлый раз. Так мотор вашей машины может развивать 5-10 тыщ оборотов. У самолётов, естественно, больше и обороты и скорость. Современные химические топлива позволяют получать скорости истечения газа из сопла реактивного двигателя порядка 2—2,3 км/сек. Скорость МИГ-31 = 3000км\час= 0,83 км\сек, что в 3 раза меньше чем скорость истечения газов из сопла! У других скоростных реактивных самолётов похожее соотношение = чудес не бывает... или бывает? (https://aftershock.news/?q=node/417638).
Я вам так скажу, даже если вы будете откладывать кирпичи со скоростью 1м/с, вы вполне сможете достигнуть скоростей в десятки-сотни км/с и выше. Если решите проблему доставки вам сырья для откладывания.
Пе́рвая косми́ческая ско́рость (кругова́я ско́рость) — минимальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы вывести его на геоцентрическую орбиту. Иными словами, первая космическая скорость — это минимальная скорость, при которой тело, движущееся горизонтально над поверхностью планеты, не упадёт на неё, а будет двигаться по круговой орбите.

Для Земли V = 7,9 километров в секунду!

Казалось бы всё ясно, но... вдруг...
Только вот какая странность, есть противоречивый факт. Впрочем, вы этот факт сами можете увидеть невооруженным глазом почти каждый день (но лучше - ночью). Да, это Луна=спутник Земли. Что мы про неё знаем?
Среднее расстояние между центрами Земли и Луны 385000км. Каждый её оборот вокруг нас, т.е. Земли, занимает 27,3 земных суток . Берём калькулятор и считаем ... Получается орбитальная скорость в 1,023 км/с !!!!!!!!!!
Лезем в Гуголь и ищем законы Кеплера. И работы сэра Исаака Ньютона по всемирному тяготению.
Вы верите своим глазам? а калькулятору???? И как же она бедная не падает нам на головы??? Для тех, кто уже забыл, Пе́рвая косми́ческая ско́рость V = 7,9 километров в секунду! Что значительно больше!!!!!!!!!!
Но, что самое интересное - орбитальная скорость Луны меньше указанной мною скорости истечения газов из сопла!!!! Т.е. если бы Луна была условным летательным аппаратом, то она смогла бы улететь с поверхности Земли на свою орбиту!
А, напомню, по науке, для полёта к Луне необходимо развить скорость более чем V = 7,9 километров в секунду!
Желающие могут рассчитать - какое количество топлива(+окислителя) необходимо затратить, для того, что "тормознуть" типа "космический корабль" массой 15-50тонн со скорости более чем V = 7,9 километров в секунду до скорости Луны. (масса=мера инертности). И (вопрос на засыпку) как поведёт себя "космический аппарат" во время торможения - не упадёт ли обратно на грешную Землю?НезнающийТребующийДъявол
Школа ждёт!
+0.20 / 10
Скрыто
slavae
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +168.98
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 23,142
Читатели: 4
Признаюсь - не все статьи по данной теме прочитал. И несколько интригует заявление редактора о "полётах " интуристов на Луну.
Свежо, по-заграничному..
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+0.05 / 2
Скрыто
Barsuk
 
Россия
49 лет
Слушатель
Карма: +21.54
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 1,360
Читатели: 0
Среднее расстояние между центрами Земли и Луны 385000км. Каждый её оборот вокруг нас, т.е. Земли, занимает 27,3 земных суток . Берём калькулятор и считаем ... Получается орбитальная скорость в 1,023 км/с !!!!!!!!!!
Вы верите своим глазам? а калькулятору???? И как же она бедная не падает нам на головы???
Про Солнце забыли. Из-за его наличия Луна не только не падает нам на головы, но более того, отдаляется от Земли со скоростью около 4 см в год.
◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘
+0.00 / 0
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +59.13
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,602
Читатели: 3
Признаюсь - не все статьи по данной теме прочитал.
У вас лишь два поста на этом форуме. Из первого поста (от 11 сентября) цитата:

Цитата
Ведь у меня высшее техническое образование

Вы бы не хвастались этим. Не знаю, какие у вас корочки, может быть выданы в античные времена, но в школе вы точно пропустили кое-что по основам современных представлений о физике.
Скажите, как по вашему, тело движется равномерно и прямолинейно, когда
а) к нему приложена постоянная сила?
б) к нему не прилагается никакая сила?
Отредактировано: Vick - 09 февраля 2020 04:25:57
+0.04 / 2
АС / АУ
slavae
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +168.98
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 23,142
Читатели: 4
Так мотор вашей машины может развивать 5-10 тыщ оборотов. У самолётов, естественно, больше и обороты и скорость. Современные химические топлива позволяют получать скорости истечения газа из сопла реактивного двигателя порядка 2—2,3 км/сек. Скорость МИГ-31 = 3000км\час= 0,83 км\сек, что в 3 раза меньше чем скорость истечения газов из сопла! У других скоростных реактивных самолётов похожее соотношение = чудес не бывает... или бывает? (https://aftershock.news/?q=node/417638).
А когда это на 31-й МИГ поставили реактивные двигатели, чтоб недоумевать по поводу скорости истечения?
Но, что самое интересное - орбитальная скорость Луны меньше указанной мною скорости истечения газов из сопла!!!! Т.е. если бы Луна была условным летательным аппаратом, то она смогла бы улететь с поверхности Земли на свою орбиту!
А, напомню, по науке, для полёта к Луне необходимо развить скорость более чем V = 7,9 километров в секунду!
Желающие могут рассчитать - какое количество топлива(+окислителя) необходимо затратить, для того, что "тормознуть" типа "космический корабль" массой 15-50тонн со скорости более чем V = 7,9 километров в секунду до скорости Луны. (масса=мера инертности). И (вопрос на засыпку) как поведёт себя "космический аппарат" во время торможения - не упадёт ли обратно на грешную Землю?НезнающийТребующийДъявол
Луна летает вокруг Солнца, а Земля мешается.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+0.03 / 1
АС / АУ
Senya
 
Россия
52 года
Слушатель
Карма: +253.30
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 21,344
Читатели: 38

Глобальный Модератор
Про Солнце забыли. Из-за его наличия Луна не только не падает нам на головы, но более того, отдаляется от Земли со скоростью около 4 см в год.
Не совсем.Отдаляется из за приливных явлений, Земля вращается в ту же сторону, что и Луна, но быстрее, подгоняя Луну по орбите, пока они не застабилизируются в системе, где Земля и Луна всегда будут обращены друг к другу одной стороной, а полный оборот (Земли вокруг оси и Луны вокруг Земли) будет совершаться за 56 суток. После чего те же приливные явления начнут тормозить Луну, пока она приблизившись не войдёт в зону Роша и не разрушится. А Солнце да, притягивает Луну вдвое сильнее, чем Земля, поэтому на самом деле Луна вращается вокруг Солнца (орбита Луны никогда не бывает выпуклой в сторону Солнца), а притяжение Земли заставляет её совершать колебательные движения на околосолнечной орбите, которые нами с эгоистических геоцентристских позиций воспринимаются как вращение Луны вокруг Земли. Это вроде даже у Перельмана в "Занимательной астрономии" было.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+0.15 / 10
АС / АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +59.27
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 4,220
Читатели: 1
Признаюсь - не все статьи по данной теме прочитал. И несколько интригует заявление редактора о "полётах " интуристов на Луну.
Рассмотрим вопрос - с какой скоростью надо лететь так называемому "космическому кораблю ( на орбиту или Луну)?
.Что общего между двигателем вашей машины, реактивного самолёта и ракеты? Полезная работа в них получается за счёт сжигания топлива (бензина, керосина, солярки....). В качестве окислителя применяется кислород воздуха , а там где его нет - собственный возимый запас или азотная кислота ...(+др.окислители). Процесс сгорания занимает некоторое время - участникам хим. реакции надо смешаться друг с другом + собственно хим. реакция, дальше - тепловое расширение, кот. собственно и производит полезную работу. Всё просто, но почему-то некот. люди не могут понять , что этот процесс имеет максимальную предельно достижимую скорость! О чём собственно я и писал в прошлый раз. Так мотор вашей машины может развивать 5-10 тыщ оборотов. У самолётов, естественно, больше и обороты и скорость. Современные химические топлива позволяют получать скорости истечения газа из сопла реактивного двигателя порядка 2—2,3 км/сек. Скорость МИГ-31 = 3000км\час= 0,83 км\сек, что в 3 раза меньше чем скорость истечения газов из сопла! У других скоростных реактивных самолётов похожее соотношение = чудес не бывает... или бывает? (https://aftershock.news/?q=node/417638).
 Пе́рвая косми́ческая ско́рость (кругова́я ско́рость) — минимальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы вывести его на геоцентрическую орбиту. Иными словами, первая космическая скорость — это минимальная скорость, при которой тело, движущееся горизонтально над поверхностью планеты, не упадёт на неё, а будет двигаться по круговой орбите.

Для Земли V = 7,9 километров в секунду!

Казалось бы всё ясно, но... вдруг...
Только вот какая странность, есть противоречивый факт. Впрочем, вы этот факт сами можете увидеть невооруженным глазом почти каждый день (но лучше - ночью). Да, это Луна=спутник Земли. Что мы про неё знаем?
Среднее расстояние между центрами Земли и Луны 385000км. Каждый её оборот вокруг нас, т.е. Земли, занимает 27,3 земных суток . Берём калькулятор и считаем ... Получается орбитальная скорость в 1,023 км/с !!!!!!!!!!
Вы верите своим глазам? а калькулятору???? И как же она бедная не падает нам на головы??? Для тех, кто уже забыл, Пе́рвая косми́ческая ско́рость V = 7,9 километров в секунду! Что значительно больше!!!!!!!!!!
Но, что самое интересное - орбитальная скорость Луны меньше указанной мною скорости истечения газов из сопла!!!! Т.е. если бы Луна была условным летательным аппаратом, то она смогла бы улететь с поверхности Земли на свою орбиту!
А, напомню, по науке, для полёта к Луне необходимо развить скорость более чем V = 7,9 километров в секунду!
Желающие могут рассчитать - какое количество топлива(+окислителя) необходимо затратить, для того, что "тормознуть" типа "космический корабль" массой 15-50тонн со скорости более чем V = 7,9 километров в секунду до скорости Луны. (масса=мера инертности). И (вопрос на засыпку) как поведёт себя "космический аппарат" во время торможения - не упадёт ли обратно на грешную Землю?НезнающийТребующийДъявол
вот что бывает когда физика кикоина за 8 класс была скурена в туалете...Не расходимся...Следующая серия плодотворных откровений будет о шахматных дебютах движении струй теплорода в реактивных двигателях
Отредактировано: GrinF - 09 февраля 2020 11:35:06
+0.08 / 4
АС / АУ
mark.76
 
Россия
Малая Вишера
Слушатель
Карма: -21.94
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
Интересно, это стёб иль парниша - долбо@б?
Это вы об авторе опуса , комментаторе или об обоих сразу?
"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+0.01 / 1
Скрыто
GrinF
 
Слушатель
Карма: +59.27
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 4,220
Читатели: 1
Интересно, это стёб иль парниша - долбо@б?
ну предыдущий пост его в том же стиле - пересказ о сносе башень 9/11 с помощщью термоядерных зарядов мощностью 150 кт...хер знает в каком заборостроительном заводе он купил диплом.
ЗЫ
он тут оставил ссылку на свое творчество https://aftershock.news/?q=user/4954 ... полистал - походу обитатель известного места на загородном шоссе , где к сожалению навязчивый сервис(с)... он весь афтершок заипал своим заговором роскосмоса/наса и башнями...

PS

Модераторам ...его надо банить при развитии темы...иначе он засрет мозги всем
Отредактировано: GrinF - 10 февраля 2020 14:45:01
+0.04 / 2
Скрыто
ну предыдущий пост его в том же стиле - пересказ о сносе башень 9/11 с помощщью термоядерных зарядов мощностью 150 кт...хер знает в каком заборостроительном заводе он купил диплом.
ЗЫ
он тут оставил ссылку на свое творчество https://aftershock.news/?q=user/4954 ... полистал - походу обитатель известного места на загородном шоссе , где к сожалению навязчивый сервис(с)... он весь афтершок заипал своим заговором роскосмоса/наса и башнями...

PS

Модераторам ...его надо банить при развитии темы...иначе он засрет мозги всем
А этот не реинкарнация Басара с ветки катастрофа боинга? Тот тоже нес перламутровую пургу с корочкой о высшем образовании в руке.
Отредактировано: Тибрус - 10 февраля 2020 04:30:01
+0.00 / 0
Скрыто
mark.76
 
Россия
Малая Вишера
Слушатель
Карма: -21.94
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1

И снова о "непознанном"

Дискуссия   317 21
Вопрос, созвучный с модификаторами топлива - наука не знает, а бог располагает.

Проблема - пользуюсь водой из колодца, количество извести , учитывая глиняный монолит под культурным слоем, зашкаливает все разумные пределы. Бойлер ладно, заменил на вариант с сухим тэном, хотя ещё посмотрим, что лучше - менять тэны пару раз в год или выбросить весь бойлер, ведь накипевшую известь оттуда уже не удалить, как раньше. Но это всё цветочки, истинные ягодки в фанине - так же откладывается известь постепенно забивая трубу. Сегодня пришлось откачивать воду в яму, благо земля не замёрзшая , а потом вылил 6 батлов санокса и ждал часа 3-4 пока подрастворит и пробивал пробку.
Собственно вопрос. В сантехнических магазинах продаётся кусок трубы с имплантированными внутрь супермагнитами. По словам продаванов идея в том, что известь после прохождения через "устройство" кристаллизуется значительно меньше.

Поскольку наука о природе магнетизьма лишь предполагает - поможет/помогает? Пробовал кто-нибудь и какие мысли, по делу, об этом "разводе" есть?

ПС сильно не пинайтесь ибо химия была непрофильной от слова совсем, а в лесопилке , спустя годы от школы это был первый и последний в жизни тотальный провал. Шестая пересдача заключалась в заучивании наизусть что такое .... кислота, щёлочь и т.д., что конечно за полчаса невозможно, так что влажная уборка помещений лаборатории доказала главенство материального над всем остальным.
Отредактировано: mark.76 - 09 февраля 2020 21:54:52
"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+0.00 / 0
АС / АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +59.27
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 4,220
Читатели: 1
Вопрос, созвучный с модификаторами топлива - наука не знает, а бог располагает.

Проблема - пользуюсь водой из колодца, количество извести , учитывая глиняный монолит под культурным слоем, зашкаливает все разумные пределы. Бойлер ладно, заменил на вариант с сухим тэном, хотя ещё посмотрим, что лучше - менять тэны пару раз в год или выбросить весь бойлер, ведь накипевшую известь оттуда уже не удалить, как раньше. Но это всё цветочки, истинные ягодки в фанине - так же откладывается известь постепенно забивая трубу. Сегодня пришлось откачивать воду в яму, благо земля не замёрзшая , а потом вылил 6 батлов санокса и ждал часа 3-4 пока подрастворит и пробивал пробку.
Собственно вопрос. В сантехнических магазинах продаётся кусок трубы с имплантированными внутрь супермагнитами. По словам продаванов идея в том, что известь после прохождения через "устройство" кристаллизуется значительно меньше.
в окрестности знахаря нет...позови его...пусть заклинания почитает...эффект будет тот же что и от магнитов
Цитата
Поскольку наука о природе магнетизьма лишь предполагает - поможет/помогает? Пробовал кто-нибудь и какие мысли, по делу, об этом "разводе" есть?

ПС сильно не пинайтесь ибо химия была непрофильной от слова совсем, а в лесопилке , спустя годы от школы это был первый и последний в жизни тотальный провал. Шестая пересдача заключалась в заучивании наизусть что такое .... кислота, щёлочь и т.д., что конечно за полчаса невозможно, так что влажная уборка помещений лаборатории доказала главенство материального над всем остальным.
Ты внятно можешь изложить проблему. У тебя железистая вода в колодце и ты для осаждения взвеси решил ее осадить известью -лажа это...растворимость кальция падает при росте температуры-теперь ты сам об этом знаешь (в следующий раз когда будешь нести всякую чушь о неведомых тебе тепловых насосах вспоминай этот эпизод ...в земле происходит тоже самое и на электростанциях тоже)...скорее всего тебе нужен теплоноситель на основе гликолей
+0.00 / 0
АС / АУ
mark.76
 
Россия
Малая Вишера
Слушатель
Карма: -21.94
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
в окрестности знахаря нет...позови его...пусть заклинания почитает...эффект будет тот же что и от магнитов
Ты внятно можешь изложить проблему. У тебя железистая вода в колодце и ты для осаждения взвеси решил ее осадить известью -лажа это...растворимость кальция падает при росте температуры-теперь ты сам об этом знаешь (в следующий раз когда будешь нести всякую чушь о неведомых тебе тепловых насосах вспоминай этот эпизод ...в земле происходит тоже самое и на электростанциях тоже)...скорее всего тебе нужен теплоноситель на основе гликолей
Понятно, русский не родной.
Повторим короче:
Вода известковая - сильнейшая накипь. Но главная проблема не в этом, благо воду для питья можно купить. Проблема в канализационной трубе, в которой, со временем откладывается известь. Соответственно вопрос - правда ли, что продающийся омагничиватель воды снижает выпадение известкового осадка?
Или пробовать ставить?
"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+0.00 / 0
АС / АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +59.27
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 4,220
Читатели: 1
Понятно, русский не родной.
Повторим короче:
Вода известковая - сильнейшая накипь.

Но главная проблема не в этом, благо воду для питья можно купить. Проблема в канализационной трубе, в которой, со временем откладывается известь. Соответственно вопрос - правда ли, что продающийся омагничиватель воды снижает выпадение известкового осадка?
Или пробовать ставить?
Ещё раз говорю...с тем же успехом можно шамана позвать....ионообменные фильтр тебе надо
Отредактировано: GrinF - 09 февраля 2020 23:07:16
+0.00 / 0
АС / АУ
mark.76
 
Россия
Малая Вишера
Слушатель
Карма: -21.94
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
Ещё раз говорю...с тем же успехом можно шамана позвать....ионообменные фильтр тебе надо...
Ионообменный фильтр, при нашей концентрации извести не имеет экономического смысла даже на питьё, так как стандартной колбы хватает , по моим наблюдениям литров на 30, хорошо если 50 и снова в чайнике накипь.

Стирать, мыть посуду и смывать отходы жизнедеятельности тем более - дешевле содержать раба , который сбегает со всем на речку, а отходы будет выносить прямо ладошками, за территорию.

Кроме версий о шамане, по сути вопроса , что нибудь добавить можете?
Отредактировано: mark.76 - 09 февраля 2020 23:11:25
"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+0.00 / 0
АС / АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +59.27
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 4,220
Читатели: 1
Ионообменный фильтр, при нашей концентрации извести не имеет экономического смысла даже на питьё, так как стандартной колбы хватает , по моим наблюдениям литров на 30, хорошо если 50 и снова в чайнике накипь.

Стирать, мыть посуду и смывать отходы жизнедеятельности тем более - дешевле содержать раба , который сбегает со всем на речку, а отходы будет выносить прямо ладошками, за территорию.

Кроме версий о шамане, по сути вопроса , что нибудь добавить можете?
Нет ... Добавить нечего... Методов борьбы с жёсткостью полем замагничивания нет
+0.02 / 1
АС / АУ
mark.76
 
Россия
Малая Вишера
Слушатель
Карма: -21.94
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
Нет ... Добавить нечего... Методов борьбы с жёсткостью полем замагничивания нет
Млять. Убил мечту. Низабудунипращу.
Эх, спасибо за помощь.
"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+0.00 / 0
АС / АУ