Цитата: mark.76 от 10.02.2020 02:18:35Кипятить сотню другую литров в день, тоже не вариант. Тем более напомню - жёсткость как таковая не беспокоит.
Беспокоит , то что канализационная труба обрастает внутри белым камнем, вылетающим впоследствии при обработке кислотой в виде известковых труб .
Версия продавцов - кристаллизация , после омагничивания, уменьшается, вследствии чего осадок на трубах меньше.
ПС
Нету состава воды. Грунт - глина , бурая.
Цитата: Пенсионэр от 10.02.2020 03:45:54Для бытовых нужд можно добавлять в воду Трилон Б ( в обиходе он может называть калгон - он повышает растворимость кальция и не даёт упасть в осадок) но пить воду с ним нельзя. Можно по другому мягчить - установить пластиковый расходный бак и добавлять туда лучше раствор питьевой соды - кальций будет осаждаться в баке. Воду пить будет можно при необходимости. Если другой заразы кроме кальция в ней нет. В каналье будет садиться по минимуму.
Цитата: mark.76 от 10.02.2020 06:12:53Вопрос пока актуален - снижает ли омагничивание выпадение известкового осадка - продавцы говорят да.
Цитата— Погодите! — прервет меня разумный человек, внимательно прочитавший мою книгу «Верхом на бомбе». — Вы же там сами описывали ситуацию, когда теории нет, а накопленные факты свидетельствуют о том, что процесс реально происходит!
Это верное замечание. У науки, например, до сих пор нет единого мнения о том, может ли вода намагничиваться. Физики с упорством маньяков говорят, что нет. Нечему там намагничиваться! А в теплотехнике омагничивание воды давным-давно используется на практике — оказывается, омагниченная вода дает меньшую накипь на стенках труб, а сама эта накипь имеет другие свойства — она более рыхлая и легче удаляется. И чумазых теплотехников совсем не волнует возмущение физиков. Работает — и ладно!
Цитата: mark.76 от 10.02.2020 06:12:53ПС кстати, в бане, вода умягчается на раз - стоит лишь смешать воду с водой из под запаренного берёзового веника. Волосы не обманешь - шёлк.\n\nВопрос пока актуален - снижает ли омагничивание выпадение известкового осадка - продавцы говорят да.
Цитата: Пенсионэр от 10.02.2020 03:45:54Для бытовых нужд можно добавлять в воду Трилон Б ( в обиходе он может называть калгон - он повышает растворимость кальция и не даёт упасть в осадок) но пить воду с ним нельзя. Можно по другому мягчить - установить пластиковый расходный бак и добавлять туда лучше раствор питьевой соды - кальций будет осаждаться в баке. Воду пить будет можно при необходимости. Если другой заразы кроме кальция в ней нет. В каналье будет садиться по минимуму.
Цитата: mark.76 от 10.02.2020 06:12:53Спасибо, но вариант так себе.
Однако расходный бак это колодец , а оттуда подача осуществляется насосной станцией, да и расход неравномерный - пару , тройку ,четыре раза в неделю баня, а это 150-200 литров , а с учётом стиралки, то и все 500 за день.
Цитата Городить под домом перепускной бак - неразумное усложнение системы чреватое авариями.
Цитата
Да и , в случае если магазинная водичка кончается, а возят лишь раз в 2 недели, то берём из под крана. Я люблю сырую - зело вкусная, солей нема.
Цитата
Да и СЭС сказала пейте на здоровье - в городских колонках хуже.
Так что в колодец плювать не будем.
ПС кстати, в бане, вода умягчается на раз - стоит лишь смешать воду с водой из под запаренного берёзового веника. Волосы не обманешь - шёлк.\n\nВопрос пока актуален - снижает ли омагничивание выпадение известкового осадка - продавцы говорят да.
Цитата: sign от 10.02.2020 10:41:26Многажды встречал упоминания о омагничивании воды на котельных.
Потому сунулся в сеть и тут же практический пример: Об опыте использования магнитной обработки воды на теплоэнергетических объектах Сибири и Дальнего Востока
Цитата: mark.76 от 10.02.2020 06:12:53Да и , в случае если магазинная водичка кончается, а возят лишь раз в 2 недели, то берём из под крана. Я люблю сырую - зело вкусная, солей нема. Да и СЭС сказала пейте на здоровье - в городских колонках хуже.
Цитата: rommel.lst от 10.02.2020 12:24:31Многажды встречал упоминания о чудодейственных свойства освященной воды. Сунулся в сеть, а там ваще пишут, что даже ИВС заикался о производстве святой воды в промышленных масштабах! Вона как оно, Михалыч!
Цитата: VMM от 14.04.2020 05:15:23трубу заглушим (закроем основание тканью) с площадью основания 62500 см2 (это радиус основания трубы примерно 140 сантиметров), то из-за разницы давлений внутри трубы и снаружи, подъёмная сила составит 250 килограмм!
Цитата: Senya от 14.04.2020 13:16:44Там детский подвох, как в забавных примерах типа 2х2=5. Воздух в трубе точно так же оседает под собственным весом, и неважно, выделяем мы какой либо вертикальный объём куском ткани или нет. Распределение плотностей и давлений по высоте будет абсолютно одинаковым. Равно как и нет тяги в трубе, если нет разницы температур (в нижнюю часть трубы должен поступать воздух теплее атмосферного, пусть даже из соседних помещений. Но на самом деле это тема для "Письма учёному соседу"
Цитата: VMM от 14.04.2020 05:15:23.
Если мы изготовим трубу из прочной и лёгкой ткани с рёбрами жёсткости с низу трубу заглушим (закроем основание тканью) с площадью основания 62500 см2 (это радиус основания трубы примерно 140 сантиметров), то из-за разницы давлений внутри трубы и снаружи, подъёмная сила составит 250 килограмм!
Цитата: Cheen от 14.04.2020 23:08:41а вес самой трубы в три раза больший
Цитата: Senya от 14.04.2020 13:16:44Там детский подвох, как в забавных примерах типа 2х2=5. Воздух в трубе точно так же оседает под собственным весом, и неважно, выделяем мы какой либо вертикальный объём куском ткани или нет. Распределение плотностей и давлений по высоте будет абсолютно одинаковым. Равно как и нет тяги в трубе, если нет разницы температур (в нижнюю часть трубы должен поступать воздух теплее атмосферного, пусть даже из соседних помещений. Но на самом деле это тема для "Письма учёному соседу"
Цитата: VMM от 15.04.2020 02:45:24Если упростить и использовать ветер как источник создания разницы давления для перетока разряженного воздуха в Сэйка и принять условие что с набором высоты скорость ветра увеличивается то можно обойтись и без вентилятора. В конструкцию Сэйка добавится ещё один элемент это труба выполненная из тех же материалов что и Сэйка и эта труба погружена практически до дна в Сэйка и выходит из него возвышаясь на десять метров. Между горловиной Сэйка и горловиной трубы образуется разница давлений из-за потока ветра который сильнее дует над горловиной трубы прокачевая тем самым разряженный воздух через горловину Сэйка далее на дно Сэйка, далее в трубу и выброс разряженного воздуха из горловины трубы. Жаль что рисунки нельзя к сообщению прикреплять.
Цитата: South Wind от 15.04.2020 03:12:14Ошиблись на два порядка, при длине 120 м и диаметре 3 м меньше 75 тонн стали на 0.05 атм никак не положить.
Цитата: Cheen от 15.04.2020 09:46:32Вот, конструкция обрастает деталями..уже +еще одна труба и вентилятор
Они тоже невесомые? Еще пару ракетных двигателей и точно полетит
А вы представляете вообще изгибающие моменты от ветра на вашу типа легкую конструкцию?
От ветровых нагрузок высотки раскачиваются, которые из стали и бетона.
Цитата: VMM от 15.04.2020 11:04:27Мое мнение, металлический аэростат это инвалидность. И если следовать логике то из металла нужно делать наземные конструкции а не аэростаты.
Давайте теперь сравним Сэйка с архитектурным строением. Допустим возьмем город состоящий не из тысячи многоэтажных домов а имеющий всего один дом высотой 30000 метров и диаметром один километр. Вы же понимаете что так никто не строит по очень многим причинам.
Цитата: ФилипС от 15.04.2020 10:25:54/пунктуацию придумали умные люди, без неё понять написанное гораздо тяжелее :-/