Письмо ученому соседу

Цитата: ВК от 07.02.2016 11:38:35Воскресное чтиво Хотелось бы комментарии спецов увидеть...

Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова

Цитата: ЮВС от 12.02.2016 09:56:57Электрикам.
Сработал бытовой автомат с защитой от замыкания на землю. Что-то жена включала. Теперь при попытке включения даже на пустые розетки защита (похоже та самая земляная) срабатывает мгновенно, как при включении на устойчивое КЗ. Цифровой тестер показывает отсутствие КЗ между фазой-нулем, но при замере сопротивления между фазой (нулем) и землей на большом пределе (200 кОм) ежесекундно кратковременно (доли секунды) показывает значения между 150 - 200 кОм(?). При замыкании 
Суть явления мне непонятна.

Цитата: ЮВС от 12.02.2016 20:58:55Ну - квартира у меня современная; фактически нужно проверить 4 розетки (и разветвления соответственно) и - я думаю - сам автомат. Есть, правда еще одна отглушенная розетка, до которой не добраться - вот это-то меня и расстраивает.
И непонятно, почему так себя ведет тестер - на фоне разрыва на доли секунды периодически показывает сопротивление порядка 150-200 (кОм?).

Цитата: ЮВС от 12.02.2016 09:56:57Электрикам.
Сработал бытовой автомат с защитой от замыкания на землю. Что-то жена включала. Теперь при попытке включения даже на пустые розетки защита (похоже та самая земляная) срабатывает мгновенно, как при включении на устойчивое КЗ. Цифровой тестер показывает отсутствие КЗ между фазой-нулем, но при замере сопротивления между фазой (нулем) и землей на большом пределе (200 кОм) ежесекундно кратковременно (доли секунды) показывает значения между 150 - 200 кОм(?). При замыкании 
Суть явления мне непонятна.

Цитата: ЮВС от 12.02.2016 09:56:57Электрикам.
Сработал бытовой автомат с защитой от замыкания на землю. Что-то жена включала. Теперь при попытке включения даже на пустые розетки защита (похоже та самая земляная) срабатывает мгновенно, как при включении на устойчивое КЗ. Цифровой тестер показывает отсутствие КЗ между фазой-нулем, но при замере сопротивления между фазой (нулем) и землей на большом пределе (200 кОм) ежесекундно кратковременно (доли секунды) показывает значения между 150 - 200 кОм(?). При замыкании 
Суть явления мне непонятна.

Цитата: Свой от 28.02.2016 15:07:19Папа Сильвестр II (946-1003) объяснял строение Земли (в письмах к святому Беде Достопочтенному) следующим образом: "Шарообразная Земля парит в пространстве благодаря Божьему чуду".
Как видите, даже при минимуме знаний можно объяснять научные теории просто и понятно. И это не смотря на то, что внятных теорий происхождения и развития Землине существует до сих пор . 
Даже Ларинская теория не дает исчерпывающих объяснений всем наблюдаемым явлениям.

Цитата: slavae от 29.02.2016 13:46:57По его теории, из гидритов.
Его теория ничем не хуже текущей "официальной", которая проверяема на том же уровне.

Цитата: kisur от 15.02.2016 14:31:05есть такая трабла с УЗО. После однократного срабатывания перестают держать ток. Далее, как проверили КЗ в розетке (отключили автомат, выдернули всех потребителей, в том числе лампочки подсветки в выключателях освещения и померяли на КЗ)? Розетку, в которой коротнуло, разобрали, посмотрели? Также возможно, если розетки с заземлением, пробило (прогорел) провод на фазу.  Купите новый, поменяйте и поймете (не дорогое ведь). Это быстрей всего.

Цитата: ЦитатаРязанский приборный завод выпустил первые образцы радаров нового поколения с активной фазированной решеткой - АФАР. Появление этого элемента в конструкции истребителя считается одним из главных признаков его принадлежности к новому - пятому поколению авиационной техники. Как рассказал газете «Известия» Анатолий Синани, главный конструктор ОАО «Научно-исследовательский институт приборостроения имени Тихомирова» (НИИПТ), где создавался радар, изготовлено 11 комплектов АФАР, три из которых испытываются в составе бортового оборудования истребителей Т-50.

. . .

Цитата: Naras' от 21.03.2016 18:23:12Можно ли на основа АФАР создать устройство для уничтожения подлых комаров? Естественно, никаких подвижных элементов - вычисляем москита по звуку, доприцеливаемся по изображению, и сходящимся лучом выжигаем твари мозги . Может будет как и с автоматической стиральной машиной: сначала только у обеспеченных, потом у всех и каждого? - Имеем: деньги, престиж, батхерт у недругов.
Конечно критичен вопрос цены, но при массовом производстве более критичным будет безопасность использования, но тут уже дело в мастерстве программистов.

Цитата: ДядяВася от 21.03.2016 18:43:13Боюсь, что с мозгами твари могут свариться и мозги клиента.

Цитата: Павел_Нск от 02.02.2016 18:18:09сокращённый перевод предыдущей ссылки

Недолгое яндексование показывает, что академики чешут плеши действительно испытывают затруднения касаемо генезиса урана. Есть теоретические проработки по последовательности синтеза, но анализ древнейших метеоритов не подтверждает что синтез шёл именно так.
  Хотя с практической (гм-гм) точки зрения гораздо интереснее и полезнее было бы похитить у сверхновой кусок нейтрониума причём стабилизированного(!). Если уж ему суждено выбрасываться наружу.
 Тогда мечты от космического лифта до гравитационного телескопа стали бы тривиальными планами ближайших пятилеток.

Цитата: Naras' от 21.03.2016 19:23:59...а остальное дело программы, вычисляющей разрешенную для работы зону ...

Цитата: ВЛ-68 от 23.03.2016 17:51:02А если заглючит?

Цитата: Naras' от 23.03.2016 21:14:49Кстати, натолкнули на мысль: система может работать на поражение по внешней команде от пользователя, выводя запрос на пульт, например  - на экран смартфона, там еще может быть схематичное изображение комнаты и положения цели.

Цитата: kisur от 24.03.2016 13:59:01Есть другие типы излучений. Читал один чувак для этого лазеры юзает, даже на тытрубке ролик был. Но думаю будет более интересно если звуковыми колебаниями в резонанс колебаниям крыльев. Но сразу говорю я это не тестировал. А если 2 источника в синфазе в точке комара? Животным пох, а вот насекомому думаю хватит. Наведение через микрофон с узкой диаграммой.
Эх мне бы в 17 лет ардуино всякие и комплектуху китайскую 

Цитата: Podli от 27.03.2016 02:00:00Приветствую ученых соседей.

Есть у меня один вопрос... Из школьной физики мы все знаем про интересное свойство материалов. Теплоёмкость.
А как оно работает? Почему теплоемкость различных материалов так сильно отличается? Я, прикидывая на пальцах, не вижу какой либо корреляции теплоемкости материала с массой атомов/молекул этого самого материала. Значит должно быть что-то еще.

Цитата: Полу-AI от 24.07.2016 12:40:33Отдельный пост, чтобы можно было удалить это мракобесие и полузнание