Цитата: Cemen от 02.02.2019 08:51:15Это вы ещё не решали задачу взлёта самолета с ленты транспортёра, движущейся навстречу взлёту.Скрытый текст
Цитата: Свой от 01.02.2019 23:17:05Мозгами пользоваться никогда не пробовали?
Цитата: Свой от 01.02.2019 23:17:05Все эти механизмы преспокойно работают и на ваше помешательство в ус не дуют. Фотки выложены выше по ветке.
Цитата: Свой от 01.02.2019 23:17:05Вы уже пятый, по-моему, субъект, который с бараньим упрямством отрицает существование реальных устройств и девятый, отрицающий Третий закон Ньютона.
Цитата: Свой от 01.02.2019 23:17:05Из какого только инкубатора вас на форум вытряхивают? Пиндосы, что ли? У хохлов образование до такого уровня упасть не могло.
Цитата: Свой от 02.02.2019 15:11:15Будьте осторожны в своих высказываниях.
Вот за эти самые слова, которые вы так храбро пишете, модератор Senya забанил меня на половину месяца.
Так что рекомендую помалкивать в тряпочку. За озвучивание того, что у вас идет под номером 1.0 на научных ветках ныне полагается расстрел.
Цитата: Свой от 19.01.2019 23:04:241) Минимальная ситуация. Домкрат давит на тензодатчик.
Показания датчика равны 0. Таков 3-й закон – датчик тупо не способен оказать сопротивления и отодвинется от домкрата.
2) Задача усложненного уровня. Домкрат имеет опору и через эту опору давит на тензодатчик, так же имеющий опору.
Усилие домкрата – 5 тонн, реакция опоры под пятой домкрата – 5 тонн, реакция опоры за тензодатчиком – 5 тонн. Показания датчика – 5 тонн
Цитата: AndreyK-AV от 03.02.2019 16:17:25Оставим эмоции... у меня в этом лесничестве проблем никогда не возникало,
здесь и валежник собирать разрешают и сухостой рубить..
.
Теперь по сути.
Значит пункт номер 1. мы отметает, так как там просто перечислены предметы и он не имеет отношения к задаче....
Теперь насчёт 2 (два).
Тоже есть вопросы.
2. если домкрат давит через опору, то я немного не догоняю, что Вы определяете. Получается домкрат на фундаменте, между ним и датчиком опора, а датчик вмонтирован в другую опору, и вы хотите определить величину её сопротивления первой, сиречь насколько она гасит давление домкрата?
Или что то иное, тогда что?
Цитата: aeroplane от 03.02.2019 14:50:55У вас по физике за четверть какая оценка? Или вы еще до физики Краевича еще не дошли?
Цитата: gvf от 03.02.2019 17:18:22Похоже он путает смещение\деформацию с собственно усилием\давлением.
Один домкрат может обеспечить "выход" на ограниченную длину поршня, у двух домкратов длина суммируется.
Цитата: GrinF от 03.02.2019 19:27:31В ЦПШ есть единственный верный предмет, который дает правильный ответ на все вопросы - на все воля божья
Цитата: Свой от 01.02.2019 18:01:06Безмен покажет, что он не домкрат. Домкрату опора требуется, а безмену – нет.
На этой мелочи Добряк с Сеней столь феерично и обделались
Цитата: Свой от 03.02.2019 17:45:46Раз словами непонятно, тогда так:Скрытый текст
По условиям задачи вес человека вместе с платформой – 10 тонн, усилие гидроцилиндров – по 5 тонн каждый.
Рассчитайте нагрузку на элементы конструкции над гидроцилиндрами, между ними и под ними.
Цитата: В. Вилежаня от 05.02.2019 10:45:07Скажу, как краевед краеведу.
Что такое безмен. Это такая металлическая палка на одном конце с грузом, а на другом конце с крюком. На палке есть точки на разном расстоянии друг от друга и подписанную в мерах веса футах. Эта штука служит для взвешивания не больших разных грузов. Эту палку с грузом подвешивают на веревочке, передвигают и добиваются равновесия. На какой точке получится равновесие, таков и вес груза. К домкратам отношения не имеет.
Цитата: AndreyK-AV от 05.02.2019 11:10:07Тензодатчик где?
Где третий закон?
И как 5 тонн превратились в 10? (5 тонн звучало изначально)
И если человек часть объекта под под названием гидроподъёмник массой 10 тонн по новым условиям (5 по старым),
то да 10 (5) тонный объект, давит на пол массой 10 (5) тонн.
На верх объект никакого воздействия не оказывает,
т.к. человек свободно стоит и что то монтирует, а не расплющен в блин....
Цитата: В. Вилежаня от 05.02.2019 06:52:34Вы правы. Расписание уроков ЦПШ подтверждает Ваши слова. Физику там не изучают за ненадобностью
Цитата: Свой от 05.02.2019 11:34:07Вас понял, десятый пошел
Список упертости:
Отрицающих Третий закон Ньютона: 10 голов
Отрицающих существование вертикальных подъемников: 5 голов
Или существование подъемника вы тоже отрицаете?
Цитата: rusyes от 10.02.2019 08:19:13Камрады. У товарища произошла преинтереснейшая ситуация с сотрудниками ГиБДД.. по порядку.
Остановили сотрудники ГИБДД на дороге. Авто на нем. Жена за рулем на момент остановки. Товарищ документы оставил дома. Его супруга подает документы ГИБДД(шникам)... все в порядке. ПТС, Страховка, Права жены, Тех.Осмотр. Сотрудник возвращает документы... Ииии.. спрашивает водительские права у Товарища???!!! Который сидит на месте пассажира. Товарищ маленько охреневший... говорит доки дома. А я как видите пассажир.
После чего Гаишник, начинает в борзую оформлять протокол на Товарища, якобы Что Он сидел за рулем тс, без прав! Понятые приглашены не были..Хотя товарищ просил пригласить свидетелей. Часа через 3 "диалогов" с гаишниками... подъезжает патруль ППС. И товарища пакуют в "обезьянник".
Завтра суд.
Кто нить сталкивался с подобной ситуацией?? Спасибо.
Цитата: rusyes от 10.02.2019 13:03:371. Как это отменили...? Я каждый год прохожу. Без тех.осмотра страховку не купить.
2. Ну город у нас маленький. Он мастер двигателист (свое сто), и очень хороший. В городке человек узнаваемый. На компромис с гаишниками не пошел. Ну не хотел он ремонтировать их авто за бесплатно. Ну Наше предположение.
3. Там не просто разговор. Даже Прилетел зам.нач ОВД с толмутами кодексов. А три часа ..потому что товарищь..отказывался подписывать протокол в интерпретации гаек. Потому по итогу...ППС и в обезьянник. Его жена весь этот цирк на телефон снимала. И гаишники тоже снимали.
Цитата: Пенсионэр от 14.07.2019 14:29:09Что скажет учёный сосед (соседи)?)
Цитата: rommel.lst от 22.11.2019 16:29:12push-сообщения