Цитата: LakeOftears от 25.03.2019 12:59:06Серьезно ? А то я каждом сообщении читаю " Все иностранное - дерьмо, все российское - круто".
Ну почему же, у США есть очень крутые современные самолёты.
Например Boeing 787 (хотя рождался он долго и с большими проблемами), Boeing 777. Ну и ряд военных.
И двигатели у них хорошие. СССР так и не смог догнать США по гражданскому двигателестроению. России это удалось с ПД-14 и в будущем с ПД-35.
Если какие-то конкретные образцы российской техники лучше чем конкретные образцы американской техники (МС-21 vs B737 MAX), то об этом можно и нужно говорить.
Если с какой-то конкретной техникой америкосы облажались по полной (как с Boeing 737 MAX - по вине производителя уже 346 погибших в 2-х катастрофах), то об этом тоже можно и нужно говорить.
Цитата: LakeOftears от 25.03.2019 12:59:06Без всякой аргументации. В духе худших образцов советской пропаганды.
В данном случае набрасываете без аргументации вы.
Только зарегистрировались и сразу начали со лжи.
Я привожу все сравнительные цифры, графики и т.д. Попробуйте опровергнуть.
Вы не согласны, что у Boeing 737 MAX - самый узкий и тесный салон из всех одноклассников (а у МС-21 - самый широкий и просторный)?
Вы не согласны, что у МС-21 самое большое удлинение крыла по сравнению со всеми современными аналогами?
С каким конкретно пунктом вы не согласны, поясните. Только аргументированно пожалуйста, без белоленточных лозунгов.
Цитата: LakeOftears от 25.03.2019 12:59:06ЗЫ Советую почитать эту ветку
https://glav.su/forum/2/101/
Особенно первое сообщение от 2008 года, с которого началась ветка.
"Но одновременно Америка имеет гиганские проблемы со средствами запуска на орбиту "шаттлы" изношены до предела и каждый запуск и посадка представляют собой очередной раунд игры в "русскую рулетку". Новых пилотируемых кораблей нет, ракеты не разрабатываются (имеющиеся программы основаны на украинских и российских двигателях), при этом озвучена амбициозная программа освоения луны (правда некоторые детали смущают, сначала роботы, потом люди, в общем куда летал Нил Амстронг - тот еще вопрос)."
По выделенному всё действительно так.
Ставка на Шаттлы оказалось ошибочной. 2 крупнейшие катастрофы с «Челленджером» и «Колумбией», в которых погибло сразу
14 астронавтов.
Из-за этого американцы создали себе гигантские проблемы и до сих пор не имеют пилотируемого космоса. Вот уже 7 лет подряд США не имеют пилотируемого космоса, вдумайтесь в это. Если это не проблемы, то что тогда проблемы?
Сейчас они что-то спешно пытаются делать, но из-за спешки возможны другие проблемы. О чем в космической ветке уже писали не раз.
https://glav.su/forum/2/101/messages/5223364/#message5223364Возможно, до конца 2019 американцы так и не получат пилотируемый космос. Или получат катастрофу с жертвами, они очень рискуют из-за популизма и спешки.
Опять же, я не говорю, что в США всё плохо с космосом. Например, у них есть отличные тяжелые ракеты "Атлас-5", рабочая лошадка для военных спутников. Уже 79 успешных запусков подряд. Правда используют они российские двигатели
РД-180 (в этом ключ надёжности данных ракет), но про это американофилы вспоминать не любят.
_________________________________________________________
Цитата: LakeOftears от 25.03.2019 14:49:41Да ты что ? За эти 10 лет США,Европа, Япония и другие страны запустили кучу разных проектов, достигли Плутона, например, или высадки на астероиде, т .е. по полной работают научные программы, отрабатывают материаловедение, связь, навигацию. А что в России ? А ничего. Ноль. Только бесконечные планы, проекты, проджекты и т.д. Да и Союзами не все так ясно, учитывая Драганы. А так да, продолжайте смеяться.
По-моему, вы сильно подставляетесь с такими заявлениями. Вы не с Украины случаем?
В России много всего интересного разработано и запущено в производство за последние 15 лет. Правда, это не шоу с астероидами и запуском 600-кг автомобиля на тяжелой ракете, а более серьёзные и нужные вещи (в основном, в оборонке и в атомной отрасли), по которым у США и Европы наметилось большое отставание от России.
Отредактировано: Zeratul - 25 мар 2019 15:08:30