Ядерная и углеводородная энергетики

3,944,865 11,827
 

ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +277.64
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7

Модератор ветки
Цитата: Luddit от 22.06.2021 21:20:34Мне честно говоря лень приводить этот аргумент было - тут еще надо рыться, что имели в виду. Во время заполнения или после, насколько обоснована оценка, насколько это существенно относительно естественных колебаний уровня...


К предмету разговора - Россия может помочь Монголии в строительстве АЭС вместо ГЭС на Селенге - губернатор 

ТАСС, ОПУБЛИКОВАНО 27.05.2016


Россия готова оказать помощь Монголии в строительстве новых генерирующих мощностей, либо в виде ТЭС, либо АЭС, вместо строительства Шурэнской ГЭС на Селенге.

Об этом сообщил журналистам губернатор Иркутской области Сергей Левченко со ссылкой на решения российско-монгольской межправительственной комиссии.

"Мы проговорили этот вопрос с председателем комиссии (главой Минприроды РФ Сергеем Донским). Он поддержал нашу инициативу - чтобы мы предложили монгольской стороне построить другую энергогенерацию на выбор: либо несколько тепловых угольных электростанций на их высококачественном угле, либо атомную станцию", - сказал он, отвечая на вопрос ТАСС.

Как заявлял ранее Донской, ГЭС на Селенге не будет построена из-за негативного отношения к проекту со стороны международного сообщества, а также из-за того, что протест России против строительства не позволит проекту пройти экологическую экспертизу.
По его словам, РФ осознаёт потребность Монголии в энергии и готова предложить альтернативу.

По мнению Левченко, позиция Монголии в строительстве ГЭС на реке Селенга, главном притоке Байкала, "похожа на то, чтобы вынудить нашу сторону снизить энерготарифы или построить новую генерацию".

Вместе с тем, реализация проекта по строительству Шурэнской ГЭС в обсуждаемом варианте маловероятна, прежде всего, из-за экологических ограничений , считает губернатор.

"Чтобы получить столько электроэнергии (от ГЭС), им нужно затопить пол- Монголии", - пояснил он.

Монголия планирует построить ряд ГЭС на одном из притоков Байкала - реке Селенге, а также её притоках. При этом Селенга обеспечивает до 80% притока вод в озеро.
  • +0.24 / 14
Superwad
 
belarus
Минск
51 год
Слушатель
Карма: +69.73
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 2,144
Читатели: 0
Цитата: NetGhost от 18.06.2021 22:50:49«Росатом» возведет еще два новых энергоблока на Кольской АЭС мощностью по 600 МВт каждый, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу «Росэнергоатома».
Строительство первого блока запланировано на 2028 год, ввод в эксплуатацию должен состояться в 2034 году.
«Предполагается, что Кольская АЭС-2 будет двухблочной, т. е. в составе двух инновационных энергоблоков типа ВВЭР мощностью 600 МВт каждый со спектральным регулированием и высокими показателями безопасности. В настоящее время проект находится на этапе подготовки к разработке», — сообщает концерн.
https://www.vedomost…olskoi-aes

Интересно как, впервые слышу про разработку новых ВВЭР-600
А оказывается тема 2014 года еще
http://mntk.rosenerg…_YU.M..pdf

Все намного интереснее. Там собираются строить новые ВВЭР-С (спектральные). Так вот интересно. какой корпус под это пойдёт - от 1000 ка или 1200 ка? Скорее 1000 ка. так как готовые корпуса вроде как есть, осталось только крышки новые (специальные), да и немного другое вспомогательное оборудование подготовить.
Зато эти блоки будут полностью готовы переваривать 100 % МОХ зону. да ещё и подняв топливную эффективность за счёт вовлечения 238 урана. вот только материалоемкость не совсем сильно уменьшится. Сейчас на Атоминфо идёт на эту тему горячий спор...
  • +0.20 / 9
volga7
 
russia
Самара
Слушатель
Карма: +13.28
Регистрация: 19.12.2014
Сообщений: 1,111
Читатели: 1
Цитата: Superwad от 28.06.2021 13:49:00Все намного интереснее. Там собираются строить новые ВВЭР-С (спектральные). Так вот интересно. какой корпус под это пойдёт - от 1000 ка или 1200 ка? Скорее 1000 ка. так как готовые корпуса вроде как есть, осталось только крышки новые (специальные), да и немного другое вспомогательное оборудование подготовить.
Зато эти блоки будут полностью готовы переваривать 100 % МОХ зону. да ещё и подняв топливную эффективность за счёт вовлечения 238 урана. вот только материалоемкость не совсем сильно уменьшится. Сейчас на Атоминфо идёт на эту тему горячий спор...

А ещё интереснее дата запуска этого реактора - 2034 год.
К этому времени треть собеседников на ветке отойдёт в мир иной.
Увы, но в "Росатоме" всё делается ну очень не спеша.
  • +0.00 / 2
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +277.64
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7

Модератор ветки
Цитата: volga7 от 29.06.2021 21:55:26А ещё интереснее дата запуска этого реактора - 2034 год.
К этому времени треть собеседников на ветке отойдёт в мир иной.
Увы, но в "Росатоме" всё делается ну очень не спеша.


Конечно обидно, что часть собеседников отойдёт в мир иной, и это мощный аргумент, однако дела для "Росатома" обстоят не столь печально - Кольская АЭС 

Отредактировано: ДядяВася - 29 июн 2021 22:19:25
  • +0.23 / 12
volga7
 
russia
Самара
Слушатель
Карма: +13.28
Регистрация: 19.12.2014
Сообщений: 1,111
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 29.06.2021 22:19:02Конечно обидно, что часть собеседников отойдёт в мир иной, и это мощный аргумент, однако дела для "Росатома" обстоят не столь печально - Кольская АЭС 



А как Вы считаете, продление срока эксплуатации реакторов ВВЭР-400 до 60 лет - это норма или вынужденная мера при отсутствии инвестиций в строительство АЭС?
Есть еще более интересный пример по Нововоронежской АЭС.
Там третий энергоблок той же мощности ВВЭР-440, введенный в эксплуатацию в 1972 году (аналог блока-1 Кольской АЭС) проработал 44 года и в 2016 году был остановлен.
А вот следующий, четвёртый энергоблок Нововоронежской АЭС всё той же конструкции ВВЭР-440, введенный в строй в 1973 году и планировавшийся к остановке в 2017 году потом получил документы на продление работы ещё на 15 лет.
  • +0.00 / 2
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: volga7 от 30.06.2021 11:16:23А как Вы считаете, продление срока эксплуатации реакторов ВВЭР-400 до 60 лет - это норма или вынужденная мера при отсутствии инвестиций в строительство АЭС?


это рачительное ведение хозяйственной деятельности... чем меньше строишь - а росатом строить дешево не умеет , теи ниже себестоимость произведенной энергии - ибо дорогие ДПМ не входят в счета для потребителей... кстати росатом далеко не пионер - в штатах есть уже станции с 80 летней лицензией на эксплуатацию
Цитата
Есть еще более интересный пример по Нововоронежской АЭС.
Там третий энергоблок той же мощности ВВЭР-440, введенный в эксплуатацию в 1972 году (аналог блока-1 Кольской АЭС) проработал 44 года и в 2016 году был остановлен.
А вот следующий, четвёртый энергоблок Нововоронежской АЭС всё той же конструкции ВВЭР-440, введенный в строй в 1973 году и планировавшийся к остановке в 2017 году потом получил документы на продление работы ещё на 15 лет.

на нововорнеже росатому нужнобыла верификация техтнологии выведения из эксплуатации  - блоков 440 мвт много за рубежом построено и нужно демонстрация эффетивного выведения из эксплуатации
  • +0.18 / 10
volga7
 
russia
Самара
Слушатель
Карма: +13.28
Регистрация: 19.12.2014
Сообщений: 1,111
Читатели: 1
Цитата: GrinF от 30.06.2021 11:46:11ибо дорогие ДПМ не входят в счета для потребителей.

Я так и не понимаю принципа введения ДПМ (договоров поставки мощности).
"Новые атомные энергоблоки строятся в РФ по договорам на поставку мощности (ДПМ), гарантирующих возврат инвестиций за счет повышенных платежей потребителей, часть средств на них также выделял бюджет. Выплаты по ДПМ для АЭС идут не менее 20 лет, базовая доходность — 10,5%. Основной объем мощности по этим инвестконтрактам уже построен.
Ввод новых блоков АЭС традиционно повышает фактическую цену на мощность на энергорынке, что вызывает недовольство потребителей"

https://www.kommersant.ru/doc/4074420
Как я понимаю, бюджетные деньги, которые идут на развитие мощностей ядерной энергетики, потом должны окупаться за счет увеличения тарифов для потребителей энергии.
Что это за бредовый механизм придуман?
С таким же успехом правительство может решить, что деньги, выделенные на постройку мостов (например, Крымского моста) тоже должны окупаться за счет введения платного проезда по мосту. Любые деньги на ремонт магистральных автодорог должны окупаться за счет введения платного движения по ним.
Ассоциации можно продолжить. Строим за счет бюджета больницу, вводим плату для посетителей, чтоб больницу окупить... 
  • +0.02 / 2
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: volga7 от 30.06.2021 18:25:38Я так и не понимаю принципа введения ДПМ (договоров поставки мощности).
"Новые атомные энергоблоки строятся в РФ по договорам на поставку мощности (ДПМ), гарантирующих возврат инвестиций за счет повышенных платежей потребителей, часть средств на них также выделял бюджет. Выплаты по ДПМ для АЭС идут не менее 20 лет, базовая доходность — 10,5%. Основной объем мощности по этим инвестконтрактам уже построен.
Ввод новых блоков АЭС традиционно повышает фактическую цену на мощность на энергорынке, что вызывает недовольство потребителей"

https://www.kommersant.ru/doc/4074420
Как я понимаю, бюджетные деньги, которые идут на развитие мощностей ядерной энергетики, потом должны окупаться за счет увеличения тарифов для потребителей энергии.
Что это за бредовый механизм придуман?
С таким же успехом правительство может решить, что деньги, выделенные на постройку мостов (например, Крымского моста) тоже должны окупаться за счет введения платного проезда по мосту. Любые деньги на ремонт магистральных автодорог должны окупаться за счет введения платного движения по ним.
Ассоциации можно продолжить. Строим за счет бюджета больницу, вводим плату для посетителей, чтоб больницу окупить...

А что там понимать
Окончательный тариф на электроэнергию состоит из
1.Соственно ценнны электроэнергии на оптовом рынке , что -то около 1,3 руб за квтч 
2. Плата за мощность - возмещение расходов на строительство генератором станции - такм кстати нормированна заложен 10% на вложенный капитал....
3. Сетевые надбавки -ФСК,МРСк т более низких сетей - рубля 2 не меньше
4. Общесистемные, инвестиционный и специальные набавки (плата за жиспетчеризацию - копеечная, плата за субсидирование дальнего востока и пр.)
Вот по п.2 со еэс проводит аукционы и строят мощности... по первому этапу ДПМ построены - и уже выведена из эксплуатации например ливенская тэц - как только срубили все бабло по дпм. деньги вообще не бюджетные а пряимо так потребителей... платятся по тарифам 3-6 групп, либо коссвенно - гарантирующий поставщик платит ДПМ и выставляет все в цене электроэнергии в тарифах 1-2 группы.Механизм то не бредовый , но там же кроме того высокой ставки на собственный капитал, нормальненько воруют карманные подрядчики нужных людей - собственно в этом и есть заработок манагерров полугосударственных дочек-внучек
Отредактировано: GrinF - 01 июл 2021 01:21:12
  • +0.07 / 3
jamaze1
 
russia
Москва
47 лет
Слушатель
Карма: +3.00
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 350
Читатели: 1
Цитата: volga7 от 30.06.2021 18:25:38Как я понимаю, бюджетные деньги, которые идут на развитие мощностей ядерной энергетики, потом должны окупаться за счет увеличения тарифов для потребителей энергии.
Что это за бредовый механизм придуман?
С таким же успехом правительство может решить, что деньги, выделенные на постройку мостов (например, Крымского моста) тоже должны окупаться за счет введения платного проезда по мосту. Любые деньги на ремонт магистральных автодорог должны окупаться за счет введения платного движения по ним.
Ассоциации можно продолжить. Строим за счет бюджета больницу, вводим плату для посетителей, чтоб больницу окупить...

Ну да. Деньги же не из воздуха берутся даже у государства.
Государство не финансирует строительство АЭС, это должна делать коммерческая компания (пусть и с госучастием). Чтобы компания деньги. инвестировала, она должна понимать, как она их отобьет и копеечку заработает. Но на срок службы блока - 80 лет - подсчитать доходность невозможно. Поэтому - договариваются, что инвестиционная составляющая должна отбиться за 20 лет, а не за 80, а потом ее не будет. Т.е. нынешние потребители платят и за себя, и за своих детей.
В ограниченных масштабах это - вполне себе решение. Почти рыночное и достаточно стратегическое.
Отредактировано: jamaze1 - 03 июл 2021 13:15:53
  • +0.03 / 1
Luddit
 
Слушатель
Карма: +86.33
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: jamaze1 от 03.07.2021 13:15:32Ну да. Деньги же не из воздуха берутся даже у государства.
Государство не финансирует строительство АЭС, это должна делать коммерческая компания (пусть и с госучастием). Чтобы компания деньги. инвестировала, она должна понимать, как она их отобьет и копеечку заработает. Но на срок службы блока - 80 лет - подсчитать доходность невозможно. Поэтому - договариваются, что инвестиционная составляющая должна отбиться за 20 лет, а не за 80, а потом ее не будет. Т.е. нынешние потребители платят и за себя, и за своих детей.
В ограниченных масштабах это - вполне себе решение. Почти рыночное и достаточно стратегическое.

Но ситуация, когда станцию закрывают сразу как прекращаются инвестиционные выплаты - ненормальна. 
После этого должна следовать какая-то реакция - например мораторий на начало строительства новых станций по такой схеме финансирования в данной местности, а для уже начатых проектов - дополнение к соглашению, предусматривающее отказ от прав собственности, если станция прекращает работу (т.е. не нужна собственнику).
Отредактировано: Luddit - 03 июл 2021 13:37:24
  • +0.00 / 0
volga7
 
russia
Самара
Слушатель
Карма: +13.28
Регистрация: 19.12.2014
Сообщений: 1,111
Читатели: 1
Цитата: GrinF от 01.07.2021 01:11:58А что там понимать
Окончательный тариф на электроэнергию состоит из
1.Соственно ценнны электроэнергии на оптовом рынке , что -то около 1,3 руб за квтч 
2. Плата за мощность - возмещение расходов на строительство генератором станции - такм кстати нормированна заложен 10% на вложенный капитал....
3. Сетевые надбавки -ФСК,МРСк т более низких сетей - рубля 2 не меньше
4. Общесистемные, инвестиционный и специальные набавки (плата за жиспетчеризацию - копеечная, плата за субсидирование дальнего востока и пр.)
Вот по п.2 со еэс проводит аукционы и строят мощности... по первому этапу ДПМ построены - и уже выведена из эксплуатации например ливенская тэц - как только срубили все бабло по дпм. деньги вообще не бюджетные а пряимо так потребителей... платятся по тарифам 3-6 групп, либо коссвенно - гарантирующий поставщик платит ДПМ и выставляет все в цене электроэнергии в тарифах 1-2 группы.Механизм то не бредовый , но там же кроме того высокой ставки на собственный капитал, нормальненько воруют карманные подрядчики нужных людей - собственно в этом и есть заработок манагерров полугосударственных дочек-внучек

Против слагаемых 1 (цена электроэнергии на рынке) и 3 (доставка электроэнергии по сетям) никто не возражает. К примеру, в мою организацию приходят счета за газ за 2 услуги: поставку газа и транспортировку газа.
У меня вызывает недовольство именно слагаемое "Плата за мощность".
Ещё раз поясню суть вопроса применительно к АЭС. Государство строит АЭС, выделяет на строительство АЭС бюджетные деньги. АЭС будет также принадлежать государству в виде госкорпорации "Росатом". Почему, к примеру, выделение денег на строительство АЭС не включить в увеличение уставного капитала "Росатома"? Когда обсуждался вопрос финансирования строительства ЛЭП на Чукотке приняли именно это решение.
Далее, формула расчета "Платы за мощность" придумана некими людьми в Минэнерго. Почему, к примеру, строительство АЭС должно окупиться за 20 лет, если нормативный срок службы только что построенных АЭС закладывается в 60 лет?
Теперь что имеем в результате волюнтаристки принятой ДПМ.
Потребители категорически возражают против строительства новых АЭС, ибо из-за дурацкого, придуманного механизма ДПМ тарифы на электроэнергию всё повышаются и повышаются, ибо надо в тарифе "отбить стоимость возведения АЭС за 20 лет".
Да всё развитие атомной электроэнергетики тормозиться из-за формул ДПМ.
Отредактировано: volga7 - 03 июл 2021 14:19:30
  • +0.01 / 1
volga7
 
russia
Самара
Слушатель
Карма: +13.28
Регистрация: 19.12.2014
Сообщений: 1,111
Читатели: 1
Цитата: jamaze1 от 03.07.2021 13:15:32Ну да. Деньги же не из воздуха берутся даже у государства.
Государство не финансирует строительство АЭС, это должна делать коммерческая компания (пусть и с госучастием). Чтобы компания деньги. инвестировала, она должна понимать, как она их отобьет и копеечку заработает. Но на срок службы блока - 80 лет - подсчитать доходность невозможно. Поэтому - договариваются, что инвестиционная составляющая должна отбиться за 20 лет, а не за 80, а потом ее не будет. Т.е. нынешние потребители платят и за себя, и за своих детей.
В ограниченных масштабах это - вполне себе решение. Почти рыночное и достаточно стратегическое.

Нет, правила расходования бюджетных денег придумывают люди, а конкретно чиновники в высоких кабинетах. Именно они, к примеру, устанавливают заоблачный уровень оплаты труда у работников телевидения или, скажем, руководства госкорпораций (того же "Газпрома").
Деньги на инвестиционные, инфраструктурные проекты выделяет именно государство: строительство дорог, мостов, портов, ледоколов, электростанций.
Я как раз и писал об этом чуть ранее. Почему при строительстве мостов и дорог никто не думает, как "отбить госинвестиции и копеечку заработать", а при строительстве АЭС вводятся драконовские, ускоренные механизмы "отбития копеечки сроком 20 лет" через непрерывный рост тарифов на электроэнергию?
Вроде как все понимают, что старые АЭС нужно выводить из строя. Все понимают, что нужно строить и малые АЭС, и, к примеру, первый коммерческий реактор БН-1200М.
Но, блин, принято такое "стратегическое" решение по ценообразованию энерготарифов, что его авторов лет 70 тому назад обвинили бы во вредительстве и поставили бы к стенке.
  • +0.05 / 3
Luddit
 
Слушатель
Карма: +86.33
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: volga7 от 03.07.2021 14:18:55Но, блин, принято такое "стратегическое" решение по ценообразованию энерготарифов, что его авторов лет 70 тому назад обвинили бы во вредительстве и поставили бы к стенке.

Можно предполагать что цель именно повышение тарифа. Типа стимулирование энергоэффективности.
  • +0.00 / 0
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.29
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,177
Читатели: 3
Цитата: jamaze1 от 03.07.2021 13:15:32Ну да. Деньги же не из воздуха берутся даже у государства.



Ну во первых у государства в лице министерства финансов они и и влздуха браться могут браться - минфин берет напрямую кредит в цб или выпускает ценные бумакги а цб изх выкупает
Цитата
Государство не финансирует строительство АЭС, это должна делать коммерческая компания (пусть и с госучастием).


Вот это верно... Бюджет Росатома != Бюджета Минфина, и включения тоже нет. Росатом имеет отдельный бюджет, хотя часто и густо росатом рекапитализируется в рамках различных программ, но в целом Росатом не может влезть в бюджет Минфина.
Цитата
Чтобы компания деньги. инвестировала, она должна понимать, как она их отобьет и копеечку заработает. Но на срок службы блока - 80 лет - подсчитать доходность невозможно. Поэтому - договариваются, что инвестиционная составляющая должна отбиться за 20 лет, а не за 80, а потом ее не будет. Т.е. нынешние потребители платят и за себя, и за своих детей.
В ограниченных масштабах это - вполне себе решение. Почти рыночное и достаточно стратегическое.

Все так если бы неодно но...Когда вводили в действие механизм строительства ДПМ, брали смелый прогноз анатольборисычя , в котором заложен рост энергопотребления на 4% год. А по факту оказалось что рост 1% в год (и то с огромными провалами). А построить для манагеров  это же золотое дно...Все это привело к строительству дорогих мощностей (далеко не один Росатом умел задаорого строить), которые потом оплачиваются из ДПМ, и соответственно к рост инфляции энерготарфов, посему неоднократно эти стратегическое строительство сносили вправо, дабы сбить тарифы сегодня.... Ща на подходе новая компания ДПМ - рост тарифов продолжится и далее 
  • +0.03 / 1
jamaze1
 
russia
Москва
47 лет
Слушатель
Карма: +3.00
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 350
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 03.07.2021 13:33:16Но ситуация, когда станцию закрывают сразу как прекращаются инвестиционные выплаты - ненормальна. 
После этого должна следовать какая-то реакция - например мораторий на начало строительства новых станций по такой схеме финансирования в данной местности, а для уже начатых проектов - дополнение к соглашению, предусматривающее отказ от прав собственности, если станция прекращает работу (т.е. не нужна собственнику).

Закрытие АЭС после истечения ДПМ? Вы шутник.
  • +0.00 / 0
jamaze1
 
russia
Москва
47 лет
Слушатель
Карма: +3.00
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 350
Читатели: 1
Цитата
Цитата: Luddit от 06.07.2021 16:41:39
Кто вам мешает прочитать всю дискуссию, начиная с примера закрытия ТЭС?


Кто вам мешает корректно сформулировать мысль в конкретном сообщении? Речь шла конкретно об АЭС.
Для АЭС ДПМ вполне корректно работающий механизм. Ну пока так видится, во всяком случае.
  • +0.01 / 1
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +277.64
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7

Модератор ветки
  • +0.25 / 11
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +277.64
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7

Модератор ветки
Цитата: PPL от 12.07.2021 17:09:17А можно попросить http://www.atominfo.ru/newsz03/a0715.htm, второе Ваше сообщение http://glav.su/forum…age6082145 и это вот самое (и буде продолжение - и их) в шапке раздела закрепить?
В идеале в ссылках на атоминфо https на http заменить ещё б.
Спасибо

Не вижу смысла забивать это в шапку раздела. Для личного использования достаточно поместить
 ссылку http://glav.su/forum…age6082145 в личный архив -  .
Автоматическая замена http на https глюк движка форума.
Отредактировано: ДядяВася - 12 июл 2021 17:29:22
  • +0.09 / 5
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +277.64
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7

Модератор ветки
[12/07/2021] Дайджест новостей от НИЦ «Курчатовский институт»

Началось строительство БРЕСТ-ОД-300
8 июня на базе Сибирского химического комбината в г. Северске Томской области началось строительство ядерного энергоблока мощностью 300 МВт с инновационным реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-0Д-300. Реактор будет работать на новом, специ- ально разработанным для этой установке СНУП-топливе, полностью состоящем из рециклированных ядерных материалов, таких как плутоний и обедненный уран.

Впервые в истории ядерный энергоблок с реактором на быстрых нейтронах будет построен на одной площадке рядом с предприятиями по обслуживанию замкнутого ядерного топливного цикла. Он станет частью опытного демонстрационного энергокомплекса, кластера из трех взаимосвязанных объектов, включающего, помимо энергоблока, модуль по производству (фабрикации и рефабрикации) уран-плутониевого ядерного топлива и модуль по переработке облученного топлива. Облученное топливо после переработки будет направляться на рефабрикацию (повторное изготовление свежего топлива), что даст этой системе возможность стать, по мнению топливной компании Росатома (ТВЭЛ), практически автономной и независимой от внешних поставок энергоресурсов.

Производственный комплекс по выпуску топлива и модуль переработки облученного топлива планируется построить к 2023 и 2024 годам соответственно, а реактор БРЕСТ-ОД-300 должен начать работу в 2026 г. Строительство энергоблока ведется по стратегическому отраслевому проекту «Прорыв» ГК Росатом компанией «Концерн Титан-2».


На торжественной церемонии начала строительства уникального энергоблока глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил по видеосвязи, что «с запуском БРЕСТа Росатом РФ и в целом атомная индустрия всего мира продвигается вперед» и отметил, что «атомные технологии, разработанные российскими организациями и научно-исследовательскими институтами, являются лидирующими в мировой ядерной энергетике».


На Кольской АЭС построят реакторы средней мощности

По сообщению ТАСС, опубликованному 19 июня 2021 г., АО «Концерн Росэнергоатом» построит на Кольской АЭС два новых ядерных энергоблока (Кольская АЭС-2). В составе блоков реакторы типа ВВЭР мощностью 600 МВт каждый со спектральным регулированием и высокими показателями безопасности. Строительство первого блока планируется начать в 2028 г., ввод в эксплуатацию намечен на 2034 г. В настоящее время проект находится на этапе подготовки к разработке.


«Срок эксплуатации энергоблоков 1 очереди Кольской АЭС (блоки № 1, 2) заканчивается в 2033 и 2034 гг., и перед нами уже сегодня встал вопрос о необходимости замещения выбывающих мощностей. Решение о возведении Кольской АЭС-2 было принято еще в конце 20 века, но не было реализовано. Тогда же была выбрана площадка для строительства и предварительных изысканий», – сообщил директор Кольской АЭС В. Омельчук.


По оценке экспертов, реализация проекта замещения выбывающих мощностей не только позволит уверенно развивать экономику и социальную сферу региона, но и открывает возможности для реализации на его территории новых индустриальных проектов.

Кольская АЭС – первая атомная станция, построенная в Заполярье. В ее составе 4 энергоблока с реакторами типа ВВЭР-440. Первый блок станции начал промышленную эксплуатацию


в декабре 1973 г., четвертый – в декабре 1984 г. АЭС передает электроэнергию по 5 линиям электропередачи, обеспечивая надежное энергоснабжение северной части Республики Карелия, где находится большая часть крупных промышленных предприятий региона, а также более 50 процентов потребителей Кольского полуострова.


АСММ в Якутии

В декабре 2020 г. Росатом и правительство Республики Саха (Якутия) заключили соглашение, которое закрепляет принципы тарифообразования на электроэнергию в рамках проекта соединения атомной станции малой мощности (АСММ) в поселке Усть-Кайга Усть-Янского улуса. Станция с реакторной установкой РИТМ-200 H будет снабжать энергией Кючусское золоторудное месторождение и население региона; с вводом ее в строй тариф на электроэнергию снизится до 45%. Ориентировочный срок ввода в эксплуатацию АСММ – 2028 г., продолжительность эксплуатации 60 лет. АЭС должна выдерживать сейсмическую активность до 8 баллов, рассчитана на взрывную ударную волну 30 кПа, температуру до 70°С и падение летательного аппарата до 20 тонн. Реализация проекта позволит дать новый импульс экономического развития района, включая добычу полезных ископаемых, так как энергоснабжение этого региона не будет зависеть от успешности северного завоза. В июне с.г. жители Усть-Янского улуса Республики Саха одобрили строительство станции в районе поселка Усть-Кайга.


Блок №1 Белорусской АЭС введен в промышленную эксплуатацию

10 июня 2021 г. началась промышленная эксплуатация первого блока Белорусской АЭС. Этапу промышленной эксплуатации предшествовал большой объем работ по проверке готовности технологических систем и оборудования к освоению тепловой и электрической мощности, проведению необходимых испытаний, подготовке персонала.


Блок №1 Белорусской АЭС («Островец-1») является первым блоком с реактором ВВЭР-1200, введенным в эксплуатацию за пределами России. Его физический пуск состоялся 7 августа 2020 г., 3 ноября он был подключен к национальной сети. 12 января 2021 г. блок впервые вышел на 100% номинальной мощности. Лицензия на промышленную эксплуатацию выдана 2 июня. 10 июня приемочная комиссия под председательством премьер-министра Республики Беларусь Юрия Назарова подписала акт приемки в эксплуатацию пускового комплекса первого блока Белорусской АЭС. Блок соответствует самым высоким международным требованиям и рекомендациям МАГАТЭ и отличается повышенными характеристиками безопасности. С момента его включения в объединенную энергосистему выработано около 3 млрд квт. ч электроэнергии.


В хранилище свежего ядерного топлива загружена его первая партия, заготовленная для Белорусской АЭС на машиностроительном заводе в г. Электросталь Московской области (предприятие Топливной компании Росатома «ТВЭЛ»). Стартовая загрузка для обоих энергоблоков АЭС была произведена топливом Новосибирского завода химконцентратов (ПАО «НЗХК»). Проектная стратегия использования топлива в реакторах ВВЭР-1200 Белорусской АЭС предусматривает четырехгодичный топливный цикл с одной перезагрузкой раз в 12 месяцев.


Kudankulam-5 начал строиться

Официальное начало строительства блока № 5 АЭС Kudankulam – заливка первого бетона в фундаментную плиту здания реактора – состоялась 29 июня на площадке в Тамил Наду (Индия). В хо- де торжественной церемонии, проходящей в системе видеоконференции из-за противоэпидемиологических ограничений, глава Росатома А. Лихачев сказал, что строительство АЭС Kudankulam на протяжении многих лет является «символом тесного сотрудничества России и Индии».


Первые два блока с российскими реакторами типа ВВЭР-1000 были подключены к электросети в октябре 2013 г. и августе 2016 г. соответственно. Строительство блоков № 3 и № 4 с реакторами ВВЭР-1000 началась в июне и октябре 2017 г., в настоящее время их готовность примерно 50%. Введение в эксплуатацию ожидается примерно в марте 2023 г. и в ноябре 2023 г. соответственно.


Энергоблоки № 5 и № 6 с реакторами ВВЭР-1000 являются третьей очередью АЭС Kudankulam. В октябре 2016 г. было подписано соглашение по этим блокам и завершена работа над кредитным протоколом. В июне 2017 г. подписано рамочное соглашение, в том числе межправительственный кредитный протокол. В конце июля подписаны контракты на проектирование и поставку основных компонентов установки для блоков № 5 и № 6, строительство блоков № 5 и № 6 планируется завершить к 2027 г.


А. Лихачев, выступая на церемонии начала строительства блока № 5 АЭС Kudankulam, сказал, что «мы не хотим останавливаться на достигнутом… Вместе с индийскими коллегами мы готовы при- ступить к серийному строительству современных ядерных энергоблоков поколения 3+ российско- го дизайна на новой площадке в Индии. Это предусмотрено имеющимися договоренностями». Планируется, что будет использован проект АЭС-2006 с реакторами ВВЭР-1200.


Новые ядерные энергоблоки Китая


  • В торжественной церемонии, состоявшейся 19 мая 2021 г., посвященной началу работ по сооружению энергоблоков № 7 и № 8 АЭС Тяньвань, приняли участие в формате телемоста президент РФ В.В. Путин и председатель КНР Си Цзиньпин.




АЭС Тяньвань, расположенная в г. Ляньюньган провинции Цзянсу, – самый крупный объект российско-китайского сотрудничества. Первые четыре блока этой станции – блоки российского дизайна с реакторами ВВЭР-1000, коммерческая эксплуатация которых началась в 2007 г. (1 очередь, блоки №№ 1, 2) и в 2018 г. (2 очередь, блоки №№ 3, 4). В марте 2019 г. в Пекине состоялось подписание генерального контракта на сооружение новых блоков на площадке АЭС Тайвань с реакторами ВВЭР-1200 (4 очередь, блоки №№ 7,Крутой. Ввод блоков в эксплуатацию запланирован на 2026–2027 годы.


3 очередь АЭС Тяньвань – блоки №№ 5, 6 – китайской разработки с реакторами АCRP-1000. Начало строительства блока № 5 – декабрь 2015 г., ввод в промышленную эксплуатацию – сентябрь 2020 г.


Блок № 6 начал строиться 7 сентября 2016 г., 11 мая 2021 г. подключен к электросети. 2 июня


2021 г. введен в промышленную эксплуатацию.


По данным CNNC (Китайской национальной ядерной корпорации), производство электро- энергии на блоках № 5 и № 6 позволит избегать сжигания 5,17 млн тонн угля в год, сократив выбросы С02 на 13,6 млн тонн и диоксида серы – на 44 тыс. тонн, что эквивалентно посадке деревьев на 34000 гектаров.


  • Новый совместный ядерный энергетический проект между Россией и Китаем – строительство блоков № 3 и № 4 АЭС Сюйдапу в провинции Ляонин. Генеральный контракт на со- оружение двух энергоблоков с реакторами ВВЭР-1200 и контракт на поставку ядерного топлива были подписаны в 2019 г. В соответствии с документами российская сторона спроектирует ядерный остров станции, поставит ключевое оборудование, предоставит пусконаладочные услуги для него, а также окажет услуги по авторскому надзору и шеф- монтажу. Ввод блоков в эксплуатацию намечен на 2027–2028 гг. Заливка первого бетона на блоке № 3 состоялась 19 мая 2021 г.





1 очередь АЭС Сюйдапу – блоки № 1 и № 2 с реакторами АР-1000 – построены компанией Westinghouse, это первый случай строительства блоков американского и российского дизайна на площадке одной АЭС.


25 июня 2021 г. в китайской провинции Ляонин подключен к сети блок №5 АЭС Хунъянхэ (Hongyanhe). Строительство блока № 1 этой АЭС началось в августе 2009 г.


  • очередь станции включает четыре энергоблока с реакторами CPR-1000 отечественной раз- работки. Блоки № 1 и № 2 находятся в промышленной эксплуатации с июня 2013 г. и мая 2014 г. соответственно; в промышленную эксплуатацию блок №3 введен в августе 2015 г., блок № 4 – в сентябре 2016 г.


  • очередь АЭС Хунъянхэ – блоки № 5 и № 6 с реакторами ACPR-1000 мощностью 1080 МВт(э) каждый производства китайской компании CGN. 13 июня 2021 г. блок № 5 до- стиг критичности, 25 июня подключен к электросети. Ввод в промышленную эксплуатацию запланирован на конец этого года. Блок № 6 должен быть подключен к электросети в первой половине 2021 г.




Кения готовится стать членом ядерного клуба

Кения с населением в 52 миллиона человек, обладающая седьмой по величине экономикой в Африке, рассматривает возможность использования в стране ядерной энергетики как части решения проблемы удовлетворения растущего спроса на электроэнергию.


Кения приложила значительные усилия для выполнения рекомендаций и предложений, сделанных первой миссией МАГАТЭ, прошедшей в 2015 г. (миссия INIR). Результаты работы миссии INIR помогают государству – члену МАГАТЭ разрабатывать план действий по развитию национальной ядерной структуры. Повторная миссия INIR прошла в период с 8 по 11 июня 2021 г. По ее итогам было вынесено заключение о том, что по большинству рекомендаций и предложений работа выполнена. 

Миссия отметила, что:

  • Кения разработала национальную атомную политику и стратегию безопасности с тем, что- бы правительство могло принять обоснованные решения о том, следует ли внедрять ядерную энергетику;

  • в стране принят закон об атомной энергии и создан регулирующий орган с четкой ответственностью за безопасность и гарантии;

  • правительство завершило оценку национальной правовой базы и определило законы, нуждающиеся в пересмотре;

  • правительство усилило координацию между ключевыми заинтересованными сторонами, которые имеют касательство к развитию ядерно-энергетической программы.




Повторная миссия INIR сочла необходимым продолжать работы по таким направлениям, как разработка программы для подготовки будущих руководителей отрасли и ратификации международных конвенций в области ядерной безопасности.


«Следующие шаги потребуют больших усилий со стороны всех заинтересованных сторон для обеспечения того, чтобы Кения стала знающим клиентом и была готова пригласить заявки на строительство первой АЭС», – заявил главный исполнительный директор Кенийского агентства по ядерной энергетике Коллинз Г. Джума.


Материал подготовила И.В. Гагаринская
  • +0.38 / 19
wallfire
 
belarus
Слушатель
Карма: -0.61
Регистрация: 17.11.2020
Сообщений: 575
Читатели: 0
Цитата: ДядяВася от 03.11.2020 17:01:31БелАЭС-1 включён в единую энергосистему Белоруссии

Скрытый текст
Как вырубила автоматика БелАЭС 2 дня назад, так и не слышно ничего.
  • -0.06 / 4
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 2