Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: Dobryak от 14.02.2010 15:23:59
А ответ разве не очевиден:  до тех пор, пока данный конкретный энергоблок в эксплуатации безопасен.  Так называемый КИУМ = коэффициент  использования установленной мощности современныйx энергоблоков колеблется он 80 до иногда 90 процентов. Остальное время техуход --- никакого отличия от личного авто, разве что все в тыщу раз сложнее и ответственности немеряно больше. И дело не только и не столько в ядерной части реaктора, именно он-то прост как мычание, а в теплотехнике --- отборе тепла из него, и в генерации электроэнергии. Сегодня говорят о проектах --- Авантюрист лично всегда требовал, чтовы в дискуссию влезали прочитав ветку --- с разовой загрузкой топлива чуть ли не на полвека.

как же мы любим простые ответы на "простые" вопросы...
КИУМ, насколько я помню, характеризует потери времени блока на перегрузку и прочие тех.регламентные мероприятия (объём планового геморроя),
 но никак не реальное использование мощности установки. оно всегда ниже, в малых энергосистемах намного.
это обстоятельство сильно влияет на экономику установки - в связи с очень высокими кап.затратами АЭС (выше только ГЭС)  и весьма неприятным процессом изменения мощности (иодные/ксеноновые ямы и т.п. => Чернобыль) аппарат желательно гнать в базовом режиме, то есть постоянно и на всю катушку (и оборудованию от этого лучше).
А вот с этим сложности (потребитель взял, да и выключился, сволочь такая)... и поэтому доля АЭС в энергосистеме ограничена.  
поэтому и экономического смысла эксплуатировать даже вполне пригодный ещё энергоблок часто бывает уже нету...
ну и плюс политическая составляюшая - так гнобят конкурентов (Игналинская АЭС), зелёные всякие...

Цитата: Dobryak от 14.02.2010 15:23:59
- с разовой загрузкой топлива чуть ли не на полвека.

Хы, а по экономике АЭС я в своё время (тридцать лет назад!) курсовой проект делал по атомной установке теплоснабжения как раз с одиночной загрузкой на 50 МВт тепловых реактора бассейного типа с естественной циркуляцией. Оно было экономически в пару раз выгоднее чем даже посередь угледобывающего района.
так вот, 4,4 % обогащения хватило бы по ядрёной физике ещё на сотню лет опосля пятидесяти. и аппарат был с естественной ядерной безопасностью (нынче это называют внутренне присущей безопасностью)

но вот требование удалить это чудо техники на пару сотен км от потребителя убивало всю экономику напрочь

Цитата: gafarrr от 14.02.2010 22:07:57
Аппарат желательно гнать в базовом режиме, то есть постоянно и на всю катушку (и оборудованию от этого лучше).
А вот с этим сложности (потребитель взял, да и выключился, сволочь такая)... и поэтому доля АЭС в энергосистеме ограничена.  
поэтому и экономического смысла эксплуатировать даже вполне пригодный ещё энергоблок часто бывает уже нету...
ну и плюс политическая составляюшая - так гнобят конкурентов (Игналинская АЭС), зелёные всякие...

Так АЭС всегда и стараются использовать для генерации энергии для базового потребления, отрабатывая пиковые нагрузки на ГЭС и в меньшей степени на ТЭС. Доля базового потребления, ясное дело, ограничена, но по России довести ее с нынешних 17% до минимум вдвое большего значения с точки зрения базового потребления не должно составить никаких проблем: все это всего лишь замена выработки тепловых электростанций на АЭС.
Насколько я помню по одному виденному докладу, в Германии АЭС дает где-то 27-30% общей выработки, при том, что базовое потребление составляет 60-65% от пикового.

Профессиональный атомный блог

Германские АЭС - время не ждёт

В Германии есть вызывающая жаркие дебаты тема, от которой нельзя просто так отмахнуться.

Сможет ли страна выполнить требования своего законодательства закрывать атомные блоки по мере достижения ими 32-летнего срока службы и при этом обойтись без блэкаута? Или же Германии нужно последовать примеру других государств и позволить атому работать и обеспечивать порядка четверти необходимой стране электроэнергии? И если так, то насколько долго можно сохранять атомные станции в строю, пишет Financial Times.

Результаты последних опросов общественного мнения подтверждают, что большинство немцев (около 60%) настроены к атомной энергетике враждебно и предпочли бы оставить в силе требования антиатомного закона, принятого в период правления красно-зелёной коалиции. Кстати, по его условиям в этом году могут быть остановлены сразу два подошедших к черте 32 года блока.


Могут быть, а могут и не быть.

Не следует полагать, что 32-летний срок отсчитывается от момента сдачи блока в эксплуатацию. Например, в срок службы не входят простои из-за длительных ремонтов, в том числе, и "политических" ремонтов - иными словами, намеренных остановов старых блоков "на ремонт" с целью дождаться изменения политической конъюнктуры в пользу атомщиков.

Ещё одно средство, к которому могут прибегнуть владельцы двух блоков, оказавшихся под угрозой закрытия из-за возраста - выкуп недоиспользованной части 32-летнего срока службы у хозяев "досрочно" остановленной АЭС "Штаде".

Правительство Германии, состоящее из консерваторов (ХДС/ХСС) и либералов (СвДП), в принципе согласно с тем, что АЭС нужно позволить работать и дальше. По крайней мере, до тех пор, пока альтернативные энергоисточники не будут в состоянии безболезненно заместить атом в общем энергобалансе.

Многие считают, что такой прагматичный и практичный политик, как канцлер Германии Ангела Меркель, предпочтёт договориться о продлении сроков службы сразу на 20 или более лет - а не на 8 лет, как предлагают некоторые из её политических союзников. В конце концов, в США сроки продлевают с 40 до 60 лет, и в Испании собираются сделать нечто подобное.

Несомненно, госпожа Меркель хотела бы, чтобы германские капиталы вкладывались в строительство новых атомных блоков. Но как политик-реалист, она понимает - в сегодняшней Германии говорить о новых АЭС просто невозможно. Лучшее, что она может сделать - убедить союзников по правящей коалиции и избирателей в том, что атомная энергетика должна оставаться в строю до появления подходящей альтернативы.

Как всегда, дьявол кроется в деталях. Хотя многие согласны с наличием "атомного моста" к энерготехнологиям будущего, споры вызывает вопрос о его "длине". В мае пройдут местные выборы в важной с точки зрения политики федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия, и федеральный министр окружающей среды и ядерной безопасности, выдвинутый от ХДС, уже поспешил отойти в сторону от генеральной линии правительства и заявить - отказываться от атома нужно чем быстрее, тем лучше.

Логика в заявлении министра прослеживается элементарно. Опросы общественного мнения показывают, что ХДС не сможет победить в Северном Рейне-Вестфалии в коалиции со свободными демократами, и им придётся вступать в альянс… с зелёными. В этом случае, консерваторам чрезвычайно выгодно задобрить экологистов и поднять небольшой "антиядерный шум".

Ангела Меркель пообещала, что её правительство осенью обнародует проект долгосрочной энергетической стратегии Германии. Маловероятно, что до этого момента она будет давать связывающие руки обещания. И уж тем более, она предпочтёт молчать на атомную тему до выборов в Северном Рейне-Вестфалии. Но время поджимает. Если ничего не делать, то Германия рискует остаться в конце этого десятилетия без 12 ГВт(эл.), заключает газета.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru

ДАТА: 14.02.2010

На Белоярской АЭС-2 установлен блок днищ в шахту реактора БН-800
http://energyland.ru…atom-40638

На площадке строящегося энергоблока на быстрых нейтронах БН-800 начался новый важный этап: осуществлена транспортировка на штатное место первого укрупнённого элемента корпуса реактора – блока днищ основного и страховочного корпусов.

Блок днищ перевезён в реакторное отделение строящегося блока из Корпуса сборки реактора, где производилась укрупнительная сборка корпуса из отдельных элементов. Перевозка и монтаж блока днищ реактора весом около 200 тонн заняла несколько часов. Операции по транспортировке и монтажу проводились с помощью тягача «Nicolas» c 400-тонным транспортером и мощным самоходным краном «Demag» грузоподъёмностью 600 тонн. Для корректировки наведения на блоке днищ были смонтированы специальные направляющие и громоздкий объект установлен на штатное место идеально точно, с нулевым отклонением.
Комментируя данный этап строительства, директор строящейся Белоярской АЭС-2 Юрий Носков отметил: «Это значимый результат трехгодичной работы ряда организаций, прежде всего заказчика («Концерн Росэнергоатом»), генерального подрядчика (УК «Уралэнергострой»), Главного конструктора реакторной установки («ОКБМ Африкантов»), изготовителя корпуса реактора (завод им. Орджоникидзе) и монтажной организации (ПО «Уралэнергомонтаж»).
В соответствии с графиком строительства, нам предстоит к ноябрю 2010 года смонтировать основной корпус реактора, к маю 2011 года - страховочный корпус реактора и реакторная установка будет готова к началу монтажа внутрикорпусных устройств».
В марте этого года планируется продолжить транспортировку других укрупнённых элементов корпуса реактора БН-800, и монтажники в шахте приступят к заключительной сборке корпуса реактора.
Белоярская АЭС – первая АЭС в большой атомной энергетике страны, и единственная с реакторами разных типов на одной площадке. На Белоярской АЭС эксплуатируется единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600. В стадии строительства находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счёт организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 выведены из эксплуатации в 80-х годах в связи с выработкой ресурса.

Стоит читать внимательно:

http://atominfo.ru/news/air9369.htm

Иран изложил в МАГАТЭ претензии к западным топливным компаниям

Иран передал в МАГАТЭ список своих претензий к западным поставщикам ядерного топлива. По мнению иранской стороны, эти претензии объясняют недоверие Тегерана к западным атомным компаниям с точки зрения гарантированности поставок реакторного горючего.

Полный текст иранского письма имеется в распоряжении электронного издания AtomInfo.Ru. В МАГАТЭ документу был присвоен номер INFCIRC/785.

Иранское ядерное топливо в Соединённых Штатах

Между организацией по атомной энергии (AEOI) Ирана и американской компанией "AMF Company" был заключён контракт, предусматривающий замену топлива, обогащённого до 93% по 235U, для тегеранского исследовательского реактора TRR.

Дополнительно контракт подразумевал модернизацию TRR - форсирование мощности с 5 до 10 МВт(тепловых), а также преобразование его из бассейнового типа в TRIGA.

Топливные сборки были готовы к отправке в Иран в 1980 году, однако американское правительство в нарушение контрактных и юридических обязательство не позволило компании "AMF Company" вывести топливо в Исламскую республику. Более того, власти США не дали разрешения компании вернуть иранской стороне 2 млн долларов, выплаченных в счёт контракта в период до 1979 года.


Впоследствии активная зона TRR была переведена на использование ядерного топлива с обогащением ниже 20%, поставленного из Аргентины. - AtomInfo.Ru.

Иранское ядерное топливо в Германии

До исламской революции в Иране, между Ираном и Германией был заключён контракт на поставку ядерного топлива для АЭС "Бушер". По состоянию на 1980 год, производство топлива для иранской станции было выполнено на 70%. Германское правительство потребовало от атомных компаний остановить работы по иранскому контракту.

Дело о топливе для Бушера после серии взаимных обвинений было передано в суд. По его итогам, 18 июня 1982 года компании "Сименс" было дано распоряжение передать Ирану 110 тонн низкообогащённого урана в форме UF6, а также 392 тонны отвального урана.

Правительство Германии в нарушение контрактных и юридических обязательств наложило запрет на транспортировку урана в Иран. Спустя десять с лишним лет, 23 июля 2003 года Иран был вынужден перепродать принадлежавший ему, но хранившийся на германских складах уран обогатительной корпорации URENCO.

Иранское ядерное топливо во Франции

В 1977 году Иран подписал контракт с французской компанией COMOREX на конверсию уранового концентрата в форму гексафторида урана.

После победы исламской революции в 1979 году правительство Франции в нарушение контрактных и юридических обязательств запретило компании COMOREX поставить в Иран партию 50 тонн природного урана в форме гексафторида. При этом власти Франции проигнорировали положительное для Ирана решение суда в Лозанне.

По сей день, 50 тонн природного урана, принадлежащего Ирану, незаконно удерживаются во Франции.

Доля Ирана в капитале компании "Eurodif"

Компания "Eurodif" - многонациональная компания, занимающаяся обогащением урана. Франция, Италия, Испания, Швеция и Бельгия основали "Eurodif" в декабре 1973 года. После выхода из капитала компании Швеции и частичной продажи итальянского пакета акций, Иран оказался непрямым акционером "Eurodif" через франко-иранскую компанию "Sofidif" (60% акций - COGEMA, 40% акций - AEOI).

В конечном итоге, распределение акций "Eurodif" по государствам стало выглядеть следующим образом: Франция - 56,667%, Италия - 11,111%, Испания - 11,111%, Бельгия - 11,111% и Иран - 10%.

Дополнительно к покупке акций, Иран предоставил французскому комиссариату по атомной энергии кредит в размере 1 млрд долларов. Несмотря на это, Иран не получил за всё последующее время ни грамма урановой продукции от "Eurodif" на нужды реактора TRR и Бушерской АЭС.


Иная версия событий изложена в бюллетене "Новости мирового атомного рынка" №4, май 2009 года.

Спустя примерно год после образования "Eurodif" Швеция покинула ряды участников проекта, а её место занял Иран, предоставивший кредит на строительство завода на сумму около 1,2 млрд долл. США, что дало ему право на приобретение 10%-ной доли в обогатительном заводе "Georges Besse-I".

После исламской революции 1979 года Иран приостановил все платежи в адрес "Eurodif" и предпринял попытки давления на Францию с целью возврата кредита. После многих лет межправительственных переговоров и череды международных скандалов, в конце 1980-ых - начале 1990-ых годов Франция вернула Ирану более 1,6 млрд долл. США.

В настоящий момент Исламская Республика Иран остаётся владельцем примерно 10% акций "Eurodif" (через владение около 40% акций в специально созданной совместной франко-иранской компании "Sofidif" - сокр. от "Societe Franco'Iranienne pour l'enrichissement de l'uranium par diffusion gazeuse" - которая, в свою очередь, владеет 25% акций "Eurodif").

Однако в связи с тем, что большинство акций в компании "Sofidif" принадлежит AREVA, то совет директоров совместной компании постоянно принимает решения о получении своей доли услуг по обогащению в денежном эквиваленте. Таким образом, фактически Иран не имеет доступа к ЕРР, произведенным на заводе GB-I.

По мнению иранской стороны, изложенному в письме в МАГАТЭ, представленные примеры являются доказательством ненадёжности западных поставщиков ядерного топлива и ОУП, что приводит к дефициту доверия на мировых рынках топлива для АЭС и исследовательских реакторов.

Ваапросец: топливо нитридное ведь подразумевает наработку углерода-14? Или там  азот обогащенный азотом-15?

Цитата: gafarrr от 14.02.2010 22:07:57
 но никак не реальное использование мощности установки. оно всегда ниже, в малых энергосистемах намного.
это обстоятельство сильно влияет на экономику установки - в связи с очень высокими кап.затратами АЭС (выше только ГЭС)  и весьма неприятным процессом изменения мощности (иодные/ксеноновые ямы и т.п. => Чернобыль) аппарат желательно гнать в базовом режиме, то есть постоянно и на всю катушку (и оборудованию от этого лучше).

Да ладно. Желательно-  это было в союзе. А теперь, почти каждые выходные и праздники разгружают по диспетчерской заявке.
А уж про Кольскую вообще можно помолчать.  :)

Янко Янев: расскажите это кепке с четырьмя козырьками

Мы публикуем сокращённый вариант интервью известного болгарского атомщика Янко Янева, которое он дал газете "Новинар".

Профессор Янко Янев является самым высокопоставленным болгарским представителем в международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ). Он был координатором программы в департаменте по атомной энергии, занимал пост руководителя международной системы ядерной информации. А с 2000 года по настоящее время является директором программы управления ядерными знаниями.

В начале 90-ых годов господин Янев был председателем болгарского регулятора КИАЕМЦ (комитет по использованию атомной энергий для мирных целей). Он был также заместителем председателя Совета управляющих МАГАТЭ и вице-президентом третьего комитета ООН по Договору о нераспространении ядерного оружия.

Корпус реактора и Чёрное море

Господин Янев, ощущается ли давление на болгарское правительство по поводу остановки проекта "Белене", и если да, то с какой целью оно оказывается?

Прямой ответ можно получить только от того, на кого давят. Стороннему наблюдателю, кем я сейчас выступаю, трудно с уверенностью говорить об этом. Но я знаю историю этого проекта, по крайней мере, на протяжении 20 лет - с 1991 года, когда проект был заморожен в первый раз, и когда некоторые политики предлагали нам утопить корпус реактора в Черном море.

Кто эти политики?

Эдвин Сугарев (один из лидеров движения "Экогласность") и ряд других. Затем проект был заморожен, поскольку государство не имело денег для финансирования строительства АЭС. Кроме того, на отказ повлияло и то, что Россия тогда пребывала в полном беспорядке.

Сейчас ситуация выглядит аналогично. Некоторые утверждают, что у болгарского государства нет денег даже для того, чтобы участвовать в проекте в качестве партнера.

Я не знаю, есть ли давление на правительство Болгарии. Но я вижу, что правительство не имеет по поводу АЭС "Белене" собственного мнения и ведёт себя неадекватно. Я говорю это от своего имени, а не от имени МАГАТЭ.

Очевидно, что в мире нет ни одного по-настоящему крупного проекта, от которого бы государство могло откреститься и заявить своим гражданам, что это их дело. Вы понимаете, что сейчас говорят в Софии? Мол, если кто-то хочет, то пусть строит. Это самый большой парадокс.

Я слушал выступления болгарских министров, в которых утверждалось - государство не имеет никакого отношения к АЭС "Белене". Это просто смешно. Эти люди не видят энергетического будущего нашей страны. Они говорят, что народ будет отапливаться от солнечных батарей, а промышленные предприятия будут работать от ветра. Но это глупо, это звучит легкомысленно и непрофессионально.

Все крупные проекты связаны с политикой, и это есть факт. Не зря россияне предлагают совместные с ними энергетические проекты в пакете.

Странные теории о разделении технологий

Но некоторые из болгарских политиков готовы похоронить миллиарды и уничтожить атомную энергетику.

Действительно, в нашей стране есть странные теории - разделить технологии на русские, американские, французские и, возможно, японские. На самом деле, в мире существуют четыре или пять поставщиков ядерных технологий и почти все они одинаково хороши.

Как Вы думаете - почему строительство у нас новой АЭС с русскими реакторами возбуждает столь негативную реакцию в США и Евросоюзе?

У США и России есть традиционное сотрудничество в области атомной энергии. Русские институты сотрудничают с лабораториями США, и наоборот. Так что, ЕС, США и Россия когда-нибудь сумеют договориться между собой.

Для нас, болгар, важно думать о своих интересах. Я не вижу проблем, почему бы нам не построить станцию, которая отвечала бы всем требованиям безопасности, включая принятые в Европе. Русские предлагают нам реакторы поколения 3+. С большой вероятностью, такие же реакторы будут строиться в Чешской Республике, так же как и мы, входящей в состав ЕС.

НА АЭС "Козлодуй" работают реакторы похожего типа, но с улучшенными системами безопасности производства США. На нашей АЭС "Белене" будут построены реакторы с французскими системами безопасности от группы AREVA, которая входит в число партнёров для этого проекта.

Так почему же болгары не могут отстаивать свои интересы в ядерных проектах?

Во-первых, потому что мы не уважаем друг друга. Мы никогда не позволяем умным и знающим людям идти впереди всех. Мы отталкиваем их, а потом удивляемся - почему же нам так не везёт в жизни? Мы странные люди. Если мы увидим, что человек выше нас на голову, то мы эту голову постараемся отрубить.

У нас есть уникальные возможности в области атомной энергетики. У нас есть специалисты с 35-летним опытом работы в этой сфере! Евросоюз оставил нам право построить АЭС "Белене", и нам требовалось только обеспечить этот проект финансовыми ресурсами.

И у нас не было проблем с деньгами до тех пор, пока из проекта не выгнали энергетический гигант RWE.

Они не стали бы отказываться от АЭС "Белене", если бы мы дали им льготы и обеспечили безопасность вложений. Новая станция будет существовать в том или ином виде на протяжении 100 лет, включая этап строительства и вероятное продление срока эксплуатации после преодоления 60-летнего рубежа. Конечно, какая-то определённость для внешнего инвестора в такой проект должна была бы быть.

Таким образом, Болгарии нужна национальная политика в области энергетики. А в реальности у нас до сих пор нет даже энергетической стратегии. Потому что в Болгарии проект будет реализовываться только в том случае, если за ним стоит "наш человек". Это горькая правда.

Возобновляемые источники - борьба за субсидии

Противники Белене говорят о зелёной энергии. Но сможет ли она конкурировать хотя бы с одной атомной станцией?

Люди не понимают что в проектах по освоению возобновляемых источников энергии (ВИЭ) идёт борьба не за энергию или экологию, но за субсидии. Когда кто-то говорит, что построит ветропарк мощностью 200 МВт, никто его не спрашивает: "Ребята, эта энергия будет стоить 300 евро за мегаватт-час, кто будет оплачивать такие тарифы? Бедные жители Болгарии?".  

Поэтому мы должны иметь ядерные мощности для производства дешёвой электроэнергии, чтобы уменьшить цену для конечного потребителя. Лучшие энергосистемы Швеции и Швейцарии используют атомную энергетику в базисном режиме, а ВИЭ для несения пиковой нагрузки. Таким образом, они и стоимость уменьшают, и свою природу содержат в чистоте.

В Болгарии, однако, продолжают строить угольные ТЭС.

Это очень загрязняющие производства, несмотря на все технологические новинки. На самом деле, они загрязнили весь район вокруг города Стара Загора.

Обещают, что новые ТЭС не будут выбрасывать так много дыма и диоксида серы.

Да, но нам в любом случае придётся платить за эмиссию двуокиси углерода в атмосферу. Европа рано или поздно введёт лимиты на выбросы углекислого газа, и мы будем платить.

Позвольте спросить, почему Иван Костов (правый политик, премьер-министр Болгарии в период с 21.05.1997 по 24.07.2001) в свой последний день на посту главы правительства подписал соглашение take or pay ("бери или плати") по электростанции "Марица Восток"? То есть, вы или берёте электроэнергию, или платите за неё.

Евросоюз был против, Всемирный банк был против, но Костов подписал. Почему? Для компании, которая отвечает за "Марицу Восток", соглашение оказалась очень выгодным, потому что компания смогла с его помощью выплатить взятый кредит. Но это решение правительства Болгарии было принято в ущерб простым людям. И оно не было бы возможным, если бы у нас была всеобъемлющая стратегия в области энергетики.

Теперь мы снова ведём себя иррационально. Русские приходят и дают нам 2 миллиарда евро без государственной гарантии, но мы не хотим брать эти деньги.

Правило трёх интересов

По Вашей оценке, какая доля АЭС "Белене" должна принадлежать государству?

Зависит от распределения капитала. Но 20%, о которых говорится сегодня, выглядят полностью необоснованными. Наша страна не будет иметь контроля за ядерной установкой, расположенной на нашей территории? Извините, но это безумие. Люди, которые принимают сейчас решения в Софии, что-то не понимают.

Вы знаете золотое правило о трёх интересах - сначала нужно защитить национальные интересы, потом корпоративные, и в последнюю очередь личные. В нашей стране, как всегда, наоборот. О государстве никто не думает. А ведь проект "Белене" - это проект, представляющий национальный интерес.

Пожалуйста, объясните, почему?

После анализа энергетической системы Болгарии стало ясно, что АЭС "Белене" является абсолютно необходимой для нашей страны с точки зрения экономики, защиты окружающей среды и стабильности энергопоставок.

Те, кто плюют в проект сегодня, не понимают, что АЭС "Белене" должна стать ренессансом нашей атомной промышленности и нашей экономикой в целом.

Представьте себе - каждый день на площадке работает 10 тысяч человек. Что им необходимо? Например, их нужно кормить. Они хотят съесть в день 30 тысяч кебапчета (вид болгарского шашлыка), 10 тысяч салатов, много хлеба и других вещей. Не говоря уже об обуви, спецодежде, бухгалтерских, банковских и других услугах.

Таким образом, по всей цепочке болгарской экономики проект по строительству АЭС "Белене" будет оказывать положительное влияние. Он обеспечит работой людей в эти смутные времена роста безработицы… Будут контракты для цементной промышленности, металлургии, строительства. В университетах создадутся новые рабочие места.

Мы вновь станем страной, которая занимается высокими технологиями. Разумеется, производство брынзы - это важнейшая технология XXI века, но если говорить серьёзно, то оно, конечно, несоразмерно к ядерным технологиям и строительству атомной электростанции.

Никто из нас не осознает, что мир допустил нас в ядерный клуб. И что мы делаем? Мы растрачиваем, теряем наши национальные достижения самым недостойным образом.

Энергоэффективность не поможет развитию

Объясните, пожалуйста, сколько энергии нужно нашей промышленности, чтобы она могла развиваться на устойчивой основе.

Каждая отрасль имеет определенную энергоёмкость. В бумажной это 80-90%. В индустрии туризма энергоёмкость составляет 50%...

Но Болгария занимает последнее место в ЕС в деле повышения энергоэффективности.

С точки зрения эффективности использования энергии Болгария отстаёт, потому что здесь осталось много энергоёмких отраслей промышленности. Возьмите для примера производство цветных металлов, это одна из самых энергоёмких отраслей. Медедобывающая компания "АСАРЕЛ МЕДЕТ" использует фиксированное количество энергии на единицу продукции, меньше которого работать они не смогут.

А вот если бы болгары занялись бы чем-то другим - например, изобретением мобильных телефонов - то удельное потребление энергии в нашей промышленности снизилось бы. Разница заключается в следующем - можно продавать товары, а можно ноу-хау. Те, кто продают технологии, а не товары, могут похвастаться рекордной энергоэффективностью.

Основным аргументом противников АЭС "Белене" является то, что в первую очередь необходимо решать проблемы энергоэффективности.

Это нонсенс. Сначала надо изменить стандарты в строительстве и промышленности. Энергетическая эффективность не может быть улучшена другим способом.

Давайте опять перейдём к наглядным примерам и поговорим о теплоизоляции жилых зданий. У пенсионерки бабушки Пены нет денег, и она сделать изоляцию у своей избушки просто не может. Но мы-то прогнозируем, что в следующем году энергоэффективность в Болгарии повысится на 10%. Как? А я вам скажу как. Давайте, мы откажемся от строительства АЭС "Белене", и энергоэффективность у нас станет абсолютной, потому что электричества не будет!

Энергоэффективность может помочь что-то сберечь, но она не может обеспечить развития. А нам предстоит дальше строить и развивать экономику. У нас ВВП меньше 2000 евро на человека! И как нам догнать одну только Хорватию с её 8000 евро на человека? А Австрия, у которой 25 тысяч евро? Это в десять раз больше, чем наш национальный доход.

Как достичь таких показателей? За счёт энергоэффективности??? Это несерьёзно. Такие сказки вы можете рассказывать своей старой кепке с четырьмя козырьками.

Кредиты - не зависимость

Одна из отраслей, которые мы можем делать на высоком профессиональном уровне - это атомная энергетика. Но для этого надо думать об интересах Болгарии. Вместо этого, мы только и умеем, что громко жаловаться - якобы после получения русского кредита мы попадём в зависимость к России. Мы взяли израильский кредит на МОЛ "Сердика" - так мы что, теперь зависим от Израиля? Защищаем интересы Израиля?

Размер инвестиций в одну АЭС и один МОЛ (гипермаркет) не соизмеримы. Не так ли?

Ещё раз. Каждая страна имеет свои собственные интересы. Как вы думаете, Россия даст нам 2 миллиарда евро и забудет про свои интересы? Нет. Вопрос в том, чтобы узнать, какие интересы спорят в стране, и найти наши национальные интересы в этой битве.

Говорят, что противники АЭС "Белене" в Болгарии лоббируют интересы компании "Westinghouse"?

Не думаю. У "Westinghouse" есть проблемы с безопасностью реакторов АР-1000. Я не видел никогда, чтобы Соединённые Штаты финансировали бы на государственном уровне строительство своего реактора в другой стране. Это не было никогда.

Американцы понимают бизнес иначе.

Да, но когда дело доходит до бизнес-проектов на их территории, всё выглядит по-другому. Недавно администрация Обамы подписала пакет госгарантий на 8 с лишним миллиардов долларов для строительства двух новых реакторов. Общая сумма государственных гарантий на новые атомные блоки в США составит 56 миллиардов долларов.

К сожалению, мы как страна Евросоюза, не можем позволить себе такой вид государственной помощи. Мы не столь большая держава как США, которая может подняться над общепринятыми нормами.

Так компания RWE была готова сотрудничать с болгарскими партнёрами в деле строительства АЭС "Белене". Мы не понимаем, что такое национальный капитал, а также как его надо защищать. Мы называем наши атомные компании мафиозными группировками и бандитами.

Как можно переломить несерьёзное отношение к атомной отрасли?

Важно, как её будет воспринимать общественность. Достаточно ли общество грамотно, чтобы сделать обоснованную оценку, не опирающуюся только на слова, сказанные каким-нибудь там экспертом.

Мы не можем говорить о ядерном ренессансе в Болгарии, когда общество не убеждено в преимуществах ядерной энергетики. Без общественного консенсуса, не может быть никакого прогресса.

ИСТОЧНИК: Перевод AtomInfo.Ru

ДАТА: 13.03.2010

http://atominfo.ru/news/air9474.htm

Цитата: Дозик от 12.03.2010 23:04:49
Да ладно. Желательно-  это было в союзе. А теперь, почти каждые выходные и праздники разгружают по диспетчерской заявке.
А уж про Кольскую вообще можно помолчать.  :)

Неужто нынче всё так плохо? - ведь вылезать из отравленного состояния приходится на долларах реактивности...

В совейские времена Кольская АЭС гнала в базовом режиме електричество на кандалакшский алюминиевый завод и электролизный цех североникеля.
и спасла таки озеро Имандра от его обмеления (Нивская ГЭС по весне спускала воду ниже всякого плинтуса) и сигов - форельку от вымирания...

По следам школы по физике реакторов в Рощино под Питером, 9-14 февраля 2010.

И на "Ядерной и углеводородной энергетике" и на "Как оно тикает" я как-тоo постил короткое введение в физикy реактора Феоктистова, он же реактор с бегущей волной, он же traveling-wave reactor (TWR). Для наглоязычных о нем пишет уже и Википедия, и за полгода разные редакции этой статьи цветут разными политическими цветами:

http://en.wikipedia.…ve_reactor

И связано это с тем, что в США появилась компания TerraPower, которая сегодня агрессивно и в высшей степени нечистоплотно пытается запатентовать все, что относится к реактору Феоктистова. И им на разработку идеи Билл Гэйтс уже выдал (найти бы где точнее...) сотню миллионов зеленых.

Вкратце повторю идею: Реактор Феоктистова это огромное полено урана-238, который с одного конца поджигается источником нейтронов, которым скорее всего будет уран-235, и в 238-м начинается наработка плутония. Когда плутония будет много, то нейтронов будет достаточно, чтобы волна горения 238-го, сопровождаемая волной горения плутония, побежала черепашьим шагом по полену. Гореть будет только свежий 238-й, а  ядерные отходы в сгоревшей части полена ничего в энерговыделение на дают, и разумное полено будет гореть 30 лет. И останется лежать глубоко в земле, куда этот реактор изначально закопают. Т.е., это реактор на быстрых нейтронах, но с полностью открытым топливным циклом.

В отличие от привычных реакторов энерговыделение на единице объема огромное, и какие будут конструкционные материалы, и возможны ли, для отвода тепла, сегодня не знает никто. До недавнего времени самыми продвинутыми в моделировании реактора Феоктистова была группа из харьковского УФТИ, см. о них в моем первом посте.  О них в Википедии не сказано ни слова...  но американское патентное бюро таки обратилось к ним с просьбой рецензии на отдельные патенты.

И тут интересно то, что TerraPower пытается умышленно внести путаницу и приписать идею реактора Феоктистова нашему же реакторщику Савелию Моисеевичу Фейнбергу, кто в замшелом 1958 году (а Феоктистов был в 1988) выступил с идеей реактора-"самоеда". Эта путаница благодаря ненавистникам ректора Феоктистова из НИКИЭт им. Доллежаля активно культивируется и в нашей литературе. И в Википедии ссылка только на препринт Феоктистова, а не на его полноценную публикацию в Докладах Академии Наук СССР, которые переводились и на английский. В-общем, попытка всячески сделать вид, что Феоктистова  не было. И всего-то три месяца тому назад о нем Википедия молчала (ну, кто Википедику ужинает, т.е., пишет туда, то ее и танцует). Феоктистов упомянут после того, как харьковчане были рецензентами папетнтной заявки, но вот их самих все еще игнорируют.

Теперь пара слов о патентах: их срок действия 20 лет, и если реактор за это время не будет реализован, то патенты благополучно протухнут. Но Гэйтса уговорили отстегивать деньги, чтобы в это 20 лет уложиться.

Как будет времени побольше, напишу конкретнее ио собственно патентах.

http://www.rbc.ru/rb…5329.shtml

Четырехлетние испытания на Украине американского ядерного топлива успешно завершены.

16.03.2010, Киев 22:53:29 Успешно завершены четырехлетние экспериментальные испытания американского ядерного топлива на Украине, сообщает пресс-центр Южно-Украинской АЭС (ЮУАЭС) по итогам инспекции 6 топливных кассет. "По результатам осмотра, измерений, испытаний участники инспекции в итоговом акте констатировали, что эта конструкция топливных сборок хорошо себя зарекомендовала в течение 4 лет эксплуатации и может использоваться в качестве основы во время конструирования топлива для АЭС Украины, в частности для реакторов типа ВВЭР-1000", - говорится в сообщении.

С 12 по 14 марта 2010г. на ЮУАЭС проходила инспекция шести опытных кассет производства фирмы Westinghouse при участии представителей компании-производителя. Американские тепловыделяющие сборники (ТВС-W) в активной зоне реактора блока N3 ЮУАЭС работали с августа 2005г. В январе 2010г. закончился их последний топливный цикл. В соответствии с программой опытно-промышленной эксплуатации изучение состояния опытного ядерного топлива выполнялось ежегодно, после завершения каждой годовой топливной кампании.

Украинско-американский договор о внедрении проекта квалификации ядерного топлива для АЭС подписан в 2000г. ЮУАЭС первая и единственная среди украинских атомных станций приступила к опытной эксплуатации американских топливных сборок. На всех АЭС Украины используется ядерное топливо российского производства. Американские ТВС-W по некоторым параметрам от него отличаются. Для того, чтобы система мониторинга активной зоны реактора могла должным образом контролировать состояние кассет Westinghouse, в 2004г. на третьем блоке-"миллионнике" ЮУАЭС выполнена ее модернизация.

В 2010г. вступает в действие второй этап проекта квалификации ядерного топлива для Украины, согласно которому в активную зону реактора энергоблока N3 Южно-Украинской атомной станции будет загружена новая перегрузочная партия - сорок две топливные сборки Westinghouse. Это топливо прибыло на станцию в сентябре 2009г.

Если процесс квалификации и лицензирования американского топлива завершится успешно, в 2011г. вступит в силу украинско-американский контракт на поставку топливных кассет США для трех из пятнадцати украинских энергоблоков. Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" 30 марта 2008г. заключила контракт с Westinghouse Electric Sweden AB на закупку ядерного топлива в 2011-2015гг. Ежегодно Украина планирует закупать топливо американской разработки для обеспечения плановой перегрузки не менее трех из имеющихся пятнадцати энергоблоков ВВЭР-1000.
_____________________________

Вопрос - оно так?

Цитата: small_virus от 18.03.2010 09:16:49
http://www.rbc.ru/rb…5329.shtml

Четырехлетние испытания на Украине американского ядерного топлива успешно завершены.

Вопрос - оно так?

Название Вашего поста чисто политическое и совершенно не соответствует никаким техническим стандартам. Я просто повторю, что постил 13 марта на "Украинской ветке". Это мнение ответственных украинских специалистов.

Цитата: Аулец
http://atominfo.ru/news/air9460.htm


Сейчас на третьем блоке ЮУ АЭС идет загрузка 42 кассет производства "Westinghouse", которое в случае его сертификации ГКЯРУ сможет конкурировать на украинском рынке с российским ядерным топливом. Более того, напомним читателям, что контракт на возможные его поставки с 2011 года уже подписан. Каковы перспективы реализации этого контракта?

2011-й год я не могу никак комментировать, потому что существует следующий единственно правильный подход.

Для лицензирования - то есть, разрешения на использование ядерного топлива - нужно пройти опытно-промышленную эксплуатацию. Активная зона (АЗ) реактора полностью перезагружается за четыре года, но поэтапно, отдельными секторами. Нам нужно полностью загрузить АЗ топливом производства "Westinghouse", проанализировать его работу. Если результат будет положительным, нет никаких нарушений геометрических параметров, протечек и т.д., только тогда топливо пройдет все испытания и о нём можно будет говорить как о пригодном для использования в ядерных реакторах.

Что мы имеем сегодня? Да, у нас в активной зоне где-то было загружено 6 кассет "Westinghouse". 6 из 163. Я как инженер убеждена, что этого абсолютно недостаточно. Даже не как регулятор, а просто как инженер.

А как регулятор напоминаю, что когда россияне внедряли ТВСА, у нас был стандартный подход. Был получен опыт полного заполнения зоны, полного цикла работы. 4 года топливо отработало, и только после этого была дана отмашка на коммерческие поставки. Как я могу иначе отнестись к топливу другого производителя?

Эта ваша позиция вряд ли является секретом для Кабмина или Минтопэнерго. И всё-таки был объявлен конкурс на строительство завода по производству свежего ядерного топлива. Отправлены приглашения двум участникам - и ТВЭЛу, и "Westinghouse". Получается, что конкурс - номинальный? "Westinghouse" де-факто не может в нем участвовать?

Если НАЭК "Энергоатом" и Минтопэнерго берут на себя риски и готовы строить завод под будущую сертификацию топлива, они могут это делать. Не вижу препятствий.

Любая страна, которая впервые строит атомную электростанцию, всё начинает с нуля. "Westinghouse" - это мощная корпорация. Конечно, она в состоянии довести топливо до должного уровня, чтобы пройти сертификацию. Мы в этом не сомневаемся. Просто пока этот путь не пройден.

Рассмотрим следующую теоретическую возможность. Если топливо загружено в реактор и обнаруживается проблема, оно дорабатывается. Точно также как дорабатывали свое топливо ТВСА россияне.

В 90-тых годах на Хмельницкой АЭС испытывался новый вид топлива. Два года все было нормально, а потом вдруг обнаружился сильный изгиб сборки. Топливо выгрузили, оно прошло доработку. И что, это как-то дискредитирует ТВЭЛ? Нет, конечно. ТВЭЛ - мощная корпорация с отличной научно-исследовательской составляющей. Они нашли новое решение проблемы. Мы же не можем сказать, что "Westinghouse" хуже ТВЭЛа? Разумеется, нет.

Об американском патенте на реактор Феоктостова (называемый  в статье реактор-самоед)

http://www.atominfo.ru/news/air7805.htm

В США подана патентная заявка на реактор-самоед

Реакторы-самоеды вряд ли появятся в железе в обозримом будущем, так как эта концепция выдвигает чрезмерные требования к конструкционным материалам. Но несмотря на это, процесс защиты интеллектуальной собственности по таким установкам набирает обороты.

Профессиональный сайт Nuclear Street в очередном обзоре патентных новинок в Соединённых Штатах, затрагивает тему быстрого бридера "Searete" с "путешествующей волной" - реактора, называемого в отечественной литературе самоедом.

Самоеду для подпитки не требуется обогащённый уран или плутоний. Разумеется, определённое количество делящегося материала загружается в него перед первой кампанией - так называемая запальная зона. В дальнейшем в реактор добавляется только природный или даже обеднённый уран, а его критичность поддерживается за счёт конверсии в зоне 238U в 239Pu.

В некоторых модификациях самоедов подгрузка сырьевых изотопов не требуется, и всё необходимое для работы реактора в течение всего срока службы количество 238U с самого начала размещается в активной зоне

Главное преимущество самоедов перед традиционными быстрыми реакторами, работающими в замкнутом топливном цикле, заключается в отсутствии нужды для внешних производств по переработке ОЯТ. Главный недостаток - необычайно высокие флюенсы и с.н.а., набираемые в топливных и конструкционных материалах к концу кампании топлива. Материалов, надёжно доказавших бы свою работоспособность при таких параметрах, в настоящее время не существует.

В Соединённых Штатах подана заявка №20090252273 на патент, в котором описывается быстрый бридер-самоед, способный работать 50-100 лет без частичных перегрузок. Он использует принцип, названный в заявке как "волна горения" (deflagration wave). Процесс энерговыделения в бридере перемещается за время жизни реактора из одной части активной зоны в другую, вовлекая в цепную реакцию загруженные запасы сырьевых изотопов.

Принцип "волны горения" может быть легко пояснён на примере горения сигареты - курильщик поджигает кончик сигареты, и огонь постепенно приближается к её началу, уничтожая по пути запасы табака и производя конечный продукт (в данном случае, дым, насыщенный никотином).

Но любая аналогия хромает, и наш случай - не исключение. Между принципами действия самоеда и сигареты есть принципиальная разница, так как в сигарете исходно хранится весь запас "топлива" (табака), нужный для её работы, а в самоеде топливо сначала создаётся путём поглощения нейтронов в сырьевых изотопах.

     Конечно, можно обойтись и без бридинга и загрузить в обычный легководный реактор 235U в количестве, достаточном для беспрерывной работы блока в течение нескольких десятилетий. Оставив в стороне вопросы о материалах и о способности оборудования блока обходиться столь длительное время без ремонта и обслуживания, отметим только, что в таком аппарате потребуется существенное - мягко говоря! - утяжеление системы управления для компенсации огромной избыточной реактивности. По этой причине, самоеды всё-таки рассматриваются только в бридерном исполнении. - AtomInfo.Ru.

Автор американской заявки на патент Джон Джилланд (John Gilleland) говорит, что на самом деле внутри бридера "Searete" путешествуют две волны, а не одна. Первая волна - это волна воспроизводства, волна накопления плутония из 238U. Вслед за ней движется волна выгорания, по фронту которой происходит сжигание плутония, наработанного при проходе первой волны.

Физика процесса понятна. Как только на фронте первой волны появляется достаточная концентрация плутония, в этом месте интенсифицируются реакции деления, которые начинают сжигать плутоний - то есть, приходит волна выгорания. Образующиеся при делении избыточные нейтроны бомбардируют находящиеся по соседству нетронутые запасы 238U, и волна накопления плутония делает очередной шаг вперёд.

Схематичное изображение концепции реактора из заявки №20090252273

На схематичной картинке из американской патентной заявки принцип работы реактора объясняется следующим образом. В центре реактора расположена запальная зона 300, содержащая делящийся материал - высокообогащённый уран. Для пуска реактора должен быть задействован линейный ускоритель. Он нужен для того, чтобы обстрелять пучком протонов промежуточные мишени, из которых появятся необходимые для старта СЦР нейтроны.


Как только запальная зона будет "подожжена" - то есть, в реакторе начнётся самоподдерживающаяся реакция деления - стартует процесс накопления плутония 304 и образуется фронт выгорания 302. Волны должны двигаться в пределах структуры 310, содержащей достаточное количество сырьевых изотопов для работы самоеда в течение всего требующегося срока.

Естественно, что линейный ускоритель, который играет в концепции роль пускового источника, будет нужен один единственный раз - только при пуске реактора.

     Будем надеяться, что сущность поданной в США заявки сводится к защите именно комбинации использования пускового ускорителя и принципа волн накопления и выгорания. В противном случае, заявку придётся сравнить с попытками запатентовать смайлик или кириллический алфавит, так как первые упоминания о реакторах-самоедах были сделаны на международных конференциях в середине XX века. - AtomInfo.Ru.

Компания "Searete, LLC", поддерживающая заявку №20090252273, хотела бы запатентовать и топливо, которое могло бы оказаться полезным для самоедов. В патентной заявке №20090252283, описывается "топливная пена" с большим содержанием пустот.

Топливная пена для американского самоеда

Пустоты (80) по своему суммарному объёму позволяют удерживать все образующиеся в процессе деления газообразные осколки.
 

В тепловых энергетических реакторах, эксплуатирующихся в настоящее время, проблему распухания привыкли решать путём создания между топливом (70) и внешней оболочкой (50) газового зазора. Однако в этом случае осколки от теплоносителя отделяются одной лишь стенкой, что приводит на практике к постоянному выходу осколков в теплоноситель через неплотности и создаёт риск серьёзного радиоактивного инцидента при массовой разгерметизации твэлов.

В патентной заявке №20090252273 предлагается решить проблему выхода осколков из топливного элемента за счёт создания внутренних пустот. На них возложена и другая задача, на сей раз, прочностного характера. Расширение топливной композиции при нагревании будет происходить в топливной пене внутрь пустот, а прирост внутреннего давления на оболочку (50) топливного элемента значительно уменьшится - то есть, топливная пена распухнет внутрь, а не наружу.

Материал, из которого может производиться пена - сплавы или оксиды урана, плутония или тория.

Авторы обеих американских заявок понимают, что ждать реального появления реакторов-самоедов в сколь-либо обозримом будущем не приходится, но, тем не менее, намерены довести процесс патентования до конца.

Если же, всё-таки, найдётся компания или организация, готовая инвестировать в самоеды, то ей придётся для начала получить экспериментальное подтверждение возможности создания волн накопления и выгорания, потому что до сих пор их можно видеть только в распечатках с результатами расчётов, полученных по компьютерным кодам.

http://atominfo.ru/news/air9546.htm

Блог Мой Атом обсуждает программу конференции Physor 2010

Организаторы конференции "Physor 2010", которая пройдёт в Питтсбурге 9-14 мая, опубликовали предварительную версию программы мероприятия, сообщает в очередном обзоре событий профессиональный блог Мой Атом.

"Пока доступны только названия докладов и имя выступающего. Всего я насчитал в программе 297 докладов, среди которых точно российскими участниками будут представлены лишь 6 докладов", - отмечает автор блога.

Среди докладчиков "Physor" в этом году будет множество специалистов с китайскими и корейскими именами. "А болгарских докладчиков, разбросанных по всему миру, даже больше русских, пожалуй", - подчёркивает блоггер.

Ведущим секции 6C "Перспективные реакторные проекты" станет Киван Уивер (Kevan Weaver), известный как один из активных разработчиков концепции TWR. Среди заявленных на секцию докладов блог отмечает работу В.Н.Хотяинцева из Киевского национального университета "Travelling wave reactor: velocity formation mechanisms", посвящённую концепции реактора на бегущей нейтронно-делительной волне.

"Украинские коллеги относят идею такого реактора к работе академика Льва Петровича Феоктистова "Нейтронно-делительная волна" - Докл. Акад. Наук СССР, 1989, т. 309, с.864-867.", - напоминает блог "Мой Атом".

Конференция "PHYSOR 2010" станет платформой для экспертов из различных стран мира, позволяющей им обменяться идеями и накопленным опытом в области физики реакторов и связанных с ней технологий. В этом году проведение конференции спонсирует Ядерное общество США.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru

ДАТА: 18.03.2010

Британская Королевская инженерная академия, независимая организация с членством самых выдающихся британских инженеров,  выпустила доклад

Generating the future: UK energy systems fit for 2050

с заключением, что при принятых обязательствах по ограничению эмиссии СО2 Великобритании придется построить до 40 новых АЭС. Даже при фантастическом закладе на уменьшение потребления электроэмергии на 46% не обойтись без хотя бы 20 новых АЭС. Реалистический же вариант --- 80 новых АЭС.

Sue Ion, председатель комиссии по подготовке доклада, заявила: "Время тазглагольствований уже прошло! Такие масштабные проекты требуют сроков, намного превышающих политические выборрные интервалы".

Цитата: Dobryak(Аулец) от 18.03.2010 20:31:38
Об американском патенте на реактор Феоктостова (называемый  в статье реактор-самоед)
В США подана патентная заявка на реактор-самоед

Реакторы-самоеды вряд ли появятся в железе в обозримом будущем, так как эта концепция выдвигает чрезмерные требования к конструкционным материалам. Но несмотря на это, процесс защиты интеллектуальной собственности по таким установкам набирает обороты.

Профессиональный сайт Nuclear Street в очередном обзоре патентных новинок в Соединённых Штатах, затрагивает тему быстрого бридера "Searete" с "путешествующей волной" - реактора, называемого в отечественной литературе самоедом.

Это оно же?
http://lenta.ru/news/2010/03/23/reactor/
Toshiba и Билл Гейтс построят ядерный реактор нового поколения
Корпорация Toshiba и компания TerraPower, принадлежащая Биллу Гейтсу, займутся созданием ядерного реактора нового поколения, сообщает Reuters со ссылкой на японское издание Nikkei.

Новый реактор относится к классу так называемых реакторов с бегущей волной (Traveling-Wave Reactor - TWR). Свое название этот тип энергетических установок получил из-за того, что ядерная реакция происходит в очень ограниченном регионе активной зоны, который постепенно перемещается, то есть ведет себя как волна.

Цитата: problemsolver от 23.03.2010 21:35:57
Это оно же?
http://lenta.ru/news/2010/03/23/reactor/
Toshiba и Билл Гейтс построят ядерный реактор нового поколения
Корпорация Toshiba и компания TerraPower, принадлежащая Биллу Гейтсу, займутся созданием ядерного реактора нового поколения, сообщает Reuters со ссылкой на японское издание Nikkei.

Новый реактор относится к классу так называемых реакторов с бегущей волной (Traveling-Wave Reactor - TWR). Свое название этот тип энергетических установок получил из-за того, что ядерная реакция происходит в очень ограниченном регионе активной зоны, который постепенно перемещается, то есть ведет себя как волна.

Именно оно,  problemsolver!

Я обещал было рассказать о реакторе Феоктистова на "Как оно тикает" аж года полтора тому назад, но долго раскачивался и в первый раз сподобился на этой ветке ровно год тому назад

Dobryak(Аулец)   21 Март 2009, 00:53:57

Ну, как оно повелось, на Лента.вру о Феоктистове ни слова...

Как оно и предполагалось...   (напомню, что в свое время Швецуя б\наработала все бомбовые технологии, но само изделие лепить не сталa)

http://atominfo.ru/news/air9598.htm


Швеция готовится к снятию атомного моратория и разделу АЭС

Парламент Швеции примет для обсуждения проект закона, отменяющего запрет на строительство атомных блоков. Одновременно правительство предлагает энергокомпаниям отказаться от совместного владения шведскими АЭС для укрепления конкурентной борьбы в отрасли.

Запрет на сооружение энергетических реакторов был введён в Швеции по итогам референдума 23 марта 1980 года. Более половины из принявших в нём участие проголосовали за сворачивание атомного сектора, и шведский парламент принял закон о запрете строительства новых атомных блоков при постепенном выводе действующих АЭС.

В начале февраля 2009 года правительство Швеции поставило вопрос о необходимости отмены антиатомного закона. Этому предшествовал перелом в настроениях шведского общества и рост поддержки атомной энергетики. В пользу новых АЭС высказываются также влиятельные политические силы страны.

Сегодня атомный сектор по-прежнему покрывает до половины потребностей Швеции в электричестве, а остальное приходится на выработку ГЭС. Многие шведские реакторы форсировали свою мощность, а на шведских атомных блоках прошли мероприятия по продлению сроков их эксплуатации до 60 лет.

Правящая в Швеции консервативная коалиция готова обеспечить успешное прохождение закона о снятии запрета на атомное строительство через парламент. Помимо этого, правительство предлагает атомным компаниям отказаться от совместной собственности на АЭС и усилить конкуренцию в энергетике.

"Цель правительства - обеспечить, чтобы у каждой атомной станции было бы по одному хозяину", - говорит назначенный правительством посредник Ян Магнуссон. В настоящее время три шведских АЭС управляются совместно компаниями "Vattenfall AB", "Fortum Oyj" и "E.On".

При разделе покидающие станцию собственники должны получить компенсацию. В зависимости от конкретных договорённостей, она будет выплачена или деньгами, или готовой продукцией (киловатт-часами), уверен Магнуссон.

"На первых порах энергетические компании не считали, что совместная собственность (на АЭС) будет создавать проблемы. Но их репутация в терминах их поведения на рынке ставилась под вопрос каждый раз, когда повышались тарифы", - добавил посредник.

В Швеции эксплуатируется три АЭС, не считая остановленных АЭС "Барсебак" и тяжёловодного реактора "Аджеста".

АЭС "Оскаршамн" (Oskarshamn) состоит из трёх блоков с реакторами BWR и принадлежит компаниям "E.On" и "Fortum". АЭС "Рингхалс" (Ringhals) состоит из четырёх блоков BWR и PWR и принадлежит "Vattenfall" (70%) и "E.On" (30%).

Трёхблочная станция "Форсмарк" с реакторами BWR управляется всеми тремя компаниями одновременно.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru

А может кто перечислить типы реакторов и коротко плюсы, минусы? Ну и какие страны в каких наиболее продвинулись.